SUR LA LETTRE PRÉCÉDENTE

Vous n’êtes pas sans remarquer, Monseigneur, que dans malettre en date du 27 août je ne parle aucunement de l’Indult. Mgr Paquet, de luimême, pour un motif à lui connu, ‘“ aime à me répéter,” et j’ajouterai à me résumer, “ ce qu’il m'avait dit,” et développé au long dans notre conversation de la veille. N’étant pas très certain d’avoir saisi, à travers ses expressions pru-

dentes, sa pensée au sujet de l’administration

céliet financière de la Succursale, je lui en écrivais ; mais je ne lui écrivais point au sujet de l’Indult, parce que je croyais avoir fort bien saisi ce qu’il voulait me faire comprendre.

A l’occasion de cette lettre, j'ai fait à Rome certaines remarques qui n'ont rien perdu de leur vérité, ni de leur à-propos. Je Îles répéterai ici.

D'abord, voici ce qu'on lit aux pages 31, 32 et 33 de mon ‘“ Mémoire sur les comptes du Séminaire de Québec contre la Succursale de l'Université à Montréal : ”

‘ Je ne dois pas oublier de dire que le 25 du

‘ mois d'août J'étais descendu à Québec, pour

‘ parler à Mgr Paquet, à la fois Recteur de

‘ l'Universitéet Supérieur du Séminaire de Qué-

‘ bec, entre autres choses, des comptes du Sé-

Lal

‘ minaire contre la Succursale. Sur ce sujet, “ tout en exprimant certaines surprises à l’oc- “ casion de certaines manières de faire de la ‘ part de son délégué, il me renvoya tout de ‘ même à M. Marcoux qui était chargé, disait-

‘ il, de régler cette question.

Lai

dd ile

“ Je lui demandai si l’Indult qui accordait, à l’usuge des fins universitaires, cinq centins sur l’honoraire de chaque messe envoyé hors du pays, avait été renouvelé, Il me répondit qu'il lui était impossible de me rien apprendre sur ce sujet, mais que, si je l’osus, je pouvais m'adresser au Cardinal Taschereau.

Je m'adressai à Son Eminence ; elle me répondit, franchement et laconiquement : Oz. (1) ‘ En quels termes était conçu cet Indult ? Je l'ignorais; car il ne fut communiqué, aux évêques des provinces ecclésiastiques de Québec et de Montréal, que le 13 de septembre.

C'était Le 26 août. Le 29 du même mois, Mgr Paquet, de peur que je n’eusse pas bien compris sans doute, m'écrivait, cette fois sans que je lui eusse fait de nouvelles demandes, que “ l’Indult accordé par le Saint-Siège cette année est tout en faveur de Québec et que

Montréal ne percevra rien en vertu de cet Indult.”

() De ce moment, dans une longue conversation, Mgr Paquet

devint apparemment très communicatif.

«a CN

de brun

“ Et qu'on veuille bien le remarquer, cet avis venait immédiatement après cette autre phrase, non moins significative :

‘“ Ilest bien entendu toutefois que la Succursale se trouve chargée des dettes contractées pour elle l’année dernière, et de ce que le Séminaire a dépensé pour la faire fonctionner pendant les années qu'il en a été l’administrateur financier.”

‘ On avouera que cette phraséologie n’était pas calculée pour me faire comprendre que, dans cet Indult, il était question du paiement de la dette de la Succursale.

‘ Aussi, au premier abord, je compris, avec toutes les personnes à qui je dus montrer la lettre de Mgr Paquet, que tous les revenus provenant des messes de la province ecclésinstique de Montréal, comme ceux de la province de Québec, étaient donnés au Séminaire de Québec, purement et simplement, sans qu’il ne fût question aucunement de Montréal. # J'étais loin de soupçonner que l’Indult du 5

mul 1889, en ce qui regarde Montréal, était

‘“ conçu en des termes aussi favorables : ‘,..ita ‘ ut quæ ex prosterna (provincia Marianopoli- “tana) mittuntur extra provinciam pro cele- “ bratione, tribuantur Archiepiscopo Quebecensi ‘in diminutionem debiti partis Marianopolita- “ næ Universitatis.”

“ Il me semble que j'aurais raison de n’être ‘ pas très flatté de ce procédé, surtout lorsque “ je considère que j'étais allé, dans l'exercice de ‘ mes fonctions, consulter un supérieur sur une “ matière qui regarde l’Université en général,

comme la Succursale en particulier. On me

Lal

remet l’administration de la Succursale, que

Je le veuille ou que je ne le veuille pas; on

m'avertit qu'une dette pèse sur la Succursale :

Lai «

on presse la reconnaissance immédiate de cette

‘ dette; on en exige de suite une partie du ‘ paiement ; et, tout le temps, on me cache la

teneur véritable du document le plus impor-

tant sur la question, d’un document qui déli-

Lai

mite la sphère des intérêts que j'ai la mission

Lai

‘ de sauvegarder, Non seulement on me cache

‘la teneur de lIndult, mais on me refuse,