UN INTERMEDE DE BRIGANDAGES ENTRE DEUX GUERRES CIVILES

Violations de l'Edit par les protestants. — Assetnblée de députés à Viviers (11 juillet). — Une lettre de François de Barjac, sieur de Pierregourde (2 août). — Assiette à Privas (28 août). — Catholiques et protestants y jurent l'observation de l'Edit de pacification. — Protestation contre la nomination d'un receveur d'office. -^ Assemblée au Bourg-St-Andéol (26 octobre), — Les Ligues. — La conférence de Nérac (28 février 1579). — La requête des Ligues du Vivarais au Roi avec les réponses du Roi (13 mars 1579). — Bruit d'un projet d'attaque des catholiques contre Bays (juin). — Ma u giron envoie un corps de troupes pour reprendre Soion. — La guerre des paysans en Dauphiné (1578 à 1580;. — Raymond de Saléon. — L'assemblée d'Annonay (août). — Accord juré entre catholiques et protestants.

* — Il est approuvé par Catherine de Médicis. — Ordonnance d'Henri III démentant certains bruits d'abolition d'impôts répandus en Vivarais. — Lettres du notaire la Pise, du Gheylard, et de Raymond de Saléon. — Lettres d'abolition accordées par le Roi « à ceux des Ligues du Vivarois » (l»"" octobre). — Les huguenots refusent de rendre, conformément à leurs promesses, les places de Bays et de St-Agrôve, et s'emparent de St^auveur dte Montagut. — Jacques de Chambaud. — Quelques lettres du maréchal de Joyeuse à Catherin > de Médicis. — La requête des Etats du Vivarais au sujet des impositions, avec les réponses du Roi (30 décembre). — Une lettre du receveur Froment au syndic.

Il n'y eut pas ea Vivarais de guerre proprement dite, pendant les années J578 et 1579. Mais il ne semble pas que la situation du pays en ait été pour cela sensiblement meilleure, à en juger par Teusemble des fails et par quelques unes des pièces authentiques que nous avons pu recueillir sur cette période et que nos lecteurs trouveront plus loin.

L'Edit d« Poitiers fut assez mal observé, en générât, par les huguenots.

Dès le mois de janvier, ceux du Vivarais occupent S t-Remèze etPaillarôs (1).

Au mois de mars, ils s'emparent de Charmes, Soyons et le Pouzin (2). Ils lèvent des péages dans tous ces endroits et autres comme Bays et les Granges de Valence. On verra plus loin les protestations dont ces procédés furent l'objet dans une assemblée tenue à Privas au mois d'août suivant.

A la Voulte, dès le mois d'avril, un soldat reste posté nuit et jour à la tour principale dite la Bistour, « à l'occaMon que y a à prendre garde suivant quelques adverlissemens ». Au mois, de mai, a le bruit de guerre s'eosuivant plus grand, fut advisé par le Conseil de mettre à gages des soldats dans ladite Bistour, depuis le 2 juin jusques au 2 août, à raison de 40 francs par mois chacun (3) ».

Le 11 juillet, dans une assemblée de quelques députés à Viviers avec le syndic, celui-ci déclare qu'il a reçu des lettres des baillis et des consuls du haut Vivarais, l'informant qu'ils ne veulent pas se transporter à Privas pour y tenir l'Assiette, « d'autant que ladite ville i toujours tenu le parti de la R. P. R., et, vu les armemens qui se font de ce côté contre l'Edil de pacification qui défend de telles assemblées, il pourroit advenir quelque inconvénient aux députés catholiques qui s'y trouveroient ». Ils somment le syndic de faire convoquer l'Assiette « en autre ville libre et lieu assuré ». Le choix de Rochemaure a été conseillé.

L'assemblée « conclud que, pour les nouveaux remuemens et eslèvement d'armes qui se fout piésentemenl en Vivarois, on ne peut se réunir à Privas et l'on accepte Rochemaure pour le 3 août prochain ».

Mais des circonstances que nous ne connaissons pas empêchèrent ce projet d'aboutir, et c'e^t à Privas que l'Assiette se réunit à la fin du mois d'août.

Ici se place une lettre du chef protestant, François de Barjac, dont le ton est loin de confirmer la tradition qui donne à ce

(ï) Histoire du Languedoc.

(2) Pérussis.

(3) Comptes consulaires de la Voulte.

personnage un renom particulier de cruauté. Elle e&t adressée au syndic, M. de Leyris, à Rochemaure :

Monsieur, Je suis bien marry que je ne puisse me donner ce Gontentatment de pouvoir tenir conapagnie à celle si honorable troupe... mais bien vous promets-je d'acquiescer à ce qui sera délibéré et conclud... de m'opposer fort ferme aux infractions d'icelles (délibôralioDs) et employer tous mes services pour faire que ce pauvre pays sente plus de repos qu'il n*a fait depuis la paix dernière. Gepeudaiit je vous supplie me tenir en voire bonne grâce, et en récompense je vous serviray en ce qu'il vous plaira m'employer» et avec bon cœur que je prie Dieu, monsieur, vous bénir et bien conserver [pour] le soUagemenl du pauvre peuple.

De Pierregourde, ce IIII' aoust vostre très humble François de Bârjac (1).

L'As-ielte s'ouvrit à Privas, le 28 août, dans la maison d'Etienne Arnaud, devant noble Laurens de Guilhomon, écuyer, seigneur d'Ambonil, subrogé du baron Tannée présente pour Mf"û la duchesse douairière de Bouillon, avec noble Guillaume de la MoUe, commissaire principal.

On remarque parmi les assistants les baillis et consuls de Tournoa et d'Annonay et autres députés du haut Vivarais.

Bien qu'on fûten ville essenliellement protestante, « lessieur^ de l'assemblée générale, avec le sieur subrogé du baron, sont allés ouïr la messe du Sainl-Ksprit qu'on a fait dire ».

Le syndic dit que le capitaine la Baulme des Gautiers retient prisonniers lï-ois catholiques, pour se faire rendre son frère et deux soldats pris à Aps, lors de la reprise d'Apspar composition.

L'assemblée décide que le frère de la Baulme et les deux soldais seront remis eu libeï'té sans rançon. El de môme, les autres seront remis à Villeneuve-de-Berg entre les mains du bailli du Vivarais. Une eaquête sera faite sur une prise de bétail faite à Aps ces jours derniers.

L'assemblée donne aussitôt après un nouveau témoignage de ses sentiments^de paix et de conciliation,

« Sur les remontrances faitas par la Motte (concimissaire priu-

(1) Arch. dép. de l'Ardèche, C. 1022.

^tm LES HUGUENOTS DU ViVARAÎS 46

cîpa(l), Joserand (lieutenant du bailli de Vivarais) el le syndic^ des maux, désordres el calamités advenus à ce pauvre pays durant plusieurs années par les civiles émotions, el du bien, repos et tranquillité qu'il a plu au Roi nous envoyer par TEdit de pacification des troubles de ce royaume, et ses sujets réunis et rôcoaciliés au moyen de l'observation et entrelènement dudit Edit ; requérant les baillis et consuls de ladite Assiette jurer et promettre solennellement, inviolablement, le contenu audit Edit, suivant le vouloir et intention de S. M. et délibérations prises aux Etats généraux de Languedoc et articles d'accord y promis et jurés, que les dits sieurs de la Motte et Leyris ont remis à ces fins ; ensemble approuver et ratifier lesdits articles d'accord et délibérations si justement et saintement prises, que de l'effet de ladite délibération ne peut provenir qu'un repos perpétuel et assuré à ce pays tant affligé, et cessation des misères et atfiictions qu'il a souffertes jusques ici ;

— Après avoir été fait lecture de la séance des Etats généraux et articles d'accord susdits — Conclud par les sieurs de rassemblée catholiques, que reconnaissent la naturelle obéissaace qu'ils doivent à S.M.,en laquelle ils se veulent maintenir et conserver toute leur vie, comme ses vrais el fidèles sujets ; ils déclarent, portestent et, jurent présentement, comme il» ont déclaré, prolesté el juré, vouloir garder, observer et entretenir inviolablement le contenu audit Edit et articles d'accord susdits ; lesquels ils ont ratifiés el appi*ouvés,ratifient et approuvenl,voulant poursuivre, d'un commun accord et mutuel consentement, l'exécution dudit Edit et articles en tout lieu où il appartiendra ; se prenans à cet effet en fidèle el réciproque protection et sauvegarde les uns les autres pour vivre en bons amis et compatriotes, en communication de mutuelles commodités ; courront sus d'un commun accord aux infracteurs et contrevenans audit Edit comme criminels de lèse-majestè el perturbateurs du repos public auquel ils tendent unanimement ; obligeans de cœur et d'affection telle, pour l'observation de ce dessus, leur foi et serment, qu'ils désirent embrasser et jouir du bien qui leur est apprêté par le bénéfice de la paix, repos et tranquillité de ce pauvre pays. »

4Ô NOtES Et DOCUMENtS HISTORIQUES

• Les membres prolestants de l'assemblée, savoir : le lieulenaut du bailli d'Aunonay et le consul d'Annonay, le régent d'Aubenas, le bailli de la VouHe, le consul de Privas, le châtelain de Boulogne, les consuls du Gheylard et de Ghalancon, le bayle de la Gorce et le consul de Sl-Agrève, prêtent aussitôt après le môme serment « pour Tobservalion et maintien de l'Edil de facifîcatiou et exécution d'iceluî ; font aussi et p^^ôteat même promesse de vivre, se maintenir et conserver les uns avec les autres, et d'une religion et d'autre, en bons amis et compatriotes, avec communication par cy après de continuelles commodités, et de courir sus à rencontre des înfracteurs dudit Edit ; et, pour le regard des excès et contraventions faites à icelle depuis la publication, en ont remis la connaissance et jugement à M. de Thurenne et de Foyx, commissaires ordonnés par S. M. pour Texécution de TEdil ».

Pour assurer la pacification effective du pays et faire cesser les péages et contributions qui se lèvent de côté et d'autre, le syndic propose une conférence mixte qui se réunirait le plus proraptement possible.

Les députés protestants ayant fait observer qu'ils auraient besoin pour cela de prendre l'avis de leurs commettants, on décide que le régent d'Auben^s fera le nécessaire en vue de la réunion projetée, et qu'en attendant toutes courses, pilleries, actes d'hostilité, exactions de péages, tant par eau que par terre, impôts, contributions et autres nouveaux subsides, cesseront, sous peine pour les contrevenants d*être sévèrement punis comme infracleurs de l'Edit.

Finalement, l'assemblée prie Guillaume de la Motte de demander au maréchal Damville d'autoriser la présente délibération.

Le reste de la session est consacré à la question des dettes du pays, et, par suite des difficultés qu'elle présente, vu surtout la déclaration des députés protestants « qu'ils n'y veulent délibérer pour ne préjudicier au bénéfice à eux octroyé par l'Edit de paix », l'examen en est renvoyé à la prochaine assemblée générale.

Celle discussion fournit à l'assemblée l'occasion de protester

SÛR LES ttÛGÛENÔtS DÛ ViVARAtS 47

contre la nomioation d'un receveur d'office qui avait été faite par le Roi en 1572. A propos de ce receveur, appelé Jacques Reynier, on observe qu'il résulte des requêtes et remontrances, que le pay-i se trouve débiteur envers des particuliers de plus de cent mille iivr.es depuis 1572 ; il y a des emprisonnements pour dettes ; on n'ose sortir du pays, de peur d'arrestation, ce qui nuit beaucoup au commerce ; les intérêts de la delto s'élèvent à 15.000 livres par an. La cause de tout cela a n'a été que par l'introduction que aulcuns dudit pays, sans légitime consentement du corps d'icelui, et sans l'assistance du baron ayant tour ou son subrogé, ont faite en temps de troubles, d'un receveur nouveau audit pays, créé en titre d'office, à savoir, M® Jacques Reynier, lequel a manié, dépensé les deniers du pays depuis 1572, comme il lui a plu, sans eu rendre compte, ni prêter le reliquat audit pays comme on a accoutumé le faire et comme le Roi le veut. Il a employé les fonds comme il a voulu, sans payer les créanciers, altérant leur destination, il n'a baillé aucunes cautions, comme il est requis, quand il fut solennellement reçu, parcequ'ii n'a aucuns biens au soleil et qu'il est étranger au diocèse, joint que les deniers qu'il a administrés depuis 1572 excèdent un million de livres ou environ. Il n'a pas acquitté le pays vis-à-vis du Roi et des receveurs généraux. Celle introduction de nouveaux receveurs est odieuse et grandement nuisible, comme contrevenant aux anciens privilèges et statuts du pays de Languedoc. C'est pourquoi les diocèses de Nismes, Montpellier, Uzès et autres, n'en ont pas voulu. Le Vivarois a eu eu tout temps des receveurs électifs. Il y a dans le pays beaucoup de personnes solvables qui feroient la recette à compte... »

On acjuse Reynier d'avoir retenu et fait son profit de la plupart des pensions du pays montant à plus de 2.700 livres par an. « Ceux de la R. P. R. étant advertis de Tintroduction du receveur n'y veulent consentir comme étant chose faite en temps de guerre contre le bien du pays, et ils ont protesté de nullité et d'agir contre ceux qui l'ont toléré en ladite recette ; considérant aussi que Reynier a offert de se départir de son office mojenaant le remboursement de la finance qu'il a payée au Roi.. »,

on propose que Reynier soit démis de sa charge et que la recette soit comme autrefois mise aux enchères.

L'assemblée décide à l'unanimité que la recette est enlevée à Reynier et sera mise aux enchères La mauvaise administration de Keynier sera remontrée au Roi et à Damviile et à la cour des comptes de Monipellier. On prend des mesures pour que cette délibération n'ait pas de conséquences fâcheuses pour la levée des deniers. Les sous-receveurs Luc et Allamel se rendent cautions pour les deniers qui seront versés à leurs caisses. On priera tous les créanciers du pays de ne pas faire ("e poursuites jusqu'à la prochaine assemblée générale.

Une lettre du comte de Tournon, jointe à une requête des habitants de Tournon, demande le remboursement des fournitures faites pour le camp dressé par lui pour la reprise du fort de Pailharès « surpris depuis l'Edil de pacification par certains de la R.P.R. )) Cette demande est renvoyée à la prochaine Assiette.

On ordonue des recherches dans toutes les paroisses sur les deniers levés depuis 1572, tant d'une que d'autre religion.

Le syndic propose d'envoyer un délégué en cour, a pour supplier S. M. d'avoir pitié de ses pauvres' sujets et leur donner moyen de respirer et payer leurs dettes, et présenter et remontrer à S. H. autres plaintes et doléances dudit pays, suivant les mémoires et articles qui seront dressés, après qu'il a été advisé que la paix n'est encore effective en ce pays, à cause du retardement de MM. les commissaires ordonnés pour l'exécution d'icelle, et que le peuple de ce pays se trouve enlièremeat ruiné et dénué de tous deniers, bétail, vivres et denrées pour cause des années de stérilité, et ne pourra payer les tailles qu'il est mandé au pays mettre sus, lesquelles tailles, tant dé l'année présente 1578 que de l'année prochaine 1579, ledit peuple seroit contraint payer tout d'un coup, si le Roi, par sa bénignité et clémence royales, n'a égard à la pauvreté de ses sujets et ne leur donne les tailles desdiles deux années pour le moins, d'autant que pour son service ledit pays est obligé de plus de 200.000 livres ».

Jacques Froment (le fils de l'ancien receveur), de Rochemaure, est chargé de la mission en cour.

LfiLv

âtJR LES HÛGUENOtS DtJ VîVARikîS 40

Plus loin, à propos d'autres réclamations de créanciers dé Nîmes et de Monlpelliér, nous trouvons la résolution suivante :

« Goncludque, pour pourvoir aux dettes du pays, par un commun consentement d'icelui lani d'une religion que d'autre, sera faite une assemblée générale par tout le mois de septembre, au jour et lieu que sera assigné, et lors sera pourvu aux susnommés et autres créanciers dudil pays et soulagement deis sujets du Roi, tant que faire se pourra. »

Le syndic ira ai la VouUe où, de concert avec le bailli Géraud de Bezangier (protestant), il dressera les instructions et mémoires pour lejvoyage en cour, lesquels, signés par eux, seront ensuite remis à Froment.

La conférence mixte proposée par le syndic et qui devait se réunir à la fin de septembre, n'eut certainement pas lieu à cette époque, car il en est question dans une assemblée tenue au Bourg le 26 octobre suivant comme étant encore à l'état de projet. Il est possible que l'accord d'Annonay (août 1579),qu'on verra plus loin, en ait été la réalisation.

L'Assemblée du Bourg, dont nous parlons, indique des difficultés financières croissantes.

Le syndic dit qu'étant allé à Largenlière avec le greffier, pour la convocation de l'assemblée générale délibérée en l'Assiette de Privas, il arriva un commissaire extraordinaire, envoyé par le trésorier extraordinaire des gaerrea, avec une lettre de Damville réclamant la partie due par le pays pour le payement de sa garde, accordée par les Etals généraux du Languedoc et imposée en l'Assiette de Privas.

Un autre commissaire était venu, de la part des receveurs généraux du Languedoc, réclamant les deniers dus au Roi, tant du passé que de Tannée courante

Le commis de la recette, Allamel, étant appelé, déclara qu'il n'avait rien touché depuis TAs^iette. Il dit que « les habita ns du pays, même ceux de la R. P. R. et des Ligues, refusent de payer lesdits deniers et battent et maltraitent les commissaires que ledit commis envoie pour la contrainte desdits deniers ».

Les députés du côté de Largentièro, n'étant en nombre suffisant pour délibérer, ont déclaré verbalement au syndic qu^ils

âO KOtES.Et DOCtJMENtS HIStORlQtîfiS

trouveraient bon et nécessaire d'envoyer an homme exprès an maréchal el à Mgr de Joyeuse à Toulouse, pour leur faire entendre Tétat misérable du pays, el l'ont chargé de consulter pour cela les députés du rivage. C'esl pour cela que le syndic, le greffier et AUamel, sont venus au Bourg.

La petite assemblée adopte Tavis d'envoyer un homme exprès à Damville et à Joyeuse.

M. de Fayn dit alors que, pendant l'absence du syndic et du greffier, il a reçu de Froment, l'envoyé en cour, des lettres royales pour la surséance des dettes du pays.

Le bailli du Vivarais reçut à la an d'octobre des lettres royales lui enjoignant de veiller à ce qu'il ne fût fait en Vivarais aucune imposition sans le consentement du Roi, répondant ainsi aux protestations faites sur ce sujet à l'Assiette de Privas ; mais cela n'empêcha pas les protestants de continuer la levée de péages à Bays et ailleurs.

Quelques explications sont ici nécessaires sur les Ligues^ mentionnées ci-dessus pour la première fois par le sous-receveur Allamel, et qu'il ne faut pas confondre avec la grande Ligne fondée sous l'inspiration des Guises pour la défense de la religion catholique contre les protestants.

C'étaient des associations de paysans, parfois mêlées de bourgeois, formées dans un but de défense contre les attaques de tout genre dont leurs personnes ou leurs biens étaient l'objet de la part des hommes de guerre,prolestants ou catholiques, qui le plus souvent n'étaient que de vulgaires pillards ne prenant pas même la peine de se couvrir d'un masque religieux.

Ou peut en voir le germe, dès 4575, dans le procès verbal de l'assemblée des Etats tenue au mois d'août à Largentîôre, où il est question d'un « certain nombre de catholiques ayant fait syndicat et conjuration entre eux de ne payer aucuns deniers royaux ni autres imposés sur ledilpays, résistant à unie force et avec armes déployées aux sergents et commissaires royaux qui les vont exécuter (1) ».

(i; Voir t. 11,234.

Sm LES HUGUENOTS DU VIVARAÎS 5l

D'autres indices plus explicites se trouvent dans les délibérations de l'Assiette de Joyeuse (jiln 1577) relative à la rébellion de Sablières et des paroisses environnantes, el surtout dans la lettre du maréchal de Bellegarde du 30 juillet suivant, qui constate « la révolte des paroisses de Viverois, qu'est un commencement d'estat populaire, procédant de la ruine, foule et oppression qu'on lui fait souffrir. . . »

Les auteurs de V Histoire du Languedoc ne paraissent pas avoir bien saisi le caractère de ces ligues, quand ils disent qu'elles se formèrent « contre les dispositions de TEdit de paci- ^cation. Les catholiques, ajoulent-ils, jettent ia faute sur les protestants, et les pmtestants sur les catholiques. Il paraît que cet Edit n'était pas plus respecté par les uns que par les autres (1) ».

Que ce dernier point soit exacl,que les deux partis aient cherché, Tun comme l'autre, à faire servir ces ligues à leurs desseins respectifs, la chose est certarue ; mai^, quant à Torigine de ces ligues eliesmômes el aux mobiles qui les faisaient agir, il nous semble que le maréchal de Bellegarde les a beaucoup mieux indiqués que les historiens du Languedoc, et nous pensons qu'après la lecture des documents qui s'y rapportent, surtout en présence de la requête des Ligues du Vivarais de 1577, qu'on trouvera plus loin avec les réponses du conseil du Roi en date du 13 mars 1579, c'est ce senlimenl qui prévaudra dans tous les esprits.

D'autres lumières sur les ligues nous sont fournies par les documents dauphinois,oû l'on voit ce que fut la guerre des paysans, de l'autre côté du Rhône, en 1579 et 1580, précisément pendant la période où nous sommes-arrivé.

a A l'origine, dit M. Roman, ces ligues de paysans furent une protestation énergique et légitime contre les guerres civiles et les maux sans nombre qu'elles enlrainaient à leur suite. Pillés, maltraités et rançonnés par les capitaines catholiques et protestants,qm tous disaient agir pour le service du Roi, les bourgeois et les paysans s'empressèrent de s'enrôler parmi les amis de la paix et se coiffèrent pour constater leur affiliation d'un

(1) Hutoire du Languedoc V, 372.

Goos

5t Notés Et DÔCÙMENte Ht8tORI<2^»3

chaperon sans cordon. Ce commencemenl d'orgaaisation date de la fin de Tannée 1578. Bientôt le mouvement gagne en inlensité. Au commencement de 1579, les paysans se procurent des armes et se sentent assez forts pour tenir la campagne. An sondu tocsin et du cornet fait sur le modèle de ceux dont les Suisses usaient dans les combats, ils courent sus aux gens de guerre, de quelque parti qu'ils soient, chassent les garniisons, refusent vivres et passage aux troupes armées, les harcètent et s'emparent des châteaux. Ces mouvements avaient d'abord pris naissance dans la baronuie de Clérieu ; bientôt le Valentinois et la Yalloire y participent ; les villes de Valence et de Romans embrassent le parti des ligues.

« Dès que les partis politiques et religieux qui se disputaient le pays eurent compris la puissance de ces associations, ils songèrent à en profiter et à faire tourner cette force à leur profit. Colas, sénéchal de Montélimar, l'employa contre les protestants des Baronnies, et, d'autre parf, Gentillet, le confident de Lesdiguières, souleva les paysans de la Valloire et du Viennois et les poussa contre les catholiques. Le gouverneur du Dauphiné, Mau^ron lui-même, se servit des paysans révoltés, pour chasser les garnisons protestantes de Ghâteaudouble et de Ruissas, et leur donna un chef pour les commander pendant son absence... »

En résumé, d'après Técrivain que nous citons, « les ligues en Dauphiné n'eurent jamais un caractère religieux net-tement tranché, elles ne combattirent ni pour les catholiques ni pour les prol'islants, mais uniquement pour la paix... (1) » ; ce qui peut être vrai au fond, mais comporte certaines réserves suffisamment justifiées par quelques passages mômes du document contemporain sur les ligues de Romans, que publie l'auteur de ce jugement.

On y voit, en effet, que le procureur Thomé, qui était probablement l'intermédiaire de Maugiron dans cette ville, écrivait au Roi : *

((.. Enfin j'ai tant fait que j'ai gagné à Romans quelque nombre de gens de bien et catholiques, qui veillent aux déportemens d'un chacun, pour obvier aux autres menées et intelligences

(1) Bulletin d'archéologie de la Drôme, 1877, pp. 32 et 14^.

Googlf

ddsdUs de la rellgioii, quelques capitaines desquels se joignent atiAdites ligues ».

Une autre lettre, du 3 février 1580, constate qu'à Romans €.. la plupart des hommes desdites ligues, même les chefs^ ëtùient de la religion.. ». Et enfin, il est dit ailleurs qu'après le massacre et le pillage, a les ligues vouloient mettre les hugue^ nots dans Romans, comme r?in des coupable^^, nommé Brunat, Tauroit avoué.... »

M.Brun Durand, dans une noté qu'il abien voulu nous communiquer, pense, comme M. Roman, que le mouvement des paysans du Dauphine n'avait pas au fond une couleur religieuse, ^.^ t car, dit-il, si dans* Viennois- Valentinois et surtout la Valloire, il eut quelques tendances huguenotes, c'est tout simplement parceque la grande noblesse de cette contrée était catholique, ei je n'ai pas vu que nulle parties prêtres, ni les moines aient été malmenés par les Liguaires, comme on les appelait ; tandis que dans le bas de la'Drôme,c'est à dire dans lesBaronnies et les environs de Monrtélimar, la plupart des gentilshommes étant huguenots, le mouvement fut plutôt catholique, ayant d'ailleurs ^ eu pour fauteur et conducteur le fameux Jacques Goias,qui était un effréné ligueur ».

Finalement, ces ligues ne tardèrent pas à devenir dans le Dauphine de véritables jacqueries. La noblesse et la bourgeoîsie ^ v]

se lîgifôrent à leur tour contre elles, et le 28 mars 1580, l'armée i'

royale 6n extermina la plus forte bande à Moirans avant l'arrivée de Lesdiguières, qui était en route pour les soutenir, et les • autres ne lardèrent pas à se disperser. {

La question des Ligues n'atteignit pas heureusement cette ^i

gravité en Vivarais, ce qu'il faut attribuer principalement à ce -j;

fait qu'elles furent, de ce côté du Rhône, inspirées et dirigées v

par des bourgeois plutôt que par des paysans, comme il résulte ^4^^

de toutes leurs manifestations ofl3cielles où l'on voit que leur '^

cause est constamment identifiée avec celle du tiers-état. -â

Ai

Reprenons la suite des faits.. . j^

AucoiDmeDcemeutderaDnée 1579, eut lieula conférence de Nérac entre Catheriae de Médicis et son gendre, le roi de Navarre, pour légler lesdifflcullés survenues dans rinterprôtalion du dernier Edit de pacifîcalîoa. Elle aboutit à un traité, signé le 28 février, par lequelles protestants obtinrent de bâtir des temples et de lever des deniers pour l'entretien de leurs ministres. Onze nouvelles places de sûreté leur furent, de plus, accordées : trois en Guyenne, huit en Languedoc, mais jusqu'au mois d'octobre seulement, à condition qu'il n'y serait rien innové contre l'Edit,qu*on ne toucherait point aux fortifications ni aux églises, et qu'elles seraient gardées par des gouverneurs protestants nommés par le roi de Navarre et agréés par la Reine (1).

Parmi ces places étaient, pour le Vivarais, Bays etSl-Agrève.

Le 18 janvier 1579, M. Indy, lieutenant du bailli d'Annouay, écrit au syndic pour s'excuser de n'avoir pu aller le joindre aux Etats généraux, ce qu'il aurait fait, malgré' les dangers et les périls des chemins, mais il en a été empêché par la maladie (2).

Le mois suivant, le bailli de Joyeuse, M. de Rosilhes, écrit au syndic que la paroisse de Vernon s'est mise en armes et a délibéré de ne pas payer les tailles et deniers qui sont imposés par le pays. Il en a écrit au maréchal et à Msgr de Joyeuse ; il va faire sur l'événement une information secrète.

Voici maintenant le document annoncé plus haut — document resté jusqu'à présent inédit malgré son importance — ftt qu'on nous saura gré sans doute de reproduire intégralement ; c'est la Requête des Ligues du Vivarais au Roi, avec les réponses du conseil du Roi en marge, à la date du 13 mars 1579 (3) :

Copie de la Requête des Ligues du Viverets