DOCEA, A PROPOS D’UNE PLANTE TROUVÉE PRÈS DE MONTPELLIER

par II. 1>. DLCUARTRE.

Noire savant et laborieux collègue, M. Duval-Jouve a envoyé à la Société botanique de France, pour sa dernière séance, des échantillons stériles d’une Phanérogame marine que les gros temps ont jetée en abondance sur la plage de la Alédilerranée, près de Montpellier, et qu’il a regardée comme pouvant être le Zostem nodosa Guss.(l). J’ai soumis h la Société, relativement à cet intéressant envoi, quelques réflexions que je crois devoir reprendre et compléter aujourd’hui, en vue surtout de rechercher à quel genre de Zostéracées peut appartenir l’espèce que M. Duval-Jouve vient de découvrir sur celle partie de notre littoral.

Un mot d’abord sur le nom Zostem nodosa Guss., sous lequel M. Duval- Jouve a envoyé sa plante. M. Parlatore, dans sa Flom italiana (III, p. 658), le fait remonter à Ucria, dont l’ouvrage est antérieur à celui de Gnssonc ; aussi l’écrit-il Zostem nodosa Ucria. D’un autre côté, M. Ascherson (Sitzitngs- Berichte der Gesellsch. naturftn'sch. Freunde zu Berlin pour 1869, p. 3), se fondant sur ce que VAlga gramineo folio, tripliglla, sannentts H/is du Pamphyton siculum, tab. 191, de Gupani, est incontestablement, selon lui, le Cymodocea œquorea Kœn., et que ce synonyme de Gupani est rapporté sans hésitation par Ucria à son Zostem nodosa, fait de ce dernier le Cymodocea

Kœn., sous le nom de Cymodocea nodosa (Ucria) Aschere. Quant à M. Duval-Jouve, il n’applique à la plante qu’il vient de découvrir près de Montpellier le nom de Zostera nodosa qu’avec doute, ainsi qu’il le dit caté-

(l) Voyez plus haut, p. 287.