TROISIÈME TROCHANTER DU FÉMUR

On désigns sous ce nom une éminence osseuse de forme ovalaire, et de dimension variable, située à l'extrémité de la branche de bifurcation externe de la ligne âpre.

Ce tuoercule &ue lon peut considérer comme une anomalie chez l’homme est à peu près constant sur les fémurs d’un grand nombre de mammifères.

Il a fait l’objet des études d’un grand nombre d’anatomistes qui en ont d’abord recherché la fréquence et l'explication par l'anatomie comparée.

Waldeyer, Houzé, de Torok s’en sont successivement occupés et sont d'accord pour reconnaître qu'il était plus fréquent chez les races néolithiques que chez les races actuelles.

J’ai recherché sa présence sur les 120 fémurs qui

m'ont servi durant le cours de cette étude et j'ai constaté sa présence

9 fois sur 60 fémurs d'hommes adultes

15 — — de femmes —

Ce tubercule est donc plus fréquent chez la femme que chez l’homme dans la proportion de 26.6 0/0 et 15 0/0.

Si nous comparons ces moyennes à celles de de Torok, Th. Dwight et du D’ Bertaux, nous vOyorIs qu’elles sont plus faibles que celles trouvées par ces anatomistes.

De Torok donne comme chiffre moyen

36 0/0 chez l’homme

34 0/0 chez la femme | ces chiffres outre qu’ils sont plus forts que les nôtres sont aussi inverses, en £e sens que nous avons plus fréquemment rencontré ce tubercule chez la femme.

Les moyennes de Dwight sont un peu plus faibles, celles du Docteur Bertaux sont infiniment plus fortes puisqu'il l’a trouvé dans la proportion de 48 0/0 chez les hommes du Nord de la France, et 20 0/0 chez les nègres.

Quelle est la signification de ce troisième trochanter? L'avis des auteurs varie suivant qu’on le considère

comme un caractère réversif ou bien comme résultant

d’une action mécanique produite par le muscle grand fessier. Houzé, de Torok partagent la deuxième opinion. D’après de Torok, le muscle grand fessier s’insérerait sur ce tubercule par un faisceau non constant. Parmi ceux au contraire qui pensent que c’est là un caractère d’origine atavistique, il faut ranger Dollo qui le considère comme un caractère réversif emprunté aux Prosimiens. De ces deux opinions laquelle prévaul? Il est difficile de le décider. J’ai disséqué quelques sujets afin de voir si je rencontrerai le faisceau dont parle Dollo, faisceau qui s’iusère chez les Prosimiens sur le tubercule en question, tandis qu’il s’insèrerait normalement chez nous sur l’aponévrose fémorale. Mal servi par le hasard je n’ai rencontré sur aucune de mes pièces le troisième trochanter et par suite je n’ai pu constater le fait.

Cependant de sa fréquence plus constante chez la femme que chez l’homme il me semble que l’on peut tirer la conclusion qu’il paraît être piutôt un caractère atayvistique, car si sa formation reconnaissait pour cause une action musculaire, on devrait le rencontrer. sur des fémurs robustes, tandis qu'on le trouve surtout chez la femme, doni le fémur est proportionnellemert plus faïble. Ce serait donc un caractère qui

apparaîtrait accidentellement sur quelques fémurs,

sans que nous puissions expliquer la cause de ce

retour à certains types ancestraux.