ON EC
Dm =
Co =
mais par contre, j’entraînais une quantité notable d’es-
sence, comme le montrent les résultats suivants:
Essence de cannelle:
Quantité mise en expérience. ...........
Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist.
— après 2’ de cour. d’air sec.
— 1 A minntes TT — dt OtMInUtes mets
Essence de nérolhi:
Quantité mise en expérience. ...........
Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist.
— après 2’ de cour. d’air sec.
- — .4 minutes .........
— MAG MINUTES 2 nt duo
Essence de menthe:
Quantité mise en expérience............
Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist.
— après 2’ de cour, d’air sec.
— 4 minutes .,,.,.,., —— 10 Minutes pe ie une;
Exp. n°'{
Exp. n°1
Exp. n°1
Exp. n°2?
Exp. n° 2 0,141 0,184 0,144 0,139 0,130
Exp. n° ?
N'ayant pas obtenu de résultats satisfaisants avec l’huile d'olive, j’essayais alors de la remplacer par de
l’axonge. J’utilisais le mode opératoire précédent, c’est-àdire que je pesais dans une fiole d'Erlenmeyer environ
5 grammes d’axonge; puis, j'en faisais la tare après des-
nn) es
siecation à l’étuve à 100°; j’ajoutais un poids connu d’essence et 150 centimètres cubes d’éther. Je distillais l’éther avec l’appareil précédemment décrit. Les diverses expériences ainsi réalisées m'ont montré que l’axonge, tout comme: l’huile d'olive, ne retient pas l’essence plus énergiquement que l’éther. Voici d’ailleurs mes résultats :
Essence de cannelle:
Exp.n° 1 "Exp.:n02 Quantité mise en expérience. ........... 0,304 0,326 Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist. 0,352 0,378 — après 2’ de cour. d’air sec: 0,309 0,330 Jr 90 ie FOmMIRUteS 22748 0,301 (PA = SG ANUUIeS AIMER 0,292 0,311 $ Essence de néroli:
Exp. n9 1 Exp. n°2 Quantité mise en EXDÉTICHCEN AE ENTER 0,122 0,088 Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist. 0,163 0,121
— après 2’ de cour. d’air sec. 0,126 0,089 — = dimmnutes eme 0,118 0,084 = M0 mInUuLes FIST 0,111 0,078
J'ai alors pensé que le courant d’air sec continu, quoique lent, était trop fort, et, dans des expériences ultérieures je me suis contenté de faire passer le courant d’air see 1 minute toutes les à minutes. Mais, les résultats obtenus ont été absolument analogues: je n’ai jamais pu arriver à un poids constant et à un instant donné il y avait des pertes en essence,
NV da D dde ds
LAURE res ÉsSehCe de canmellers ere es revers
EXD DIMMEXp-n2 Quantité mise en expérience. ........... 0,224 0,271 Poids trouvé à la der. goutte d’éther dist. 0,266 0,319 Poids trouvé après 10 minutes. ......... 0,230 0:277 — -—* 20"Mminutes........1: 0,2€7 0,266 — — -50 minutes, :7:5., 0,209 ST
À la suite de ce nouvel échec, j’ai pensé que du moment que ni l’huile, ni l’axonge ne retenaient l’essence plus énergiquement que l’éther, il était peut-être inutile d’ajouter à la solution éthérée d’essence un corps gras, voire même un adjuvant quelconque. Et j’ai alors simplement distillé la solution éthérée d’essence au moyen de Pappareil que nous avons décrit. Cependant, à la fin de l’évaporation, je ne faisais passer le courant d’air sec que pendant 1 minute, afin de priver simplement d’éther latmosphère de la fiole d’Erlenmeyer, sans risquer d’avoir un entraînement d’essence. Enfin, je ne pesais la fiole d’Erlenmeyer qu'après séjour de douze heures à l’exsicateur.
Ce mode opératoire m'a alors donné les meilleurs résultats et de nombreuses expériences effectuées en partant
de poids connus d'essences diverses m'ont permis de re-
trouver ensuite la quantité exacte d'essence dont j'étais
parti
Voici mes résultats:
QUANTITÉ D'ESSENCE | QUANTITÉ D'ESSENCE ESSENCES EXPÉRIENCES MISE TROUVÉE
