SOUBERBIELLE

Je ne saurais trop le répéter, on n’arrivera jamais à des données positives sur l’efficacité de la lithotritie, à moins que les chirurgiens qui la pratiquent ne rendent compte de tous les malades sans exception qu’ils auront à traiter. C’est ce résultat qu’on obtiendrait infailliblement; si l’Académie de médecine voulait nommer dans son sein un comité litholomique. Pour mon compte, j’appelle de tous mes vœux cette mesure, et je ne puis faire mieux en attendant que de publier sans exception louteà les observations des malades que j’opère. Ainsi, j’ai rédigé il y a peu de jours pour l’Académie de médecine, les observations sur les 5o opérations de taille que j’avais alors pratiquées depuis la communication que j’avais faite à ce corpé savant dans la séance du 3o octobre 1828. Depuis la rédaction de ce mémoire, j’ai pratiqué une nouvelle opération de cystotomie sus-pubienne sur M. Mallobay, âgé de 72 ans, et demeurant rueduMontblanc, n. 8. J’ai extrait 70 calculs, dont la majeure partie offre le volume de petites noisettes, et le plus gros celui d’un œuf de pigeon. Aujourd’hui, huitième jour de l’opération, le malade est à merveille, malgré l’inflammation catarrhale qui existait à la vessie, et la multiplicité des manœuvres nécessaires pour extraire un tel nombre de calculs. L’incision de la vessie s’est probablement réunie par première intention, puisque le fond de la plaie est rempli, qu’il n’existe pas de tuméfaction, et qu’il n’a pas passé une goutte d’urine par la plaie. Chez les deux opérés précédens, MM. Lamarre et Duru, comme chez le plus grand nombre des sujets opérés par le haut appareil, les suites ont été aussi heureuses et aussi simples. J’ajouterai enfin que sur les 17 opérations de tailles pratiquées en dernier lieu, ùiï seul malade a succombé, et pour une cause étrangère à l’ Opération, comme l’autopsie dii cadavre l’a démontré.

C septembre 1834.

Paris. — Imprimerie de Béthune, Belin et Plon, rue de V’augirard, n. 36.