NOUVELLES TENDANCES SCIENTIFIQUES

[Il y a deux ans; trois journaux, Sur quinze environ, s'étaient montrés sévères pour le livre pes Espwrrs. C'étaient le Journal du Magnélisme, la Revue progressive, et le Journal des Débats: Cé dernier surtout établissait que ce livre de salon n'avait dû son succès qu'à la « chaleur du style »...: etc. (1).

Tout était là; il s'agissait de savoir ce que deviendrait ce même ouvrage, lorsque la vogtie et la passion des tables auraient disparu. Peutêtre ce qui va suivre pourra-t-il faire soupçonner à nos lecteurs qu’il y avait autre chose que de la mode au fond du livre et; par conséquent, de la qüestion ; l'honneur de cette dernière yÿ est fortement intéressé.

On se méprendra d'autant moins sur notre but, que nous tâcherons de supprimer, dans ces citations, tout ce qui ne se rapporterait qu'à l'auteur.

Nous ne reproduirons pas ici les trois lettres du P; Ventura, du docténr Coze et de M: de Saulcy, lettres qui entrèrent pour beaucoup dans la fortune du premier ouvrage.

Nous ne publierons pas non plus les témoignages épiscopaux et de haute valeur théologique, qui pourraient faire à eux seuls la fortune de celu-ici.

Nous ne voulons, encore une fois, qu’indiquer les dispositions favorables de quelques savants,

Ainsi, selon toutes les prévisions, la médecine devait être notre écueil ; c'était contre la presse médicale, que nous devions aller nous briser et c’eùt été de toute justice, puisque nous nous étions permis

(4) Débats, 14 octobre 1853.