‹ Question universitaire de Montréal (volume 3)Chapitre 117 sur 147 · DOCUMENT N° CXIII · texte numérisé non relu

DOCUMENT N° CXIII

16 novembre 1889.

Messieurs de la Faculté de Médecine,

Voici ce que les circonstances graves du moment

me forcent de soumettre à votre délibération :

Vu que M. le Dr J. A. S. Brunelle a refusé d'accep-

ter le document le nommant professeur titulaire de l'Université Laval à Montréal et, par là, d'accepter les conditions de l'Union consentie par la majorité de ses collègues de l'Ecole de Médecine et de Chirurgie, par la totalité des anciens professeurs de la Faculté de la dite Université ;

Vu que, après avoir eu un laps de temps considérable pour revenir sur son refus, il juge à propos de n'en rien faire ;

Vu que MM. les Drs L. B. Durocher et E. A. Poitevin, après avoir accepté le document les nommant Professeurs titulaires de l'Université, ont cru devoir le renvoyer, rejetant par là les conditions de l'Union;

Vu que ce dualisme dans l'enseignement entretient chez les élèves un sentiment d'incertitude, de malaise, de mécontentement et de dissipation qui rend les études excessivement difficiles, pour ne pas dire impossibles ;

Vu que cette dissidence de trois professeurs constitue un état de choses qui, par sa prolongation, devient irrégulier ;

Pour toutes ces considérations et raisons, il est demandé :

1° La Faculté de Médecine de l'Université Laval à Montréal, composée tant des anciens Professeurs de la Succursale Laval que des Professeurs de l'Ecole de Médecine et de Chirurgie de Montréal qui ont reçu leur titre, peut-elle permettre plus longtemps aux trois docteurs dissidents, MM. L. B. Durocher, J. A. S. Brunelle et E. A. Poitevin d'enseigner dans son sein, sous les conditions actuelles ?

2° Si non, quelle mesure ou quel parti va prendre la Faculté ?

3P Quand la Faculté va-t-elle mettre à exécution la décision qu'elle aura prise ?

Attendant une réponse, je demeure avec une haute considération,

Messieurs,

Votre très dévoué serviteur,

J. B. PROULX, Prêtre.

N. B. — Après de longues délibérations, la réponse aux trois demandes précédentes fut remise d'abord au 18, puis au 25 du mois de novembre. On la trouvera au document N°

Page 1