DISCOURS DE LÀ COCRONKE. DISCOURS DE LA COUBOKVE

2 mars 1H30. 20 décembre 1847.

Dernier pararjrnphe. Dernier paragraphe.

« Pairs (le France, députés des a Au milieu de Tagitation que fo- » départemeittï^, je ne doute point mentent des passions ennemUê ou » de votre concours pour opérer le aveugles^ une conviction m'anime et » bien ijue je veux faire. \ ous re- me soutient : c'est que noua possé- » pousserez avec méprià les perii- dons dans la monarctiie consUtation- » de» insinuntion» que la malvcil- nellc, dans l'union des grands pou- » lance clicrcbe h propa)i(cr. Si de voirs de l'Ëtar, les nioyeni assurés » coupables vunuruiret bu^citaient de surmonter tous ces obftaclet et de » ù mon ^gouvernement de» oUxta- satii^faire aux intérêts moraux et » c/r« que je ne ]»eux pus, que je matérifU de notre clR*re patrie- Main* » ne veux pas prévoir, je trouve- tenons fermemerit, selon la Charte, » rairt la loree de les iurmonier Tordre social et toutes .^es conditions; » dans inn réi>olution de mainte- ficurantissons fidèlement , selon 1a » îiir la paix publique, dans la Chai te, les libertés publiques et tous » ju:*te (N)ntianco des Franyais et leurs développements; nous trans- » dun^ l'uniour qu'il^ ont toujours mettrons intact aux générntioDS qui » montré pour leur roi. » viendront après nous le dépôt qui

nouHCiit contié,et elles nous béniront d'avoir fondé et défendu IVdifîce à l'abri duquel cIIca vivront heureuses et libres. »

LES BANQUETS REFORMISTES. 375

11 février 1848.

Ce n'est pas la même chose /... Tels sont les mots qu^i prononcés M. (le Salvandy en passant devant un de ses collègues, après avoir déposé une boule noire contre Tamendcment de M. Desmousseaux de Givré, faisant allusion à son vote du 27 janvier 1844, lequel lui coûta sa démission des fonctions d'ambassadeur à Turin, et cherchant ainsi à justifier une contradiction injustifiable. Non, en effet, « cen'^est pas la mdme chose^ » car, en 1844, il s'agissait d'une manifestation qui pouvait, avec un certain degré de raison, être considérée comme séditieuse, comme une protestation du principe de la légitimité dynastique contre le principe delà souveraineté nationale, comme un acte d'hostilité contre les droits de la royauté nouvelle, et comme un acte de reconnaissance des droits de la royauté déchue ; il s'agissait d'une manifestation à laquelle cinq députés seulement, MM. Bcrryer, de Valmy, de Larcy, de Larochejaquelein et Blin de Bourdon avaient pris part, tandis que 107 députés (1) ont concouru à cette manifestation politique, dont les