OUBLIER
Dix-huit mois s'écoulent, et ce môme parti, ce parti de la peur et de l'ingratitude ferme au nez du général Cavaignac la porte d'une commission spéciale, d'une commission chargée d'examiner, quoi?... un projet de loi sur le recrutement de l'armée.
En France, toutes les majorités parlementaires qui se succèdent se ressemblent; toutes sont effarées, exclusives, imprévoyantes, ingrates.
Quand c'était M. Mole qui était président du conseil, M. Guizot était traité de factieux par la majorité ; quand c'était M. Guizot qui était premier ministre, M. Mole était traité d'intrigant par cette mémo majorité.
De juillet 1848 à mai 1849, M. Armand Marrast était réélu chaque mois président de l'Assemblée nationale à une immense majorité ; mais h peine avait-il cessé d'être représentant du peuple, que ceux qui s'étaient montrés les plus empressés à se rendre à ses invitations à dîner et à danser, mettaient à sa charge une dépense d'architecte de 4,000 fr.
Attendez deux ans, et la même majorité qui est sur le point de voter les cinq millions six cent mille francs de dotation qui lui sont demandés parle président de la République, le déclarera vraisemblablement redevable de quelque solde ignoré, de quelque reliquat oublié. Si M. Louis- Napoléon Bonaparte est nonnné, en mai 1852, représentant du peuple, et si, h cette époque, il a le désir de faire partie d'une commission où il aurait le droit de se croire spécial, soyez sûr qu'alors il lui arrivera ce qui est arrivé à l'ancien
président du conseil chargé du pouvoir exécutif : il sera repoussé. Et quand nous nous exprimons ainsi, nous ne sommes pas suspects, car nous n'avons pas changé de conviction sur la conduite tenue par le général Gavaignac avant et après le 24 juin.
Ce que nous pensions en 1848, nous n'avons pas cessé de le penser; mais si nous avions été de la majorité compacte qui soutint jusqu'au 26 novembre le général Cavaignac; si, h deux reprises, le 26 juin et le 26 novembre 1848, nous avions déclaré que le général Cavaignac avait bien mérité de la patrie; si, à la tribune, nous avions dit qu'il avait rendu h la nation « un service qu''elle ne saurait jamais ou- » hlier^ » pour l'honneur de notre parti, pour l'honneur de notre pays, nous eussions tenu à ce que l'un et l'autre ne méritassent pas le reproche de basse ingratitude.
Le parti qui se conduit ainsi, c'est le parti, cependant, qui s'olTre sans cesse en exemple ! A l'en croire, lui seul aurait toutes les vertus 1 — Servez-le donc !
M. TIIIEUS A SAINT-LÉONARD.
18 juin IRSO.
Le Constitutionnel consacre un article au voyage, à Saint- Léonard, de M. Tliiers, représentant du peuple, de M. Thiers, membre de l'Assemblée nationale. Il loue ce voyage, que nous trouvons parfaitement simple ; nous ne comprendrions pas qu'on le blâmât. Sous tous les régimes, nous avons toujours été pour une tolérance égale, et le 29 janvier 1844, nous nous séparions de la majorité qui , à la voix de M. Guizot, flétrissait MM. Berryer, de Larochejaquelein, de Larcy et tous les autres députés légitimistes qui s'étaient rendus à Belgrave-S(iuare pour y visiter un exilé.
La majorité les flétrissait en ces termes dans le dernier paragraphe de son adresse :
« La conscience ijubli([ue flétrit de coupables manifes-
» TATIONS. »
M. de Salvandy, ayant voté contre ce paragraphe, expiait ce vote le lendemain par la perte de son titre d'ambassadeur à Turin.
Rien de plus curieux et de plus instructifà relire que tous les articles par lesquels le Journal des Débats justifiait ce paragraphe de l'adresse de 1844 et ce vote de la majorité !
Tant de leçons réitérées, qui devraient enseigner à tous les partis la tolérance, seront-elles toujours données en
pure perte, et ne les convertiront-elles pas sans retour h la liberté ?
En 1844, lorsque nous prenions parti, le 29 janvier, pour MM. Berryer et de Larochejaquelein, et le lendemain pour M. de Salvandy, démissionnaire, nous entendions s'élever contre nous les mômes cris de colère et d'anathème qu'aujourd'hui, parce que nous persistons à défendre le même principe : la tolérance politique.
Avions-nous tort en 1844?
Interrogez 1848 !
