HEURE PRESENTE
oo
re somme de $#500,000, au moins, qui sugmenterait à mesure que la Cité pro-
cresserait. Personne ne trouvera que
ette taxe est excessive ou exorbitan-| |
5 | ‘es mesures: diversion du fonds!
S E Re | l'emprunt du coût des pavages ponr le!
orter au compiec des propriétaires et
ne taxe <ur nos compagnies d'utilités]| sanctionncées| sa
publiques, doivent être t la urochaine session, et dans le cas où Île
le
ar Léoislature provinciale, à
Pur des Commissaires et Conseil ‘ile hésitéraient à les soumettre à ia Législature ] il appar- -jendra alors aux citoyens de Montréal,
de
srovincinle ,
ar l'entremise des corps publies,
e ces suggestions eux mêmes.
Le soulagement que ces mesures aporteraient ne se fera pas toutefois Lantir avant le budget de 1918, dans le
as par exempie mposition du coût ies pavages aux propriétaires, la conroles entraînant un travail
rection des
onsidérable.
Le tarif de l’eau. |
Il va nécessaire En effet,
réduction de 10 n'aurait faite et n'était ni plus moins qu'une mesure de popularité.| Montréal marché
son approvisionnenent d'eau que dans
ètre absolument
‘augmenter la taxe de l'eau.
la «dernière amais dû être it meilleur
para Î
pour
plusieurs villes d'égale importance, mais| que le tarif de l'an soit raisonna-|
e ou non, il est certain qu'il existe| t de plus de #400,000 dans no-| tre département d'aquedue et qu'il n'y|
ccours pour nous que di
leur À de oc
€ a le dire que
‘aucien tarit
pas ‘ette aug ntation scra pius
vivement |
. Î ressentit |
par le petit ire que par
celui qui pay? uu gros loyer puisque | le tatif est de tant pour cent sur Île!
prix du loyer. |
Comme exemple de la différence que cela peut signitier, prenons une mai-
son dont le lover est de $10.00 par mois UT
120,00 par année. En supposant que
ou *
la taxe est de 40, cela voudra dire
une charge de $4.80: si elle est de 20 $6.00 $1.20 par an-
: Ià où les loyers sont plus
cela signifiera ou née de plus élevés, la taxe est proportionnellement ylus forte; c'est-à-dire que la différence sur un lover de $300,00 par année de et sur celui de #600.00 année, $6.00, et ainsi de suite. Au d'une que je tenais en pour électeurs de Saint-Jeanremarques sui-
serait &3.00
jar
cours réunion
les
Baptiste, je faisais les
Vantes:
‘La réduction du revenu de la taxe ‘le l'eau est de #200,000,00 cette an- ‘inée; il nous en coûtera, peut-être,
‘l'avoir réduit ce revenu, la Ville ne ‘peut faire face cette année qu’à la ‘moitié de cette réduction. Ce ne sont ‘‘pas les petits locataires qui en profiteront, plutôt ceux qui pa'ent
