IU
Machinistes
Maçons (pierre)
Peintres en bâtiment
Plombiers
Moyenne générale
Forgerons
Compositeurs
Machinistes
Maçons pierre)
Peintres en bâtiment. . . .
Plombiers
Moyenne s-énérale
France
IOO
Belgique
lOU
IOO
Pour l'Empire allemand, le rapport est : pour 1890-1893100, et pour 1900-1903 117.
Du tableau comparatif de .M. March on tire les tau.x suivants d'act-roissement pour 100: de 1870-1873 à 1900-1903, 18 1/2 pour la Grande-Bretagne, 20 pour les États-Unis, 22 pour la France et la Belgique. C'est en moyenne générale un taux un peu inférieur aux 23 p. 100 du relevé de M. Bowley ; pour la France spécialement, le taux est notablement moindre que celui qu'on peut tirer des statistiques que nous avons données plus haut (environ 33 p. 100) et que donne aussi le tableau de M. Bowley.
4° Nous donnons en dernier lieu la comparaison du salaire à l'heure tel qu'il est à peu près aujourd'hui dans quelques grandes villes.
CHAPITHE IX
T/iird abstract of foreign labour slatislics (1!)061.
Salaires comparés (l'heure).
CO
ào
es
en
OJ
es
Qi
es O
CO
Maçons
Charpentiers
Peintres
Forgerons
Ebénistes
Tapissiers
Sommaire. — I. La foutu-nk dks Français. — Essai d'évaluation directe de la forluiio globale des Français (601). — Appréciation de la fortune privée d'après les valeurs successorales ((508).— Répartition de la fortune (OIG). — Hypothèses sur le revenu national et sur les revenus privés 618).— Valeur et richesse (024).— La consommation individuelle des richesses (625). — Comparaison de l'accroissement du revenu des diverses classes (627).— Résumé (630).— H. Les finances dk l'État.— Le budget et la dette de l'Etat (632). — Appendice.— Dépenses et dettes des États européens (641).
Essai d'évaluation directe de la fortune globale de la France. — Les salaires sont une partie du revenu dont vivent les Français. Ils sont prélevés pour la plus grande partie sur la production annuelle de la richesse dans l'agriculture, l'industrie et le commerce ; ils constituent dans ce cas un des éléments du prix de revient des produits. Ils sont payés aussi en partie sur le revenu des particuliers, notamment dans la domesticité ; parfois même sur le capital.
Quelle fraction du revenu total de la France représentent-ils et quelle relation y a-t-il entre ce revenu total et la fortune totale des Français? Ce sont des questions que la curiosilé publique a maintes fois posées et auxquels les statisticiens ont essayé de fournir une réponse, tout en sentant — et en déclarant quand ils sont sincères — combien les données leur font défaut pour en fournir une qui soit complètement satisfaisante »..
Quand on considère les deux années extrêmes de la période 1871-. 1905, on voit que la fortune de la France a augmenté sous la troisième République, augmenté en capital et en revenu : c'est incontestable et aucun des statisticiens qui ont traité la question ne le conteste. Dans quelle proportion et comment cet accroissement s'est-il réparti selon les temps et selon les espèces de propriétés et les catégories de propriétaires ? Les statisticiens qui se sont appliqués à débrouiller ce problème
.1. il ne faut cependant pas prendre à la lettre des boutades de scepticisme comme celle de Thieks qui, dans une discussion à l'Assemblée nationale en 1871, interrompait M. WoLowsKi évaluant entre loO et 200 milliards la fortune publi(|ue et lui disait qu'au lieu d"un écart de 50 milliards on pourrait aussi bien metlie 500 milliards.
ne sont arrivés qu'à des solutions approximatives, plus ou moins justifiées. C'est qu'en effet il n'y a pas eu accroissement régulier dans l'ensemble et continu dans le temps pour toutes les espèces de capitaux et de revenus.
Pour apprécier les changements qui se sont produits depuis 1870, il est utile de prendre des points de repère dans la période antérieure.
Quelques chiffres d'abord sur la propriété foncière. La propriété non bâtie a été l'objet de deux évaluations officielles faites par l'Administration des finances, l'une en 1851-1853 qui a donné une valeur vénale totale de 63 milliards 696 millions et l'autre en 1879-1881 qui a donné 91 milliards 583 millions '.Cette période comprend tout le second Empire pendant lequel la valeur du sol a beaucoup haussé et elle s'arrête précisément au moment où venait de commencer un mouvement rétrograde -. 11 faut aujourd'hui placer ce total plus bas. Mais à quel niveau ? Par hypothèse M. Colson a proposé 65 milliards, chiffre qui nous paraît trop faible ; M. A. de Foville, 75 3. Depuis 1896 il y a eu un relèvement de la valeur de la propriété rurale, comme du prix de la majorité des marchandises.
La propriété bâtie a, au contraire, toujours continué à augmenter en quantité et en valeur. Cette valeur (valeur officielle) était de "^ : 19 milliards 1/4 en 1851-1853, de 48 milliards 1/2 en 1887-1889, de 56 millards 136 millions en 1899-1900 K
De 1891 à 1904, la valeur locative réelle des maisons, d'après l'Administration des contributions directes, s'est élevée de 2.593 à 2.953 millions et celle des usines de 211 à 271 millions. Le montant
1. Non compris les bâtiments servant à la culture dont la valeur a été estimée à 191 millions dans Tenquête de 1887-1889, et non compris les forêts de l'Etat estimées en 1879 à 1.200 millions.
2. La statisticjue décennale agricole de 1892 a évalué à 15 p. 100 celte baisse depuis 1881 ; ce qui donnerait une valeur de 78 milliards, non compris les bâtiments ruraux. Cette baisse a continué jusque vers 189G. Si elle paraît s'être arrêtée, momentanément du moins, c'est que, depuis cette date, le prix des denrées a tourné à la hausse. Fouvons-nous, en 1907, hasarder le chiffre de 80 milliards comme représentante peu près la valeur actuelle de la propriété non bâtie?
3. Ce sont deux des derniers auteurs et les auteurs les plus autorisés qui aient traité la question en détail. M. Cor.so.N [Cours déc. poL, t. H, p. 270), M. de Fovu.i.k (article de ]a. Jlerue économique iuinrnnlionale, awW 190G".
4. De 1889 à 1900 l'augmentation due à l'accroissement du nombre des iiumeui)irs a été d'environ 11 p. 100; l'augmentation due à la valeur a été de 5 p. 100.
4. Si l'on considère en particulier les usines (terme dans lequel ne sont pas compris les locaux de la petite industrie), on voit que, de 1887-1889 à 1899-1900, leur nombre a diminué de 1.37.019 à 128.717 et que leur valeur a augmenté de 3.184 millions à 3.981 millions. Le Livre foncier de Paris pour l'année 1900 a estimé la valeur en capital des maisons et usines à 13.813 millions et leur revenu brut à 878 millions, soit C.36 p. 100 ; le revenu net est évalué de 33 h 40 p. 100 au-dessous du revenu brut.
LA FORTHNK DKS FRANÇAIS fi03
des valeurs localives servant à l'établissement des patentes a passé de 785 millions en 1871 à 1.48? millions en 1905 ».
On sait qu'en France la propriété foncière, balie et non bAlie, est très divisée. L'évaluation des propriétés non btlties de 1879-1881 portait à environ 8 millions 1/2 le nombre des propriétaires et à plus de 150 millions le nombre des parcelles -.
Les mines et carrières forment une catégorie spéciale dont la valeur vénale s'est accrue avec le rendement ^ et qui représenterait pour les mines aujourd'hui exploitées un capital de près d'un milliard (somme qui ne comprend pas les capitaux engagés dans rexploilation)'\
On ne sait pas quelle est la valeur des objets mobiliers, de l'outillage et des marchandises contenus dans les immeubles. Sir Oiffen avait, par hypothèse, admis qu'en Angleterre cette valeur s'élevait à la moitié de celle de ces immeubles. M. Colson accepte cette proportion. Si nous admettons aussi avec lui le chiffre hypothétique de 27 milliards, qui nous semble un peu trop élevé, mais sur lequel on pourrait discuter sans fin, et si nous ajoutons, avec lui aussi, 8 milliards pour l'outillage et l'approvisionnement agricole, 1 milliard pour la marine d'eau douce et de mer, 7 milliards pour le numéraire ■', nous trouvons de ce chef un total 4.3 milliards '■.
On sait quelles sommes ont été dépensées pour l'établissement des chemins de fer (intérêt général et intérêt local), et des tramways : environ 19 milliards 12 ". Mais ce n'est que par une évaluation vaguement approximative qu'on représente par une somme d'argent la valeur actuelle des routes, canaux, ports, etc. En acceptant l'hypothèse des 10 milliards proposés par M. Colson, d'après les dépenses faites depuis la restauration, on obtient un total de 29 milliards pour l'ensemble des voies et moyens de communication.
M. Colson ajoute 18 milliards pour les propriétés publiques, forêts,
1. La valeur locative qui a servi de base nu droit proporlionno! des patentes pour l'année 1882 était de 1 .107. 146. .520 francs.
2. 8.454.218 propriétaires (chilîre supérieur à la réalité, un même propriétaire en divers lieux étant compté pour plusieurs) et Io0..ï29.461 parcelles (Emjnête du Directeur général des 'contributions directes, 7 mars 1901). Les deux tiers (06. fl p. 100) des cotes foncières de la propriété bàlie sont basés sur un revenu qui ne dépasse pas 100 francs. Il n'y a guère que H p. 100 des cotes dont le revenu dépasse I.OUÛ francs, mais leur revenu formait alors les 2/.3 du revenu total de la propriété bàlie.
3. Les actions des 22 sociétés de houillères qui sont cotées à la Bourse de Paris avaient un capital nominal de 107 millions et représentaient, au cours du ;!1 décembre 190i, 9.59 millions [Bulletin de slat. du min. des (inancea, sept. 190.5, p. :J.'J2).
4. Cette évaluation est celle de M Colson, Cours d'économie politique, t. Il, p. 237 0. Le numéraire existant dans la circulation ou dans les banques en France est
évalué parM.de Koville à 7 milliards environ, dont 4.800 millions en or. Voir \(i Rapport du directeur général des monnaies, 190.5 et la Monnaie, par M. de Kovu,i,E,p. 134.
6. M. Colson donne 41 milliards, estimant seulement à 3 milliards le numéraire, parce qu'il tient compte de a dépréciation de l'argent.
