BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

temps qu’a duré la pièce. Aristophane en. avait fait autant avec Socrate, dans une pièce qui le travestissait cruellement.

La circonspection était une faculté très-forte chez Gall. Il procédait en tout avec une extrême prudence.

Le sentiment de bienveillance est dû aussi à un organe cérébral ; il est la source du bien que les hommes se font réciproquement; il s’étend même sur les animaux, que nous me pouvons voir souffrir sans éprouver nous-mêmes une impression désagréable. Gall était extrêmement bienveillant : il secourait les malheureux et leur procurait l’appui de ses riches clients.

Quant au sentiment de vénération , il est certain qu’il reconnaissait un Être suprême, mais en philosophe. Il s’indignait contre l’abus que les hommes font de la crédulité des peuples, et contre ceux qui persécutaient leurs semblables sous le prétexte de la religion.

La qualité que Gall possédait à un haut degré et à laquelle il dut ses succès, c’est la fermeté, la -persévérance. Sans cette opiniâtreté qu’il mettait à poursuivre les mêmes idées, les mêmes observations, les mêmes recherches, il lui eût été impossible de porter la phrénologie au point où il l'a laissée.

Gall éprouvait vivement le sentiment de la justice. Il ne fut jamais homme politique, bien qu’il appartînt au parti libéral de son temps. Il demandait avant tout qu’un gouvernement fût juste dansla plus large acception du mot.

Les phrénologistes, d’après Spurzheim, admettaient un organe pour le sentiment de Xespérance; mais nous n’avons pas pu encore nous convaincre de la réalité de cet organe, du moins comme faculté fondamentale. Gall était très-éloigné de croire au merveilleux, et il n’avait jamais pu ajouter foi ni aux phénomènes extraordinaires qu’on attribuait au magnétisme ni aux miracles de l’homceopathie.

Il ne possédait pas non plus l’art de faire des vers, qu’il ne faut pas confondre avec le talent poétique ; mais il possédait à un haut degré le talent de l’invention, la richesse des idées, et se servait souvent d’expressions poétiques, pleines d’à-propos.

Un mode d’esprit assez remarquable, et qui donne une sorte de relief à celui qui le possède, est Xesprit de saillie , l’esprit caustique. Gall, sans être méchant, avait cette faculté. Il sut répondre à ses adversaires, dans ses ouvrages, avec un sel et une causticité qui étonnent.

La mimique , qui est plus que le simple talent d’imitation, Gall la possédait à un haut degré. Nous savons qu’en Allemagne, dans ses

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL. 347

cours, il produisit des effets surprenants' par sa déclamation animée, sa prononciation et le timbre harmonieux de sa voix.

Quant aux facultés perceptives, elles étaient généralement faibles chez Gall. Les phrénologistes ont scindé en deux la faculté que Gall appelait mémoire des choses, sens de l'éducabilité : ils nomment individualité la faculté qui porte à T observation, facilite l’étude de l’histoire naturelle, de l’anatomie, etc. Gall l’avait à un degré moyen. Aussi oubliait-il facilement les choses qui n’avaient pas un rapport direct avec ses études spéciales. L’autre est Y éventualité, dont nous parlerons bientôt.

La mémoire des personnes , que Spurzheim et les phrénologistes nommèrent faculté de la configuration ou des formes , était très-faible chez Gall, et il le disait lui-même.

Les phrénologistes admettent une faculté destinée à apprécier l’étendue, l’espace et les dimensions des objets ; mais, comme elle n’est encore que conjecturale, nous n’en ferons aucune application.

La faculté de tactilité, qui juge toutes les sensations du toucher, qui donne l’adresse des mains, était bien développée chez Gall, qui reprochait à Spurzheim d’avoir la main malheureuse et d’écorner toutes ses têtes en plâtre.

Le sens des rapports des couleurs manquait complètement à Gall : il était obligé de s’en rapporter à l’avis des autres, quand il traitait de la peinture et des peintres, ce qui fut cause d’erreurs et de faux jugements, que les critiques s’empressèrent de lui reprocher.

Quant au sens des localités, voici comment Gall s’exprimait en parlant de lui-même à cet égard : « Le goût que j’avais pour l’histoire naturelle me portait à aller souvent dans les bois prendre des oiseaux avec des filets, ou à chercher leurs nids ; j’étais très-heureux dans cette dernière recherche, parce que j’avais observé dans quelle direction des points cardinaux chaque espèce d’oiseau a coutume de faire son nid; je réussissais également bien à disposer convenablement les filets, parce que j’avais l’habitude de deviner le canton de l’oiseau par son chant et par ses mouvements. Mais, lorsque je voulais aller chercher les oiseaux- qui s’étaient pris, ou m’emparer de leur nid, après huit ou quinze jours il m’était impossible le plus souvent de retrouver l’arbre que j’avais marqué ou les filets que j’avais tendus. » Gall oubliait continuellement l’étage où demeuraient ses malades ; il ne s’est jamais occupé de géographie, et, s’il a fait des voyages, il ne les a pas faits par goût, mais seulement dans le but de propager sa doctrine.

Gall n’était pas non plus très-versé dans la science des nombres :

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

toute espèce de calcul le fatiguait ; il entendait peu de chose à l’arithmétique, et rien à tous les problèmes de mathématiques.

Tl était aussi entièrement dépourvu de l’organe de Y ordre. Aussi dans ses tiroirs de bureau voyait-on pêle-mêle de vieux journaux, des quittances, des annonces de charlatan, des lettres de personnes de distinction, des brochures, des paquets de semences, des noisettes, des pièces d’or, d’argent ou de cuivre. Je l’ai vu prendre d’une main un paquet de ces papiers, le secouer et en faire sortir l’argent dont il avait besoin ; c’est ainsi qu’il tenait ses registres, sa caisse.

Nous avons parlé plus haut de Y éventualité. Cette faculté est destinée à prendre la connaissance des propriétés des corps mis en mouvement, si utile au philosophe, au légiste, à l’historien ; elle est la source de l’édueabilité chez l’homme et chez les animaux : Gall l’avait assez développée;

La faculté pour l’appréciation du temps était très-faible chez Gall; il n’était jamais exact à l’heure. Il lui est arrivé souvent de rentrer chez lui pour dîner une ou deux heures plus tard que l’heure fixée, et cela par simple oubli du temps.

Comme Gall était mauvais juge en peinture, il l’était aussi en musique. Il s’ennuyait d’ordinaire à l’Opéra et aux concerts. La voix d’une femme qui chantait lui était agréable; mais alors c’était l’association de l’idée de la femme qui contribuait à son agrément.

La mémoire verbale manquait à Gall. Il ne pouvait jamais dans les écoles apprendre sa leçon, et, lorsqu’il était question d’apprendre par cœur, il était toujours surpassé par ses camarades, sur lesquels il l’emportait par la composition. Il oubliait souvent le nom des personnes qu’il fréquentait habituellement. Cependantil possédait le sens du langage à un degré assez élevé. Il connaissait parfaitement sa langue; il parlait et il écrivait le français avec facilité, il savait le latin, etc. ; mais il avait de la répugnance pour les questions de mots et les discussions grammaticales. En résumé, tandis que toutes les facultés qui ont leur siège dans les parties inférieures du front étaient peu développées chez Gall, les facultés d’un ordre plus élevé, représentées par le développement des parties frontales supérieures, étaient trèslarges chez lui : ces parties expriment la haute intelligence, la tête philosophique, l’esprit d’induction.

Les facultés réflectives sont manifestées par deux organes distincts : la sagacité comparative et la causalité. Par la première, on saisit promptement les rapports de convenance et de disconvenance entre les objets qu’on examine : cette faculté était chez Gall d’une grande

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

force. Aussi les recherches de toute sa vie ne furent-elles que des confrontations constantes d’organisations et de facultés d’animaux comparées aux facultés de l’homme. Par la causalité , l’esprit est conduit à la recherche des principes généraux, des -vérités générales, à la connaissance des rapports existant entre les causes et les effets. Gall possédait cette faculté au plus haut degré ; il était naturellement observateur, en vertu de sa belle organisation cérébrale.

Après cet exposé de doctrine, il importe de faire connaître lesouvragesde Gall, en y joignant encore quelques détails sur sa vie. Dès 1791, quand sa réputation à Vienne, comme médecin, commençait à s’étendre, il publia la première partie d’un ouvrage ayant pour titre : Recherches médico-philosophiques sur la nature et l'art dans l'état de santé et de maladie, un gros vol. in-8. De cet ouvrage il n’a été publié que la première partie. Le manuscrit de la deuxième partie resta en Allemagne pendant plus de vingt ans, et ne lui fut envoyé à Paris que deux ans avant sa mort. Après sa mort, ce manuscrit devint la propriété de la veuve de Gall,, et passa depuis en d’autres mains. En 1796, il commença à ouvrir, à Vienne, des cours particuliers sur sa doctrine, qui se propagea rapidement. En 1798, dans une lettre au baron de Retzer, chef de la censure impériale devienne, il donna un aperçu de sa doctrine. « A peine avais-je obtenu quelques résultats de mes recherches, dit-il 1 , que je prévoyais les objections touchant le matérialisme, le fatalisme et l’irrésistibilité des actions. C’est pourquoi j’ai fait insérer dans le Mercure allemand de "Wieland une lettre au baron de Retzer. Dans cette lettre, j’ai répondu à ces objections, par les mêmes arguments avec lesquels je les combats encore à présent. » Nous avons donné la traduction de cette lettre dans le Journal de la Société phrênologique de Paris , 1835, et l’avons réimprimée dans cet ouvrage, page 287.

Spurzheim était au nombre de ses élèves les plus assidus. Il avait assisté pour la première fois au cours particulier de Gall en 1800. Plus tard il devint son collaborateur et l’un des plus actifs propagateurs de sa doctrine. Pendant cinq ans, Gall avait continué à faire des cours; mais le 9 janvier 180211 reçut du gouvernement autrichien l’ordre de cesser ses leçons, comme dangereuses pour la religion. Cette défense ne fit que stimuler la curiosité du public. Gall quitta Vienne le 6 mars 1805, en compagnie du docteur Spurzheim. Ils parcoururent ensemble, l’un comme maître, l’autre comme dé-

(1) Œuvres de Gall, 1 er vol., édit. iu-8°, page 314 /

BIOGRAPHIE Dü DOCTEUR GALL.

monstrateur de la nouvelle doctrine, le nord de l’Europe, la Prusse, la Saxe, la Suède, la Hollande, la Bavière et la Suisse,, et ils arrivèrent à Paris au commencement de novembre 1807. Pendant ce voyage, Gall avait reçu partout des témoignages d’estime et d’admiration ; les savants les plus distingués de l’Allemagne, des princes et des rois, assistèrent à ses leçons et à ses démonstrations physiologiques et anatomiques. A Berlin on frappa des médailles en son honneur; sur l’une était gravé : À Gall , souvenir de sa'présence à la Monnaie générale; sur une autre : Entreprenant dans ses investigations , modeste à les soutenir; au revers : Il trouva l’instrument de Vâme. Dès son arrivée à Paris, Gall ouvrit un cours public à l’Athénée. Les savants français l’écoutèrent avec le même intérêt que les savants de l’Allemagne. Le médecin de l’empereur, Corvisart, était un de ses plus enthousiastes admirateurs. Mais Napoléon I er n’aimait pas ce qu’il appelait les idéologues. Dès lors beaucoup d’écrivains, pour plaire au maître, publièrent dans le Journal de VEmpire et dans la plupart des petits journaux de Paris une foule de plaisanteries tendant à discréditer la cranioscopie. Enfin Gall présenta à l’Institut de France, le 14 mars 1808, conjointement avec Spurzheim, son mémoire ayant pour titre : Recherches sur le système nerveux en général et sur celui du cerveau en particulier. Il le publia presque aussitôt avec des Observations sur le rapport qui en avaient été fait à l’Institut par ses commissaires. C’est dans cet écrit que Gall consentit pour la première fois à laisser associer le nom de Spurzheim au sien. Bientôt parut le grand ouvrage de Gall, avec un magnifique atlas de 100 planches. Le premier volume fut publié en 1810, et les trois autres parurent successivement jusqu’à 1819. Le texte a été imprimé en même temps in-4° et in-folio. Pour le premier volume et une partie du deuxième, Gall avait encore permis au docteur Spurzheim d’y joindre son nom, comme collaborateur ; mais il s’éleva entre eux quelques dissensions : depuis lors Gall continua tout seul la publication. La disposition économique de l’ouvrage et sa rédaction étaient le travail de Gall. Spurzheim avait fourni des notes, et avait dirigé les dessins et la gravure des planches. Gall et Spurzheim restèrent unis depuis 1805 jusqu’à 1813 : à cette époque eut lieu leur séparation définitive.

Pendant sa dernière maladie, quinze jours avant sa mort, Gall me parla de Spurzheim en m’informant qu’il était à Paris et qu’il lui avait fait dire qu’il désirait le voir. « Qu’en pensez-vous?» me dit-il. « Faites-le, je vous en prie ; tous vos amis et les amis de la science

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

en auront la plus grande satisfaction, » lui répondis-je. «Vous avez raison, » me répliqua-t-il : « il ne faut pas garder rancune au bord de tombe. Faites-lui dire que je serais bien aise de le recevoir. » Gall était à sa campagne de Montrouge. Spurzheim y vint le 8 août, et ne put être reçu. J’ai dû moi-même lui en faire des excuses, car c’est moi qui l’avais fait prévenir de sa réception chez Gall, par l’entremise du docteur Antommarchi. Trois autres médecins qui voyaient Gall avec moi, sur les instances de sa femme, avaient déclaré, contre mon avis, que cette entrevue aurait pu causer au malade une trop vive émotion. J’aime à consigner ici les circonstances de cet épisode, parce qu’il en résulte clairement que la réconciliation entre ces deux grands hommes a eu lieu moralement, sinon réellement. Que si elle ne s’est pas re'alisée effectivement, cela a été indépendant de la volonté de chacun d’eux.

Gall ne quitta plus Paris depuis son arrivée en 4807. Il s’y était procuré une clientèle brillante, particulièrement dans le corps diplomatique, et il avait acquis une honnête aisance. M. le duc Decazes, alors ministre, et dont Gall était le médecin, lui fit avoir des lettres de naturalisation par ordonnance du roi, en date du 29 septembre 1819. Son fervent ami Geoffroy-Saint-Hilaire, en 1821, rengagea à se porter candidat pour une place vacante à l’Académie des sciences : Gall y consentit, mais au scrutin il n’obtint que la seule voix de son ami, qui avait déjà écrit une lettre dans laquelle il faisait une appréciation juste et lumineuse du mérite de Gall, et que M. Dannecy fit lithographier plus tard. Gall ne fut donc d’aucune académie, bien qu’il vît surgir autour de lui les sociétés phrénologiques d’Édimbonrg, de Londres, de Washington, etc. Sollicité par les libraires et par le public, qui demandaient un abrégé de son grand ouvrage, il entreprit, en 1822, l’édition in-8°, qu’il fit paraître en six volumes, sous le titre : Sur les fonctions du cerneau et sur celles de chacune de ses 'parties. Cette édition manque de planches et de toute la partie anatomique -qui forme le premier volume du grand ouvrage ; mais bien loin, pour le restant, d’être un abrégé, le sixième volume est presque entièrement consacré à la polémique, et contient une vigoureuse réfutation des diverses attaques portées contre sa doctrine. Nous voulions aussi consacrer quelques pages à la polémique pour défendre la phrénologie, mais nous y avons renoncé parce que nous la jugeons inutile à présent. Cependant il y a une question sur laquelle nous ne pouvons garder le silence. Feu M. Flourens, secrétaire perpétuel de l’Institut, dans son éloge de F. Tiedemann, a raconté une

35? BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

anecdote entièrement controuvée. Nous n’entrerons pas dans toutes les bévues et les absurdités dans lesquelles Flourens s’est laissé entraîner. Il est même probable que Pariset a imaginé l’amusante histoire qu’il lui a faite ; c’était dans son caractère. Autrement, il nous semble qu’il était déjà atteint de la maladie qui a précédé sa mort. Il a rapporté une prétendue farce que Pariset aurait jouée à Gall en 1807, cinquante-cinq ans après l’événement! trente-sept ans après la mort de Gall ! tandis qu’on a gardé le silence sur cette farce pendant tout le temps que la polémique était si fervente après la publication des ouvrages de Gall. Et pourquoi, je le demande, à propos d’un éloge historique, faire entrer un conte sans aucune preuve du fait? Il faut avoir une grande crédulité ou une grande passion de dénigrer les savants qui pensent autrement que nous!

Gall, comme écrivain, est au-dessous de son génie. Son style est inégal et négligé; la distribution des matières manque d’ordre et de méthode. Cependant il savait expliquer très-clairement sa pensée, et son style prenait souvent de l’élévation. Ses chapitres sur le fatalisme, le matérialisme et la liberté morale peuvent être comparés aux pages des meilleurs écrivains, et prouvent la haute moralité de ses doctrines et la lucidité de son jugement dans des questions aussi délicates. Dans sa correspondance, Gall écrivait correctement et avec esprit, et ses réflexions, ses pensées, ainsi que l’expression de ses sentiments, coulaient d’abondance de sa plume, comme sa parole dans ses cours publics. Gall, quoique en rapport avec la plupart des savants de son époque, n’a écrit que peu de lettres : elles sont toutes très-rares.

Gall avait entrepris, en 1823, pour la première fois, un voyage à Londres. Pendant son absence il m’avait chargé de surveiller l’impression de son ouvrage in-8° et de soigner ses malades. On lui avait persuadé qu’en faisant quelques cours sur sa doctrine, il réunirait un très-grand nombre d’auditeurs, et qu’il pourrait gagner des sommes considérables. Mais il fut déçu dans son espérance : les dépenses absorbèrent des sommes supérieures à celles qu’il avait retirées de ses cours. Il en ressentit un profond chagrin, et ne resta à Londres que peu de temps.

Gall était resté veuf depuis le commencement de 1825. Il épousa en secondes noces M lle Marie-Anne Barbe, née à Nancy, en 1794.

Le mariage eut lieu à Paris, le 25 août 1825. Après la mort de Gall, elle resta veuve à son tour. En 1831, elle épousa en secondes noces le docteur Imbert, qui est décédé à Lyon le 1 er mars 1852. Elle a cédé après la mort de son second mari l’appartement qu’elle

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

occupait à Lyon à M. le docteur Barbier, et lui a vendu la plus grande partie des meubles, les livres et manuscrits qui avaient appartenu à ses deux précédents maris. Elle a cessé de vivre le 22 juillet 1857 dans une auberge de Fontainebleau, se rendant à Lyon.

La santé de Gall, à partir de 1826, commençait à décliner visiblement. Il souffrait d’étouffements, il avait de la peine à monter les escaliers, et bientôt se manifestèrent tous les symptômes d’une affection organique du cœur. L’année suivante, ses souffrances augmentèrent au point qu’il fut obligé de se faire saigner plusieurs fois, et il prenait souvent des médicaments qu’il se prescrivait lui-même. Malgré son état maladif , en décembre 1827, il ouvrit encore, à l’Athénée, un cours sur la 'physiologie du cerveau , qu’il faisait deux fois par semaine. On voyait ses forces et ses facultés s’affaiblir graduellement. Il avait de la peine à s’exprimer, son discours n’était pas soutenu, sa mémoire ne le servait plus comme autrefois, surtout lorsqu’il fallait citer des faits et les circonstancier. Gall s’était engagé depuis plusieurs mois à fournir des articles pour Y Encyclopédie moderne; mais sa santé ne lui permit plus d’y donner suite : il me chargea de rédiger les articles demandés ( Encéphale , Folie , etc.) et d’achever son cours à l’Athénée. Il mourut peu de temps après.

Voici un résumé de sa dernière maladie :

Un jour, le 3 avril 1828, rentré chez lui après ses visites, et au moment où je venais de finir la leçon d’un cours de phrénologie que je professais chez lui-même, il s’adressa à moi en me disant qu’il venait d’éprouver un étourdissement assez fort, et qu’il lui avait semblé pendant un quart d’heure que les objets tournaient autour de lui; qu’il ne pouvait les distinguer avec précision, et que pourtant il connaissait bien que c’était lui qui pensait à cela : « J’ai été comme un fou pendant ce temps, » disait-il. En me parlant, sa langue était embarrassée et sa bouche un peu de travers. J’en fus effrayé. Il ne voulut pas que je le saignasse immédiatement; il sortit même le soir pour visiter des malades ; mais le lendemain les étouffements et les vertiges se succédèrent; plus tard la paralysie de la langue s’étendit à la face et légèrement aux. membres du côté droit. Les saignées faites plusieurs jours après et les purgations qu’il s’ordonna lui-même n amenèrent aucun soulagement. Après avoir essayé les vésicatoires, les sangsues et l’électricité avec le docteur Sarlandière, le tout inutilement, il se fit transporter, en juillet, à sa maison de campagne à Montrouge, pour respirer l’air pur et s’éloigner de toute espèce d’affaire. Beaucoup de médecins l’ont vu pendant sa maladie : Fouquier,

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

Biett, Broussais, Koreff, Londe, Roboam, Dannecy et moi, nous étions presque toujours avec lui. Toutefois il n’a jamais écouté les conseils d’aucun de nous, il n’a jamais fait que sa volonté. Ce fut un jour, avant de quitter Paris, en présence du baron de Scrôder, premier conseiller d’ambassade de Russie, de sa femme et de son neveu, qu’il me donna ses instructions et me fit promettre de préparer sa tête après sa mort, pour la déposer dans sa collection. Il m’a fait renouveler cet engagement à Montrouge, en présence de plusieurs personnes et du docteur Broussais, et, en s’adressant à celui-ci, il lui a dit : « J’espère que vous serez persuadé maintenant que j’ai réellement foi dans mes doctrines. » C’est encore dans le mois de juillet, en présence de sa femme, de ses neveux et de plusieurs de ses amis, qu’il nous recommanda d’empêcher le scandale qui aurait pu résulter, dans ses derniers moments ou après sa mort, du clergé catholique ; et c’est à moi, en particulier, qu’il a adressé cette recommandation. « J’exige, a-t-il dit, d’être porté directement au Père-Lachaise. Les prêtres s’approcheront peut-être quand j’aurai perdu connaissance, et ils pourraient bien se vanter de m’avoir converti. En étudiant les œuvres du Créateur et en cherchant à connaître les ressorts admirables qu’il a mis en œuvre pour nous faire agir et penser, je ne crois pas avoir mal fait. Je n’ai donc pas à me convertir ni rien à retrancher de mes découvertes. » Ceci était dit dans l’intimité. MM. Dannecy, Londe et Roboam ne peuvent pas l’avoir oublié.

Eh bien! trois jours avant sa mort, deux des révérends pères qui avaient alors une maison à Montrouge se présentèrent à la petite porte du jardin, et demandèrent seulement à voir la chambre et le lit où reposait le docteur Gall. Madame Gall était déjà disposée à leur accorder cette innocente curiosité, quand je fus averti de leur présence ; je me portai immédiatement au-devant d’eux, en m’excusant sur la mission que j’avais acceptée de Gall, laquelle était pour moi chose sacrée, et j’ajoutai que Gall était dans l’assoupissement le plus complet.

La maladie, en effet, avait fait des progrès terribles depuis les derniers jours : vertiges fréquents, paralysie complète, l’estomac ne fonctionnant plus, assoupissement léthargique. Finalement, après cinq mois de maladie, il cessa de vivre, le 22 août 1828, à dix heures et demie du soir. La tête de Gall a été moulée par les soins de M. Foyatier, et le corps fut transporté le 23 à Paris, dans son appartement, rue Saint-Honoré, n° 327.

BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

Le 24 août, on fît l'autopsie, à laquelle assistèrent un grand nombre de médecins. On a trouvé le crâne épais et très-lourd, et un épanchement de cinq à six onces de sérosité entre les méninges et le cerveau. Celui-ci était dans l’état ordinaire; pesé, on eut deux livres onze onces et un demi-gros. On ne l’a pas disséqué : M. Dumotier l’a moulé pour en conserver la forme. Le cœur a été enlevé. Il était plus volumineux d’un quart que dans l’état normal; les parois du ventricule droit très-minces et mollasses; on a reconnu quelques points d’ossification et quelque altération organique de peu d’importance. On a séparé la tête du tronc pour la blanchir et la mettre ensuite dans la collection, selon sa volonté. M. le docteur Yimont s’est chargé de cette pénible opération. Le lendemain, 25, M. Dumotier a embaumé le corps, par l’ancienne méthode, et il a ouvert, je ne sais pourquoi, toute la colonne vertébrale. On a recousu les téguments et l’on a remplacé la tête enlevée, en y mettant une petite tête en plâtre insignifiante qui se trouvait là dans la collection, et cela pour que les hommes chargés de déposer le corps dans le cercueil ne s’aperçussent pas de l’enlèvement de la tête véritable. Ainsi, dans le cercueil, si jamais on venait un jour à l’ouvrir, on serait très-embarrassé de s’expliquer la présence de ce plâtre.

Gall n’eut pas d’enfant de ses deux mariages, et ne laissa pas de testament ; ainsi tout ce qu’il possédait passa en propriété à sa veuve. Peu de temps après, elle céda au gouvernement français le cabinet ou l’intéressante collection de têtes et préparations diverses que Gall avait formée, en y joignant quelques exemplaires du grand ouvrage, moyennant une pension viagère de 1,200 fr. dont elle a joui jusqu’à la fin de ses jours.

Immédiatement après la mort de Gall, on a ouvert une souscription pour ériger un monument à sa mémoire. Ce ne fut qu’au bout de quatre ans qu’on a pu réunir la somme de 2,509 francs, à peine suffisante pour exécuter le modeste monument qu’on voit au cimetière du Père-Lachaise.

Ce monument consiste en un sarcophage en pierre. A l’une des extrémités s’élève un cippe ou piédestal, supportant le buste en marbre du docteur. Le dessin du monument est de M. Visconti, architecte, et le buste a été exécuté par Foyatier, en copiant celui qu’il avait déjà fait pour Gall, en marbre de Carrare. Il en a fait une autre copie, qu il a donnée à la veuve, et il a gardé l’original. Le buste de Gall superposé au monument est fidèle pour la ressemblance ; m ais on a sculpté en bas-relief, sur le côté et derrière le buste, des crânes

356 BIOGRAPHIE DU DOCTEUR GALL

avec des dessins inexacts des organes du cerveau et des dénominations mal choisies des facultés indiquées. On a suivi en général la dénomination de Gall; maison a ajouté le nom qui indique l’excès d’activité que Gall avait déjà modifié. On y a sculpté aussi le mot crânologie , qu’il n’a jamais adopté pour exprimer sa doctrine.

Les écrits que Gall a fait paraître ont pour titres exacts : Philosophisch-medicinische Untersuchungen über Natur und Kunst im kranken und gesunden Zustande des Menschen; Vienne, 1791, un gros volume in-8° ; — Lettre du docteur Gall à M. Joseph-Fr. de Retzer , relativement à son Prodrome sur les fonctions du cerveau chez les hommes et les animaux ; Vienne, 1 er octobre 1798 ; — Discours d'ouverture , lu par M. le docteur Gall, à la première séance de son cours public sur la physiologie du cerveau, le 15 janvier 1808; Paris, 1808, in-8° ; — Recherches sur le système nerveux en général et celui du cerveau en particulier , mémoire présenté à l’Institut de France, le 14 mars 1808, suivi d’observations sur le rapport qui en a été fait à cette compagnie par ses commissaires, avec planches; Paris, 1809; — Anatomie et physiologie du système nerveux en général et du cerveau en particulier , avec des observations sur la possibilité de reconnaître plusieurs dispositions intellectuelles et morales de l’homme et des animaux par la configuration de leur tête ; Paris, 1810-1818, 4 vol. in-4°, avec atlas de cent planches. De cet ouvrage on a extrait et imprimé à part un volume in-8°, sous le titre de : Des dispositions innées de l'âme et de l'esprit , etc. ; Paris, 1811, in-8°. Gall et Spurzheim ont imprimé la traduction allemande de la première partie de cet ouvrage sous le titre : Anatomie und Physiologie des Nervensystems, etc. ; Paris, 1810, in-8° ; — Sur les fonctions du cerveau et sur celles de chacune de ses parties; Paris, 1822-1825,6 vol. in-8°. — Gall a donné les articles Cerveau et Crâne dans le Dictionnaire des sciences médicales , et il a fourni quelques notices scientifiques à la Revue européenne , publiée en 1824.