JOS. BEDARD, B. BEAUDBIEN, M. O’SULLIVAN

Eouvcrvncnent Lecicsixstique DU DISTRICT DE MONTREAL

Moxs£iGNEUR J. O. PLESSIS, Evêque de Québec a sacré le 21 Janvier, 1821, Mr. Lar- TIGUE, Evêque de Telmesse, #2 partibus Infidelium, et le 20 de Février suivant 1l a donné un Mandement par lequel il déclare au Clerge et à tous les Fidèles du District de Montréal, qu'ils doivent dorénavant s'adresser au dit EFvêque de Telmesse pour les dispenses, les ordinations, &c. que, par des. Bulles de Notre Saint Père le Pape, il est nommé Suffragant, Auxiliaire, et Vicaire- Général de l’Evêque de Québec, pour la Ville et District de Montréal ; qu'il ordonne, qu’en cette qualité, on lui rende dans toutes les Eglises du dit District, les mêmes honneurs qui lui sont dûüs à lui-même ; et que les pouvoirs, dont le dit Evèque de Telmesse est revêtu, ne doivent pas même cesser, avenant le décès de lui dit Evêque de Québec. En conséquence Monseigneur de Tel-

messe s'est fait rendre, dans plusieurs Eglises du District de Montréal, les honneurs dûüs à l'Evèque Diocésain, et a prétendu ctre, après l'Evèque de Québec, le premier supérieur du District de Montréal, qu'il qualifie de District Episcopal, Sur quoi l’on demande une réponse aux questions suivantes :

1°, Le District de Montréal est-il un District Épiscopal ?

2°. Monseigneur l’Eveque de Telmesse est-il, ou peut-il être Eveque Diocésain du District de Montréal ?

3°. Monseigneur l’Evèque de Telmesse a-t-1l | droit de se faire rendre, dans le District de Montréal, les honneurs düs à l’Evêque Diocésain ?

4°, Les pouvoirs dont il est revètu, par ses Bulles, doivent-ils subsister, mème après la mort k de l’Evèque actuel de Québec ?

5°. Les Ecclésiastiques de la Ville et du District de Montréal sont-ils obligés de le regarder

comme leur supérieur immédiat, et de croire frire