Tome IV. Aaaa

IX SIE

554 EG1NHAR D ,

:LC' ' Un autre auteur contemporain du précédent, le qualifie ib. p. l'homme le plus prudent de son siècle. * Aimoin de Fleuri, . 1. 4. c. ii7. qui avoue avoir beaucoup profité de ses écrits, quoiqu'il ne l'ait connu que sous le nom d'Adhemar, nous le représente comme un moine aussi distingué par sa noblesse que par sa vos*, de maii.. c. science et sa piété. ' Vossius réfléchissant sur les observations astronomiques qu'Eginhard a insérées dans ses annales, conclud de leur justesse, que l'auteur étoit versé dans l'astronomie.

Mab. an. i. 3i. n 'L'ancien bréviaire de S. Vendrille marque la eommémoraison d'Eginhard au 18 de Mai ; et ce monastère fait encore sa fête au 20 de Février, peut-être sans beaucoup de fondement.

SES ECRITS

On ne s'est pas toujours accordé à donner à Eginhard tous les écrits qui lui appartiennent. 11 s'est môme trouvé quelques auteurs 1 qui ont douté que celui qui est le plus incontestablement de lui, fût véritablement son ouvrage. Entrons dans le détail.

I0.' Nous avons d'Eginhard la vie de Charlemagne son seigneur et son nourricier, comme il le qualifie lui-même. Expressions qui forment un préjugé favorable pour l'auteur, qui se montre par-là fort au fait de l'histoire qu'il vouloit transmettre à la postérité. Il est vrai que sachant que la langue latine ne lui étoit pas naturelle, et que d'ailleurs Ciceron, qu'il cite, ne veut pas qu'on s'émancipe d'écrire pour le public, si l'on n'a les talents nécessaires pour y réussir, il hésita sur l'exécution de son entreprise. Mais craignant d'une part qu'on ne laissât ensevelies dans l'oubli les actions de ce grand prince, et voïant de l'autre que personne n'en étoit mieux instruit que lui, il passa sur toutes les autres considérations pour se livrer au noble désir de le faire connoitre à la postérité, et de lui témoigner par-là sa juste reconnoissance.

I . Dans la cliroiiiiiui! île l'alilW' d'Auspeij;. édition «le Ba$U 1537, p. I7<, où il i ;l parlii d'Kginliard l'oinnif aui<Hir île la rie de Marlfmajfnt , on a ajouté à la mume itt ut alu crinut, r,.r«4iMMl.

Vo**ius dans le dernier endroit qu'on en a cilé, doute «tuai do la même cb»s« par ces parole*, ivl itl aliui, qu'il oppo*e 1 Eftnhard.

AHBÉ DE SEUÎENSTÀT

On ignore le temps précis auquel Eginhard composa cet IN sltCLIiouvrage. Il semble toutefois qu il n'y avoit que peu d'an- i u|,..1(. i. 3 nées qu'il «'toit sorti de ses mains, lorsqu'il tomba entre celles de Loup de Forriercs, qui étoit encore jeune et étudiant à Fulde vers l'an 834 ou 8IÎ5. Le témoignage de cet écrivain, ami particulier d'Eginhard, sufliroit seul pour lui assurer la possession où il est de cet ouvrage. L'auteur s'y est borné à représenter la vie privée de Charlemagne, réservant sa vie publigue pour un autre écrit, dont on parlera dans la suite. ' Il avertit même qu'il n'y dira rien ni de sa f.ji«. it>. P. 93. naissance ni du temps de sa jeunesse, parce qu'il n'en trouvait rien d'écrit, et qu'il n'y avoit plus personne en vie de ceux qui auroient pu l'en instruire. On doit juger par-là qu'Eginhard n'exécuta son dessein que plusieurs années après la mort de son héros.

11 parolt qu'il s'est propo-é de diviser son ouvrage en deux livres ou deux parties, ' tel qu'il se trouve dans quelques Umb. bib. i.s.c manuscrits de la bibliothèque impériale. * Dans la premie- ? &u3!Nii>. P. re partie, l'auteur donne une idée abrégée des grands ex- u0ploitsde Charlemagne; de manière que sans entrer dans aucun détail, il en dit assez pour faire connoitre en général les guerres qu'il a eu A soutenir; comment il les a terminées toujours »\ son avantage; la crainte, l'estime et le respect qu'il avoit imprimé aux autres princes , soit voisins ou éloignés ; à quel degré de grandeur et de gloire il s'eloil élevé ; et combien il avoit étendu les limites de son empire. Egin- p. 100-tw. liard emploie la seconde partie a décrire les inclinations, les mœurs, les actions domestiques de Charlemagne, sa manière d'élever ses enfants, de gouverner ses états, et enfin sa mort. Il termine son histoire par le dernier testament de ce prince, qu'il rapporte en bou entier.

' Sigeberl et Vossius, suivis de quelques autres savants, reconnoissent celte histoire de Charlemagne pour un ou- J°3"; ^l*);.,.4; vrage d'autant plus sincère, qu'Eginhard avoit vécu plus l'a- 1 i> *™ milierement avec ce prince. Il n'y a ' que l'auteur de f esprit de Bay. E. p. "07. Qerson, qui ait déclaré sur cet article une guerre mortelle notà notre écrivain. S'il faut l'en croire, c'est un adulateur, un homme partial , ignorant dans l'histoire et la chronologie , en un mot un imposteur infâme. Mais sa passion est trop noire et trop marquée, pour qu'on fasse attention aux injures dont il charge un illustre écrivain, quia mérité les éloges de

Aaaa ij

:m BGINHAKD,

1X siECLH. toute sa postérité. Aussi M. Bayle, oui rapporte quelques traits de cette censure outrée, a soin d'en relever quelquesuns avec son sel ordinaire.

Ce n'est pas à dire au reste que cette histoire de Charleraagne par Eginhard soit sans défaut, et qu'elle suffise pour nous faire connoître parfaitement ce prince. Quoique l'auteur s'y soit principalement attaché à nous représenter la vie privée de son héros , il y a omis plusieurs faits de cette nature. m».d«ïi»ca.i.i..«. On en marque deux entr'autres qui lui ont échappé , et qui i 7. P. 283. se trouvent dans un manuscrit de 1 abbaïe de S. Ived de Braine, ordre de Prémontré, au diocèse de Soissons. Le premier de ces faits est la défaite d'un ours, qui fît donner à Charles le surnom de grand. L'autre regarde sainte Àmelberge, qui, après avoir évité la poursuite de ce prince, se consacra à Dieu.

Lup. ib. ' Quant au suie de l'écrit d'Eginhard , Loup de Ferrieres,

qui étoit bien capable d'en juger, ne pouvoit assez l'admirer. Il avoue à l'auteur, sans prétendre le flater, qu'il y trouvoit l'élcgance, la clarté, la netteté, la précision et les autres beautés qu'il recherchoit dans les ouvrages des anciens, yosi.ib. i uh. ib. ' Les critiques qui sont venus dans la suite, n'ont point dép'.uols.' |Cav6' menti ce jugement; et il est au moins vrai de direqu'Eginhard, pour un homme du neuvième siècle, écrivoit avec beaucoup d'éloquence. C'est ce qui a fait croire à quelquesuns , que le premier éditeur d'Eginhard en a voit un peu poli le stile. Mais d'autres observent que cette conjecture est démentie par les anciens manuscrits.

Dûchw. t. «. P. ' Le titre de l'ouvrage se trouve différent dans les divers è L*n'bp .hl**." manuscrits , ce qui a été suivi dans les imprimés. On lit dans a« 324. wo. ies uns? vjfa et gesta Caroli , etc. Dans d'autres, ou seulement vùa, etc. ou seulement gesta , etc. Dans ceux-ci, vita et conversation etc. On remarque aussi que la préface en entier manque dans quelques-uns, et que d autres ne présentent pas même le nom de l'auteur. Il y a jusqu'à cinq manuscrits de cette histoire dans la bibliothèque impériale, uab. an. i. m. n. dont l'un parolt être du temps même d'Eginhard. ' Il est de 16 la main d'un Gerwoi.de clerc du palais, qui a mis à la fin six

vers élégiaoues de sa façon, adressés, comme il semble, à Louis le Debonaire , pour l'usage duquel il avoit copié cette i.imb. ib. p. 32.3. histoire. M. Lambecius a fait imprimer ce sixain, croïant DudKK ib , 1.106. éïre le premier qui le donnoil au public. ' Mais Duchesne

ABBÉ DE SELGENSTAT. 557

l'avoit déjà publié; et Dom Mabillon l'a encore donné dans 1X siècle. la suite. Gerwolde y donne à entendre que ce n'étoit pas là la seule pièce qu'il eût faite à la louange du prince à qui il l'adresse.

Nous avons grand nombre d'éditions de la vie deCharlemagne par Eginhard. ' On est redevable de la première à bu», s. vin. «0. Herman ae Novenare comte de l'Empire germanique, qui la publia à Cologne chez Jean Soter lan 1521 in-4°. Cette édition est rare ; mais elle n'est pas des plus fidèles. L'éditeur y a joint les annales, qu'on a reconnu depuis appartenir à Eginhard, et a mis à la téte un petit discours sur l'origine et le pais des anciens Francs, avec un épitre dédicatoire à l'empereur Charles-Quint.

' uesner et Possevin attestent, que la même vie fut réim- r.esn. bib. un. P. primée à Basle in-folio l'an 1532. Cette édition fut suivie f'VpJir""' d'une autre" qui parut au même endroit en 1551, dans p°^j- ,cfi l-l'histoire de Germanie in-folio de Beatus Rhenanus.

' L'ouvrage d'Eginhard fut remis sous la presse à Cologne Bib. coib. t. s.n. en un volume in-12 séparé, auquel ses annales se trouvent J!5i.4. i'pJKb. jointes. Mais l'année de cette édition est marquée par les uns en 1561, et par d'autres en 1562. Elle parolt avoir été faite sur celle de 1521. ' Juste Reuber mit la même histoire à la R«»b. vrt.Kri.p. tête de ses anciens écrivains d'Allemagne, qu'il publia infolio à Francfort en 1584. ' Marquard Fréher la fit entrer de- Froh. m». rr. i.t puis dans son recueil d'historiens de France, qui parut in- p m"u* folio à Hanaw en 1613. Cet éditeur, dans l'avertissement à la tête de son recueil, où il donne un abrégé de la vie d'Eginhard, observe ce que Gesner et quelques-autres avoient déjà observé, que c'est à faux et sans nul fondement que des écrivains ont tenté de faire honneur de cette histoire au célèbre Alcuin.

'L'édition qui en avoit paru à Cologne en 1521 avec les Bib. «mi. P. aw. annales, fut renouvellée à Leipsik en 1616 in-4°. chez Henning Grocius. ' En 1631 , Georges Helwich la publia de Ou«i. il. nouveau à Francfort, avec un commentaire de sa façon. ' Au bout de cinq ans, Duchesne en aïant revû le texte sur Duché». u>. p. »a. cinq manuscrits, la fit entrer dans le second volume de ses m' historiens de France, qui vit le jour en 1636. ' Bollandus Bon. «Jmt. p. profitant des éditions précédentes, qu'il eut soin de revoir sur deux autres manuscrits , insera 1 ouvrage avec des notes de sa façon dans le second volume de son mois de Janvier,

EGINMARD,

ib. P. au,

Oud. ib. p. 21.

»x siècle. qUi Sortit des presses en 1043. "L'année suivante 1644, » Bit», llïip. p. 1!U. le texte d'Eginhard fut reimprime à Strasbourg chez Jean- ,ti5- Philippe Malbius in-\n. avec l'histoire de Charlemagne par

Jean-Joachim Frantzius, et une préface de Jean-Henri

Boeder.

.ib. ' En 1667, Jran-Frideric Besselius en donna une nouvel-

le édition, enrichie de ses remarques, qui parut à Helmstad en même volume que la précédente. ' A toutes ces éditions M. Lambecius méditoit en 1660 d'en ajouter une autre, sur les cinq manuscrits de la bibliothèque de l'empereur dont on a parlé. Mais il ne parolt point qu'il ait exécuté son dessein projette. ' M. Heineccius donna place à l'ouvrage d'Eginhard entre ses écrivains de Germanie qu'il publia in-folio à Francfort en 1707.

jour, de» s», mi. ' Peu d'années après en 1711, M. Schminke en fit parot- P. 64t-<M5. u,e une autre édition à Utrecht chez Guillaume Vande- Water. Elle est m-\°. et préférable à toutes celles qui l'ont précédée. Le texte en a été revû sur dix éditions différentes et sur cinq manuscrits. Outre ses nouvelles notes, l'éditeur y a joint celles de Besselius, dont on a parlé, une partie de celles de Bollandus, et les observations de Melcnior Goldast sur Eginhard, qui n'avoient jamais paru dans le public. A la suite vient une dissertation de Marquard Fréher sur la taille de Charlemagne, avec les notes de Theilemare. Tout cela est terminé par le petit discours du comte de Novenare ou'on a indiqué ailleurs, et les variantes que l'éditeur a tirées des manuscrits.

Après tant d'éditions de la vie de Charlemagne par Eginn*i.bib.i.i.p.7i. hard, ' Dom Jean Weinckens, prieur de l'abbaïe de belgenstat, l'a encore publié, avec quelques autres ouvrages du même auteur, dans un volume in-folio qui parut à Francfort en 1714 sous ce titre : Eginhartus quonaam Caroli Mayni mnccllarius, dein ecclesiœ Selingestadiensis fundator, nttnc autem illustrât h s, etc.

Nous avons deux traductions en notre langue de l'ouvranu Wr-i. Mb. P. ge d'Eginhard. 'La première a été faite par les soins d'Elie S7*- Vinet, et imprimée in-8°. h Poitiers chez Enguilbert de

Marnef en 1558. ' L'autre est de la façon de M. Cousin prè- . i. p. 1-3» sident en la cour des monnoies, qui l'a mise à la Me de son histoire de Y empire d'Occident, imprimée à Paris en 1683 et

ABBÉ DE S ELGEN Sï A T . 559

20. 1 Eginhard a aussi composé des annales de France, >x 8'Ecleque divers éditeurs et quelques critiques ont voulu transpor- » Duché*, ib p.m. ter à un autre écrivain. Mais les savants ne font presque Sol «. imSi'. «n! plus de difficulté de les regarder comme son ouvrage. Il « si J,'^0'*5' 1 1 3i certain qu'Odilon moine de S. Médard à Soissons, qui écrivoit au commencement du dixième siècle , reconnolt

3u'Eginhard avoit composé un ouvrage de cette nature, ans lequel il parloit de la translation de S. Sebastien en France, et des miracles qui la suivirent. ' Or ces circonstances Egin. an. s», se trouvent dans les aiinales qui portent le nom d'Eginhard dans l'édition de Duehesne.' C'est le rat-mu ouvrage qu'Ai- Aim. i. ». r. m. moin de Fleuri désigne, et dont il avoue avoir beaucoup profité pour écrire son histoire, quoiqu'il donne à son auteur le nom d'Adhemar. ' Ce qui sert beaucoup à fortifier le sen- urab. ib. r- *oo. timent qui attribue des annales à Eginhard, c'est que celles 401 qu'on lui donne se trouvent immédiatement, et sans aucun titre, à la suite de la vie de Charlemagne dans un des anciens manuscrits de la bibliolhuque de l'empereur, dont on a parlé. Le comte de Novenare, premier éditeur de cette vie, les avoit aussi trouvées à la suite dans son manuscrit.

Deux ou trois foibles raisons ont le plus contribué à infirmer l'opinion que nous soutenons ici. Premièrement on a vû que ce comte, qui est le premier éditeur de ces annales, comme de la vie de Charlemagne, les donnoit à un certain moine Bénédictin inconnu d'ailleurs. En second lieu, on a cru devoir suivre d'autres éditeurs qui leur ont fait porter le nom d'Ademar, d'Adelme ou Adelin , qu'on a crû devoir distinguer d'Eginhard, quoique co .soit le même. Enfin l'éloge d'Eginhard qui se lit sur l'an 827 dans quelques éditions de ces annales, et où il est qualifié le plus sage des hommes de son siècle, a fait trop facilement conclure que cet ouvrage ne pouvoit être d'Eginhard. Niais on dt;voit observer que cet éloge ne se lit point ni dans la première édition de l'ouvrage, ni dans les meilleures qui l'ont suivie, non plus que dans le manuscrit sur lequel Duehesne a revu la sienne. Aussi a-t'on reconnu depuis que cet endroit y avoit été ajouté d'ailleurs après coup.

Pour ce qui est de la difficulté, qui a fait plus d'impression sur l'esprit du P. le Cointe, ' et qui est prise de ce que l'auteur bûche», ib. r ssa. sur l'an 774 nomme Lauresheim son monastère, eoinme s'il

X S1ECLI