ERCHAMBERT ET DIVERS ANONYMES

vin siècle. ne ,jes Maires du Palais sous tous les Rois dont il nous parle.

Au même temps, à-peu-près, qu'écrivoit Erchambert, écrichr. p. 667- voit aussi le premier Continuateur de Fredegaire. 'Celui-ci 676- étoit du roïaume d'Austrasie, comme on a eu soin de le mar-

quer à la tête de son ouvrage dans la dernière édition. 11 le Tait d'ailleurs assez connoitre luUmêfrre dans le cours de sa narration, par l'affection avec laquelle il parle de ce qui regarde celte ancienne partie du roïaume de France. Il fut le premier qui entreprit de continuer la chronique de Fredegaire, que cet Historien n'avoit poussée, comme on l'a dit en son lieu, que jusqu'en 641. Mais, soit que les mémoires lui manquassent, ou qu'il n'eût dessein de parler que de ce qui s'étoit passé de son temps, et comme sous ses yeux, il ne commence à prendre la suite de celle histoire 'qu'en 080. Il y laisse par conséquent un vuide de 30 ans , qu'un autre écrivain ne remplit que plusieurs années après lui. Il a eu l'attention de marquer lui-même le temps auquel il eVrivoit, c'est-à-dire sous le règne de Thierri de Chelles, en l'année 735 du cycle de Victorius.

Quoique la continuation de cet anonyme contienne l'histoire de dî> ans, elle est néanmoins fort courte. Elle commence à la guerre civile entre Ebroin, Martin et Pépin, laquelle fut suivie de près de la mort du premier, et finit à l'expédition que Charles Martel victorieux de3 Sarrasins, lit du côté de Rlaïe et de Bourdeaux. Les deux principaux héros de notre Historien sont Pépin d'Herislal et Charles Martel son fils. On convient qu'il est assez exact en ce qu'il rapporte. Mais il seroit à souhaiter qu'il se fût étendu davantage. Souvent il ne fait qu'indiquer les faits sans les développer. Son style est bas, grossier et barbare, de quoi l'on ne doit pas s'étonner , sachant qu'il écrivoil dans les premières années du V'Ill sitcle.

p- ««■ ' Il a misa la fin de son écrit Une supputation des temps,

suivant laquelle il compte ,'i53S ans depuis le commencement du monde jusqu'à la passion du Sauveur. On voit parlà qu'il suivoit le calcul des Crées: mais sa manière de compter ne s'accorde pas avec relie de S. Grégoire de Tours, qui avoit épousé la même supputation. Il semble que notre Écrivain, ou un autre après lui, avoit dessein d'ajouter à cette continuation de chronique, certains faits importants qu'il avoit omis. On juge ainsi par la pefite addition qui se lit à