CHAPITRE IL

Ce deuxième chapitre contient les Fanfreluches antidatées ^ énigme pour la solution At laquelle tous les commentateurs se sont mis à la torture. Le Duchat, le plus savant et le plus sôge d'entre eux , àvpue, avec une bonne foi rare dans un savant, qu'il n'y comprend rien. La Croze, dans» une lettre adressée au premier, dit que « il n'y a dans ce petit poëme qu'uqe stance qui lui paraisse fort intelligible. Cette stance ( ajoute-t-il )

est la sixième, qui ne peut être entendue que de Jean Hus et du coodle de Constance. » T^e Mottenx prétend que cetre énigme est pleine d^allusions aux affaires de religion , et que, si la première stance de ces Fcmfrehiches est un galimatias fait pour dépayser le lecteur, Ton voit clairement dans la seconde qu'il s'agit de Calvin et du pape. De Missy,qui a traduit les remarques anglaises de I^e Motteux sur lesquelles il ajoute lui-même de nouvelles remarques, est du même avis, et fait de plus observer que Rabelais était pour la réforme , et écrivait pour elle. L'abbé Perau est de la même opinion. Bemier pense que ces Fanfreluches sont un tableau allégorique et satirique de Thistoire du temps, et qu'elles sont appelées antidoties^ « peut-être ( dit-il ) pour avertir de se garder des mangeries de la cour de Rome. » L'anonyme qui a écrit dans les Nouvelles littéraires de Du Sauzet, veut appliquer les Fanfreluches aux troubles de l'Église dans le quinzième siècle. L'abbé do Marsy critique LeDuchat, LaCroze et son commentaire arirtunétiqtte , qu'il trouve cent fois plus obscur que le texte de Rabelais, et finit par appliquer les Fanfreluches à Jean Hus et à Calvin. M. de L'Aulnaye dit que «c'est un véritable amphigouri , dont il serait ridicule de vouloir pénétrer le sens. » MM. Esmangart et Éloi Johanneau divisent ce poëme en trois paragraphes; « le premier comprend ( disent*ils) les strophes qui concernent le règne de Louis XII ; )e second , celles qui font

allusion au règne de François?'; la troisième ^ celle de la prophétie relative au règne de Henri H. »

Le.dessinateur.a été plus circonspect, et dans sa planche^ remarquable sous plus d'un. rapport, il s'est contenté de mettre ses personnages en action sans leur donner ni marques; distinctives , ni vétemens qui puissent en faire des personnages historiques.