LA EÉPTTTATIOM DE RABELAIS

dans son Histoire de la caricature, donne une analyse détaillée de l'œuvre de Rabelais, etc.

Nous extrayons* quelques lignes du livre de M. Wright:

Les ouvrages [de Rabelais] présentent une espèce d'orgie ' folle» sans beaucoup d'ordre ni de plan, sauf le cadre de l'histoire, cadre où se remarque un fonds extraordinaire de connaissances dans tous les genres de littérature, depuis la plus érudite jusqu'à la plus populaire ; le tout présenté avec une mervettleuse richesse de langage, une grande imagination, une certaine dose de poésie, et revêtant à chaque instant un cachet licencieux.... C'est une caricature hardie , assez pauvre quant à l'intrigue, mais enrichie de détails, remplis d'images brillantes, quoique grossiers en général, et qui servent d'occasion pour tourner en ridicule tout ce qui existait '...

Une traduction de Rabelais en hollandais a été imprimée en 1682, 2 v. in-8°: Le traducteur s'est déguisé sous le pseudonyme de Claudio Gallitalo.

Quant aux Allemands, ils ont eu dès le XVI4 siècle une traduction du Gargantua seul, par Fischart. Le docteur Àrnstaedt en parle longuement et reproduit dans l'appendice de son livre les chapitres de cette version qui se rapportent à l'éducation de Gargantua.

Une traduction des cinq livres par Sanders parut eh 1785-87 à Hambourg. Elle forme trois volumes in- 8°; elle est loin (Têtre exacte, le traducteur paraphrase, supprime, substitue quelquefois ses inventions à celles de l'auteur. C'est une imitation et non une traduction.

. 1 Histoire de la caricature et du grotesque dans la littérature et dans Y art, par Thomas Wright, trad. d'Octave Sachot, avec 288 gravures, grand in-8°, 1876.

B4BELAIS EN ALLEMAGNE. 573

La version la plus fidèle et la meilleure de Rabelais est celle que Gottlob Régis a publiée en 1832 sous ce titre : Meister Franz Rabelais, der Arzeney Doctoren, Gargantua und Pantagruel, aus dem Fransôsischen verdeutscht, 2 vol. en trois parties. Bouchot, dans son article de la Biographie Universelle, dit que Rabelais est on de ces auteurs susceptibles d'avoir un commentaire plus ample que le texte* Le traducteur allemand a suivi ce conseil, il a ajouté beaucoup de notes à son livre , mais ces notes sont savantes et conçues dans un excellent esprit. Arnstodt, dans l'appendice de son ouvrage, a placé la traduction de Régis à côté de celle de lïschart. Elle est beaucoup plus courte, parce que le traducteur du XVIe siècle a notablement modifié et paraphrasé son original.

Ajoutons que Oervinus dans sa «Geschichte der poetischen Nationalliteratur», 1838, Leipzig, 3 voL, a apprécié Rabelais avec une saine critique. L'article que Scherr a consacré à notre auteur dans son Histoire générale de la littérature est très étendu, et contient une appréciation tout i fait sympathique et élogieuse de ce «frère jumeau d1 Aristophane.»

Toutes les Histoires de la littérature française publiées en allemand, en rosse, etc. , contiennent des appréciations très bienveillantes de Rabelais.

Nous avons signalé l'appréciation peu favorable qui se trouve dans Y Histoire universelle de Gantù en italien. Nous ne sachoQS pas que Rabelais ait été l'objet d'une critique étendue en Espagne, ni en Italie.