PIÈCE JUSTIFICATIVE 20 (CUAPITHE XVI

Hommage rendu par Racau & »

I ■uzeraln ecclésiastique en 1629.

(Archives d'Indre-el-Loire, G «5, Seigneurs île Bueil, copie de 1677.) Le lundy 29 octobre 1629, au lieu seigneurial de la Crange-Saint-Hartin, les foy et hommage de la Chastellenie et Seigneurie de la Prevoslé dOé au territoire de Sainl-Pater, Neuillé, Sonzay, Neuvy et Bueil ont i^té tenus par nous Christ. Borde, licencié en droit, bailly et juge ordinaire civil et criminel de la Chastellenie, en présence de Monseigneur Jean Royer, coaseiller et aumosnier du Roy, préïost d'Oé, assisté de Messire Charles itianchard, substitut du procureur llscal de ladite chastellenie, suivant les publications que mundit seigneur nous a informé avoir fait faire suivant l'assignation faite desdits hommages lesdits jour et lieu aux prosnes des grend-Hesses parmchialcs des susdites paroisses et procédé comme s'ensuit.

Signé : Rover.

Le dit jour s'est comparu monseigneur Honorât de Bueil, chevalier des Ordres du Roy, Conseiller en ses Conseil d'Estat et privé, Cappitaine de cinquante hommes d'armes de ses ordonnances, seigneur de Racan et du lief de La Etoche

PIÈCE JUSTIFICiVTIVE 21

(chapitre xvi)

Dédicace des Psaumes de la Pénitence, de Racan.

(Restée ÎDédite depuis 1631, où elle se trouvait en télé ôes Psaumes de la Pénitence,)

A M, la duchesse de Belle garde.

Madame,

C'est chose ordinaire à ceux que la Fortune à eslevez pour commander aux hommes de ne point faire des fautes qui ne soient publiques : Mais ce Roy, dont je vous présente les œuvres, a eu cela de particulier par-dessus les autres Princes, que si son crime a esté le scandale de tout son peuple, son repentir sera l'exemple de tous les pécheurs qui viendront jamais; Et si l'on pouvoit sans ofîence (^tre bien aise du mal d'Hulruy, nous aurions raison de nous réjouir du sien puisqu'il a fourny de matière à ces admirables Pseaumes. Pour moy, plus je les lis, plus j'y trouve de sujet d'admiration, et comme l'on voit ordinairement les beaux visages avoir plus d'appas dans la tristesse que dans la joye, et des amoureux qui ne disent rien de si bonne grâce que les plaintes qu'ils font de la rigueur de leurs maîtresses : Aussi Madame, bien que David n'ait point fait de vers qui ne soient divins, il paroist qu'en ceux-cy il s'est autant surpassé luy-mesmc côme il a surpassé le reste des hommes en ses autres ouvrages. C'est par eux que nous apprenons que l'éloquence peut joindre l'agréable à l'utile, le plaisir au devoir, et faire trouver de la douceur dans les plus austères méditations de la pénitence. En effet il semble que le S. Esprit ne s'est pas seulement contenté de Tinspirer quand il les a escris, mais qu'il a voulu luy mesme y mettre la main pour les rendre immortels comme ses propres œuvres, et leur donner le privilège de ne vieillir jamais non plus que le Soleil et les Astres : Ils ont encore les mesmes charmes en nostre bouche qu'ils eurent en celle de David, lors qu'il impetra par eux le pardon de ses fautes; ils ont encore le mesme pouvoir de se faire escouter dans les Cieux et de ravir l'oreille des Anges : Et quand la Magie en abuse, ils témoignent par la bouche mesme de ceux qui les profanent une authorité si absolue dans les Enfers, qu'il semble que les Démons soient forcés d'obéir aux hommes, et le Prince des ténèbres au plus infdme de ses subjets. C'est une source de merveilles et de beautez dont depuis trois mil ans, cinq cens divers Autheurs qui les ont traduits ou paraphrasez ne peuvent espuiser les grâces. Et pour moy qui suis en toutes façons le dernier, je ne puis ignorer le hazard où je mets ma réputation, d'y travailler après tant de rares esprits, mais je n'ay point de si forte ambition que celle de vous plaire, et de témoigner par des paroles qui durent un peu plus que des compliments ordinaires, l'estime que je fais de vostre piété. Je sçay bien qu'ayant l'honneur de vous estre ce que je vous suis, comme je ne puis me prévaloir de votre approbation, vous ne pouvez non plus avoir de louanges de moy qui ne soient suspectes ni qui puissent rien adjouter à celles que vostre vertu reçoit si généralement et si légitimement de tout le monde : aussi n'est-ce pas ce que je prétends, et ce sera assez pour moy que vous seule me croyez véritable en la protestation que je vous fais d'eslre toute ma vie,

Madame, Vostre très humble et très obéissant serviteur

RACAiS.

(chapitre XVll)

Lettre de Balzac A Racan, 1633.

(Balzac, Œuvres, 1665, t. I, p. tOS.)

Monsieur, le vous remercie de vostre Bergère, avec laquelle j'ay eu des plaisirs si parfaits que les voluptueux n'en reçoivent point de semblables, mais d'ailleurs si chastea et ai hoanestes que Je ne suis point obligé Je m'en conresser. Elle m'a remis l'esprit abattu d'une ealude plus severe, & ennuyé de distinctions 8c de syllogismes. le ne veux point le dissimuler. Il y a long-temps, Monsieur, que je a'ay passé de plus heureuse journée, que celle que j'ay employée à l'entretenir. Et si je l'ay trouvée belle en son déshabiller, & despourveue de toutes les aides qui parent ou embellissent, que sera-ce quand ellcse monslrcra avec la pompe et les lumières du Théâtre, &, que les choses qui sont fortes d'elles-mêmes, seront secourues du son de la voix 8c, des grâces de la prononciation? Si je pensois qu'elle deust paroistre proraptement en cet estat-là, j'avancerois mon voyage pour assister un si agréable spectacle, & pour vous donner ma part des applaudissemeas que vous devez recevoir. Mais puisque vous me l'avez envoyée, estant encore dans la chaleur de l'eufantemenl, &, qu'il faut qu'elle croisse et se fortilie entre vos mains, j'cspere que je seray assez à temps à la Roclie, pour me trouver au jour de sa gloire. l'apprens cependant, Monsieur, qu'il y a de grandes brigues parmi vos Dames pour les noms d'Oranle et d'Oriane, & qu'elles ne sont plus ambitieuses que de houlettes et de panetières. C'est à vous & leur faire justice, & à contenter leur ambition. Il faudra néantmoins si vous me croyez, casser bientost cet équipage champcstre Se chercher des sceptres et des couronnes. Le puissant esprit qui vous agite, a trop de force pourles petites matières. 11 romproit autant de musettes et de cornemuses que vous luy en voudriez faire remplir : D'ailleurs aussi la magnificence n'est pas en sa place dans les cabanes, & les bergères ne doivent pas danser au son des IroMipellPS. lo vous ay doue L'Imisi un subit?! vi'i îlftblcment illustre, & diy

(chapitre xvii)

Jugement obtenu par Racan contre ses vassaux en 1641.

(Archives d'Indre-el- Loire, G iCS, Seigneurs de Bueil. Copie de 1G77.)

Entre haut et piiissaat Seigneur IIoDorat de Bucil, chevalier des Ordres du Hoi, seigneur de Hacan,La Koche-Racan, Baron de fontaines Guérin Le Bois Vallùnes et autres seigneuries, demandeur

comparant par M^ Charles Blanchard son Advocat et Conseil d*une part,

et Urban Morillon, Deffendeur, Urban Genest, Innocent Morillon, Louis Morillon, Jacques de Vance et Denis Roger lutervenans le dit dcffendcur et évoquans contre Denis Iloulleau, Rémi Lagot et Gilles Senault tous détenteurs de la Tenue de la Pincellière évoquez comparans sçavoir en personnes et par I^ro Pierre Dumoulin leur Advocat et Conseil d'autre part

Partyes ouïes, nous avons les delTendeurs intervenans et évociuez solidairement et hipotécairement condamnés et condamnons payer audit seigneur demandeur 7 années d^arrérages échues le jour de St Michel dernier du nombre de 3 sepliers i boisseau 1/2 de bled seigle d'une part, 9 années de 2 sols 6 deniers d'autre échues du jour des Trépassés dernier, et 10 années de 2 corvées échues en Tannée présente en saison de fenaison ou vendange, et ce en deniers ou quittances valables de rentes et devoir seigneurial et féodal deub par chacuns ans à la Receple de la dite seigneurie à cause et sur la dite tenue,

en outre les avons condamnés solidairement et hypotécai rement comme dessus servir et continuer à l'avenir au dit seigneur les dits devoirs aux dits termes rendus à sa Recepte de la dite seigneurie tant et si longuement qu'ils et chacun d'eux seront détenteurs, possesseurs et jouissans dudit hypothèque,

et condamnons le dit deffendeur es dépens de llnstance qui seront taxés le Jugement exécuté

Auxquels dépens condamnons les évoqués es dépens de TEvocation vers le dit dcfîendeur taxés et modérés à la Somme de [en blanc] non compris ces présentes sauf le recours des delTendeurs les uns contre les autres et autres qu'ils verront être à faire, et sans préjudice des autres droits du dit seigneur demandeur — Si donnons en Mandement Au premier sergent de la Cour de céans sur ce requis à la requeste du dit seigneur demandeur Mettre ces présentes ik due et entière exécution selon leur forme et teneur en ce qu'elles Uequerrent et requerront exécution —

Donné es plaids de la Chastellenie de la prévosté d*Oé à St-Pater tenus audit lieu par nous Christoplilc Borde Licencié es droict Bailli et Juge ordinaire civil et criminel de ladite Chastellenie le 18*^ jour de novembre l'an 1641. (Coilalion faite le 11 août 1677 à Tours.)

Signé : Blondel.

PIÈCE JUSTIFICATIVE 24 (CUAPITRE XVIl)

Histoire sommaire du château de La Roche-Racan de 1636 à 1896 ^

Reconstruit par Racau vers 1636 (date de l'inauguration de la chapelle), le château de La Roche-Racan lui appartint jusqu'à sa mort en 1670, puis il

1. Nous savons (ch. I*') que Racan possédait le château depuis la mort de son père (1507), lequel Tavait lui-même reçu par héritage de son père Jean de Bueil en

passa entre les mains de son lils alaé Antoine de Bueil, qui mourut ea 1684. Le lils aîné d'Antoine, Honorât de Bueil le posséda jusqu'à sa mort arrivée à la bataille de Malplaquel en 1709. Nous publions plus loin k la Pièce justificative 40. des actes relatifs aux terres ou au château de La Itoche, qu'Honorât de Bueil, petit-fiEs de Racan, s'appliqua à soustraire aux créauciers de son père (notamment actes S, 9, 10). Son frère cadet Pierre-Antoine lui succéda. On pourrait trouver quelques documents sur cette période dans les ref^istres paroissiaux de Saint-Paterne. C'est là sans doute que .Nobilleau (ms) a vu qu'en 1724 GatienGalan, principal serviteur du Sgr de La Itoche, se maria dans la chapelle du château en présence de Simon, doyen de Bueil, de Cotlignon du Breuil (le beau-père de Pierre de Bueil), et de Jean Gendron, avocat au Parlement et bailli de Saint-Pater. En juin (731 Mgr de Itastignac fait une ordonnance au château de La Itoche pour prescrire les réparations des rava^e^ causés par un terrible ouragan (Nobtileau).

Pierre de Bueil vendit le 2 novembre I74g a Michel Holland des Ecotais le chdteau de La Roche-Itacan qui était depuis tant de siècles dans sa famille (V. Pièce just. 41, acte 19). Cette vente est encore attestée par une grossière inscription laite à la main sur le mur d'une chambre voûtée du second étage : << Le 8 septembre H' le <• Connue Bueil a vandu le château 1743 ". Comme nous l'écrivait si heureusement M. Camille Favre, « celle inscription présente un vif et presque dramatique intérêt. C'est la fln d'une noble et grande famille constatée par un serviteur fidèle qui a voulu laisser sur la pierre une trace de ses regrets » (Cf. même Pièce just., acte 18).

Uichel tUs Ecotais fit du château le chef-lieu de son comté, il chercha sans succès à lui faire donner le nom de La Roche dfs Ecotais : en revanche le ruisseau, qui arrose le vallon, prit alors le nom de l'Ecotais qu'il a pardë. Le comte plaça les armes de sa famille sur le motif central de décoration de ta façade latérale. Ce fut probablement lui aussi qui ordonna les remaniements intérieurs, qui datent du 18' siècle : des grandes pièces du premier étage on fit plusieurs petites pièces qui furent ornées de boiseries, de sorte que les deux anciennes cheminées se trouvent encore aujourd'hui engagées dans les boiseries, l'une d'elles fait saillie avec sa vieille peinture dans le passage qui relie une antichambre voûtée à la pièce du milieu de la façade.

La famille des Ecotais émigra en 1791 ; ses biens furent saisis et vendus au sieur Etienne René, devenu adjudicataire do château de La Boche. Au commencement du siècle on disait encore la messe dans la chapelle Saint-Louis : les H anciens » du pays. Il y a quelques années, se souvenaient d'y avoir assisté. La veuve de René céda le château le 7 mars 1818 au sieur Michel Mathurin

d'arrondissemeat de Tours, qui, paralysé par le choléra en 1832, se retira à La Hoche, où il se livra à des études littéraires, en même temps qu'il continuait l'exploitation de la fabrique de poterie, devenue assez renommée dans le pays.

Les 7 et 14 octobre 184o M. Bodin vendit le château tout délabré à M. Huet, avocat à Paris, qui le restaura, ainsi que le parc et la cour. Il remplaça sur la façade du vallon les armes des Ëcotais par les armes de Racan, et ajouta du côté de la terrasse deux appendices au pavillon subsistant. Il établit dans la vallée un bélier hydraulique qui envoie Teau à 40 mètres d'élévation dans le parc, qu'elle arrose en ruisseaux et en cascades, d*où elle revient daus l'habitation. M. Huet se retira à La Roche, où il remit en honneur le culte de Racan. Mais il fut obligé, à son grand déplaisir, de revenir en 1874 à Paris, où il mourut deux ans après.

Le 17 juin 1875 il avait vendu le château à M. Francis Arthur Larreguy de Civrieux, ancien Président de section au Conseil de préfecture de la Seine, officier de la Légion d'honneur. Digne successeur de M. Huet, il s'attacha à recueillir tous les souvenirs de Racan et à restaurer avec un goût discret et sûr rintérieur du chdtcau. Ainsi il rendit ses anciennes dimensions au beau salon du premier étage en abattant une vieille cloison qui devait dater du 18" siècle. Il détruisit le vieux moulin à eau et assainit le vallon en établissant des drainages, dans les prairies du bas, et il fit dans le parc quelques larges percées qui lui donnaient beaucoup d'air et de vue sur les horizons lointains. Mais il dut, à son vif regret, se rapprocher de Paris pour des raisons de famille, et il vendit le château en juillet 1888 à M. Gauthier, négociant, propriétaire d'un magasin de confections à Paris.

Le nouveau propriétaire, émule de Racan, a fait en 1892 une somptueuse restauration de la terrasse, qui a coûté malheureusement beaucoup d'arbres; on en peut juger par une des photographies que nous reproduisons, et il a mis en valeur les vignes qui croissent sur le coteau, au-dessus des communs, si bien qu'un grand nombre de pièces de vin, vendues chaque année sous le nom de Clos de La Hoche- liacan, vont donner au manoir de notre vieux poète un regain fort moderne de notoriété.

Nous résumons dans le tableau suivant la suite si variée des propriétaires de La Hoche-Racan.

1397-1670 Racan (reconstruction vers 1630).

1670-1684 Antoine de Bueil, fils aîné de Racan.

1684-1709 Honorât de Bueil, petit-fils de Racan.

1709-1745 Pierre-Antoine de Bueil, petit-fils de Racan.

1745-1791 Comte Michel Rolland des Ecotais.

1701-1818 René.

1818-1826 Mabille.

1826-1828 Bardon l'Héraudière.

1828-1830 Comte de Chalot.

1830-1845 Bodin, professeur.

18i.*J-l874 Huet, avocat, et sa famille.

187i-1888 M. de Civrieux, ancien officier.

Depuis 1888 M. Gauthier, négociant.

Sources : Ch. de Sourdeval^ le Château de La Roche-Racan, p. 44-51. — SobiUeaUf Notice manuscrite sur Saint-Paterne (V. Index bibl.). — Archives dlndrc-et'Loire. — Actes déposés dans l'étude de J/« Penot, notaire à Saint- Paterne, et dans le cabinet d'affaires de M. Félix Lehoux à Paris, 33, rue Joubert. — Renseignements recueillis directement auprès de MM. de Civrieux et Gauthier ou tirés de l'examen des lieux.

(chapitre xviu, p, 433 el 136)

Réponae de Racan aux Blâmes du Prèvât d'Oé, en 1661.

Archives d'lndrc«l- Loire, G. 4G5, Seigneurs de Bucil, â* pièce de cet(« aiïaire (ta 1" pièce est t'acle même des blâmes du Prévûi).

Hessire Honorât de Bueil, chevalier, seigoeiir de Hncan, Fontaine, ValleÎDca, le Rois, Thoriau et autres lieux, gentilhomme ordinaire de la chambre du Roi, défendeur... contre Messîre Jean Hoyer, prevosld'Oé... demandeur

Dit par devant vous Nos seigneurs des requêtes du palais que le demandeur ne doit pas estre Tonde en ses blasmcs d'autant premièrement qu'à l'égard des dits blasmes l'aveu dont il s'agit a été présenté au demandeur par le dit seigneur de Racan en mai 1645 en jugeant aux plaids de la chaslellenie de la prévosté d'Oé dont lui a été donné acte par le juge ordinaire de la dite chostellenie, par jugement du mâme jour il est ordonne que le dit demandeur fourniroit les débats dans le temps de la Coutume. Néanmoins non seulement le demandeur a. laissé passer les quarante Jours prescrits par la Coutume, mais il a laissé s'écouler 5 ou 6 ans et laissé jouir et posséder paisiblement par le défendeur les choses qu'il s'efforce après de blasmer et c'est pourquoi il n'est pas recevable en sa demande et en ses blasmes et il est tout manifeste que tout ce que le demandeur a fait n'est que pour satisfaire /i sa mauvaise humeur, pour molester mal & propos le dit sieur de Racan. Quant fi sa requête concernant la complainte pour le plantement du poteau et caveau devant l'Église de S' Pater les Ans de non recevoir ; sont pareillement toutes manifestes

Premièrement parce que le droit a été précisément employé au dit aveu et dénombrement qui a été encore non blasmé par le dit demandeur parce que le dit sieur da Racan est en possession du dit droit de poteau el caveau non seulement depuis la présentation et réception du dit dénombrement mais encore depuis un temps très ancien et au delà de la mémoire des hoirs. Et si le seigneur de Racan en a fait planter un autre depuis c'est en la place de l'ancien qui est tout pourri et tombe par vieillesse et caducité. C'est un droit qui appartient au£ seigneurs justiciers tel qu'est te ditsicurde laRocbe-Racan.

Quant k la requête verbale qui veut que le défendeur soit condamné h bailler un autre aveu, reformer l'ancien, payer les droits et devoirs et que faute de ce les fruits et revenus de la dite terre de la Roche soient déclarés