Lettre cit., p

Bueil avait ajoulé à son nom le titre d'une des seigneuries de son père, et, de même que ses frères s'appelaient l'un Honorai, seigneur de VallÈnes, l'autre, François, seigneur de Baugé, Anne, seigneur de La Roche-Ambillou, il se disait lui-môme Louis, seigneur de lîacan, du nom d'un flef qu'il avait acheté dans la paroisse de Neuvy-le-Roi, consistant en un moulin et une petite ferme. Tallemant des Réaux se trompe donc tout à Tait en racontant ingénieusement que « le poëte portoit le nom de Racan à cause que son père achctta un moulin qui est un lief, le propre Jour que ce filz lui nasquit, et il voulut que ce petit garçon en portast le nom ' ». Notre poète est bien capable d'avoir innocemment accrédité cette fable. M. de Sourdeval le premier l'a réfutée, il y a trente ans, au moyen d'une pièce imprimée, datée de 1587' : nous avons pu retrouver nous-môme de nombreux documents antérieurs où Louis est mentionné avec la qualité de seigneur de Racan, et remonter ainsi jusqu'en 1569, c'est-à-dire vingt ans avant la naissance de l'enfant '.

Le poète devait succéder à son père dans le titre seigneurial de Racan, et, par un caprice du sort, le plus connu aujourd'hui des seigneurs de la grande maison de Bueil, au Heu d'être appelé par son nom de famille, se trouve désigné par celui d'un humble moulin, qui continue à virer modestement sur son ruissean de Touraine, sans paraître se douter qu'il a baptisé un homme illustre '.