Bibl. Nat., Mss., Pièces orig., 5b

représentant les deniers dotaux de sa S(inir, nirre de la duchesse de Bellegarde. Une nouvelle sentence des Reiiuètes du Palais le déboule de sa demande '.

U fait appel, et demande cette fois le remboursement des deniers dotaux par le moyen d'une somme de 5/iOO() livres. Racan n'a pas de peine à prouver l'injustice de cette nouvelle prétention ^

Le vieux comte mourut en plaidant (1638), et son fds René, le dissipateur, reprit la poursuite à laquelle il avait tant d'intérêt ".

Renonçant à l'affaire des deniers dotaux, il interjette appel de la sentence de 1636 qui le condamne à payer la moitié des dettes. Alors les parties songent heureusement à recourir au moyen de justice privée qui a si bien réussi à Racan et à d'Acigné l'année précédente, et ils nomment à l'amiable sept avocats chargés de rendre une sentence arbitrale*. Cette sentence, rendue le 30 mars 1638 est la pièce la plus importante de tout ce procès. Pour les dettes i^aternelles, elle décidela contribution proportionnelle des héritiers au prorata de ce que chacun touche. René de Bueil est tenu en plus de toutes les dettes maternelles ^

Cette décision, qui semble avoir été rendue dans de bonnes conditions d'impartialité, donne donc entièrement raison à Racan. Il faut maintenant, pour qu'elle obtienne force légale, la faire homologuer par le Parlement. Mais auparavant le poète fait rendre une seconde sentence arbitrale (l'-'' juin 1641), pour régler le compte de succession de la mère de la duchesse, ce qui est, en définitive, la partie la plus délicate de la présente succession. Seulement il a le tort, au liea de conserver le tribunal des sept arbitres, de s'adresser seulement à deux d'entre eux choisis à son gré ^

Aussi Tannée suivante les deux adversaires se présentent devant le Parlement, Racan demandant Thomolouation des deux sentences arbitrales, et René ne consentant cpTà celle de la première; Racan présente en outre à la Cour le compte de toutes les dépenses qu'il a faites