V. Notice bibliographique, B

dans son numéro de septembre 172Zi, ne se (il pas scrupule de relever tous ces défauts dans une lettre fort sèche adressée à Coustelicr.

Plus (ard, en 17/il, un homme de goût et d'esprit, Des Forges- Maillard, dans un des nombreux recueils périodiques du temps, Des Amusements du Cœur et de fEspi^it, publiait l'Ode à Richelieu, le sonnet de louange et l'épitaphe, qui manquaient à l'édition de Couslelier. Il accompagnait ces pièces d'une lettre spirituelle adressée ù M. Titon du Tillet « l'architecte et l'oracle du Parnasse françois », oii il raillait avec une grande liberté d'humeur un Nouveau Recueil des poésies de Malherbe et de Ilacan, dont l'auteur s'était permis de rajeunir plusieurs vers ' ; il témoignait lui-même la plus vive admiration pour « M. de Racan.... Tout ce qui nous reste de ces hommes immortels n'est point à négliger. On retrouve dans leurs moindres ouvrages les vestiges de la flâme divine dont ils étoient animez. » Nous recueillons avec plaisir ce témoignage rendu, non par un crudit, mais par un homme du monde 70 ans après la mort du poète K

Le nombre des admirateurs ne manquait pas, mais plutôt leur autorité. Racan n'était guère loué par les plus célèbres écrivains du siècle, comme il l'avait été par les Roileau et les La Fontaine.

Jean-Baptiste Rousseau, qui semble avoir repris la lyre héroïque et religieuse de Racan, se contente de le nommer dans son Épître aux Muses ^ Jean-Jacques Rousseau, qui développa si largement le goût de la nature contenu en germe dans notre poète, est muet sur son compte. A la fin du siècle, André de Chénier, son confrère en églogues, ne dit pas un mot de lui.

Gresset du moins fait entendre les doléances de la Poésie champêtre qui se plaint d'être délaissée en France depuis que Racan et Segrais ne sont plus *, et Voltaire le nomme trois fois en passant;