Aussi ne l'a-t-il pas publiée : elle se retrouva dans ses

recueillis, il n'arriva pas à reconstituer de façon certaine et suivie l'existence du musicien ; et son récit, fort incomplet \ a été le canevas sur lequel Fétis a brodé ses amplifications oratoires.

De récents travaux ont permis d'élucider plusieurs obscurités : ce sont le petit ouvrage trop oublié de M. Arthur Pougin ^, les articles de deMM. Michel Brenet %H-enriQuittard\ Gh. Malherbe ^ et Lionel de la Laurencie * ; ce dernier surtout éclaire de documents inespérés la vie privée et en particulier la vie pratique du musicien.

Grâce aux patients efforts de l'érudition française, nous connaissons aujourd'hui Rameau bien mieux que ses contemporains eux-mêmes ; l'indifférence des archives nous a admis dans cette familiarité qu'il n'accordait à personne ; nous savons le compte de sa fortune, le taux de ses placements, l'état de sa garde-robe, la situation de sa famille : nous avons, puisque tel est

papiers, après sa mort. Voir Michel Brenet, dans la Rivista musicale italiana, 1902, II, p. 658 et suiv.

1. Eloge historique de M. Rameau. Dijon, Causse; Paris, Delalain, 1766.

3. Guide musical, 1898, ei Rivista musicale italiana, 1^01- j. 4i Revue musicale, février-mai 1902.