OB 1 OU J

Arrivée au terme de ses travaux , avant de clore ce ^Rapport, la Commission s’est demandée si, dans les précautions qu’elle a multipliées autour d’elle pour éviter toute surprise ; si dans le sentiment de constante défiance avec lequel elle h toujours procédé; si , dans l’examen des phénomènes qu’elle a observés, elle a rempli scrupuleusement son mandat. Quelle autre marche, nous sommesnous dit, aurions-nous pu suivre? Quels moyens plus certains aurions-nous pu prendre? De quelle défiance plus marquée et plus discrète aurionsnous pu nous pénétrer? Notre conscience, Messieurs,

nous a répondu hautement que vous ne pouviez rien attendre de nous que nous n’ayons fait/ Ensuite^ avons-nous été des observateurs ^ probes , exacts ^fidèles? C’est à vous qui nousconnaisseÉ'dÿîpuis longues années^ c’est à vous qui nous^voyez constamment près de vous^ soit dans le mondh^ soit dans nos fréquentes assemblées^ de répondre à cette question. Votre réponsé9lMessieurs^ ^o 1 attendons de la vieille amitié de ^Quelques-uns d’entre vous^, et de l’estime de tousoD cJ oc Certes^ nous n’osons nous flatter£dejvousffaire partager entièrement notre conviction fsurü la‘réa- Jité des phénomènes que nous avons obsei-yés et

que yqps n’ay çz, ni fyus ^ pi suiyis ^ ni étudiés ^ec

et comme nous.

Nous n e réclamons dope pas de vous un,e croya nce aveugle à tout ce que nousyousay^p^çapporié. Nous concevons qu’une grande partie de ces faits sont si extraordinaires^ que vous ne pouvez pas nous l’accorder : peut-êtrei»nous-mêmes oserions-noiis^ vous refuser la nôtre^ si^ changeant de rôle /vous veniez les annoncer à cette tribune à nous^ qui^ comme vous aujourd’hui^ n’aurions rien vu, rien observé^ rien étudié^ rien suivi.

Nous demandons seulement que vous nous jugiez comme nous vous jugerions^ c’est-à-dire que vous demeuriez bien convaincus que, ni l’amour du merveilleux, ni le désir de la célébrité , ni un intérêt quelconque, ne nous ont guidés dans nos travaux. Nous étions animés par des motifs plus élevés, plus dignes de vous, par l’amour de la science.

— ao8 —

et par le besoin de justifier les espérances que FAcadémie avait conçues de notre zèle et de notre dévouement.

Ont signé, Bourdois de la. Motte, Président ; Fouquier , Guéneau de Müssy , Guersent , Itard, J. J. Leroux, Marc, ThillÀye ; Husson , Eap~ porteur.

Nota. MM. Double et Magendie ^ n’ayant point assisté aux expériences, liront pas cru devoir signer le Rapport.

Ce Rapport fut écouté par l’Académie avec le plus vif intérêt ; quelques-uns des adversaires du magnétisme essayèrent vainement de troubler le silence religieux de l’assemblée par des murmures d’improbation ; l’immense majorité réprima promptement leurs tentatives, et témoigna par 3e nombreux applaudissemens à l’honorable M. Husson , combien elle était satisfaite de son zèle, de ses talens et de

son courage. '

M. Boisseau prit la parole, pour demander qu’il fût fait une seconde lecture du Rapport : « Ruis- » qu’on nous entretient de miracles , dit-il , nous » ne pouvons trop bien connaître les faits , pour )) ces miracles. « M. Husson s’excusa sur la

longueur et la fatigue d’une telle lecture, et annonça que le manuscrit serait déposé sur le burea u où chacun pourrait le consultera loisir. Un autre

membre ayant demandé Finipression ^ M. Castel s’y opposa avec force , disant que si la plu^W^es foits qu’on avait annoncés étaient vèés raient la moitié des connaissances physiologiques ; qu il serait donc dangereux de propager Oes faits au moyen dè 1 impression. La confusion et Fincertitucle régnaient dans rassemblée^ lorsque M. Roux pro-

posa un terme moyen ^ c’était de faire autograpbier le Rapport ; cet avis fut adopté. \ 'i ^ : /*

Depuis le jour où cette décision fuf prise ( le^$ juin i83o), divers membres parlèrent d’entamerla discussion du Rappory^.^ mais on leur fît observer que le travail de la Commission reposant tout entier sur ^çs çxpuEiençes ri^'Oureuses^ il ne poùvùît âonùer ,^u^t^ne i^spece de discussion}^ à moitis qu’dn n’att^uât l^dumiëres ou la^moralité de^ Commit

serait point souffert par l’Acadfemie^. Il^p/y^^ait riep'è opposer à ces raisons adversaires du magnétisme se sont résignés a

Rapport . doit donc être considéré 'ifordufo rexpreasifti de Fopinioiii générale de FAcadéniie royale de Médecine. ■

Dansice^'ëirconstances, j’ai été invité par un grand nombre de'ffles Gdnfrères et plusieurs des Commissaires etemêmes , à publier l’historique de cette affaire importante, avec toutes les pièces justificatives. J’ai jugé convenable d’accompagner ce travail I. de! nbtices biographiques et critiques qui résument! lés opinions des savans français sur le magnétisme 5 2. d’observations très curieuses de

catalepsie et de sonuiaoibiilisme naturel^ qui of- Irent la plus exacte ressemblance avec les phénomènes constatés par l’Académie de Médecine ;

3. de réflexions sur les abus que l’on reproche au magnétisme ; 4- cle nouveaux détails sur les trois somnambules que j’ai présentés à la Commission , 5. de recherches sur le magnétisme dans l’antiquité^ 6. et enfin des applications salutaires qui peuvent être faites de ce nouvel agent à la guérison des maladies. Je pense qu’aprés avoir achevé la lecture de cet ouvrage, les médecins pourront se livrer, avec plus de confiance et de sûreté, à l’étude d’une question destinée à exercer une si grande influence sur les progrès de la médecine et de l anthropologie.

Nota. Pendant l’impression de cet ouvrage , j’ai cru devoir soumettre à M. îîusson les épreuves de ses deux Rapports sur le magnétisme , ainsi que la réponse aux objections faites contre le premier Rapport. Je me suis empressé de rectifier , d’après ses indications , quelques négligences de style qui lui étaient échappées dans la rapidité de la composition , et surtout les fautes grossières commises par l’autographe dans le dernier Rapport.

,b aoiJagjip i- ^ Ji'-tw;*;-- »*! « ;

la inoï -M >àii * ■' ,8^14^1^01

üba flBifihKlîi iii' fW ' :,b

«ûfe. ,.,iVtabv ■ yOMf mi*.'! afJflOriwt É ■;

aiannou ;.! -rl-8iioJ ^.j.p »

,09Tie. r ^"P

uon zàJhàï^esb j''-’'- "* ' vyl'.'"' '"’ *'' ^ ;

•afflàai eal ï'iaoeuaiàb f. n . ■ •-■* ’ ' >1“" ’ ' '''■ ,•

.8*aG89toOJ,'8IGfli , 8nc>; .-.8- ■ ..n'-.in 8;,1 lV83n«'‘- -

.,r • • v' • , i -' '. • h sfi Trrï<i' JH' .

ongi I JnsxBiïo^ïJB i’* • ^

LgJnfibaaq^Jü^t^jp / ’

ao^ 6 m ■

baibèm ?q‘io9 -T ;

.q98-9]a6Ufp«b; 'l'

- üB n^^tjo tôf‘ c ■ibèfïT *^0'^ ■ b -8

■ 1 -v-ii 'n'î' ' V ‘‘-J''"*’?' ‘ j olltvii' i P>>’ »îi<ïlôM ' nuT^nVî ”

,1 ., i. rii'j'l , '* >*1 :

''if

. .?/>,?■ Il tnv' i )!>■' •’

î ^ ei'n

■ ' ‘ ! ^ '-*'>. jvr>-‘>o'' ’ '

... ,j - ni ’ [) '*■>’ •■'