JE

Mais KœæniGsreIN (1) surtout apporte un démenti formel aux résultats de Grunbauna, Zupnik, Kæhler, ete... Cet auteur, dans un article fort documenté, oppose toute une série de résultats cliniques et expérimentaux démontrant la non existence de la réaction agglutinante dans le sérum des ictériques.

Après avoir cité les expériences de HoxL (2) pour lequel la bile n’exeree aucune influence sur le bacille d'Éberth, puisqu'elle n’entrave en rien son développement; après avoir fait remarquer, à son tour, qu'on ne peut tirer de conclusions des résultats non constants de Kæœhler, Kœænigstein insiste sur la nécessité d’une bonne méthode dans la recherche de Ia séro-réaction. Il donne alors Ja description de sa technique. Il se sert des procédés macroscopique et microscopique. Pour le premier, il emploie des cultures en bouillon datant de six à vingt heures, et, pour le second, des dilutions très étendues « d'eau physiologique » de cultures sur agar, datant également de six à vingt heures. La bile est recueillie, aussitôt après la mort, dans des vésicules stériles de cadavres humains. Le sérum des ictériques est obtenu par centrifugation aseptique du sang provenant de la piqûre d'un doigt. Il opère avec des dilutions à 1/10, 1/50 et au plus à 1/100; il a le soin de faire toujours une préparation de contrôle et ne consi-

dère comme positifs que les cas où les bacilles sont

1.KoeniGsTeIN. « Ueber die agglutinierende Eigenschaft der Galle und des Serums bei Ikterus ». Wiener, Klin. Wochens. 27 août 1903.