Obol.? minor, Barr

? sp. nebulosa, Barr 105

Cystidea Bavarica, Barr 106

Explication des fig:iires 107

•40fr<

La réapparition d'un type générique, après une plus ou moins longue intermittence, est un phénomène qui se présente assez fréquemment dans la série géologique et dont l'explication offre de sérieuses difficultés, parcequ'elle est en connexion immédiate avec les questions relatives à l'origine et à la succession des formes de la vie animale, sur le globe. Jusqu' à ce jour, aucun savant, à notre connaissance, ne s'est spécialement occupé de ces disparitions et réapparitions des genres. Cependant, il serait important de les étudier, si non avec l'espoir de les expliquer immédiatement, d'une manière satisfaisante, du moins, dans le but d'ouvrir la voie vers une solution future, en constatant convenablement les faits. Il s'agirait avant tout d'établir quels sont les types, réellement identiques, qui, après avoir disparu sur un horizon géologique, reparaissent sur un horizon plus élevé. L'étendue verticale de ces intermittences devrait être en même temps appréciée, de manière à pouvoir être représentée par des termes comparables , pour les diverses occurrences.

En attendant que quelque intelligence veuille bien se vouer à ces recherches, nous allons exposer un exemple d'intermittence, qui nous est offert par le genre Arethusina, appartenant à la tribu des Trilobites et qui nous parait mériter l'attention des géologues, à cause des circonstances qui la caractérisent.

D'abord, l'identité générique des deux formes successives, qui représentent ce type, est tellement évidente, qu' à défaut d'une minutieuse attention, elle pourrait bien être regardée comme une identité spécifique. Un coup d'oeil jeté sur notre planche suffira pour en convaincre nos lecteurs.

En second lieu, les horizons sui' lesquels ces deux formes ont existé sont séparés par une distance verticale, qui embrasse la durée de plusieurs faunes distinctes, sans qu'aucune de ces faunes ait jusqu'ici montré un trilobite quelconque, que nous puissions considérer comme un représentant intermédiaire du même genre.

Le fait que nous nous proposons d'illustrer a été découvert par M. le Prof. Fridol. Sandberger, qui nous l'a annoncé dans les termes suivans:

Wùrzburg. Mai 1867.

. . . „D est satisfaisant de voir, que de nouvelles analogies se manifestent de plus en plus, entre les faunes siluriennes et les faunes dévoniennes. Je crois devoir vous communiquer à ce sujet un fait intéressant, qui m'a beaucoup frappé, savoir : la découverte d'une Arethusina, dans les schistes à Cypridines de Hagen, en Westphalie. Si vous désirez voir le spécimen, je le mettrai très volontiers à votre disposition."

D'après cette offre bienveillante, nous avons demandé la communication de ce trilobite, et M. le Prof. Sandberger s'est empressé de nous le transmettre, durant le mois de Juin.

n n'a fallu qu'un instant pour nous convaincre, que la détermination générique, faite par le savant professeur de Wiirzburg, est parfaitement exacte. Il nous a été également facile de reconnaîta'e , par une étude détaillée, que cette nouvelle forme, qui, au premier aspect, pourrait être aisément confondue avec notre espèce typique, Arethusina Ko-

Hncki, se distingue cependant par divei'M CHriiilfTes, pure- Knt spécifiques, ci-après iudiquÉs.

Afin que les vesseiublances et les dilïérenties entre ces teux Trilobites, si intiméiiieiit appai-eutês , soient plus saisissables aux yeux des lecteurs, nous avons choisi, parmi DOS spécimens de l'espèce silurienne de Bohême, comme terme de comparaison, un individu possédant le même nombre î segniens thoraciques et olîi-ant à peu près la même taille la fomie clévouienne de Westphalie,

Tels sont les éléiiieiis à comparer, que nous offrons ' notre planche, d'abord dans leur gimideur naturelle et bsuite avec le même grossissemeut pour chacun d'eux. (3 : 1 tour les Tiilobitea entiers ; 6 : 1 pour les segmens thoraciques.)

Nous nommons la nouvelle espèce: Areth. Sandbergeri, 1 témoignage de notre haute estime pour le savant, k qui •Q devons la découvei-te et la libérale communication.

B nous sentble superflu de reproduire ici la description les caractères génériques et spécifiques du type, Aretkus. fConinckt. On peut la consulter, au besoin, dans notre ou- Sgst. SU, du cenire de la Bohême, Vol. 1. p. 495. ^l. 18, Nous nous bornerons à faire ressortir les l'esseminces et les différences entre les deux Trilobites congéières, en considérant séparément chacune des trois principes parties du corps: la tête, le thorax et le pygidium. avant de conmiencpr ce parallèle, nous devons faire remarquer que, dans le spécimen dévonien, l'extrémité postérieure, détachée du corps par un commencement de décomposition, a été portée devant la tête. Ce fragment déplacé nous montre distinctement le pygidium et l'un des segmens libres du thorax, entraîné avec lui. En ajoutant ce segment jax 18 qui sont restés en place, au thorax, nous constatons, pie cet individu de petite taille possédait en tout 19 segmens ^oraciques, sauf quelque peite peu probalde, d'après les iatnètres concordans des parties disjointes. I* premier seg-

ment, contre lu tët^, est presque caché sous l'anneau et sous le bOFd occipital. Ces (Iftails sont importanB pour l'exactitude de la comparaison avec le spécimen silurien, qui offre également 19 segmens au thorax, mais qui est relativement de petite taille, parmi ceux de ses semblables, qui possèdent le même nombre d'anneaux et représentent le même degré, de développement.

Passons maintenant eu revue les trois parties du corps;

1. Tête. On peut considérer comme identiques la plupart des caractères de cette partie, tels que sa conformation générale, son bombement, le bord étroit qui forme le contour; le cours de la suture faciale, l'apparence et la position de la glabelle, encaissée entre lea joues fixes, et entourée un profond sillon; sa longueur réduite; sa lobation partîcii'< lière et très marquée.

Les dissemblances consistent en ce que, dans Art Sandbergeri; 1, la distance entre la glabelle et le bord fraiK] tal est relativement un peu moindre. 2. les yeux, dont voyons distinctement la base, sont placés plus en arriîse et un peu plus loin de la glabelle. 3. les pointes génaJes sonl un peu plus divei^entes et un peu plus longues. Elles attô^ gnent le neuvième segment thoracique, tandisque celles di Areth. Konmcki ne dépassent pas le sixième.

Le boun-elet unissant l'oeil au sillon dorsal de la glabelle est très apparent sur le test de Areth. Konincki, mais il n'est pas nettement distinct sur le moule interne de Areth. Sandbergeri, que nous observons. Cette diflérence apparente pourrait être attribuée à la diversité dans l'état de conservation (

II. Thorax. Le caractère fondamental de cette partie, consistant dans la conformation de ses élémeus, est identique. C'est ce que montrant les figm'es 3 et 6, représentant, pour chaque espèce, le cinquième et le sixième segmens,

legmens, .^i

. le rapport de f

On y recontiait un seml'axe thoracique, une apparence semblable dans la forme rectîligne des plèvres, dans leur large sillon, entre deux bandes saillantes et étroites; une semblable terminaison de leur i)artie externe, par un ■ biseau aplati et une extrémité arrondie, ou sub-carrée.

I.es dissemblances spécifiques se manifestent cependant: 1. dans Aretk. Sandbergeri, la laideur de l'axe thoracique va en augmentant à partir de la tête, jusques vers le milieu du tiiorax et elle diminue ensuite vers le pygidium. Au contraire, dans Areth. KonincH, le maximum de largeur de cet axe se trouve à son origine, contre la tête. D se rétrécit graduellement jusqu' à l'extrémité du pygidiiun. H est compris entre deux lignes droites, et l'axe de la forme dévoniemie entre deux lignes convexes vers l'extérieur. 2. de cette différence, dérive la largeur très inégale des anneaux de Vaxe, sur les fig. 3 — 6. Par la même cause, la paitie interine des plèvres est notablement plus courte dans Areth. Bandbergeri que dans l'espèce de Bohème. Dans la première, il y a égalité entre les parties interne et externe. Au contraire, dans la seconde espèce, la longueur de la partie interne est notablement prédominante.

I III. Pygidium. La conformation générale est semblable

Fet on peut distinguer, dans chaque espèce, environ 6 anneaux sur l'axe. Mais, les derniers sont peu distincts et en voie de croissance. Les lobes latéraux se ressemblent égalemeat

l II existe néammoins une différence notable entre les

deux espèces, dans cette partie du corps. C'est que le pygidiotu est relativement plus grand en surface, dans Areth. Scmdbergeri, que dans Areth. Kaninchi, ce qui est très compatible avec la similitude des élémens.

Nous rappelons, à cette occasion, que le spécimen de Bohème a été choisi parmi ceux qui offrent la moindre

taille, avec 19 aegniens tlioraùques. Cette circonstance pei^ concourir à expliquer 1h différence que noiit; slgniiloiis, mai il est aussi rationuel de l'attrihuer, hii moins en partie, la diversité spécitîque.

En compuiiint les figures 2 et 5, on serait porté i croire , que la première représente la forme longue et l seconde la lonne lai'ge de l'espèce respective,

IV, On remarquera sur ces figures, que la tête i Areth. Konincki est ornée d'une granulation fine et ser tandisque celle de Areth. Sandhergeri, parait lisse. Ceti différence ne peut pas êti* piise eu considération dai notre couiparaison , parceque nous ne connaissons que le^ moule interne de l'espèce dévonienne. Nous avons, an contraiiv, sooR les yeux, le test bien conservé de l'espèce silurienne de Bohême, qui se présente avec les mêmes oruemens, aussi bien dans les colonies que dans notre étage calce inférieur, E.

En somme, les cai-actères communs aux deux fonnfl^ comparées les associent évidemment dans le même geni timiÛsque les différences, qui aei-vent à les distinguer spérf fiquemcnt, ne sont pas très saillantes, au prenne Elles exigent, au conti-aire, toute l'attention d'un observateu) pour être reconnues et délinies.

Ainsi, le fait de la réapparition du genre Arethusina ne saurait être mieux constaté que par la découverte de Areth. SandbergerL M

D nous reste maintenant à apprécier la hauteur géolo-l gique, qui sépare les horizons caractérisés par ces deux espèces congénères et à signaler le rôle que chacune d'elles parait avoir joué , dans la faune à laquelle elle appartient,

Dans le bassin silurien de la Bohême, Areth. Konincki doit être considérée comme l'une des formes trilobitiquf

miss plus importantes, à cause des deux circonstances sui- ^vantes.

1. Cette espèce est du petit nombre des Trilobites, qui Ront apparu dans nos colonies, comme avantcoureurs de notre §&uae troisième. Nous avons depuis longtemps constaté sa Iirésence dans la colonie Zippe, située sous la chaussée de fia Briiska, contre l'enceiutc de Prague. (Syst. SU. de Boh. IL p. 7U a. 185SJ et Colonies - Bull. Soc. yéol. XVII. p. 611. 1860.) Nous ajouterons, que nous avons également reconnu son existence, dès 1848, dans la colonie de Béraiika, près Motol. Dans chacune de ces colonies, les fragmens de cette espèce doivent être comptés parmi ceux qui se trouvent le plus fréquemment.

IDans les publications citées, nous avons établi, que la eolonie Zippe est enclavée daus la bande d 4 de notre étage des qnart^ites D. Elle est donc notablement au dessus I de la moitié de la hauteur de cet étage. Nous considérons [la colonie de Béravka comme située sur nn horizon nn pen plus élevé. Ainsi, l'apparition de Areih. Konincki dans la colonie Zippe est la plus ancienne, à notre connaissance, pour cette espèce, comme pour le genre qu'elle reprÉsente jeule, à cette époque coloniale.

'ta A.

Après l'extinction totale de la faune seconde, lorsque ta faune troisième s'établit définitivement dans notre bassin, durant le dépôt de la bande e I , composée de schistes à Graptohtes avec sphéroïdes calcaires, altrinant avec les tntpps, nous voyons reparaître Areth. Konincki, parmi les premiers Trilobites de cet horizon. Elle se propage verticalement durant le dépôt de la bande calcaire e 2 , époque où elle atteint le maximum de son développement. Mais elle disparait subitement, avant les dernières couches de cett« bande et elle ne se montre jamais dans notre étage calcab'e moyen F-

Par conséquent, d'après nos observations en Bohême, Areth. Konincfd a existé à peu près pendant la durée des

deux dernières phases de notre faune seconde et pendant la première phase de notre faune troisième. Cette extension verticale, bien que notable dans notre bassin, n'a rien d'exceptionnel, puisqu'elle est commune à la plupart de nos Trilobites coloniaux. Mais, Areth, Konincki se distingue, au contraire, de tous ces derniers par la seconde circonstance que nous avons à mentionner.

2. Nous voulons parler de la fréquence des individus ou des fragmens de cette espèce, que nous rencontrons dans toutes les locaUtés fossilifères de notre étage calcaire inférieur E, qui sont situées sur la partie Nord-Ouest de son contour, tandisque ses traces se trouvent rarement dans la moitié opposée ou Sud-Est du même bassin. Il faut remarquer aussi, à ce sujet, que les seules colonies Zippe et Bércmka, dans lesquelles nous avons signalé la présence de Areth, Konincki^ sont également situées le long du bord Nord- Ouest du bassin calcaire. Ces circonstances sembleraient indiquer la direction de la propagation de ce Trilobite. Cependant, nous ne devons pas ajouter trop d'importance à cette observation, parceque, dans une autre de nos colonies du N.-Ouest, qui est située aux environs du village de Riepora, et que nous nommons colonie d'Archiac^ avons recueilli de nombreux exemplaires d'un Trilobite, Dalman. orba Barr. qui n'a été trouvé nullepart ailleurs, si ce n'est sur le contour opposé ou Sud-Est de notre étage E, entre les villages de Borek et de Tmain.

Pour donner à nos lecteurs une idée du nombre des individus, qui représentent Areth, Konincki dans notre étage E, nous constatons, que nous en avons rassemblé plus de six mille, généralement bien conservés.

Nous avons dû collecter tant de doubles inutiles, afin de pouvoir compléter la série des métamorphoses de cette espèce. Cette série, qui a exigé de longues années de recherches, se compose d'exemplaires offrant toutes les variations du nombre des segmens thoraciques, à partir de 2, jusqu' à 22.

. {Sgsi. SU. de Boh. I. Eivplic. de la PI. 18.) Les spéci- ' mens qui niontrent les termes esh-ènies sont très rares. I Ceux qui ont 1 6 à 20 segmens au thonvx sont les plus fréquens.

Nous rappelons que, Arctk. Konincki est, panni tous s Trilobites, celui, qui nous présente le plus grand nombre ' de métamoi-plioses.

D'après ces indications, nous sommes bien en droit de Irriipaler cette espèce comme l'une des plus importantes et \ des plus caractéristiques de la première phase de notre } feune troisième et de nos colonies.

Nous avons découvert, dans la même faune, quelques

&a^ens, très rares, qui nous semblent appartenir à une

autre espèce du même genre, à laquelle nous avons donné

le nom de Areth. nitida. Cette forme n'a joué qu'un rôle

L insigniSant, dans notre bassin, en comparaison de l'espèce

I typique, Areth. Konincki, la seule sur laquelle nous avons

I appelé l'attention des savans.

D nous reste maintenant à compléter notre parallèle, indiquant ce que nous savons de Tborizou occupé par [ Areth. Sandùergeri et de l'importance relative de cette espèce, idans la faune k laquelle eUe appartient

D'après diverses communications de M, le Prof. Sandf berger, ce Trilobite a été trouvé, près de Hagen, en West- \ phalie, dans des couches sclûsteuses, qui occupent un horïp Eon élevé, parmi les dépôts dévoniens supérieurs , très conj sous le nom de Schistes à Cypridines.

Ces couches sont désignées par la dénomination locale f de Couches à Ptéropodes, parcequ'elles renferment des myriides de apéciiuens d'un petit Tentaculite , qui semble iden- I tique avec Tcnt. slriatm Richt. Comme ce petit l'téropode Irepuait sur divers horizons, dans d'autres contrées dévof siennes, il n'a pas encoi-e été possible de tixa- définitivement

celui que représentent les couches de Hagen, qui ont fourni I Areth. Saniiberycri. Mais, cette circonstance u'infimie en I rien la certitude, que ces couches à Pt^ropodes font partie ] des schistes à Cypridines, c. à d. de la division supérieure j du terrain dévonien.

Ainsi, Ariih. Saudbcrgeri appartient :

faune dévonienne.

lu troisième

Entre cet horizon et celui sur lequel Areth. Konincki J disparatt, eu Bohême, nous devons donc compter, en remontant, les étages F — G — H de notre bassin sUurien, c. à d, I au moins la moitié de la hauteur verticale, qui correspondil à notre faune troisième et, de plus, toute la hauteur occupée I par les divisions inférieure et moyenne du système dévo-J uien, qui renfennent aussi deux faunes générales, distinctes, I aux yeux de tous 1

On voit que cette hauteur, mesurée dans la série géw logique, correspond à mi immense intervalle de temps, dura lequel le type Arethtisina disparaît complètement; du moji d'après l'état actuel des docmnens paléontologiques.

Il resterait donc à retrouver les représentans < genre, dans toute la hauteui' de la lacune indiquée entre 8 deux apparitions connues, si l'on admet, que la fonne dévo*! nienne dérive de l'une des formes siluriennes, par voie del filiation continue et de variations successives.

C'est une tâche que nous léguons aux futui'es générations dans la science.

Quant au rôle zoologique de Areth. Sandbergeriy dansJ les couches à Ptéropodes de la Westphalie, il parait jusqtf J ici très secondaû'e , à cause de l'extrême rareté des indi- 1 vidus de ce Trilobite. Sans que nous puissions l'affirmer, 1 l'exemplaire que nous figurons semble être le seul connu i jusqu'à ce jour. Il y aurait donc un grand contraste, soufl I

I le rapport de la fi'équence, entre les formes congénères que ■ cous venons de couipai-er. Mais te contraste peut n'être l-^ue momentané, car nous n'avons pas oublié le temps, où J nous aurions payé, à leur poids d'or, les moindres spécimens t complets de Areth. Konincki, que nous avons pins tard vieillis par centaines et eu pHi-fait état de conseiTation.

Après avoir exposé les faits relatifs à la réapparition Idu intermittence du gcurc Arethusina, noua devons rappemSfX, que nous avons déjà signalé un semblable phénomène, ; des limites comparables, pour deux autres types de Vflotre bassin, savoir:

FhilUpsia Portl. est i-eprésentée parmi nos Trilo- Lbites, par une espèce, Pkill. parubola BaiT. qui apparaît T dans la bande des schistes gris-jaimâties d 5, couromiant \ notre étage des quartaites D, c. à d. dans la dernière phase I de noti-e faune seconde. Ce genre disparait de notie bassin I avec Mtte faune et noua ne le voyons reparaître , d'une aière incontestable, que dans les calcaires de l'Eifel. l'C. à d. daus la seconde faune dévonîeune. En 1852, nous lavons signalé l'existence, dans cett« formation, d'une belle I espèce: Pkillipsia Vemamli Ban-- représentée dans la grande itollection de M. de Vemeidl. (Syst. SU. de Boh- I.p. 478.) lEn comparant ces deux hoiizons, sur lesquels le type Phil- \iipsia se manifeste sporadiquement, il en résulte une Inter- Imitteuce comprenant tonte la faune troisième silurienne et

■ la première faune du teiTain dévonien.

2. Bactrites Sandb. se montre aussi sporadiquement, I à deux reprises différentes , dans notre division silurienne

■ inférieure, sous une seule et même forme spécifique, Bactr. \8andbergeri, BaiT. Cette foiiue intermittente caractérise Kta première et la dernière phase de notre faune seconde, I car elle n'esiste que daus les bandes extrêmes d I — d 5 de E notre étage des quartiites D, C'est un fait que nous avons ^constaté dès 1860, dans nos Colonies. (Bull. Soc. géol. I Sèr. ;i. XVII. p. 658.)

Or, on sait que Bactrites est représenté par Tespèce typique, Bactr. gracUis Sandb. dans les schistes de Wissenbach, c. à d. dans la division inférieure dévonienne, tandisque d'autres espèces ont été signalées dans les divisions moyenne et supérieure du même système, dans diverses contrées de Tancien continent. Par suite de ces circonstances, Bactrites a été longtemps considéré comme caractéristique de cette période paléozoique. Mais, depuis que nous avons annoncé son existence en Bohème, dès Porigine de la faune seconde silurienne, M. le Chev. d' Eichwald a découvert une autre espèce, Bactr. nanus, à peu près sur le même horizon, c. à d. dans le calcaire à Orthocères de Poulkowa, en Russie. Aucune espèce n'est connue jusqu'ici dans la division silurienne supérieure.

Ces faits constatent une intermittence du type Bactrites, pendant toute la durée de la faune troisième silurienne.

Le tableau suivant est destiné à représenter l'étendue de l'intermittence pour chacun des trois genres que nous venons de passer en revue et qui nous semblent, en ce moment, les plus dignes d'attention, parceque leur disparition correspond à la durée d'une ou de plusieurs faunes générales, paléozoiques.

Arcthusina Sandbergeri Barr.

Areth. KoHincki . - Barr.

Phillipsia paraboia . . Barr.

Phill. Yernemli . . BaiT.

Bactrites Sandbergeri Barr.

Bactr. gracilia . . Sandb.

En 1865, dans notre Drfense (/«s colonies, IIJ, après avoir exposé les connexions génériques et spécifiques, qui existent entre les faunes siluriennes de 1h Bohême et les faunes dévouiennes, nous nous sommes cm en droit de formuler, comme il suit, l'un des principaux résultats de nos compHraisons: (p. 315.)

„Ainsi, nos recherches nous conduisent à cette conclusion d'apparence paradoxale, que notre faune troisième, durant sa phase dernière et la pins rapprochée des faunes dé- Toniennes, présente de moins fortes connexions avec celles-ci, que pendant ses phases antérieures et verticalement plus éloignées des dépôts dévoniens."

Aujourd'hui, en rappelant nos convictions à ce sujet, nous les considérons comme bien confinnées par la découverte, dans la ti-oisième faïuie dévonienue, de Areth. Sandbergeri, qui est si intimement apparentée avec Areth. Konincki, c. à d. avec l'un des trilobites les plus caractéristi-j ques de la première phase de notre faune troisième aililii enne, renfeimée dans notre étage calcaire inférieur dans nos colonies.

Nous ferons aussi remarquer, que les connexions généJ riques étabhes entre nos faimes siluriennes et les faunes dé-î^ vonîennes, par les types Phillipsia et Bactriles, associés^ à Arelhusina dans le tableau qui pi-écède, tendent également à confirmer et à étendre notre singulière observation.

Réapparitions remarquables de Genres et d'Espèces,

dans le bassin silurien de la Bohême, abstraction faite

des colonies.

Le sujet que nous venons de traiter nous conduit naturellement à mettre sous les yeux de nos lecteurs le tableau suivant, qui expose les réapparitions le* plus remarquables des genres et des espèces, dans la hauteur verticale des dépôts siluriens de la Bohême, indépendamment phénomènes coloniaux.

cale ^H

BB

ti

Trllobiles