I. Qenres non coloniaux, intermittens en Bohême

Les genres dont nous signalons l'intermittence, dans ce Isiileau, sont au nombre de 7 jiour les Trilobites et de 4 pour > Céphalopodes. Nous nous bomons à ces exemples prinpcàpaux, mds nous poiirrious en cit«r entiore bien d'autres, ^inoins uotables, Parmi les genres énuméi-és, la plupart reparaissent sous une forme spécifique nouvelle, mais quelques uns sont représentés, lors de leur réapparition, par la même ..espèce qu'avant leur disparition.

L Bien que les inttnnittenees observées pour ces types, 4jftn8 notre bassin, coiTespondent à des intervalles de temps bien moins considérables que ceux qui sont mesurés par la durée d'une ou de plusieurs faunes générales, cependant, la puissance de la plupart de nos bandes, ou formations, est îUe, que ces phénomènes de disparition et de réapparition léritent d'être pris en considération. On conçoit, en effet, "Us ne peuvent être attribués qu' à des causes identiques OQ semblables k celles qui ont produit les intermittences les plUB prolongées.

Voici les seules circonstances sur lesquelles nous croyons mvenable d'appeler l'attention, en ce moment:

^^B> 1, On remarquera, que les intermittences des types

^^Kilobitiques, citées dans noti-e tableau, ont eu lieu presque

^^exclusivement durant l'époque à laquelle on aurait le moins

dû les attendre, savoir, pendant le dépôt de notre étage des

quartzites D. En effet, nous avons suffisamment démontré

i Hos publications diverses, que la faune seconde ense-

telîe dans cet étage, est surtout caractérisée, en Bohême,

r la prédominance très marquée des Trilobites, anr les

JBsiles de tontes les classes quelconques et notamment sur

i représentans de la classe des mollusques. Ce fait nous

contre que, durant cette époque, les circonstances étaient

favorables au développement de la tribu trilobitîque et, par

conséquent, nous concevons plus difficilement pourquoi txXr.^ tains types, une fois établis dans notre bassin, ont cessé d'y- , exister durant un long intervalle de temps, pour y reparaître, avant l'extinction de la même faune.

Cette observation s'applique, à plus forte raison, aux intermittences des espèces de Trilobites, indiquées sur notre tableau.

2. Nous ferons également observer, que les intennit-| tences des types des Céphalopodes ont eu lieu, presque toailf tes, pendant la durée de la faune troisième, c. à d. à l'époi^ que où cet ordre des mollusques avait acquis, à son ton) une prédominance très remarquable, non seulement sur lei^ autres ordres de la même classe, mais encore sur la clas des Crustacés, alors-très développée et sur toutes 1 classes coexistantes. Cette circonstance rend plus diffîcîj h concevoir la disparition temporaire de certains types, i noue venons de signaler.

3. Quant à la durée des intermittences, elle est ralement mesurée, dans notre faune seconde, par la puii réunie des bandes: d 'i — d 3 — d 4, que nous évaluons nioy4 nement à 1.500 ou 2,000 mètres. Dans notre faune troisiJ cette dui'ée con'espond à l'épaisseur totale des baniles: fl — f 2 — g 1 — g 2, qui peut être, en nioycnue, d'environ 400 mètres. Ces chiffres semblent, au premier coup d'oeil, offrir une„ grande différence, si on les considère comme également portionuels à la dui'ée du temps. Mais, cette estimt serait très erronnée, parceque les foimatious d2 — d3 — d4f sont composées de schistes et de qnartzites, dont le dépôt peut être très rapide, taudisque les bandes T I — fî — gl sont presque uniquement composées de calcaires, dont l'accumulation est relativement beaucoup plus lente. Ainsi, les intermitt«uces représentées par la puissance très différente de ces rocbes de nature diverse, pourraient bien ne pas être très mégales dans leur véritable durée. Elles deviendraient même à peu près égales, si on admettait, comme le supposent quelques savons, que le dépôt d'une épaisseur donnée

de calcaire exige cinq foia plus de temps que celui d'une laisseur égale d'une roche sihibteuae ou areuacée.

Espèces non coloniales, intermittentea en Bohème.

Nous indiquons sur notre tableau 4 espèces de Trilo-

et un Céphalopode, Bactrites Sandbergeri, qui, après

'OÎr apparu et disparu entre les liiuit^s de notre bande

luse d I , à la base de notre étage des quartzites D,

!sent dans la bande également schisteuse d 5 , qui

couronne le même étage. Ces espèces caractérisent donc à la

fois, en Bohème, la première et la dernière phase de la faime

:onde silurienne, sans avoii- laissé aucune trace de leur

iatence, ilans notre bassin, dui'aut les trois phases inter-

'diaires. Plusieurs autres espèces, que nous croyons inu-

le de citer en cette occasion, ofiVent une semblable inter-

âttenw et appartiennent à divers ordres ou familles des

poQueques.

Noua ne pouvons avoir aitcim doute siu- l'identité spétBqne des formes iutennittentes , qui sont également bien Ultërisées, sur les horizons extrêmes de notre étage des Kites, où nous les observons.

Notre tableau indique aussi 2 autres espèces de Tri- 1^, qui apparaisent dans les trois bandes schist^'uses, '^—A 3 — dâ , mais non dans les bandes interjacentrs, ] 4 — qui renfeiinent beaucoup de quartzites.

Quant aux Céphalopodes de notre division supéiieure, ms noas bornons k citer un petit nombre de formes intermittentes, quoique nous en connaissions beaucoup d'autresi qui paraissent être dans le même cas. Mais, comme les types de ces espèces nous sont connus par des spécimens très bien conservés, dans notre étage calcaire inférieur E, noua éorouvons quelque hésitation à identifier spécifiquement aveu

tles siiécîmens de notre étage calcaire snpérieiir G, qui. ■

oSrant des apparences très semblables, ne nous permettent pas cependant de comparer tous les élémens de la coquille, à cause de leur état imparfait de conseiTation. On remarquera, que les observations qui suivent sont indépendantes du nombre des espèces intermittentes.

La durée de la disparition des espèces est égale à celle que nous venons de signaler pour les genres, aussi bien dans notre faune seconde que dans notre faune troisième. Ainsi, notre observation au sujet de l'apparente inégalité des intermittences des types, dans ces deux faunes, s'applique également aux espèces. Mais, en ce qui concerne les intermittences des formes spécifiques, nous appelons particulièrement l'attention des savans sur les considérations suivantes.

1. Les bandes d 2— d 3 — d 4, dont Tépaisseui- indique la durée de l'intermittence des 4 espèces de Trilobites et de Bactr. Scmdbergeri, dans notre faune seconde, constituent un ensemble de dépôts, dont la puissance est incomparablement supérieure à celle des roches sédimentaires semblables de la bande d 5, qui sont interposées entre nos colonies et la bande e 1 , dans laquelle reparaissent les espèces coloniales. Comme les roches comparées sont de même nature , il s'en suit, que les intermittences signalées dans la faune secoiide, à partir de la bande d 1 jusqu' à la bande d 5, représentent un intervalle de temps beaucoup plus long que les intermittences des espèces coloniales, dans la hauteur de la bande d 5, jusqu' à la base de notre étage E.

De même, la hauteur réunie de nos bandes: f 1 — i g 1 — g 2 , dont les trois premières sont composées de calcaire, correspond évidemment à un laps de temps bien plus étendu que celui qui s'est écoulé entre les deux apparitions successives de la faune troisième silurienne, dans notre bassin, d'abord dans les colonies et plus tard dans la bande e 1.

2. Dans chacune des bandes : d Z — d 3 — d 4 de notre étage des quartzites D, nous voyons apparaître et s'éteindre

^pK<

il graniie partie, une nouTPlle phase de notre faune seconde,

icun^ de ces phases est earactérisée par des formes ani-

tàss variées, qui hii sont propres et dont la plupart ne

( loAntrent, ni au dessous, ni au dessus de leur horizon

Espectif.

De même, dans notre division supérieure, les bandes: — fî — 8 I — g 2, se distinguent chacune par un nombreux ensemble de fonnes spécifiques, pi'opres h chaque fonnatioo en particulier, indépendamment de quelques- espèces communes à deux ou plusieurs d'entre elles.

Cette rénovation successive des faimes partielles, ca-

itérisant trois bandes distinctes dans la faune seconde et

quatre auti'es bandes aussi' distinctes dans la faune troisième,

indiq^ue une grande longueur de temps, qui est en iiarfaite

harmonie avec la puissance très considérable des dépôts

^^jlorrespondanB.

^V Par contraste, dans les dépôts schisteux ou arénacés, qui sont interposés entre la. zone coloniale et notre étage calcaire inférieur E, nous ne rencontrons que les derniers survivans des espèces propres à la bande d5, c. à d. les

Iimiere représentans de notre faune seconde. Dans toute tte hauteur, composée de roches très pauvres en fossiles, n' y a donc que des indices de l'extinction finale de cette une, sans aucune trace quelconque de rénovation. 3. Les deux considérations qui précédent concourent uunc à nous montrer, que les intermittences spécifiques énumérées dans notre tableau, soit dans la hauteui' occupée par la faune seconde, soit dans l'étendue verticale de la faune troisième, ont été mcomparablement plus longues, que l'intermittence de nos espèces coloniafes. Ce fait contribue donc Ià rendre très concevables les réapparitions d'espèces, que suppose notre interprétation du phénomène des colonies.

On peut dire, que , réiiétition multiple e

ce phénomène n'est, en réalité, que ■ simultanée d'un auti-c phénomène,

qiii n'attire pas l'attention, lorsqu'il ne s'applique qu' à quelques formes isolées, mais qui sp reproduit (réquemnieut, snr divers horizons de la série géologique, et indistinctemeut durant toutes les périodfs de la vie animale, sur le globe.

Influence de la nature des sédimetis, Niir In rénppari- ' tion des mt^mes espèces, dans une même contrée.

On a fréquemment remarqué, (jue la réapparition dç^l mêmes formes animales coïncide avec le retour des mêmes] dépôts sédimenlaires , dans une même contrée. On sera donc porté à attribuer à l'identité plus ou moins complète i dans la nature des sédîmens, les réapparitions des mêm^J espèces, sur divers horizons superposés, dans la série s tigraphique.

Cette manière de voir semble appuyée par divers faifl que nous observons dans notre bassin et notamment par J considération des 5 espèces de notre bande d 1, qui, ap une longue disparition, reiiariiissent dans notre bande d 5. effet, ces rtenx formations sont également composées de roches schisteuses et argileuses, plus ou moins micacées, d'une pâte fine, et qui, le plus souvent, ne diffèrent enbv— elles que par leur coiilem, d'ailleurs très variable, dans i' cune de ces bandes. Cependant, les nodules ou sphéroidt^ siliceux, qid sont abondans sur divers points de la bai d 1, sont rares dans la bande d5; mais, par compensatioB^J les quartzites alternent par lits minces avec les schistes ar- J gileiix de d5, tandisqu'ou ne les rencontre pas dans d I Nous devons aussi signaler im remarquable contraste entr ces deux bandes, savoir, que les nodules siliceux de d I sont probablement des concrétions postérieures au dépôt des schistes, renferment beaucoup de fossiles, tandisque les couches de quartzites, qui sont si fréquentes dans la partie supérieure de, d 5, sont dépourvues de toute trace organique.

Maintenant, nous ferons remarquer, que notre bande d3, placée à peu près au milieu de la distance verticale

)Dtre dl et d5, est aussi composée de schistes argileux, lont l'apparence est tellement semWable fi ctlie des roches de d 1, qu'il est difficile de les distinguer, au premier coup d'oeil. Malgré cette circonstance favorable, qui aurait dû provoquer la ri^apparition dans d3, des cinq espèces en question de d I , elles n''ont pas reparu sur cet horizon intennédiaire. Cependant, nous constatons, qu'il existe quelques fossiles communs à ces deux bandes ; mais ce sont principalement ceux qui se propagent à travers toute la bmt£Ui' de notre étage des quartzites D, quelle que soit la i des roches, comme, Âcidaspis Buchi Barr. ou bien ^elques autres espèces, offrant de plus courtes intennitten- , comme 2 des Aeglina citées sur notre tableau ci-dessus,

Dans le cas de la bande d3, nous voyons donc que B retour des mêmes dépôts sédimentaii'es n'a pas été accombagnë par la réapparition des cinq espèces, en question, qui leviùent exister quelque part, plus ou moins loin de la Bolème, iraisque elles ont reparu beaucoup plus tard, dans l bande d 5. Ainsi, la nature du milieu ambiant n'est pifô I seule cause, qui exerce son influence sur l'existence restée des mômes formes animales, à diverees époques auc- SS^res, dans une même contrée.

Voici, maintenant, un autre fait, observé dans notre 1 et qui tend à confirmer cette conclusion.

Kos recherches démontrent, que la faune troisième si- , dans son évolution graduelle et successive, en Bohême, présente trois phases très distinctes. Chacune d'ellfâ est fortement caractérisée, non seulement par une grande richesse en espèces qui lui sont propres, mais encore pliK clairement à nos yeux, par l'alternance irrégulière de la prédominance, tantôt des Triloltites, tantôt des Céphalopodes, tantôt ries Brachiopodes etc. — Or, ces trois phases principales, dans chacune desquelles on poiuTait distinguer plusieurs autres phases secondaires, avec des alte.njances semblables, txspoadent aux dépôts successifs de nos trois étages cal-

caires: E — F— G. Par cnnBéqueut. rextiiiction et la rénovation partielle des trois piiases principules et des phases secondaires de la faune troisième ont eu lieu pendant et malgré la continuité des sédimens calcaires. Seulement, quelques espèces privilégiées ont échappé à rextinctiou, qui atteignait les espèces contemporaines et eUes se sont propagées d'une phase dans la phase survante, sans qu'il nous soit possible de reconnaîti-e, à quelles circonstances elles ont dii cet avantage d'une longévité relative.

Sans doute, les calcaires lie nos trois étages : E — F — 6» | considérés dans leur ensemble, offrent des apparences diffé- i rentes , qui nous permettent de les distinguer les uns des ] autres. On pourrait donc supposer, que ces différences suf-j fisent pour que tes mêmes formes animales ne puissent pai également exister dans les divei-s milieux, oti ces roches t' sont successivement déposées.

Mais, notre division supérieure nous fournit un i exemple, qui échappe à cette supposition.

Les bandes extrêmes, g I et g 3 de notre ét^e G a composées de calcaires tellement semblables, dans toul^ leurs appai'ences, que les géologues ne peuvent les distâ guer. C'est ce que nous avons suffisamment constaté, décrivant cet étage, dans notre Déf. des Colonies III. pendant, ces deux bandes offrent, dans leurs faunes paitielles, les plus grands contrastes, que nous avons également fait ressortir dans la même publication. Par exemple, la bande g I se distingue pai' la grande prédominance des Trilobites, dont elle a fourni jusqu' à ce jour 56 espèces, tandisque nous n^en conuaissons que 3 dans la bande g 3. Au contraire, dans la bande g 3, ce sont les Céphalopodes qui prédominent et qui excitent uotie étouuement; d'abord, par la reproduction des gem^es à ouverture contractée, Gomphoceras et Fhratjmoceras , qui avaient dispai'u dm'ant le dépôt des bandes: fl — f2 — gl — g2, après avoir caractérisé notre étage E; et ensuite, par la réapparition de diverses formes

[ de cet étage, dont quelques unes sont citées sur notre tatbleau ci-dessus.

Cet exemple nous prouve suffisamment, que des foren apparence identiques, sous tous les rapports pétrographiques, et placées, dans mie même contrée, sur des borizons superposés, au lieu de provoquer la réapparition d'espèces semblables, peuvent présenter des faunes contrastantes, dans leur ensemble. Ce coutraste n'exclut pas cependant la propagation verticale de quelques espèces à tra- Ijr vers ces fonnations; mais ces espèces ont l'air d'être indé- H^bendantes des variations du milieu ambiant.

^^■nou!

jj^^ divi

En somme, les considérations qui précèdent semblent mous autoriser à formuler la conclusion suivante :

Pmsque ta continuité des dépôts calcaires, dans notre ' division dlurienne supérieure, a été insuffisante poyi- assurer la continuité de Texistencc des mêmes espèces; puisque cette continuité des dépôts de même nature n'a pas empêché ■ les diverses classes, ordres ou familles, de devenir tour i tour prédominantes et tour à tour insignitiantes , par le hombre et la variété de leurs représentaus ; il serait difficile ft'de concevoii', comment le retour des mêmes sédimens suffi- Jrait pour provoquer la réapparition des mêmes formes ani- Imales, dans un môme bassin.

Nous sommes donc conduit à reconnaître la nécessité Id^une autre cause ou circonstance concomitante, pour domier ieu à cette réapparition.

Or, nous pensons qu'il faut chercher cette seconde auae dans des migrations réitérées des mêmes espèces, i partir d'une même mèrt patrie, vers une même région Btrangèi'e. Voici comment nous concevons la coïncidence des f phénomènes :

Nous admettons, qu' une faune ime fois créée ou ini tiodnite dans une contrée déterminée , comme

ay déteioppe et subit son évolntioa , par des extiiictixms aacces8i¥et§ et nne rénovation partielle, d'îipres les loii* générales imposées i la natnre et nioditiees, en ciuiqne régioiL par rinllnence des circonstances locales. Mais, comme cette Canne n'est pas absolument isolée des autres Eûmes coexistantes sur le globe, eQe peut recevoir, à certaines époques^ par des communications temporaires, quelques élémens étrangers, qui portent l'empreinte de la contrée ou de la £ume d^ o4 3s proviennent

Bi^i que^ dans la plupart des cas, il nous soit impossible de distinguer ces formes animales adventices, certains concours de circonstances semblent nous les indiquer assez clairement, savoir, la réapparition, sur la même localité, d'anciennes espèces^ déjà éteintes, coïncidant avec le retour simultané des mêmes sédimens, au milieu desquels elles avaient antérieurement existé. En appliquant particulièrement nos vues à l'exemple de nos bandes argileuses d I et d 5^ dans notre étage des quartzites D, nous dirons:

1. Les courans qui ont amené, en Bohême, les sédimens ai^ileux qui constituent notre bande d 1, se sont renouvelés, à partir de la même origine et dans la même direction^ pour introduire dans notre bassin les dépôts de même nature^ qii composent notre bande d S.

2. Ces courans, traversant les mêmes centres de création, ou d' habitation, des faunes contemporaines, ont entraîné avec eux les espèces les plus propres à la migration, à Tépoque du dépôt de la bande d5, c. a d. les mêmes espèces qu'ils avaient déjà entraînées, à Fépoque du dépôt de la bande d I.

3. Le fait même de la réapparition de ces espèces, après une longue intermittence, nous démontre suffisamment, qu'elles avaient pu prolonger leur existence, au nùlieu des circonstances favorables de leur région native, tandisqu'en Bohème, après avoir vécu durant le dépôt de la bande ar-

;i]euâe d 1 , elles avaient gucconibé à <le8 iufluences con- [■aires, comme celles du dépôt de h bande dt-s qiiartzites 2. D'ailleurs, notre bassin nous pi'êsente aussi des espèces, |uî se sont propagées pendant tonte la durée de notre faune inde, c. à d. à travei's toute la hauteur de notre étnge quartzites U, comme Acidaspis liuchi, déjà citée, que ious retrouvons dans chacune des 5 bandes de cet étage, itte espèce remarquable, dm-aut sa longue existence, dans notre bassin, aurait donc pu émigrer partiellement à diverses reprises et donner lieu à des app^itions intermittentes, dans des contrées plus ou moins éloignées de la Bohême.

4. Ces conceptions, en paifeîte harmonie avec les lois le la nature , nous permettent d'apprécier exactement l'influence qu'exerce le retour des mêmes sédimens, sur la réapparition des mêmes espèces, dans une même contrée et sur divera horizons superposés.

t5. Une combinaison aussi simple peut nous expliquer anomalie signalée ci-dessus, au sujet de la bande d3, qui tt composée de sédimens argileux, semblables aux roches t d 1, sans que uous retrouvions dans d3 les traces des espèces, qui ont repani dans d 5. En admettant que les ' roches de ces ti-ois bandes ont dû lem' origine à des courans chargés des débris d'une même contrée émergée, ou peut concevoir que ces courans, eu se diiigeant vers la Bohême, au t«mps du dépôt de la bande d3, ont pris une voie différente de celle qu'ils ont suivie à deux autres époques , poui' y amener les sédimens constituant les bandes exh-ênies, d I et d 5. Ainsi, ils n'ont pas ti'aversé les mêmes contrées d'habitation des faunes contemporaines, durant le i^^dépôt de d 3 et par conséquent, ils n'ont pas entraîné à cette ^Képoque, les .5 espèces qu'ils ont introduites dans les bandes ^Bl I et d &.

' Cependant, il faut que les courans amenant les dé-

pôts de la bande d 3 ayent été un peu en contact avec ces jnêmes centres, car ils ont entraîné Acglinu rediviva et

Dionide formosa, que nous retrauvoiiB dans cette formation, i comme dans d I et dans d5, tundisqiie ces deux espèceS'J manquent dans les bandes siliceuses d 2 et d 4.

Par des combinaisons semblables, il serait facile d'ex-«J pliquer tous les phénomènes d'intermittence, qui se manifeê-l t^Qt, avec des circonstances variées, dans noti-e bassin. Uaisj ces détails seraient ici déplacés et nous cntraînei-aient tropfl loin, hors des limites de cet article, dans lequel nous avon^J seulement jugé à propos de montrer, pai' un exemple, cora-f^ bien les intermittences des espèces sont faciles à expliquer,^ en comparaison des intermittences des genres, qui paraissent] jusqu'ici enveloppées d'une mystérieuse obscurité.

Nous terminerons en faisant remarquer que , dans noi interprétations, nous n'avons pas étendu la conception deaj migrations supposées, jusqu'aux limites beaucoup plus latges que M. le Prof, Ramsay a concédées au même phénomène en formulant le principe de migration et retour, pour ( pliquer les faits nombreux de réapparition d'espèces, tatés par M. Etheridge, dans les teiTains mésozoïqueafl (Qmrt. Journ. Geol. Soc. Lond. XX. Nr. 78, p. LV. 1864.%

Migration et retour sont deux migrations en sefl opposés, tandisque nous n'avons conçu que deux migratioiq successives et semblables, dans le même sens, pour explique^ toutes les réapparitions observées dans notre bassin. Cëttfl combinaison plus simple nous parait offrir aussi plus i vraisemblance, dans tous les cas dont nous sommes occupéii Elle obvie également à diverses difficultés, que présenterait^ du moins en Bohême, la supposition de migration et retom ainsi que nous l'avons monti'é en répondant aux objectiouE de feu Saemann contre nos colonies. (Bull. Soc. géol. de 1 France. Sér. 3. XX. p. 531. 1863.)

Sans doute , le principe de migration et retour peut.l être applicable, dans toute son extension, à d'autres cas, el^ notamment au cas où on aurait constaté le retour de cer-^

taines espèces, vers leur véritable centre de création. Mais, la science parviendra-t-elle à déterminer la position de ces centres, d'où ont rayonné, par diffusion, les premiers représentans de chaque forme spécifique? Nous en doutons fortement et, dans ce doute, nous avons cru devoir faire abstraction des centres de création, afin de dégager nos considérations des entraves de cette difficulté.

Prague^ 20. Janvier 1868.

J. Barrande.

Explication des Figures.

1. Arethus, Sandbergeri, de grandeur natureUe, teUe qu'on la voit sur le spécimen communiqué par M. le Prof. Fridol. Sandberger.

2. Le même spécimen, grossi 3 fois. Il est complété au moyen des élémens qui existent et il présente 19 segmens thoraciques.