SU

— Toque Taxe est très étroit, par rapport à la glabelle. Les plèvres offrent un large sillon. Leur partie interne parait plus courte que leur partie externe, fortement ployée.

Le pygidium est inconnu.

Dimensions , Longueur de la tète fig. 31, 19 mm. largeur à l'arrière: 25 nmi.

Eapp, et différ. Il existe une frappante analogie entre cette espèce et les formes qui ont été nommées Angelina par M. Salter. Nous citerons: Angel, Sedgmcki Sait. (Mem, Geol Surv. IIL PL 7. fig. 1 à 5) et en outre Conoc. verisimiUs Sait. (Ibid, PL 6, fig, 13,) Bien que ces espèces, qui appartiennent au groupe de Tremadoc, soient spécifiquement bien distinctes de celle que nous décrivons, on ne peut méconnaître les affinités qui les rapprochent.

Conoceph. extremus. Barr.

fig. 33.

Nous donnons ce nom au fragment figuré, que nous avons placé à côté de Conoc, innotatuSy pour faire ressortir lents affinités et leurs différences.

Les affinités se reconnaissent aisément dans la forme du limbe frontal, comme dans la grande prédominance de la glabelle. Mais on voit aussi, que, dans Conoc. extremus , cette partie de la tête est plus aplatie, et qu'elle n'est pas terminée par un front arrondi, conmie l'espèce comparée. Au contraire, le contour frontal est presque rectangulaire, comme le contour postérieur de la glabelle et presque aussi large que celui-ci. Ainsi, nous voyons disparaître dans cette forme l'apparence conique de la glabelle, qui caractérise habituellement les espèces de ce genre. Ce motif nous a engagé à distinguer par un nom particulier le fragment figuré, en attendant qu'il puisse être complété. Conoc. simplex Sait, offre une glabelle analo-

!, c. h, d. snbrectangulaire. (Mem. gcol. Surv. III. Fh 5. . 17.)

Le lobe palpébral occupe dans Conoc. extremus une po8i- 1 semblable à celle que nous observons dans Conoc. mnous. Cependant, il parait ffloins développé et le bord corroswiidant de ta glabelle est moins infléchi vers l'intérieur,

L'anneau occipital est £t peine indiqué et semble plus roit que dans l'espèce comparée.

Dimensions. Longueur sur l'aKe^ 15 mm. Largeur au roit des extrémités de la sature faciale : 22 mm.

Bapp. et différ. Cette tête qui paraît étroite et alongée offre cependant beaucoup d'analogie dans sa structure avec celle

Iqne nous nommons Conoc. discre}ians, fig. 40, et qui semble, Éa contraire large et relativement courte.

son

Conoceph. deficiens. Barr.

Le fragment du thorax, que nous figurons, nous semble bpartenir â ce genre, et peut-être à l'espèce que nous venons t décrire, aous le nom de Conoc. extremiis.

Nous comptons 11 anneaux sur l'axe et les deux derniers sont les seuls dépourvus de plèvres. Ces anneaux sont bien distincts, et séparés par des rainures très étroites. L'axe occupe snviroQ on tiers de la largeur totale.

Les plèvres portent un sillon oblique peu large, mais itinct, commençant au sUlou dorsal et s'ëiendant presque jusqu'à leur pointe. Leur bande postérieure est la plus large. Elles sont arquées verticalement à angle droit, et leur partie tterae est plus courte que leur partie externe.

En comparant ce fragment à la fig. 30, on remarquera une différence notable dans la largeur relative des segmens thoraciques, mesurée perpendiculairement à l'axe. Cette largeur est notablement moindre dans les segmens du thorax fig. 29. Ainsi, le thorax isolé que nous décrivons se distingue aisément de celui de Conoc. innotatus. Comme nous avons fait observer une différence semblable dans la largeur de l'anneau occipital, entre les fig. 33 et 31, cette circonstance tend à rapprocher les fragmens représentés par les fig. 29 et 33. Mais ce n'est qu'un rapport isolé, qui ne nous permet pas de réunir ces fragmens sous un même nom spécifique.

Conoceph. discrepcms. Barr.

fig. 40.

La tète unique que nous nommons ainsi, est très aplatie et présente une forme sémicirculaire. Son contour extérieur nous montre les restes d'un limbe plat, dont la plus grande largeur visible est de 3 mm. Mais nous ne pouvons pas l'observer autour du front où il est brisé et où il était peut-être plus développé.

La glabelle, sub-carrée, ayant un très faible relief, occope presque la moitié de la largeur totale. Son bord frontal est arrondi et ses deux bords latéraux sont déterminés par les sillons dorsaux distincts, mais linéaires, sub-parallëles , on peu arqués et tournant leur concavité vers l'extérieur. L'anneau occipital est étroit, un peu saillant vers l'arriëre. Le sillon occipital très faible, se distingue seulement vers le milieu de son étendue habituelle. La surface de la glabelle ne porte aucune lobation distincte, mais on aperçoit la trace obsolète de 2 paires de sillons latéraux.

Les yeux, dont nous voyons la base en demi-cercle, sont petits et placés très. près des sillons latéraux. Leur longueur atteint 3 mm. Par suite de la position de ces organes, la joue fixe est très réduite. Cependant, son sillon postérieur et le

bord qui l'accompagne, sont bien distincts et en harmonie avec le sillon et Tanneau occipital sons le rapport de leur largeur.

La joue mobile, relativement large, porte le limbe plat déjà indiqué. L'angle génal est trës arrondi.

La surface des moules interne et externe que nous observons, paraît complètement lisse.

Diimmùms. Longueur au droit de l'axe, en supposant un limbe égal à celui de la joue piobile: 14 mm. Largeur à l'arriére: 26 mm.

Bapp. et dijfér. En comparant cette tète avec celle que nous nommons Conoc, eûstremus^ fig. 33, on voit qu'elles offi'ent une. structure semblable. Mais cette dernière contraste par ses proportions prédominantes dans le sens de la longueur, tandisque Conoc, discrepcms office la prédominance des dimensions suivant le sens transverse.

La forme étrangère la plus analogue est Conoc. simplex Sait, qui a une glabelle presque identique. Il est distingué par la position de ses yeux au droit du front et par l'apparence de son limbe frontal, étroit et séparé de la glabelle par une rainure de même largeur. (Mem, geol, Surv, IIL PL 5. fig, 17,) Nous citerons aussi Conoc, vexata Sait, qui se rapproche de la forme précédente et qui a aussi les yeux placés plus en avant que dans notre espèce, sans compter d'autres différences. (IMd, PL 8, fig, 7,)

On remarquera, que si on faisait abstraction de la suture faciale, qui est très distincte sur notre spécimen figuré, on serait tenté d'attribuer cette tète à un Homalonotus,

Genre Conoeephalites. Zenker.

Sous-genre BavariUa. Barr.

fig. 35—36—37—88.

Noos croyons devoir établir on sons-genre particnlier ponr les formes qne nons réunissons sons ce nom.

Les caractères distinctifs de BavariUa ne peuvent pas être tons indiqués en ce moment, parceque nous pe connaissons que des têtes incomplètes et le thorax encore plus imparfaitement conservé. Le pygidium est jusqu'ici inconnu, mais il peut se trouver parmi ceux dont nous ne voyons que des spécimens isolés.

D'après les élémens qui sont en ce moment sous nos yeux, nous considérons comme caractéristiques de ce sous-genre:

1. L'apparence des sillons de la glabelle et notamment des siUons postérieurs, qui se bifurquent vers l'intérieur, en deux branches. Les sillons moyens offrent une tendance rm une semblable bifurcation, tandisque les sillons antérieurs paraissent simples et linéaires. Cette bifurcation établit une dîfièrence avec les deux types: Conocephalites et Calymene^ qui sont les plus analogues par leur lobation.

2. Les branches de la suture faciale aboutissent par leur extrémité sur le bord postérieur des joues, à environ un quart de la distance qui sépare l'angle génal de la glabelle. Cette circonstance sert encore à distinguer Bavarilla de Calymene^ dans laquelle la suture aboutit sur l'angle génal lui-même, dans toutes les espèces connues. On remarquera, au contraire, que le cours de la suture faciale dans JBavarilla, très distinct sur la fig. 35, est identique avec celui qui caractérise le genre Conocephalites^ dans les espèces qui ont des yeux, comme le type de la Bohême: Conoc» striatus £mm. (SysL sU. de JBoh. L 426. PI U'-29,)

3. L'oeil est bien développé et son lobe palpébral est uni au sillon dorsal par un filet saillant , que nous observons également dans la plupart des ConocephaliteSy tandisqu'il n'existe pas dans les Calymene.

4. La partie de la tête, en avant de la glabelle, est très alongée et présente une grande analogie avec le limbe frontal de Calym, Tristani fig. 41. Mais elle se rapproche encore plus de la structure des Conoc^halites , car elle se compose comme dans ceux-ci de deux élémens distincts, savoir: un bourrelet saillant au devant de la glabelle et séparé par une rainure du véritable limbe frontal, très développé et relevé obliquement.

D'après ces apparences, les formes que nous nommons BavarUla semblent intermédiaires entre les types Conocephalites et Cidffmene. Mais elles se rapprochent plus du premier que du second et nous croyons pouvoir les considérer comme un sous-geure de Conocephalites,

La seule espèce que nous puissions rapporter sûrement à ce sous-genre est celle dont la description suit.

Bavarilla Hofensis. Barr.

fig. 35—36-37—38.

La forme générale du corps est incomplètement connue. La tête, dans son ensemble, varie notablement, suivant nos fragmens, sous le rapport des dimensions prédominantes. Les figures 35 — 38 semblent représenter des spécimens de forme large, tandisque les fig. 36—37 nous montrent la forme longue très prononcée.

Dans tous les individus, le limbe frontal est obliquement relevé et très développé, mais il paraît se prononcer de plus en plus avec l'âge. Nous pouvons observer sur la fig. 35, qu'il ne se prolonge pas le long des joues avec une si grande largeur.

Ainsi, il se dilate au droit da front, sous la forme d'an triangle corviligne, dont le sommet est obtus. Ce sommet est on peu brisé sur le spécimen fig. 36, qui offre d'ailleurs le limbe le plus développé, parmi tous les exemplaires sous nos yeux. La rainure qui limite ce limbe vers l'intérieur est plus ou moins marquée suivant l'&ge des individus. L'espace qui reste entre elle et la glabelle est moins large que le limbe, mais enflé et il figure un bourrelet transverse.

Les sillons dorsaux sont très bien marqués tout autour de la glabelle. Celle-ci est sensiblement conique, et tronquée au front par un arc aplati. Son relief ne dépasse pas celui des joues. Sa surface est lobée par trois paires de sillons, dont les intervalles vont eu diminuant graduellement vers l'avant. Les extrémités internes de ces sillons laissent entre elles environ le tiers de la largeur correspondante. Les sillons postérieurs se courbent dans leur moitié interne, de manière à devenir parallèles à l'axe et ils se bifurquent, comme nous l'avons indiqué ci-dessus; mais ils n'atteignent pas le sillon occipital. Les sillons moyens sont inclinés à environ 45" et les sillons antérieurs sont presque horizontaux. Comme tons les sillons latéraux de la glabelle sont linéaires et peu profonds, les lobes qu'ils déterminent ne paraissent avoir lacnn relief particulier. Le lobe frontal, peu étendu, s'aplatit vers l'avant.

Le sillon occipital fortement marqué, sans être très large, contraste par là avec les sillons latéraux. Il est un peu concave vers l'avant, ainsi que l'anneau occipital, très prononcé, qui atteint la largeur de 2 mm. dans les adultes, comme fig. 36.

Les yeux à peu près semi-circulaires, sont placés assez loin de la glabelle, au droit du lobe moyen. Le bourrelet oblique qui part de l'angle antérieur du lobe palpébral, aboutit au sillon, dorsal vis-à-vis le sillon antérieur de la glabelle. La longueur du lobe palpébral est de 5 mm. dans l'adulte cité, et sa distance à la glabelle est d'environ 6 mm. La surface visuelle de l'oeil nous est inconnue.

D'apr&a la position des yeux, iiui rejette vers l'extérieur L la sutare fariale, la joue fixe offre une grande surface coadée [ et assez enflée, qui paraît égaler ou même surpasser le niveau [ de la glabelle. Son sillon postérieur est bien marqué et plus [large que le sillon occipital, tandisque son bord postérieur est, [au contraire, plus étroit que l'ansean occipital.

La joue mobile ne nous est connue que par le spécimen fig. 35, qui est un moule externe. Suivant les apparences de cette forme large, cette joue présenterait une assez grande surface, triangulaire, à peu près aussi étendue et aussi enflée la joue fixe, mais peut-être moins développée dans la forme longue. Nous voyons qu'elle est bordée par un Umbe .aplati , notablement moins large que le limbe ti-ontal. L'angle r^ual se termine par une pointe peu alongée, qui ne dépasse t]nB la seconde plèvre tboracique et qui est faiblement divergente.

On remarquera qne, dans la forme large, fig. 35, la largeur occupée par cliacnn des lobes latéraux de la tête est notableneot plus gi'ande que celle de la glabelle. Nous ne pou- TOBg pas indiquer ce rapport dans la forme longue, dont noua ne voyons aucun spécimen aussi complet.

Le tborax ne nous est connu qne par le fragment fig. 36, qui permet de compter lu anneaux sur l'axe. On voit que cet axe est notablement moins large que le lobe latéral partiellement conservé. Les anneaux de l'axe paraissent saillans et iBéparés par des rainures presque aussi larges qu'eux et qui sont représentées par des saillies sur le moule externe flguré. Les plèvres sont presque rectilignes et très peu bombées en travers. Leur surface est divisée par un sillon bien marqué, qui commence au sillon dorsal et atteint presque leur extrémité obtuse et sub-carrée. Ce sillon détermine deux bandes à peu près égales en surface. La partie interne de L'haque plèvre n'occupe que le tiers de l'étendue totale de celle-ci.

Le pygidium nous est inconnu ; il pourrait se trouver ceux que nous trouvons isolés . comme lig. 48 — 49.

lais nous n'indiquons cette possibilité qu'avec toute réserve.

La surface des moules internes et externes que nous observons, ne présente aucune trace d'ornementation. Quelques lignes visibles sur les plèvres et parallèles à leur direction, c. à d. normales à Taxe du corps; nous semblent être des rides provenant de la compression. Elles n'ont pas été indiquées sur la fig. 35.

Dimensions. La longueur de la tête adulte fig. 36, forme longue, est de 19 mm. tandisque celle de la forme large fig. 35 ne dépasserait pas 13 mm. y compris le limbe qui manque. La largeur de celle-ci atteindrait au moins 34 mm. Mais dans la fig. 36, la dimension correspondante serait d'environ 30 mm. en tenant compte des joues mobiles absentes.

Bapp, et différ. Les caractères différentiels de cette forme sont ceux que nous avons exposés ci-dessus, pour motiver l'établissement du sous-genre BavariUa.

Olen. Guembeli. Barr.

fig. 14.

Nous ne connaissons que le spécimen figuré, qui consiste dans une empreinte extérieure et incomplète.

Les sillons dorsaux, qui déterminent la glabelle, sont bien marqués et presque parallèles entr'eux, non seulement sur la partie visible de la tète, mais encore sur le thorax.

La glabelle, tronquée au front, ne nous montre distinctement qu'une paire de sillons transverses, obliques à 45" — et qui se raccordent par un arc sur l'axe. Il existe à gauche de la figure une trace indistincte d'une paire antérieure de sillons, qui semblent isolés. La trace du sillon occipital est très distincte et transverse, mais étroite. Au contraire, l'anneau occipital est large et aplati.

La position des yeux ne peut pas être observée, et les restes des joues ne suffisent pas pour reconnaître leurs formes.

i L'une des joaes isolées, fig, 19 — 30 pourrait appartenir à cette espace. Toutes deux sont pourmes d'une lODgoe pointe génale.

Nous comptons II anueanx snr l'axe du thorax, qui dimiune très pen de largeur vers l'arrière. On voit que tes rainures qui les séparent, sont très étroites et que l'axe est peu bombii. Les plèvres qui sont partiellement conservées, montrent la trace d'un faible sillon sur leur surface, Leur partie ■ interne paraît beancoop plus courte que la partie externe, qui 1 se prolonge fortement en s'amincissant graduellement, comme ' dans certaines espèces de Paradoxides, vers l' extrémité postérienre du corps. Exemple: Farad, spinosus Boeck. sp. (Syst. sa. de Boh. I. PI. 13.)

Le pygidium manque complètement.

Dvm&nsiims. Longueur du fragment: 26 mm. Largeur f esTiron 15 mm.

Sapp. it différ. Nous distinguons cette espèce par la forme des sillons de la glabelle, figurant un chevron relativement' étroit, pai- rapport à l'angle très ouvert qu'offrent les sillons postérieurs correspondans, sur la glabelle de Olen. frequens fig. 16 à 17. D'ailleurs, le nombre des paires de sillons dans ces deux espèces pourrait être différent, et nous ne pouvons pas comparer leurs plèvres.

Olen, freqtiens. Barr.

lig. 15—16—17—21.

Cette espèce ne nous est connue que par des têtes isolées, qui offrent des appai'cnces un peu variables, soit à cause de l'âge des individus, soit a cause de la compression subie

Iiiana la roche schisteuse.

Le 1

La tête, dans son ensemble , parait être semi-circulaire. ' Le limbe frontal est étroit, mais très prononcé, parcequ'il est

déterminé par une rainure très marquée. Il se relève obliquement, à peu de distance du front de la glabelle.

Les sillons dorsaux sont étroits, rectilignes et profonds. Us convergent plus ou moins, suivant les individus, et paraissent presque parallèles dans quelques uns, comme sur la fig. 15, qui oflfre la limite extrême, tandisque la fig. 31 présente la plus grande inclinaison on limite opposée.

D'après cette variation, la glabelle parait tantôt subcarrée, tantôt plus ou moins conique. Dans tous les cas, elle est faiblement bombée en travers et arrondie au front. Elle porte deux paires de sillons latéraux, profonds, mais peu inclinés, et qui s'unissent par leurs extrémités internes, en figurant des arcs concaves vers Tavant. Le sillon occipital offrant une apparence semblable^ la surface de la glabelle se trouve divisée en bandes à peu près égales, transverses et arquées. Le lobe frontal paraît varier en surface suivant les individus, et suivant le sens de la compression subie. L'anneau occipital est large et un peu enflé.

La position des yeux se reconnaît au droit du siUon postérieur de la glabelle, à la distance d'environ 2 mm. de celle-ci. Ces organes paraissent peu développés.

La joue fixe est conservée sur plusieurs spécimens, comme fig. 15 et présente une surface coudée. Son sillon postérieur est bien marqué, mais linéaire. Le bord postérieur très étroit, contraste avec la largeur relative de l'anneau occipital.

La joue mobile n'a pas été observée en place. Elle pourrait être une de celles que nous trouvons isolées dans la roche fig. 19 -20.

La surface du moule interne ne conserve aucune trace d'ornementation; mais celle d'un moule externe qui est sous nos yeux, présente de petites inégalités, comparables à une granulation aplatie.

Dimensions. La longueur de la tête fig. 16, offrant une taille moyenne est de 8 mm. La la rgeur entre les extrémités de la suture faciale est de 15 mm.

Bapp. et différ. Il existe une notable ressemblance entre la tête décrite et celle de Olen. cataractes Sait (Mem, geol. Surv, IIL PL 5. fig, 23). Mais l'espèce anglaise se distingue: 1. par un plus large intervalle entre le limbe frontal et la glabelle. 2. par la position des yeux beaucoup plus en avant que dans l'espèce de Bohême.

Olen. expectans. Barr.

fig. 18.

Nous donnons provisoirement ce nom à un fragment unique et isolé, représentant d'extrémité postérieure d'un Trilobite, et offrant des apparences analogues à celles de divers Oîenus de la Scandinavie, figurés par M. Angelin.

L'axe, bien limité par des sillons dorsaux étroits et reotilignes, se distingue surtout par son relief très prédominant au dessus de la . surface des lobes latéraux , aplatis. Il est conique et se termine brusquement à une très petite distance du bord postérieur. Sa surface porte 5 articulations, dont la dernière est un peu longue et saillante comme les autres. Ces articulations paraissent parfaitement soudées ensemble et si l'axe était seul, on ne pourrait douter qu'il appartient dans toute sa longueur à un pygidium. Mais, cette apparence est un peu contrariée par celle des lobes latéraux, dont chacun porte deux plèvres et deux pointes dans sa partie antérieure. Sur l'un des côtés, ces plèvres semblent soudées entre elles comme les anneaux de l'axe, tandisque sur le côté opposé, on distingue la division entre les plèvres, comme entre celles-ci et la partie postérieure du pygidium. On pourrait croire, qu'on a sous les yeux un Trilobite en voie de métamorphose, comme notre Arethusina Konincki, qui nous a fourni l'occasion d'observer de même des segmens déjà séparés sur l'un des côtés

du corps et encore soudés avec le pygidium sur le côté opposé. L'exiguité du fragment que nous décrivons, semblerait en harmonie avec cette interprétation.

Les plèvres, quoique un peu endommagées, nous montrent un sillon distinct, jusqucs vers leur pointe, très peu saillante au delà du bord du pygidium, et dirigée vers l'arrière.

Dimensions, Longueur au droit de Taxe: 3 mm. Largeur au bord antérieur: 6 mm.

Bapp, et différ. Nous avons déjà mentionné Tanalogie entre ce fragment et le pygidium de divers Olenus de la Scandinavie, qui ont été figurés par M. Angelin, sur les PI. 25 et 26 de la Palaeont, Scandinavica, Nous ferons aussi remarquer, que ce ft'agment présente une ressemblance notable avec le pygidium de Angelina Sedgmcki Sait. (Mem, geol. Surv. IH, PL 7.J Seulement, il est beaucoup plus exigu.

Agnost. Bavaricus. Barr.

fig. 46—47.

Cette espèce ne nous est connue que par quelques rares fragmens, qui ne sont pas assez bien conservés, pour que nous puissions sûrement reconnaître, s'ils représentent la tête ou bien le pygidium.

La forme de ces fragmens est notablement plus longue que large. Le lobe médian est également alongé et occupe un peu plus du tiers de la largeur. Sur le spécimen fig. 46, on voit, vers le tiers antérieur de ce lobe, qui est un peu conique, un petit sillon transverse, analogue à celui qui existe sur la glabelle de diverses espèces, comme Agn. integer. (Syst SU, de Boh, L PI, 49,) Nous avons donc figure ce fragment comme représentant la tête, quoique nous ne soyons pas bien certain de cette interprétation. Dans tous les cas, ce lobe médian est déterminé par des sillons dorsaux très distincts. Les

lobes latéraux forment une zone génale de largeur uniforme, entourant la glabelle. Le limbe, qui est partiellement conservé sur le contour externe, est très étroit et aplati.

Le spécimen que nous avons figuré dans la position du pygidium fig. 47, reproduit exactement les mêmes élémens, et avec les mêmes proportions. Seulement, le lobe médian ne nous lâontre aucune trace du sillon transverse , indiqué sur la fig. 46.

Le relief de ces fragmens est également prononcé. Ils n'ont conservé aucun vestige d'ornementation, sur le moule interne que nous observons.

Dimensions, Longueur: 4 mm. Largeur un peu inférieure à 3 mm.

Bapp. et différ. Par la simplicité de sa Structure, cette espèce se distingue de la plupart de celles que nous connaissons. Mais nous ne pouvons pas établir une comparaison complète, parceque Agn. Bavaricus ne nous est pas suffisamment connu.

Asapli. Wirthi, Barr.

Cette espèce, de petite taille, est représentée par des fragmens assez nombreux, qui consistent presque tous dans le pygidium isolé.

La forme générale est une ellipse alongée. La tête et le pygidium occupent chacun un peu moins du tiers de la longueur totale. Ainsi, le thorax est la partie la plus longue du corps, et contribue ainsi à caractériser cotte espèce.

La tête parait peu bombée. Elle est arrondie au front et entourée par un limbe plat, qui a une largeur d'environ

3 mm. au droit do la glabelle. Il se rétrécit en approchant de Taugle génal, où il se termine en pointe conrte et divergente.

Les sillons dorsanx sont faibles, mais distincts, presque parallèles et un peu arqués, en tournant leur convexité vers l'axe. La glabelle occupe un tiers de la largeur totale. Elle est alongée, et arrondie en demi-cercle vers Tavant Sa partie médiane paraît un peu plus saillante que le reste de la surface. Mais cette apparence peut résulter de la compression. JNous no voyons aucune trace de lobation. On distingue cependant l'anneau occipital, d'environ 2 mm. de largeur et déterminé par un sillon occipital très étroit.

Les branches de la gi*ande suture paraissent s'unir autour du bord du limbe frontal, comme dans le type As, expcmsus.

Les yeux sont placés à une très petite distaAce de la glabelle, vers le milieu de son étendue. Ils sont petits et n'occupent qu'une longueur de 4 mm. Par suite de la position de ces organes, la joue fixe est très étroite. On distingue cependant son sillon postérieur linéaire et son bord postérieur peu développé. La joue mobile, portant le limbe plat déjà mentionné, oifre un angle génal aigu, dont la pointe est très courte.

8 segmens au thorax. L'axe peu bombé occupe un peu moins de largeur que les lobes latéraux et il est notablement plus étroit que la glabelle. Sa largeur diminue faiblement vers l'arrière. Ses anneaux sont très distincts et séparés par des rainures étroites. Les plèvres portent un sillon bien marqué, qui détermine deux bandés parallèles presque égales; mais il ne se prolonge pas au delà de la moitié de leur longueur. Leur partie interne est beaucoup plus courte que la partie externe, offrant un long biseau aplati et terminé presque carrément.

Le pygidium nous offre des apparences ti'ès diverses, dont nous avons figuré les principales. Nous reconnaissons la forme

longue sur les fig. 24 — 25 — 27, qni peuvent être comparées à une demi-ellipse. Au contraire, les ûg, 23 — 26 — 28 nous semblent représenter la forme large, à peu près semi-circulaire. Outre cette différence, apparente aux divers âges, on voit que les articulations sont très inégalement marquées sur Taxe. Sur la fig. 28 nous en distinguons 7, également distribuées sur toute la longueur, tandisque sur les autres spécimens on ne peut en compter que 2 à 4; toutes les autres étant obsolètes. Les diverses formes figurées nous offrent d'ailleurs les mêmes caractères, savoir: 1. L'axe occupe une largeur notablement moindre que celle de chacun des lobes latéraux. 2. Il se termine, ainsi que les sillons dorsaux, en atteignant le limbe plat qui entoure le pygidium. 3. Ce limbe, analogue à celui qui a été signalé autour de la tète, atteint aussi une largeur de 3 mm. dans les plus grands spécimens, comme fig. 26. 4. Les lobes latéraux sont médiocrement bombés et ils ne présentent aucune trace de segmentation, sur leur surface. Mais, la demicôte articulaire est toujours très prononcée sur leur bord antérieur et accompagnée d'un sillon profond, plus marqué que le sillon correspondant des plèvres thoraciques.

La surface des moules externe et interne que nous observons, parait constamment lisse.

Dimensions. La longueur du spécimen fig. 27 est de 45 mm. La largeur du thorax peut être évaluée à 24 mm. D'après le pygidium fig. 26, on voit que la longueur de cette partie du corps, dans la forme large, est de 15 mm. comme dans la forme longue fig. 27. Mais la largeur est de 37 mm. dans la première et seulement de 21 dans la dernière.

Happ. et difér. L'espèce la plus analogue nous paraît être celle qui a ét^ figurée et décrite par M. Salter, sous le nom de Asaph, affinis. M'Coy. (Mem, geoL Surv. III. p. 310, PI. 8. fig. 15.) Elle se distingue par la petitesse des yeux, placés plus en avant; par les sillons dorsaux rectilignes sur la tête, et par la largeur plus grande de Taxe thoracique.

Nous foroîjs romarquor lo contraste qui existe sous le rapport de la taille, de la forme et de rorneraentation, entre ^l.s". Wirthi et les espèces de la Bohême, que nous avons décrites sous les noms de Aii. Hubiîis et As. inyens. (Syst. siL de Boh. L PL 31-3)^-^33.)

Liclias primidus. Barr.

fig. 34.

Le pygidium unique et très petit, auquel nous donnons ce nom, présente les caractères très distincts du genre aaquel nous l'associons. Sa forme est subtriangulaire et sa surface très aplatie. L'axe, occupant environ le quart de la largeur, ne permet pas de compter ses articulations effacées. Il s'étend, sous une apparence conique, jusques vers le tiers de la longueur totale et à partir de ce point, il se prolonge par une arête saillante, étroite, jusqu'au contour postérieur, sur lequel il figure le sommet du triangle.

Les lobes latéraux, très plats et sans limbe, montrent chacun, dans leur partie antérieure, deux côtes ou segmens très distincts, comme nous les voyons habituellement dans les espèces de ce genre. Chacun de ces segmens porte une rainure et il se prolonge par une petite pointe au delà du ' contour latéral. Ils occupent ensemble environ la moitié de la surface.

Il n'y a aucune trace d'ornementation sur le moule interne, ni sur le moule extenie que nous observons.

Dimensions. Longueur: 5 mm. Largeur au bord antérieur: 8 mm.

Eapp, et différ. Nous ne connaissons aucune forme, qui puisse être comparée à celle que nous décrivons.

Calym. Tristani, Brongn.

Var. Bavarica, Barr.

fig. 41.

D'après les apparences du spécimen unique observé, nous devons le rapporter à Tespèce bien connue, qui porte ce nom et qui paraît elle-même un peu variable, suivant les contrées où elle se trouve et aussi d'après Tétat de conservation des individus.

Nous ferons cependant remarquer les différences qui pourraient contribuer à rendre la forme de Bavière indépendante, lorsqu'on parviendra à observer des individus complets.

. 1. Le lobe palpébral, que nous voyons bien conservé, semble indiquer un oeil plus grand que celui, dont nous trouvons la trace sur nos spécimens de France et d'Espagne, mais sans ce lobe, qui est ordinairement détruit.

2. Les sillons latéraux de la glabelle sont moins larges et moins profonds, dans la tête que nous figurons, que dans celles des spécimens étrangers. Voir la figure donnée par M. de Verneuil et par nous. Géol, d'Almaden. (Bull, Sér. 2. XIL PL 25, fig. 3,) Sur cette figure, on a omis les sillons antérieurs de la glabelle, qui sont visibles sur une tête de la même localité, que nous avons sous les yeux en ce moment.

Sauf ces deux différences, peut-être locales, la tête figurée fig. 41 ne saurait être distinguée de celle de Calym, Tristcmi, ordinairement très incomplète et plus ou moins comprimée. Nous rappelons, que la figure donnée par M. le Prof. Burmeister a été inexactement complétée par l'artiste, qui a placé aussi les yeux beaucoup trop en avant. (Organ. d. Triloh. PL 2* fig- 7.)

Dimensions, Longueur: 13 mm. Largeur à l'arrière: 23 mm.

:• ^î • T : • .lt jl zjx:*^^' -rf* ij.'iX'rr *t nnre un tralr:>-. : : .r :■ :i r.i^L t* t t'.ri oi^i^'rJiî îoat parallèles. Lt> ir-.i i.i":rT- i^c-r. r.r:!-^- :*r >* îiiiviê dorsaux, sont

êcaleaL-rL: :- ' ■ t- -* zll:. rZLri' .■:■!" rrc*!:? Trrs l'avâujt. Xous

distir^ri Lî ::■. - :i.:7* ir -...::.• -iit-rrAïi. ëqnidiîtAns. obliques, e: î-.Lr-.-L.- i- :j..'r .--.'r rzz tsi oer* de la largeur do la c'ij'rrll-:. I.r? . "-t .- .1- Lr^cnïiÎLrLi ^ut égaiix et le lobe fror.:il ;;-:..■ :-r- :-:'-:..: j-r. L'iLi«kn et le sillon occipital sol: liLvairvr r: \r:z îi^Tîi.i*. Xmu* obseiTOiis sur la joue tixi là *.rà • ir- >:r::: ^t-. ^"12 ■laracîérisent habituellement le> e<i.'rc«:> Le r z-ri:^ >Llâ^ leur exiçuîté n"a pas pennis do les t^nreT.

Nous oi»mi:.:.s 11 >riTifLï !ho!^dque>- qui sont divisés en doux parties js^r uLr brisure. L'aie est aussi large que les lobes latoi-aux. Les plrires sont étnîites et se terminent par une pointe efiîlee. arquée vers rarrière. Elles offrent une forme aualojrue a oello de uotre «.Vrft'r. t^mescens. (Sifst, sil. de JMi, 7. PL 40, na. i* ,/

Lo ]\v4ridium porto 4 articulârions sur l'aie et autant de côtes sur chacun des lobes latéraux. Chaque côte se termine par une pointe distincte, sur le contour extérieur.

Nous avons figuré deux pygiditms isolés fig. 43 — 44. On remarquera que leur forme, semblable au premier aspect, est cependant^ différente, en ce que celui de la fig. 43 ne présente que 3 pointes de chaque côté, tandkrqu'il en existe 4 très distinctes sur le spécimen de la fig. 44. D'après cette circonstance, nous pensons que ce dernier peut appartenir à un individu de Cheir. gracilis, plus développé que celui que nous figurons et que nous venons de décrire.

Dimensions, Longueur du spécimen fig. 42: environ 18 mm. Largeur approximative: 10 mm.

Bapp. et différ, La forme alongée de la glabelle nous parait distinguer cette espèce de celle que nous décrivons sous le nom de Cheir. discretus fig. 45. Nous voyons aussi les trois lobes du thorax égaux en largeur dans la première forme, tandisque nous devons les supposer très inégaux dans la seconde, d'après les apparences de la tête figurée.

Cheirur. discretus. Barr.

fig. 45—43?

La tête fig. 45, à laquelle nous donnons ce nom, est représentée par le seul spécimen figuré. Elle est remarquable par la prédominance de la largeur sur la longueur.

Les sillons dorsaux étroits , mais pro fonds et rectilignes convergent faiblement vers l'avant, où ils s'unissent par une ligne transverse, presque droite, un peu concave vers l'extérieur.

La glabelle figure un trapèze, dont les côtés parallèles sont le bord frontal et le bord occipital. Elle est très peu bombée et beaucoup moins large que chacune des joues fixes. Elle offre trois paires de sillons latéraux, faiblement obliques, rectilignes et laissant un tiers de la largeur correspondante entre leurs extrémités internes. Comme ils sont à peu près

pr*'-^:!*' -.-ti: y*. - * j •!•» it-^-'ï-rr^xr *« va pra plvs dililé qo*- .*r- d-.-.i il**»- L- -•'•:•* ''•Tru^I -.•^Tir- «Be plm? grande

1>- -:l..i • 17 t*. -< :r>- a.»r.ire. bii^ tre> étroit. Au droit d-^ ii\r. ■ -<: i: :-t-. it^i* i?r* ]'iTaiit. comme l'anneau 'H-ij;**:. :::: ^j ^f-£-T* -•• x-r^rî-îiir nliforme.

La j- •*:::• ■! d^* }rz\ i- :r^:j«ÀÇ«îre durement observée. Cependant. "Z. :r .•zllaa .- :1* ».:i: j-U-é> a nne grande distance de la zial-e^lr. a r^eu r-r** a. dr:: de ses sillons antérieurs. La joue t\e liçTire ur iriAzzlr diit la surface est presque équivalente a oeil? «ie la dal-rllr. Son sillon postérieur et son bord p<>stérieur s^'!i: iPrs disûnots et un peu plus larges que le sillon et Tann^jin •xcipital. La joue mobile manque.

Dimep'^iohs. Lcinguenr approximative: 7 mm. Largeur, sans les joues mobiles : 24 mm.

Bapp. et difér. Nous ne connaissons aucune espèce qui offre des apparences analogues. Elle nous semble distincte de celle que nous décrivons sous le nom de Ckeir, gracUis^ et dans laquelle nous voyons les trois lobes du corps à peu-près égaux en largeur. Nous ne pouvons distinguer sûrement à laquelle de ces deux espèces appartiennent les pygidiums isolés, fig. 43 et 44. Cependant, il est vraisemblable que le second doit être attribué Clieir. gracUis, à cause des 4 pointes qu'il présente de chaque côté et ainsi, le pygidium fig.. 43 devrait être associé provisoirement à la tête que nous nommons Cheir, discretus.

TrUob. praevalens. Barr.

Le fragment, auquel nous donnons ce nom, semble appartenir à une espèce, qui prédominait par sa taille parmi toutes

celles dont nous connaissons les vestiges aux environs de Hof. La glabelle aplatie et incomplète rappelé assez bien les apparences de divers Conocephalites\ car elle est un peu conique, tronquée au front et elle permet de reconnaître la trace de trois paires de sillons latéraux, linéaires, obliques, pénétrant sur un tiers de la largeur. Mais, comme nous ne pouvons pas observer le cours de la suture faciale, nous devons nous abstenir de déterminer la nature générique.

Au devant de la glabelle, on voit une rainure transverse, fortement marquée et dont la largeur dépasse un mm. Cette rainure longe le limbe frontal, saillant, large de 2 mm. et rectiligne, dont le contour externe peut n'être pas intact.

La joue fixe paraît très étendue, d'après le fragment qui reste attaché à la glabelle. Nous ne voyons pas nettement la trace des yeux, qui pourraient ne pas exister.

La surface du moule interne observé est complètement lisse.

Dimensions, Longueur du fragment: 20 mm. Largeur de la glabelle: 20 mm.

Bapp, et différ. Nous figurons, fig. 54, un autre fragment, qui semble appartenir à Taxe d'un Trilobite de grande taille. Cette circonstance tendrait à faire supposer, qu'il peut être en relation avec la tête que nous venons d'esquisser. Cependant, comme la tête est complètement lisse, tandisque le moule interne de l'axe présente la trace d'une forte granulation, nous ne croyons pas pouvoir les réunir dans une seule espèce, sans de plus amples documens.

Trilob. corpulentus. Barr.

fig. 54.

Nous ne connaissons que le fragment figuré, représentant une partie de l'axe, soit du thorax, soit du pygidium. On

distiller 8 annoaiix ot la trarc de 2 autres. Ils sont séparés par des rainures relativement plus étroites, mais qui s^élargishent notablement dans leur partie médiane, aux dépens des anneaux. Ceux-ci offrent, au maximum, une largeur de 7 mm.

\jSl surfare des anneaux est ornée d'une forte granulation, sur le moule interne que nous observons, tandisque les rainures sont lisses.

iJinuftsions. Longueur du fragment: 24 mm. La largeur de Taxe, au droit du premier anneau, parait être d'environ 28 mm. La largeur correspondante du Trilobite pourrait donc être de 84 mm. en supposant ses trois lobes égaux. Cette dimension indique une espèce de grande taille. Mais, nous ferons observer, que le fragment en question pourrait appartenir à un Crustacé d'une famille non trilobitique.

Trilob. V.

ûg. 48.

Le pygidium isolé, que nous désignons par cette indication provisoire, n'est représenté que par une empreinte externe, de forme semi-circulaire.

L'axe, moyennement saillant, montre 7 articulations distinctes, dont la dernière occupe presque un quart de la longueur totale. La largeur de cet axe est notablement moindre que celle de chacun des lobes latéraux. On distingue sur chacun de ceux-ci 3 à 4 côtes, non compris la demi-côte articulaire. Il reste encore sur sa surface vers l'arrière, comme sur l'axe, un espace sans trace de segmentation. Les côtes s'effacent en atteignant le limbe aplati, qui entoure ce pygidium, sur une largeur d'environ % mm.

La surface présente des rides très fines, qu'on pourrait prendre pour des stries; mais nous les voyons s'étendre obliquement à travers toute la surface, ce qui nous indique qu'elles

doivent leur origine à la compression. Elles ne sont pas figurées à cause de leur finesse.

Dimensions. Longueur sur l'axe: 6 mm. Largeur au bord antérieur: 14 mm.

Bapp. et différ. Ce pygidium se distingue de celui qui est représenté fig. 49 par les proportions, différentes de Taxe et des lobes latéraux.

Trilob. X

fig. 49.

Nous n'avons sous les yeux qu'un seul exemplaire du pygidium isolé, que nous désignons ainsi, provisoirement. Sa forme est semi-circulaire et entourée d'un limbe plat, dont la largeur est d'environ % nmi.

L'axe est bombé en demi-cercle et il occupe presque un tiers de la largeur totale. On distingue 2 articulations bien marquées sur sa partie antérieure, outre le genou articulaire. Chacun des lobes latéraux montre une semblable segmentation sur le moule interne que nous observons. Il est vraisemblable, que la surface du test présente un plus grand nombre de segmens, dont nous apercevons quelques traces. Il ne reste aucun vestige d'ornementation.

Dimensions, Longueur sur l'axe: 6 mm. Largeur au bord antérieur: 12 mm.

Rapp. et différ. Le largeur de l'axe distingue cette forme de celles qui sont représentées ^g, 48 et fig. 50.

Trilob. Y.

Ce pygidium, de ti*ès petite taille, est un peu alongé, de manière à figurer une demi-ellipse, qui contraste avec l'appa-

rcnce sémi-circnlaire de»» deux autres fra^rmens fig. 48—49. Sa 6urfare i*st ansvi beaucoup plus bombée en travers.

L'axe, saillaiit en demi-cercle, occupe au moins un tiers de la largeur totale. Il montre H à 7 articulations, non compris le genou articulaire. Les deux dernières >out moins distinctes que les autres, et rextrémité o^t peu éloignée du contour externe. Les lobes latéraux n'ont conservé aucune trace de segmentation, sur le moule interae que nous observons. Ils sont bombés dans le voisinage de Taxe et leur surface s'incline assez rapidement vers le bord, qui tend à former un limbe étroit et horizontal.

Il n'existe aucun vestige d'oniementation.

Dimensions. Longueur au droit de Taxe: 3 mm. Largeur au bord antérieur: 4 mm.

Rapp. tt diffcr. Les élémens de ce pygidinm contrastent presque tous avec ceux des autres formes figurées, fig. 48, 49, 5L

Trilob. Z.

fig. 51.

Nous ne connaissons qu'un seul exemplaire de ce pygidinm, qui se distingue de tous ceux que nous venons de décrire, non seulement par Texiguité de ses proportions, mais encore par ses apparences particulières.

L'ensemble de la forme figure une demi-ellipse. L'axe est bien distinct et saillant, mais très étroit et il occupe environ un cinquième de la largeur totale. Son extrémité postérieure étant un peu endommagée, nous ne pouvons pas exactement mesurer sa longueur, qui ne semble guère dépasser la moitié de celle du pygidium. Sa surface ne présente que des traces d'anneaux, qui sont trop marquées sur la figure.

Les lobes latéraux sont faiblement bombés et ne sont pas entourés par un limbe distinct. Ils présentent à peine des vestiges de segmentation, comme l'axe.

Nous n'apercevons aucune trace d'ornementation, sur le moule interne que nous observons.

. Dimensions. Longueur suivant l'axe: 2 mm. Largeur vers le bord antérieur: 3 mm.

Hypostômes isolés.

fig. 52—53.

Nous avons sous les yeux plusieurs fragmens, qui représentent des hypostômes isolés. Mais, comme ils sont presque tous mal conservés, nous nous bornons à figurer les deux plus distincts.

L'un et l'autre nous paraissent appartenir à des espèces de Conocephalites, sans qu'il nous soit permis de désigner cba* cune d'elles en particulier.

On remarquera que ces deux hypostômes, quoique très analogues par leur conformation, peuvent être aisément distingués l'un de l'autre.

La fig. 52 montre une forme relativement plus aloiigée, abstraction faite de ses dimensions beaucoup plus grandes. Ses ailes, ou appendices latéraux sont très développés et figurent un limbe plat, concentrique au corps central jusques vers le milieu de la longueur totale. Los bords latéraux sont rudimentaires, tandisque le bord postérieur ou buccal est très prolongé et terminé par un pan coupé. La surface est lisse.

Cet hypostôme est fortement bombé en travers. Sa longueur est de 11 mm. et sa plus grande largeur de 10 mm. à l'extrémité des allés.

— ÎW? —

La fig. 53 présente une forme moins alongée. Les ailes sont peu tlrveloppées et divergentes. Les bords latéraux sont distincts et le bord buccal est étroit. On voit sur le corps central deux impressions symétriquement placées, qui figurent un faible étranglement, un peu au delà du milieu de sa longueur. La surface est fortement bombée en traTers. EUe ne porte aucune trace d'ornementation.

l^ longueur totale est de 4 mm. La largeur au droit des ailes est de 5 mm.

Annéiides.

Serpulit? Hofensis, Barr.

tig. 55.

Le moule interne auquel nous donnons ce nom provisoire est alongé et très aplati. Il peut être comparé, sous ces rapports, avec une remarquable Serpule de la faune seconde de la Bohème, qui n'a pas ctc encore figurée, et que nous nommons Serpnh Bohémiens. Ce fossile appartient à notre bande des schistes gris-jaunâtres d 5.

Cependant, nous observons sur le moule décrit une série de bandes égales, longitudinales, ayant une largeur d'environ un mm. vers le petit bout du fossile. Cette apparence le distingue des serpules siluriennes que nous connaissons. En outre, la surface du moule oifre de petites rides obliques, qui paraissent devoir leur origine à la compression.

La section transverse figure une ellipse très aplatie.

Ou remarque, le long du moule interne, de chaque côté, la trace du test, qui offre une épaisseur d'environ 1 mm. Cette apparence s'accorde avec celle que présente le test de beaucoup de Serpules et notamment de celle que nous venons de

citer. Au contraire, le test des Hyolithes est très mince, en général, et d'après cette considération nous n'avons pas cru devoir rapporter le fossile qui nous occupe à ce dernier genre, malgré quelques analogies de la forme extérieure.

Dimensions. Longueur du fragment: 64 mm. Largeur au petit bout: 7 mm. La largeur est de 13 mm. vers le milieu de la longueur, mais, au delà de ce point, elle ne peut pas être exactement mesurée, à cause des brisures.

Ptéropodes.

Hyolith. imperfectus. Barr.

Nous ne connaissons que le spécimen figuré, qui consiste dans un moule interne, et dont ou voit la grande face tronquée. La faible convergence des deux côtés de cette face indique une coquille notablement alongée. Cette face est terminée vers le bas par une ligne transverse, assez nette, qui paraît représenter le bord de l'ouverture, mais qui a été négligée par le dessinateur. Nous ne trouvons aucune trace d'or* nementation, sur le moule interne que nous observons.

Nous ferons remarquer, que la section transverse de ce fossile, qu'on peut très bien distinguer dans la roche, n'a pas conservé la forme symétrique, sub-triangulaire, qui existe ordinairement dans ce genre. On peut supposer, qu'elle a été déformée par la compression. On pourrait aussi penser, que ce fossile est le moule interne d'une grande Serpule, comme celle que nous représentons ÎLg, 55.

Dimensions. Longueur du fragment: 14 mm. Largeur à la base: 11 mm.

llyolith. Ifofefisis, Rarr.

ti|f. 57.

1862. I^iigianc. primu», Barr. BnlI. Soc. géoh do France. 8ér. 2. XX. p. 480.

Nous avons cru d'abord, que cette forme était identique avec Tune de celles qui caractérisent la faune primordiale de la Bohôme. Mais, de nouveaux spécimens nous ont permis de constater, qu'en réalité, resp6ce de Hof est indépendante, bien que nous ne puissions pas observer la coquille entière.

Le fragment figuré est le moins incomplet de tous ceux que nous connaissons, et il a été grossi deux fois pour montrer, au moins, les principales stries qui ornent la surface dn moule interne comme du moule externe. Ces stries étant longitudinales, rappMent par leur disposition celles qui ornent notre Hyol primus. (Syst. sil de BoJi. IIL PL 10—11.) Mais, nous voyons sur un autre fragment non figuré, la trace de stries transverses très fines, qui n'existent pas dans l'espèce de la Bohême. Cette circonstance a dû nous faire abandonner notre première détermination.

Conmie tous les fragmens sont écrasés, il est imposs/Me d'observer tous les caractères de cette espèce. Nous reconnaissons cependant la forme de la section transverse, qui parait symétrique, et sub-triangulaire d'une manière plus prononcée, dans un fragment non figuré. L'angle au sommet est très arrondi.

Dimensions. Le spécimen figuré, qui est tronqué au petit bout, conserve une longueur de 8 nmi. Sa largeur au bas ne dépasse pas 3 nmi. mais la surface est altérée par la pression.

Opercules isolés, de Hyolithes.

Nous considérons comme deux opercules isolés de Hyolithes^ les deux empreintes figurées, qui offrent une forme triangulaire, conmie les opercules de nos espèces de la Bohême.

On reconnaît, au premier coup d'oeil, que ces deux formes sont différentes par leurs contours.

La ûg. 58 est arrondie en demi-cercle, à Textérieur, mais elle présente, un corps central triangulaire, entouré par une rainure très marquée. La surface est lisse.

La fig. 59 se distingue, au contraire, par son apparence triangulaire, presque équilatérale. Elle montre, sur chaque bord latéral de ce triangle, un limbe déterminé par une petite rainure. Le côté basai ne porte aucun limbe. Le corps central est divisé par une ligne creuse, joignant le sommet avec le milieu de la base. La surface de cette partie centrale est couverte de petites cavités serrées, ou scrobicules.

Dimensions, Le plus grand diamètre de ces fossiles ne dépasse pas 3 mm.

Brachiopodes.

Orthis. Bavarica, Barr.

Cette espèce très rare n'est représentée que par deux spécimens, réduits à une seule valve et dont nous avons figuré le moins imparfait. On voit qu'il a été déformé par la compression, mais on reconnaît qu'il représente la valve ventrale, dont le crochet paraît notablement aigu et saillant, sans doute par suite de la déformation subie. Cette valve montre un sinus à peine indiqué et presque sans profondeur, mais assez large sur le contour frontal. La surface est ornée de stries longitudinales saillantes, serrées, dont la plupart aboutissent au crochet, mais quelques unes sont bifurquées dans leur étendue. On voit la trace de quelques stries concentriques.

Dimensions, Longueur: 14 mm. Largeur, un peu réduite par la compression: 9 mm.

--AOjr t>i 'tr '"i, r^iTT f.^^^. s-um..'^. r»uur- ^nwar lorr?. i* |«8C «cre itoite

' »^\r. % , »4V;'*n r*T.'* I^m-irUi. 'm 3i«i a Tm. Aïs ccarts voi- <^x>>j(/a Bî.i. -^r .1. Ktir *ar:k!t«r»i<î*s par Le§ coBbîiuûsons

LV.^!^ a;i >03Utt<*. ^t !x=. p<a moindre qv'm angie droit ÎA^ lijjr.^ Uf^T^lM ^jui II* formirwî. se prolongent j«sqae vcre ï^ mili^ dft U U^nznffnr, A fKàrtir de leur extrémité, le cou- Umr 4^ la ^r/yjuille e^t arrondi, â peu-près en demi-cercle. La tnri^A ^t aplatie. Le te«t. conâerré seulement près dn croth^., a ane ^W^^.nr d'environ \ mm. Il présente des stries rjftttiiuihqnfrn, nu pen irréenlièrement espacées, et qni se reprodm%4:ni «tur le monle interne. On reconnaît anssi la trace de %in^A lon((itadinaleH. ànr le fragment du test, que nous ayons m^rritionné.

IHmmHionH. Longnenr: 17 mm. Largeur an milieu de la coqnille: 16 mm.

Ilapp. et (liffh, La forme de cette coquille est presque identique avec celle de l'espèce silurienne d'Angleterre, nom- \\\(y\\ InlMalcmont Lingula plumhea par M. Salter (Mem. geol Hum. JII. PL 11. li.Jig. 10) et plus tard décrite par ce savant, cornino OhoHla phimbm. (Ihid. p. 334,) Mais, nous ne voyoiiM «ur lo foHHilcî qui nous occupe, aucune trace des impres- Nlorm înuHculairoM, qui ont donné lieu à cette transposition d'un gotiro {t rauir(\

NouH forons remarquer, que l'espèce Anglaise appartient au ifroupo du LIandoilo inférieur, copstituant une transition ontro loH faunes primordiale et seconde, comme les schistes

a«> uof.

Lingula Wirthi. Barr.

fig. 63.

Cette coquille, relativement alongée, ne nous est connue que par ses apparences extérieures, constantes sur plusieurs spécimens, â l'état de moule interne.

L'angle au sommet est notablement moindre qu'un angle droit, mais la pointe du crochet est émoussée et un peu arrondie. Les lignes latérales se prolongent jusques vers le tiers de la longueur, et ensuite deviennent presque parallèles jusqu'au contour frontal, formé par un arc peu convexe, avec lequel elles sont largement raccordées. La surface est notablement bombée en travers. Elle présente des rides irrégulières, concentriques aux contours extérieurs. Elles sont plus prononcées sur le spécimen figuré que sur les autres, quoique très apparentes sur tous. Le test n'est conservé sur aucun d'eux.

Dimensions, Longueur: 15 mm. Largeur vers le milieu de la coquille: 9 mm.

Rapp, et différ, La forme la plus rapprochée est Ling, Ramsayi Sait. (SUuria, 1867, p, 51, fig, 20,) Elle appartient à l'étage de Llandeilo c. à d. à l'une des premières phases de la faune seconde.

Lingula humillima. Barr.

fig. 70.

Nous ne connaissons que le spécimen figuré, qui est très petit, ovale et très aplati. Ces apparences ne permettent de l'identifier avec aucune des autres espèces décrites.

Dimensions, Longueur: 5 mm. Largeur: 3.50 mm.

Lingula cédons. Barr.

tip:. 66.

Cette coquille ayant été un peu déformée par la compression, nous ne pouvons pas bien distinguer sa forme exacte et naturelle. Nous reconnaissons cependant, que son ensemble est alongé; que la partie angulaire auprès du crochet est relativement courte; que la partie centrale est limitée par des bords à peu-prés parallèles et que le front figure un arc peu convexe.

La surface du moule interne conserve la trace de stries concentriques assez fortes, entre lesquelles nous distinguons d'autres stries beaucoup plus fines, ayant la même direction. On voit aussi la trace de quelques stries longitudinales, peu marquées.

Dimensions. Longueur: 18. nun. Largeur vers le milieu de la coquille: 12 mm.

Bapp, et différ. On pourrait comparer cette forme à celles de Lingulella Davisi M'Coy, plus ou moins défigurées par la compression et que M. Salter a figurées. (Mein, geol. Surv. IIL PI 2. fig. 12,)

Lingula inchoans. Barr.

ûg. 74—75.

Nous réunissons sous ce nom plusieurs* coquilles très petites, d'apparence arrondie, mais plus ou moins alongées, qui pourraient cependant ne représenter que le premier âge d'une autre espèce. Ces coquilles très aplaties, nous montrent une ou deux rainures concentriques au contour externe. Celle qui est représentée fig. 74 porte en outre, sur le milieu, une faible rainure longitudinale qui s'étend sur presque toute sa longueur.

Dimensions, Longueur 2 mm. Largeur ^/^ mm. sur le spécimen fig. 74.

Lingula? signata. Barr.

fig. 73-

Cette petite coquille, représentée par un seul spécimen, offre des apparences qui nous laissent dans le doute sur sa nature générique.

La forme est un peu ovalaire. Le gros bout à été dessiné vers le haut de la figure, et le petit bout vers le bas. La surface est plus fortement bombée en travers que dans la plupart des Lingules.

La partie du test qui avoisine le gros bout étant enlevée, nous voyons dans l'intérieur deux petites impressions, un peu alongées, et parallèles à l'axe. L'une d'elles est moins distincte que l'autre, qui a guidé le dessinateur.

Sur la moitié inférieure de la figure, on voit une rainure longitudinale, très marquée, qui rappelé la perforation des Biseina, mais qui n'est pas réellement perforée. C'est ce que nous constatons par la continuité du test, sur toute la surface de cette dépression.

L'aspect du test est corné, sans ornemens.

Dimensions. Longueur: 2,50 mm. Largeur, près du gros bout: 2 mm.

Discina varians. Barr.

La foime de cette espèce est toujours alongée, mais dans des proportions un peu variables selon les individus. La surface est faiblement bombée. Le sommet est un peu au delà du centre de la figure, qui est une ellipse, légèrement tronquée au petit bout voisin de la perforation. Celle-ci est

linéaire et n'atteint pas la longueur de 1 mm. Les fragmens du test, qui restent, présentent des traces de stries fines, concentriques.

I^ valve imperforée n'a pas été observée.

Dimensions, Longueur: 6 mm. Largeur: 5 mm.

Discina contraria. Barr.

fig. 72.

Cette forme, notablement transverse, contraste avec la précédente, qui est alongée. Elle figure aussi une ellipse, mais celle-ci est tronquée sur le grand côté. La coquille n'offre qu'un faible bombement. Le sommet est placé un peu au delà du centre, en allant vers le bord tronqué. A partir du sommet, la surface figure un plan incliné jusqu'au contour. La perforation est linéaire et très courte. Elle est visible sur la valve fig. 69, mais le dessinateur ne l'a pas assez indiquée. La valve, imperforée est représentée par la fig. 72, d'après une empreinte externe. Le test, conservé en partie, présente des stries concentriques très marquées et inégalement espacées.

Dimensions. Diamètre longitudinal: 6 mm. diamètre transverse: 9 mm.

Obolus? palliatus. Barr.

fig. 64-65.

Nous ne connaissons que la surface extérieure de cette coquille et il nous est impossible de déterminer exactement le genre auquel elle appartient. Nous la rapportons donc provisoirement au genre Obolus,

La forme est transverse, mais à un degré plus ou moins prononcé suivant les spécimens. Dans tous, le crocbet est

obtus et presque effacé, mais la moitié de la coquille qui l'avoisine, est beaucoup moins arrondie que le contour frontal et elle présente un aspect triangulaire, au lieu d'un demicercle. La surface est très aplatie, et son principal bombement se trouve près du crochet. Le test, conservé sur le spécimen lig. 64 est transformé en une substance charbonneuse, comme celui des Lingiûa et Discina de la même localité. Il est orné de stries concentriques, assez fines, subrégulières, qui tendent à se grouper par bandes, plus marquées sur la spécimen fig. 65.

Dimensions, La longueur est de 13 mm. dans les deux exemplaires. La largeur est de 16 mm. fig. 64 et de 18 mm. fig. 65, vers le milieu de la longueur.

Obolus? minor. Barr.

fig. 67.

Nous ne connaissons que l'empreinte figurée. Elle offre une apparence différente de celle des coquilles fig. 64 — 65, principalement à cause de Texistence d'un crochet bien marqué et aussi à cause de la forme plutôt alongéc que transverse de la valve connue. La surface est ornée de stries concentriques, assez serrées et régulièrement espacées.

L' absence de tout autre caractère ne nous permet pas d'assigner à ce fossile un genre certain.

Dimensions. Longueur: 7 mm. Largeur: 7 mm.

Genre? sp. nehulosa. Barr.

fig. 69.

Nous ne connaissons que la valve figurée, offrant une forme transverse, elliptique, tronquée sur le grand côté, suivant une ligne d'environ 4 mm. d'étendue, sans aucune saillie d'un cro-

chct. Le moule interne présente les apparences indiquées, mais moins fortement ])rononoées que sur la tigure, excepté la rainure concentrique au contour, qui est très marquée.

La surface de cette valve est entièrement plate et semble môme un peu concave. Les fragmens du test qui existent près du bord, sont charbonneux comme dans les Lingula et Discina de la même localité. Ils montrent la trace de stries concentriques.

jyhm'vshms. Longueur: 6 mm. Largeur: 9 mm.

Criiioides.

Cystidea Bavarica. Barr.

iig. 60—61.

Nous ne connaissons que les deux plaquettes figurées, d'après lesquelles il serait hazardeux de donner un nom générique à cette espèce.

Chacune de ces plaquettes présente la même ornementation; Tune est un moule interne, (fig. 60) et l'autre est im moule externe, (fig. 61). Leur forme est celle d'un hexagone un peu alongé. Les diagonales de cet hexagone sont en relief et divisent la surface en 6 parties triangulaires. Dans chaque partie, il existe une série de stries serrées, figurant les deux branches d'un angle, dont le sommet est dirigé vers le centre de la plaquette. Ces stries sont saillantes et très marquées.

Dimensions, Longueur d'une plaquette: 9 mm. Largeur: 7 mm.

I/M/VWV " '

Explication des Figures.

Genre Conocephalites. Zenker.

Fig.