ASTRUC

Mais c*est surtout Jean Astruc (de Montpellier) Astmc. (1684-1766), qui prélude à ces mœurs nouvelles et, le premier des savants de son temps, donne lexemple de la modération, de la sagesse, de Téquité dans les questions scientifiques qui divisent ses contemporains. Successeur de Geoffroy au Collège royal, il y professe la médecine avec un talent remarquable d exposition, une mesure et une impartialité qu*on ne connaissait pas avant lui (1). Ces qualités ne vont pas cependant jusqu'à suspendre son indépendance et il est un des premiers qui aient enseigné aux maîtres à douter à propos, à étudier la nature, à avouer que souvent elle est restée au-dessus de nos recherches, et aux élèves qu*il n'est pas d'autorité irréfragable et que chacune doit être examinée avec le contrôle de Tobservalion. Il applique cette méthode à son traitement des affections vénériennes et à son ouvrage sur les Maladies des femmes, qui sont des œuvres considérables cl ont été longtemps classiques (2).

plusieurs fois (1743*1750). Il a été continué par Armand de Noblcville cl SalemCf sous le titre de : Histoire naturelle des animaax (Paris, 17&0- 1757, 6 vol. in-12).

En 1770, il fut publié, en outre, une Table alphabétique de la matière médicale de Geoffroy. (6 vol.)

Etienne -François Geoffroy avait hérité de la chaire de Toumefort au Collège de France, et était professeur de chimie au Jardin des plantes (chaire fondée par Fagon). Né en 1673, il mourut en janvier 1731.

(1) Bayle, dans sa Biographie médicale, rend hommage à ces traits du caractère d'Astruc. MÔme quand il était injustement attaqué, ses réponses étaient toujours correctes et mesurées. II dut plus d'une fois à cette modération et A sa sagesse d'être pris comme arbitre dans les querelles médicales, si fréquentes â cette époque, entre autres dans celle qui éclate entre Chirac et Vieussens. Astruc, né en 1684, à Sauves Gard), mort en 1766, fut un des plus grands médecins de son époque et un de ceux qui honorent le plus l'histoire delà vieille Faculté de Montpellier, é laquelle il appartenait. Son savoir était immense, et il a laissô des travaux nombreux et considérables dont Lorry Ht IVlo^'e. Mémoires pour servir à VHistoire de la Faculté de Médecine de Montpellier, Pari*, 1767.

(2 J. AsTiii'c, De morhis renereis lihri sex. Parisiis, 1736, in- 4*. Il y

Ferrein Après Aslfuc, Andry (1), assez obscur, puis Ferrein, également de TUniversilé de Montpellier, qui, à cette époque, a le privilège de créer des maîtres illustres; celui-ci est le professeur modèle par excellence, célèbre par Tordre, la clarté, Tabondance de son sujet, l'exactitude de ses sources, la justesse de ses appréciations. Il forme, par son enseignement, un si grand nombre de médecins, que presque toutes les chaires de l'Europe Daubenion. sont occupécs par ses disciples (2). Daubenton, le savant naturaliste — plus naturaliste que médecin, — le protecteur éclairé de Vicq d*Azyr, Fami et le compa-

Bou^ari. triotc dc Buffou, y professe la minéralogie (3). Bouvart,

l'adversaire de Bordeu, dont la réputation fut immense,

fait des leçons sur les fièvres (4).

corvisari. Puis, à la fin du siècle, Gorvisart prend à son tour

possession de la chaire de médecine et attire autour

eut, en 1740, une seconde édition et une traduction française en 4 volumes in-12, dont on fil plusieurs éditions. La dernière est de 1755.

Traité des maladies des femmes. Paris, 1761-1765. 6 volumes ia-12. n a été traduit en anglais et publié à Londres. U existe aussi une édition de Venise en latin.

(1) Andry (Nicolas), né en 1658, mort en 1742. Fut agrégé à la Chambre royale de médecine — essai prématuré de société qui fut supprimée en 1694, — puis, professeur au Collège Royal en 1701. On lui doit quelques travaux sans grand importance, entre autres un Essai sur la génération des vers dans le corps humain qui le fit surnommer par Arnauld, dans une de ces violentes satires auxquelles excellaient les médecins de cette époque : Homo vermiculosus,

(2) Ferrbin (Antoine), nô en 1693, mort en 1769. Remplaça Andry au Collège Royal et Winslovv dans sa chaire d anatomie au Jardin du Roy.

Arnaud de Noblbvillb, Cours pratique de Af. Ferrein. Paris,1769. 3 vol. in-12.

Gauthier, Docteur-Régent de la Faculté. Éléments de chirurgie pratique, faisant partie des œuvres de M. Ferrein. Paris, 1771, in-12. Ferrein, né en 1693, mourut en 1765.

(3) Son cours n*a pas été publié, mais BuiTon en avait eu connaissance lorsqu'il écrivit V Histoire des minéraux. Daubenton naquit à Montbard (Côte-d'Or), en 1716 et mourut A Paris en 1799.

(4) De recondita fehrium intermittentium, tum remittentium natura^ libri n. Amstelodami, 1759.

LAËNNEG. 257

de lui Télite de la jeunesse médicale. C esl là qu*il commente les aphorismes de Boerhaave et ceux de StoU, avec lesquels il avait tant de ressemblance, en les éclairant du résultat de ses méditations et de sa propre observation (1).

Viennent ensuite Halle, — un des premiers initia- Hiiié. teurs de Thygiène {2) — aussi consciencieux qu'érudit, et qui apporte aux nouvelles générations médicales les grandes traditions de Tancienne Société royale de médecine ; Portai (3), qui remplace Ferrein, et qui, Porui. médecin du roi Louis XVIII, se sert de son influence pour faire créer TAcadémie de médecine ; Bosquillon (4) RoMioiUon. — aussi savant helléniste que latiniste consommé, — qui professe la langue grecque au Collège de France, pendant qu*il enseigne la chirurgie à la Faculté ; et enfin, Laênnec, qui développe d'une façon plus spéciale i^mmc. dans ses leçons, Tanatomie pathologique, à laquelle il avait donné une si vive impulsion.

Adversaire de TÉcole physiologique, nous l'avons vu, Laênnec ne perd pas de vue, sur ce grand théâtre, les oppositions de doctrine qui le séparent de Broussais, mais ce n'est pas dans le langage souvent injurieux de son adversaire qu'il poursuit la lutte.

(1) Traduction des Aphorismes de Stoll sur la connaissance et la cure des fièvres, 1191 . AphorUmi de eognoseendis et curandis morbis ehroni^ cis, excerpii ex Hermano Bœrhaave. Paris, 1802, in-S®. Il n*y a pas de nom d'auteur, mais les lettres G. N. C, qui se trouvent A la fin du moniteur qui précède Touvrage, désignent suffisamment Gorvisart.

(3) Entre autres travaux et mémoires nombreux, on a son Truite d*hygiène. Paris, 1806. Jcan-Noel Hallb, né en 1754, mourut en 1833.

(3) Le baron Antoine Portal, né en 1745, mort en 1833.

(4) Bosquillon, traduction des Aphorismes et pronostics d'Hippoerale, Paris, 1784, 1 vol. in.8o.

Traduction des Eléments de médecine pratique de Cullbn, Paris, 1785,in-8o. Dans Tin troduction, Bosquillon esquisse une bonne histoire de la médecine. Né en 1744, mort en 1816.

TRIAIIIB. 17

Ces procédés de discussion sont contraires à son caractère. De la chaire de médecine du Collège de France, ne tombent plus depuis longtemps, du reste, que des paroles mesurées et courtoises, et c'est en termes dignes et contenus, parfois par de spirituelles allusions, que Laënnec combat les doctrines du médecin du Val-de-Gràce. C'est dans un de ses cours d'ouverture qu'il lui porta un de ses traits les plus acérés. Ennemi déclaré de l'esprit de systématisation que représentait Broussais, à un si haut degré, Laënnec, pour en faire comprendre les dangers à ses auditeurs, consacra sa leçon à l'histoire d'un des anciens médecins que ce vice de raisonnement a le plus égaré. Il ne prononça pas le nom de Paracelse; Tallusion était toutefois transparente et le chef de l'École systématique ne s'y trompa pas. Il la releva, selon son habitude, avec une violence excessive et injurieuse. Mais le coup avait porté, et le nom du « Paracelse moderne » lui resta (1).

Telle est — pour ne citer que les plus illustres — la haute lignée des médecins du Collège de France qui précédèrent Récamier (2). De tout temps, l'honneur d'appartenir à celte grande institution fut très recherché par les esprits hardis et convaincus, non tant, on le comprend, pour les avantages de la charge que pour l'indépendance et la liberté qui sont laissées aux profes seurs. Là, en effet, il n'y a ni contrôle, ni programme.

(1) « A Paris, il faut se mettre à droite ou A gauche. Or, quant ù la politique, je ny songe guère; mais en médecine, sans ôtre partisan d'aucune doctrine, j'ai cru devoir attaquer celle du ParAcelse moderne. »

Lettre de Velpeau, 23 oct. 1823. Correspondance de Breionneûa^ 1852.

(2) Les successeurs de Récamier furent Magbxdib, Claude BBRNAnn, Bnow.vSÛQUAnn. Cette chaire est aujourd'hui occupée par M. d*AnsoNVAL.

LAËNNBG. 25f)

Le mattre ne se meut pas dans un cadre défini et prévu de sujets didactiques et obligatoires ; il ne s'avance pas sur des terrains connus et frayés d*avance, et dans les conditions méthodiques et arrêtées qui font de lui, ailleurs, un initiateur officiel à des examens d'État. Le Collège de France laisse à ses professeurs l'indépendance de leur enseignement, et les doctrines qu'ils sont chargés d'exposer échappent à toute réglementation. A cette libérale organisation — que l'esprit moderne actuel, épris de programmes, de méthodes et de contrôle n'aurait peut-être pu concevoir, — correspond une marche lente, mais sûre, vers les hautes conquêtes que la science contemporaine a réalisées. On suit cette progression — ininterrompue et parallèle à l'évolution des esprits — à travers les travaux de ces maîtres dont je viens de rappeler les noms. On voit la grande part qu*a eue, dans leur enseignement, l'étude de Tanatomie, qui contenait en germe les plus fécondes découvertes médicales. Cet anatomisme, qui commence à Sylvius, Topiniâtre défenseur de Galien, marche de progrès en progrès et ne laisse bientôt du corps humain, avec ses successeurs, aucune région inexplorée. Il embrasse ensuite l'analomie pathologique avec Lacnnec et l'anatomie vivante avec Corvisart. La connaissance des organes, conduisant vite à l'étude de la fonction, il inaugure avec Magendie, développe avec Claude Bernard la physiologie expérimentale et clôt brillamment, par les découvertes de ce grand physiologiste et les remarquables travaux de Brown-Sequard, Toeuvre scientifique des t Lecteurs du Roy » au Collège de France. Ainsi se démontre, une fois de plus, la loi historique qui relie entre elles les générations scientifiques et qui éclaire héréditairement les origines de la science contemporaine. Ainsi se manifeste

Tinfluence de la plus libérale des institutions, celle qui a grandi, élevé et moralisé la science, en affranchissant les idées des maîtres, et a fécondé leurs travaux, en ouvrant et en dotant généreusement leurs laboratoires.