PART DE RÉGAMIER A LA LUTTE QUI DIVISE L'ÉCOLE

Pendant que se déroulaient ces événements, Récamier poursuivait une carrière qu'il avait si brillamment inaugurée, en marquant chacun de ses pas par des succès et des découvertes qui allaient le conduire rapidement à la célébrité. Une union assortie n'avait pas tardé à lui assurer, en même temps que le paisible bonheur de la vie domestique, une situation honorable dans le monde (1). Délivré des soucis matériels qui avaient tant pesé sur ses années d'études, à la tète d'un des plus beaux services hospitaliers de Paris, il va se livrer à de nouveaux et incessants travaux avec l'indépendance morale et scientifique qui sera la marque de son caractère.

Dès l'origine, il prend position dans la lutte qui Pan divise Broussais et Laënnec — et avec eux l'Ecole de wcamior Paris toute entière. — Son choix dicté par les études ^l*d!!!i"c de toute sa jeunesse, et par son bon sens médical déjà ^^f^ clairvoyant et hostile à toute systématisation, — ne p»"»pouvait être douteux et il se range aux côtés de Laënnec dans les rangs de la petite phalange qui constituait l'école anatomo-pathologique.

Il prend part à toutes les luttes que soutient cette école contre la doctrine physiologique, sinon par ses écrits, — car il n'est pas un polémiste, — du moins par les conceptions doctrinales qu'il exposera dans ses leçons, par ses méthodes thérapeutiques qui constituent une incessante protestation contre la médication antiphlogistique systématique, et par l'importance qu'il donnera à Tanatomie pathologique. Toutefois, s'il est Adèle à l'Ecole de Laënnec, comme celui-ci, il n'entend pas

(1) Il épousa madame Poillcvé de la GuerinaiSf veuve d*un conseiller au Prësidial.

que le mouvement dévie. Il vint, en effet, une heure, où certains esprits hypnotisés par Tétude des organes, finirent par tomber dans l'excès que reprochait injustement Broussais à Laënnec. Ils arrivèrent à ne plus tenir aucun compte des manifestations vitales dans le cours des maladies, et à s'attacher exclusivement à Anatomisme Tétudc dcs lésious organiqucs. Delà une autre doctrine

do

l'École qui prit le nom de doctrine organique et qu'on appela PMis. aussi Tanatomisme de l'Ecole de Paris. Quelques médecins de cette nouvelle Ecole avaient repris le rôle de simples observateurs, et renouvelaient, en le modifiant, le raisonnement qui avait conduit à l'expectative l'Ecole de Pinel : « Etant donnée une maladie, déterminer, pendant la vie, ses vrais caractères anatomiques. »

Un tel système n'était point pour plaire à Récamier. Elevé à l'école de Corvisart, formé à celle de Laënnec, il savait que si l'anatomie pathologique occupe une large place dans les maladies, elle ne supprime pas leur histoire ; il avait appris que le fondement même de la Médecine, les causes de la maladie sont en dehors d'elle. Son esprit élevé, déjà éminemment accessible aux conceptions générales, se plaça vite au-dessus des localisations morbides pour aller rechercher, dans la vie même, dans ses multiples perturbations, les causes de la maladie et celles de la mort.

Plus tard, quand l'heure de l'enseignement aura sonné pour lui, nous le reverrons reprendre ces grandes questions et édifier sa propre doctrine, — avec l'intuition parfois la plus juste — des problèmes de la biologie.

Il était nécessaire d'assigner ici à Récamier la place qu'il prit dans les grandes luttes doctrinales ; je dois maintenant revenir un peu en arrière, et montrer comment débuta cet esprit ingénieux dans la série des découvertes qui devaient immortaliser son nom.