TRANSFORMATION OPÉRÉE DANS L'ÉCOLE DE PARIS

On voit, en effet, ces questions renaître — surtout celles du Conseil de Tordre — toutes les fois que les médecins se sentent atteints dans leur honneur, leurs intérêts professionnnels ou leur liberté. A Theure même où j'écris ces lignes, le discrédit passager et Tencombrement de la carrière — causés par des multiples causes que tout le monde connaît, — provoquent les mêmes idées d'une association plus étroite, suscitent les mêmes plaintes et les mêmes réclamations disciplinaires. Cependant, la question n'était pas plus mûre à cette époque qu'elle ne Test aujourd'hui, et Chaptal refusa de souscrire aux vœux qui lui étaient exposés ; maïs, il fit décréter la loi du 19 ventôse an XII (10 mars 1803) — Transforma, imparfaite, sans doute toutefois, supérieure encore à opérée dans celle qui régit aujourd'hui la profession — qui réglemen- de tait l'exercice de la médecine, et était de nature à donner lo^^Tiq satisfaction au corps médical, en faisant cesser, au ^^'^' moins en partie, les abus dont il se plaignait. ^7^3*"

En 1806, au moment de la création de l'Université de France, l'École de santé fut englobée dans toute la vaste organisation, qui réunissait tous les établissements d'enseignement sous la main même de l'Etat, et reprit son nom de Faculté.

Sous la Restauration, le concours, qui avait été établi pour le professorat fut aboli (1), et les professeurs nommés parle Conseil de l'instruction publique (2), sur une liste de deux candidats présentés par la Faculté. Cette mesure suscita de nombreuses réclamations, dont on ne comprend guère aujourd'hui la vivacité, car, en fait, la Faculté restait maîtresse de son recrutement et se trouvait exactement dans les conditions où elle est

(1) Oixlonnancc du 17 février 1815.

(2) Le Conseil fut composé de Royer-CoUard, Cuvier, do Sacy, Guéneau de Mussy, de Frayssinous et Petitot, secrétaire.

Clinique

de

perfectioD-

nement.

placée de nos jours. Le concours pour les chaires de professeur, rétabli en 1830, fui, du reste, supprimé plus tard ; cette suppression subsiste encore et personne n'a, depuis, demandé et ne demande son rétablissement. Et voilà, cependant, une des questions qui ont le plus agité Tancien corps médical. Mais, à cette époque, les passions politiques étaient des plus vives et se déchaînaient sur tous les sujets. Nous verrons, par la suite, qu'elles n'épargnèrent pas Récamier, dont les opinions étaient favorables à la Restauration. Quoi qu'il en soit, en 1821, la mort de Corvisart ayant rendu vacante la chaire de Clinique médicale, Récamier se mit au nombre des aspirants, mais une permutation ayant eu lieu, ce fut Fouquier qui fut désignée ce poste, laissant libre la chaire dite de perfectionnement, à laquelle Récamier, présenté le premier par la Faculté, fut nommé.

Rien n'était plus régulier que cette nomination concernant un homme que de nombreux travaux avaient rendu célèbre, et la Faculté a usé et abusé, depuis, de ces permutations, et cependant, telle est l'injustice de l'esprit de parti, qu'on lui reprocha plus tard, de ne pas avoir été désigné par un concours qui n'existait plus.

Mais qu'était-ce donc que celte chaire de perfectionnement dont nous ne connaissons plus le nom?

La Clinique de perfectionnement avait été créée Tan III, au moment de la réorganisation de l'Enseignement médical. Instituée, le 17 juin 179G, dans le couvent des Cordeliers, sur l'emplacement même de l'hôpital des Cliniques, elle constitua une attribution de l'Ecole de médecine, qui l'administra elle-même jusqu'en 1821, sous la double dénomination d'Hospice de l'École, ou de Clinique de perfectionnement. Elle était consacrée aux cas rares et obscurs. « Là, comme dans une creuset opératoire » , avait dit Leclerc, dans le

LA CLINIQUE DE PERFECTlOiNNEMENT. 469

langage emphatique du temps, « seront essayés tous les procédés de pratique nouveaux ou douteux, lorsqu'ils n'offriront rationnellement aucun danger, et de nombreuses épreuves, tentées avec toute la prudence que prescrit Thumanité, avec toute la candeur inséparable deTamourdela vérité, fixeront irrévocablement le degré de confiance qu'il convient de leur accorder, et le rang qu'ils méritent dans l'histoire naturelle médicale (1) ».

C'était, malgré la pompeuse phraséologie de Leclerc, une excellente création. L'Allemagne, qui nous l'a peutêtre empruntée, la possède encore, et on ne peut que regretter qu'elle n'ait pas survécu aux réglementations successives qu'ont subies nos hôpitaux.

L'hospice de perfectionnement était divisé en deux services : une clinique chirurgicale et une clinique médicale. Dubois fut chargé de la clinique chirurgicale, qu'il dirigea avec une régularité et une compétence remarquables. La chaire de Clinique médicale subit des vicissitudes dues aux fréquents changements de ses titulaires, et ne donna pas les résultats qu'en avaient attendus ses fondateurs. Confiée d'abord à Cabanis, qui y exposa, avec son remarquable talent d'érudit et de philosophe, les doctrines d'Hippocrate et de Galien, elle fut ensuite successivement occupée par Petit-Radel (2), Royer-CoUard (3), Bourdier (4) et

(1) Séance de THcoIc de médecine, 4 vendémiaire an X.

(2} Petit-Radel, né en 17 iO, mort en 1815. — Docteur Régent de Tancienne Faculté, où il professa la chirurgie. Fut professeur de clinique chirurgicale à l'I^Icole de santé (1797).

C'était un médecin très érudit et très lettré.

(3) RoYER-CoLLARD (Athanase), qu*il ne faut pas confondre avec son frère Ilippolytc Royer-Collard, qui fut, comme lui, professeur à la Faculté. Né en 1768 â Sompuis (Marne), mort à Parisien 1825. Il fut successivement professeur de médecine légale et de pathologie mentale, et médecin de la maison royale de Charenton, où il eut Trousseau comme interne. Cëtait un médecin doué d*unc grande supériorité d'esprit, très érudit et très lettré*

[i) Bourdier (Joseph-François), né en 1757, mort en 1820. Avait été

Fouquier (1), qui n'y firent que de courtes apparitions. Je dois dire que Récamier ne tira pas un meilleur parti d'un enseignement qui paraissait cependant créé pour lui, puisqu'il lui permettait de se livrer à toutes les études que son ardente imagination, sans cesse à la recherche de découvertes nouvelles, lui suggérait, et de procéder aux essais thérapeutiques, qui avaient pour lui une si grande importance, au moment même où il travaillait à restaurer la matière médicale.

Mais il tenait, par les mille liens de l'habitude et du cœur, à ce vieil Hôtel-Dieu, où il avait fait ses premières années d'étude, où il avait suivi les leçons de Corvisart et de Boyer et où, depuis vingt ans, il était lui-même chef d'un grand service qu'il ne pouvait se décider à abandonner. Il ne fit donc que de courtes apparitions à l'Hôpital de perfectionnement, et conserva ses fonctions à l'Hôtel-Dieu. Cette situation ne tarda pas, du reste, à se régulariser, dans le sens qui lui convenait le mieux, à la suite des événements dont, peu d'années après, la Faculté de médecine de Paris fut le théâtre.

La Facuiié Qu Sait combicu le gouvernement de la Restaura- . Médecine liou fut, surtout daus sa deuxième période, livré à de Resuiira- gravcs difficultés intérieures. L'opposition était, en partie, représentée par lajeunesse libérale des écoles, et spécialement par les élèves des Facultés de médecine et de droit; à tort ou à raison, on accusait aussi certains professeurs de pactiser avec elle. Ce qui est certain, c'est que les étudiants en médecine prirent

Docteur-Régent et professeur de l'ancienne Faculté. Il devint médecin de l'Hôtel-Dieu et titulaire de la chaire de clinique de perfectionnement.

(1' FouQuiBR. Fut médecin à l'hôpital de la Charité et professeur de clinique médicale à la Faculté de Paris. Né en 1776. Mort en 1850.

lion.