ETES

Ils ont constaté que l’agglutination, en effet, chez cet animal, était sujette à de nombreuses variations et qu'avec des injections de microbes divers on pouvait obtenir un sérum, agglutinant fortement, à des taux élevés, le micrococcus melitensis. UE

Ils ont injecté expérimentalement à des chèvres soit des bacilles typhiques, soit du staphylocoque, et ils ont constaté que leur sérum agglutinait le melitensis à des taux élevés (1/50) alors qu'avant l’expérience ce microbe n’était pas agglutiné.

Ils en concluent: 1° que l’agglutination du micrococcus melitensis par le sérum de chèvre au taux de 1/50 ne permet pas d’affirmer que l’animal soit atteint de melitococcie; 2° que, pour diagnostiquer la melitococcie des chèvres, il est indispensable de recourir à des essais de sér'o-agglutination au taux de 1/150 qui, seul, permet de considérer les animaux comme sûrement infectés.

Ces conclusions méritent d’être discutées.

D'abord, l’infection naturelle par l’Eberth n’a jamais été constatée chez la chèvre. Les propriétés agglutinantes qui sont développées à l’égard du melitensis à la suite de l'infection de l’Eberth ne paraissent pas, en conséquence, devoir être retenues dans la pratique du séro-diagnostic.

Il en est à peu près de même des constatations faites pour le staphylocoque, les infections par ce microbe étant rares chez la chèvre. |

D'ailleurs, les expériences précitées n’ont porté que sur un nombre trop réduit d’animaux pour qu’on puisse accepter sans réserves les conclusions de Martel, Tanon et Chrétien.

Technique du séro-diagnostic. — D'autre part, il faut remarquer que la plupart des auteurs acceptent comme

DS positives les séro-agglutinations macroscopiques qui se produisent à 1/50.

Et. Burnet, lui-même, qui fait autorité en la matière, retient comme positifs les séros dont le titre est de 1/40 au moins (1).

Nous considérons, pour notre part, comme positives les agelutinations qui se produisent d’ une façon complète macroscopiquement au 1/50 et au- delà, en moins de vingtquatre heures, à la température de 16 à 18° (2).

Nous avons constaté, d’autre part, que le sang des animaux,sains et le sang des animaux atteints d’affections diverses, autres que la fièvre de Malte, ne jouissent, à l'égard du micrococcus melitensis, que de propriétés agglutinantes très faibles, et le plus souvent nulles.

Les divergences pour la spécificité de la réaction de Wright peuvent s'expliquer par la variabilité des propriétés agglutinantes du melitensis selon les échantillons considérés. Certains sont très agglutinables, d’autres le sont peu ou pas du tout. Il faut toujours avoir soin d’utiliser des cultures moyennement agglutinables (3) et de suivre une technique bien établie.

En tout cas, comme pour le séro-diagnostie de l’homme, il convient de substituer au melitensis, l’abortus, dont la manipulation est sans danger.

Chez la chèvre et la brebis, la séro-réaction se montre,

(1) Troisième enquête sur les chèvres laitières de Tunis, 1921- 1922, par Et. Burnet (Archive des Instituts Pasteur de l’Afrique du Nord, t. 11, fase. 2, juin 1922, page 202).

(2) La fièvre . Malte chez les animaux domestiques ÉRapourt au (Conseil général du Gard, octobre 1910 et Revue Vétérinaire, NUE

(3) La fièvre de Malte à Franqueveaux (Gard) en 1910, par Ch, Dubois (Revue générale de Médecine vétérinaire, 15 fév. 1912).

r NA ESS

DOUTE comme chez l’homme, inconstante et peut manquer chez les animaux sûrement infectés.

La coexistence de l’avortement et d’une séro-réaction

positive chez la chèvre ou la brebis est un signe de très forte suspicion, soit de fièvre de Malte, soit d’avortement

épizootique.

C'es signes, joints à la constatation de la fièvre de Malte chez l’homme, permettent alors d’incriminer le melitensis chez les animaux. |