LUE

tharralis, selon lui, donna quelquefois une gonoréaction positive).

Les premières conclusions à tous ces travaux, seront fournies par J.-E. MARCEL, au premier congrès de gynécologie de 1932 et au congrès d’urologie de 1935, par BARBELLION et Mile LEBERT.

En 1934, deux Russes, ASTRINSKY et GRINNER reprennent la question et voici quelques-unes de leurs conclusions :

__ Dans les cas de blennorragie pendant la seconde moitié de la grossesse, on trouve du gonocoque dans 100 % des cas (soit au col, soit à l’urèthre).

— L’'infection blennorragique du col et des deux annexes n’exelut pas la possibilité de conception.

— La grossesse peut activer la blennorragie latente et la faire découvrir.

— Le diagnostic de la blennorragie pendant la grossesse et la période puerpérale ne diffère en rien de celui-ci en dehors de la grossesse,

La réaction de Bordet et Gengou qu’ils ont appliquée dans 31 cas, ne leur donna aucune indication déterminée dans le sens de l’explication de l’affection puerpérale car ils trouvaient aussi la réaction positive dans des cas qui ne présentaient rien au point de vue clinique concernant la maladie puerpérale.

En 1955, on introduit quelques nouveautés : Guipo BLANCHI, la gonoréaction quantitative ; GADRAT, la séroréaction dans le L. C. R. HEIDENREICH, lintracutiréaction.

En 1936, FRAYMANN et PRIOGOWA, observant 1.000