CHAPITRE XIV

Les couches de gypse des environs de Paris, si riches en débris de mammifères, ont aussi fourni de nombreux ossements d'oiseaux dont quelques-uns se rapportent à la famille des Totanides. Ces fossiles font partie de la riche collection paléontologique du Muséum d'histoire naturelle, et la plupart ont servi aux recherches de Cuvier. Ce célèbre anatomiste avait rapporté au genre bis un fémur que M. Gervais à considéré ensuite comme provenant d’un Courlis.

M. Blanchard a montré que l'humérus que Cuvier regardait comme d'une Bécasse appartient à une famiile complétement différente, et j'aurai l'occasion d'y revenir lorsque je traiterai des Gallinacés.

M. Gervais a décrit, sous le nom de Tringa Hoffmanü, un ornitholithe de Montmartre. Mais ce fossile doit se ranger dans une autre famille, ainsi que nous le verrons dans la suite de cet ouvrage.

Grâce aux richesses paléontologiques qui ont été conservées dans les couches miocènes du département de l'Allier et de Sansan dans le département du Gers, j'ai pu grossir la liste des Totanides fossiles en y ajoutant quatre espèces dont deux sont représentées par la plus grande partie des pièces du squelette qui, toutes admirablement conservées, présentent les caractères les plus faciles à étudier, et ces caractères, se contrôlant les uns les autres, permettent d'arriver à une détermination rigoureuse des espèces.

J'ajouterai que hors de France on a signalé à plusieurs reprises

l'existence d'oiseaux fossiles de la famille des Totanides. Mais ce ne

sont que des indications vagues et approximatives qui ne sont pas accompagnées de figures, et les descriptions ne suffisent pas pour que l’on puisse se former une opinion sur l'exactitude de ces déterminations. Aussi je me bornerai à renvoyer à un travail récent dans

lequel ces citations se trouvent consignées (1).

NUMENIUS? GYPSORUM, P. Gervais.

IBis, Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, t, TT, p. 327, pl. LXXIIL, fig. 14.

NuMENIUS GYPsORUM, P, Gervais, Oiseaux fossiles, thèse, 1844, p. 39. — Idem, Journal l’Institut, 18hh, p. 293. — Idem, Zoologie et Paléontologie françaises, AÉdIL. p.230 pl XXe 2,03; et pliL, fs. 1:12" édit, 1859/p."110:

TANTALUS FOSSILIS, Giebel, Fauna der Vorwelt, A817, t. II, p. 28.

Les pièces qui ont servi à la détermination de cet oiseau font partie des collections du Muséum ; ce sont :

1° Un fémur assez bien conservé ;

2 Une empreinte et la contre-empreinte d’une partie de squelette ;

9’ Une empreinte de tête,

« Ce fémur, dit Cuvier, a beaucoup d’analogie avec celui d’un «squelette de momie d’Ibis, mais il ne vient pas de la même espèce. » L'auteur que je viens de citer parle dans une note du squelette de cet oiseau, mais il n'établit pour lui aucun rapprochement zoologique.

M. P. Gervais, après avoir repris l’étude de ces diverses pièces, crut devoir les rapporter à une espèce particulière du genre Courlis, à laquelle il donna le nom de Numenius qypsorum.

J'ai étudié avec soin les ornitholithes dont je viens de parler, et il me semble évident qu'ils proviennent d'un oiseau de la

famille des Totanides, mais il me paraît impossible d'arriver à une

(1) Alphonse Milne Edwards, Mémoire sur la distribution géologique des Oiseaux fossiles (Annales des sciences naturelles, Zoov., 4° série, t. XX, p. 144, 164 et 166).

détermination générique précise. La tête et tous les os ont été aplatis et brisés par la compression, de façon qu'on ne peut juger que de leurs proportions et de leurs formes générales. Le bec devait être allongé comme celui des Courlis, mais il est cassé vers sa moitié, de sorte qu'on ne sait même pas s’il était arqué à son extrémité, comme

dans le genre Nwmenius actuel, ou droit comme chez les Barges.

Parmi les Oiseaux fossiles de Montmartre, il se trouve encore diverses pièces que Cuvier a rapprochées des Alouettes de mer : entre autres, une patte et une aile.

J'ai examiné ces pièces, et il me semble qu’elles appartiennent, en effet, à une petite espèce de la famille des Totanides. La patte figurée dans l'ouvrage de Cuvier (1) présente un quatrième doigt très-réduit et qui devait à peine toucher le sol. L’humérus (2) porte, au-dessus de son extrémité inférieure, une apophyse sus-épicondylienne en forme

de crochet, qui ne se voit que chez les Totanides et les Larides.

TOTANUS LARTETIANUS, nov. sp.

(Planche LXIIL, fig. 4 à 22.)

Cet oiseau, que j'ai dédié à M. Lartet, n’a jusqu'à présent été rencontré que dans les dépôts miocènes du département de l'Allier, et toutes les pièces que je possède proviennent des environs de Langy.

Le tarso-métatarsien de ce petit Échassier (3) est bien caractérisé et pourrait suffire pour l'établissement de cette espèce, Sa longueur est à peu près la même que chez le Pluvier doré; il est cependant un peu plus court. Sa face antérieure est élargie et présente dans toute

(1) Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, 4° édit., pl CLIIT, fig. 40,

(2) Op. cit., pl. CLIV, fig. 3.

(3) Voyez pl. LXIL, fig. 4 à 9.

son étendue une gouttière profonde. Les empreintes du tibial antérieur sont étroites, petites et assez saillantes. Les pertuis supérieurs sont peu

ouverts et situés à la même hauteur ; la dépression au fond de laquelle ils s'ouvrent est très-évasée.

L'extrémité supérieure de l'os est fortement déjetée en dedans. Les cavités glénoïdales sont profondes, assez régulièrement ovalaires, presque égales et séparées par une tubérosité intercondylienne peu élevée (1). Le talon ne présente pas de canal osseux complet; sa crête interne est saillante et longue; sa surface postérieure est creusée de trois coulisses dont la médiane est la plus profonde et représente le canal tubulaire de quelques Chevaliers. Ces gouttières sont disposées à peu près comme celles du Tofanus calidris; mais chez ce dernier les bords de la gouttière médiane se rapprochent davantage. de telle sorte qu'elle tend à se transformer en un tube qui, chez le Chevalier aboyeur et chez le Chevalier noir, est complet.

L’extrémité inférieure (2) du canon est assez élargie. La trochlée digitale médiane est plus avancée que chez les espèces que je viens de citer. La trochlée externe est séparée de cette dernière par une échancrure interdigitale assez large, comme chez tous les oiseaux du même groupe. La trochlée interne est petite et se termine au-dessus de la base de la médiane. Le pertuis inférieur est largement ouvert et se continue avec la gouttière métatarsienne antérieure; en arrière, on n’aperçoit aucune trace de la surface articulaire du pouce, à peu près comme chez le Totanus fuscus, tandis que les Totanus calidris et ochropus offrent * pour cette insertion une petite facette bien caractérisée.

Le tibia du Chevalier fossile de l'Allier (3) est relativement plus court que celui de presque toutes les espèces vivantes du même genre, et il ressemble un peu à celui du Pluvier doré, bien qu’il en diffère

(1) Voyez pl. LXIL, fig. 5.

(2) Voyez pl. LXIIL, fig. 7.

(3) Voyez pl. LXIIT, fig. 40 et 11.

par la forme des condyles articulaires, qui sont plus petits et séparés par une gorge intercondylienne moins large, mais plus profonde.

Le coracoïdien (1) se distingue facilement de celui du Larus totanoides par la forme de la facette articulaire sternale, qui est disposée sur une ligne transversale courbe, et qui est plus étroite que chez les Mouettes et semblable à celle des Totanides ; il existe à la base de l'apophyse sous-claviculaire un très-petit trou pour le passage des vaisseaux. Ce coracoidien dépasse un peu en longueur celui du Totanus calidris.

L'humérus (2) présente à peu près la taille de celui du Larus totanoides qui se trouve dans le même gisement. Mais il se reconnaît parce que le sillon sous-bicipital y est bien marqué, tandis qu’il manque, comme on le sait, chez tous les Larides. La dépression du ligament coraco-huméral est plus profonde; l'extrémité supérieure est moins allongée, mais aussi élargie, et la fossette sousglénoïdale est moins creuse. Inférieurement, l'empreinte d’insertion du brachial antérieur est moins profonde, les condyles sont peu élevés; enfin l’apophyse sus-épicondylienne est plus courte et moins avancée que chez les Larides fossiles de l'Allier. Cet humérus a la même longueur que celui du Totanus glottis, mais il est plus grêle ; celui du Totanus calidris est plus petit, mais presque aussi robuste. L’os du bras du Chevalier gambette se rapproche davantage de notre fossile, bien que la crête externe y soit moins saillante.

L’avant-bras du Totanus Lartetianus est assez allongé ‘par rapport au bras. En effet, le cubitus (3) est de la même longueur que celui du Totanus glottis, mais il est plus grêle, et la petite facette en forme de V

qui existe au-dessous de la cavité glénoïdale externe est plus courte

(1) Voyez pl. LXIIL, Gg. 42 à 46.

(2) Voyez pi. XVII et XVIII.

(3) Voyez pl. LXII, fig, 19 et 20.

OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES TOTANIDES. h05

et plus large. On compte environ une dizaine de tubercules pour l'insertion des rémiges.

Le radius, ainsi que celui des autres espèces du même genre, est peu arqué, et présente à son extrémité inférieure, en dedans de la coulisse de l’extenseur de la main, une tubérosité surbaissée.

Le métacarpe (1) est grêle et plus long que celui du Totanus calidris ; il n'offre d’ailleurs aucune particularité intéressante à noter.

Je n'ai encore rencontré aucun fragment de sternum ou de tête que je puisse rapporter au Chevalier fossile du département de l'Allier. Mais ce que nous connaissons des os des membres suffit amplement pour que l'on puisse se former une opinion de ses proportions générales. Cette espèce devait être peu élevée sur pattes, et sous ce rapport se rapprocher des Pluviers ; mais ses ailes étaient plus longues, et par conséquent elle devait être mieux organisée pour le vol que ne le sont

la plupart des espèces vivantes du genre Tofanus.

DIMENSIONS RELATIVES DE QUELQUES-UNS DES OS DU TOTANUS LARTETIANUS, COMPARÉES A CELLES DU TOTANUS CALIDRIS.

TOTANUS LARTETIANUS. TOTANUS CALIDRIS.

PT Re 4,

Dimensions Réduction Dimensions Péduction réelles. à 400. réelles. à 100.

Farso-métatarsien,

MoreueundeNloS Em Reel etc ae 0,0415 100,0 0,0479 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure. .......... 0,0052 12,5 0,0048 10,0 Largeur de l’extrémité inférieure. ........... 0,0046 41,1 0,0045 9,4 MAFPÉURAUICORDE UC 0S 4. -: +... 0,002 ü,8 0,0019 ü,0 Épaisseur du corps de l’os................ 0,0015 3,6 0,0016 3,3 Épaisseur de la tête de l’os prise de l’extrémité

UAAON MEET Teen dre 0,0049 11,8 0,005 10,4

(1) Voyez pl. LXHII, fig. 21 et 22.

TOTANUS LARTETIANUS, TOTANUS CALIDRIS.

om a ,

Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles. à 100. réelles. à 100.

ee | et | nes n a

0,062 0,0076 EC 0,0053 heu du corps de V os . 0,0027 Épaisseur du corps de l’os 0,0021 Longueur de l’extrémité inférieure à la naissance de la crête péronière : 0,0455

Coracoïdien,

Longueur de l’os

Largeur de l'extrémité sternale....

Largeur de l’angie interne à l’extrémité de l’apophyse hyestennale "Cette. .

Largeur de l’os au-dessous de la fossette scapu-

Largeur de l’os au niveau de la facette glénoïdale.....

Humérus.

Longueur de l'os 0,069 Largeur de l’extrémité supérieure 0,009

Largeur de l'extrémité inférieure 0,0074 Largeur du corps de l’os.......... . 0,0029 Épaisseur du curps de l'os. 0,0025

Cubitus.

Pongucumde l'os. .+1.... 046.0. 0,0539 Largeur de l'extrémité supérieure 0,0055 Largeur de l'extrémité inférieure... 0,004 Largeur du corps de l'os 0,003 Épaisseur du corps de l’os 0,0029

Longueur de l'os 0,03 Largeur de l'extrémité supérieure 0,0035 Largeur de l'extrémité inférieure 0,0034 Largeur du gros métacarpien 0,0025 Longueur de l’espace intermétacarpien 0,018 Épaisseur de l'extrémité Dore 0,007 Épaisseur de l'extrémité inférieure. . .. 0,004

ELORIUS PALUDICOLA, nov. sp.

(Planche LXIIL, fig. 23 à 31.)

Je rapporte à un oiseau voisin des Barges plusieurs os tarsométatarsiens trouvés à Saint-Gérand-le-Puy, et bien différents de ceux de l'espèce précédente par leur taille et leurs caractères essentiels. L’os est relativement allongé (1) ; la diaphyse, d’une largeur presque uniforme d’une extrémité à l’autre, est creusée d’une gouttière métatarsienne superficielle. -

L’extrémité supérieure est étroite et la facette glénoïdale interne est plus élevée et plus avancée que l’externe. Les crêtes du talon ne se soudent pas de façon à former des canaux tubulaires pour le passage des tendons des muscles fléchisseurs des doigts; la crête interne, plus saillante que les autres, imite en dedans une gouttière profonde et porte un sillon sur sa face externe. En dehors de la gouttière dont je viens de parler, on en remarque deux parallèles et beaucoup plus superficielles.

L'extrémité inférieure est étroite et constituée par des trochlées digitales assez allongées dont l’interne est fortement rejetée en arriére,

Il est impossible de ne pas reconnaître là les caractères propres à la famille des Totanides ; et si l'on cherche quelle est la subdivision générique à laquelle on doit, d’après leur examen, rattacher l'oiseau fossile dont provient le tarso-métatarsien de Saint-Gérand-le-Puy, on voit que la forme élancée de ce dernier l’éloigne nettement des Huitriers et des autres espèces à pattes courtes et robustes. Dans le genre Courlis, les extrémités articulaires sont beaucoup plus élargies; l’une des gouttières tendineuses du talon est transformée en un canal tubu-

(4) Voyez pl. LXIII, fig. 23 à 26.

108 OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES TOTANIDES. laire, ce qui n'a pas lieu chez notre fossile ; enfin les trochlées digitales sont plus fortes et plus courtes.

Dans le genre Bécasse (1), la disposition des crêtes calcanéennes est tout à fait différente de celle que je viens de faire connaître.

Chez les Pluviers, l'os du pied se rapproche davantage par ses proportions de notre fossile ; mais le talon présente un canal tendineux tubulaire, et la trochlée digitale interne est beaucoup plus relevée. Dans le genre Vanellus, le tarso-métatarsien est plus grêle dans toute sa portion diaphysaire.

Chez les Maubèches et les Chevaliers, l'extrémité digitale est plus resserrée et la disposition du talon est bien différente. Si nous comparons notre fossile à l'os correspondant des Barges, nous trouverons de grandes ressemblances. Par ses dimensions, il se rapproche beaucoup du tarso-métatarsien de la Barge rousse; ses extrémités articulaires sont disposées sur le même plan, et il n’en diffère que parce que la diaphyse est plus robuste et l'extrémité articulaire supérieure relativement plus étroite; de même que dans le genre Limosa, la facette articulaire du doigt postérieur est bien marquée.

Je pense devoir rapporter à cette espèce des coracoïdiens et des humérus trouvés dans la même localité. Le coracoïdien (2) est à peu près de la même longueur que celui de la Barge rousse, mais il est proportionnellement plus grêle. La surface articulaire sternale, bien qu'aussi épaisse, est moins élargie. L'apophyse hyosternale est plus courte et moins relevée. Enfin l'extrémité huméro-scapulaire n’est pas aussi robuste que celle de la Limosa rufa.

Je n'ai pas encore pu me procurer d'humérus entiers de l'£lorius paludicola, mais j'ai recueilli plusieurs fragments (3) qui, se complétant les uns les autres, permettent d'étudier la plupart des caractères de

(4) Voyez pl. LX, fig. 44.

(2) Voyez pl. LXIIL, fig. 27, 28 et 29.

(3) Voyez pl. LXIHIL, fig. 20 et 31.

l'humérus. Par sa taille, cet os ressemble beaucoup à celui de la Barge rousse. L'’apophyse sus-épicondylienne est située7un peu plus haut; elle est moins robuste, bien qu’aussi allongée. Lorsque j'ai indiqué les caractères qui distinguent l’humérus des divers représentants de la famille des Totanides (1), j'ai insisté sur les indications que l’on pouvait tirer de la forme, de la direction et de la taille de cette apophyse, sur laquelle se fixe le muscle long extenseur de la main. Chez l’Elorius elle est moins développée que celle des Chevaliers; elle ne porte pas en dehors de dépression, comme cela à lieu dans le genre Vanneau. La fossette destinée à l'insertion des fibres du muscle brachial antérieur est plus profonde, tandis que la coulisse dans laquelle glissent les tendons du triceps brachial est plus évasée et plus superficielle. Je ne possède qu’un fragment de la portion supérieure de l'os du bras (2); mais bien que la tête articulaire en soit brisée, il suffit encore pour montrer qu'il existait une dépression profonde dans laquelle se logeait le muscle deltoide antérieur ; celle-ci est plus large que dans le genre Lemosa, elle est cependant notablement plus étroite que chez les Vanneaux, et, sous ce rapport, se rapproche davantage de ce qui se voit dans le genre Charadrius. Enfin, j'ajouterai que le sillon sous-bicipital est bien marqué.

IL est probable que par la suite, on découvrira d’autres pièces du squelette de l'oiseau dont nous faisons ici l’histoire, et que l’on pourra se former une opinion précise sur la place qu'il doit occuper dans la série zoologique ; néanmoins l'examen que je viens de faire du tarsométatarsien, de l’humérus et du coracoïdien, indique que l'oiseau dont proviennent ces ossements appartenait à la famille des petits Échassiers de rivage, ou Totanides. Il ne se rapporte ni au genre

Huîtrier, ni au genre Courlis, ni au genre Chevalier, ni au genre Mau-

(1) Voyez ci-dessus, page 391.

(2) Voyez pl. LXIIT, fig. 30 et 31.

bèche ; ce n’est évidemment pas un Pluvier ou un Vanneau. Les pattes, de hauteur médiocre, ne permettent pas de le rapprocher des Échasses ou des Avocettes, et, parmi toutes les espèces dont j'ai pu étudier l’ostéologie, il me paraît ressembler davantage aux Barges. Cependant les particularités de l'os du pied et du coracoïdien ne sont pas exactement celles de ces derniers oiseaux; aussi il me semble que l'on ne doit pas ranger le fossile de l'Allier dans la même division générique ; je proposerai donc de le désigner sous le nom d'Eorèus (1) paludicola.

DIMENSIONS RELATIVES DE QUELQUES OS DE L’ELORIUS PALUDICOLA, COMPAREES A CELLES DE LA LIMOSA RUFA.

ELORIUS PALUDICOLA. LIMOSA RUFA.

Lt RS PR CE CS

Dimensions Réduction Dimensions Réduction réelles, à 100. réelles. à 100.

Eee

Tarso-métfatarsien.

Longueur del'OS. nel erteet ee cles een 0,054 100,0 0,052 100,0 Largeur de l'extrémité supérieure......,. ...,,.. 0,0065 12,0 0,007 13,4 Largeur de l'extrémité inférieure .............. 0,0061 1152 0,0065 42,5 Largeur du.corps de l’o54..,... 16012." . Se 0,0024 L,4 0,0023 4,4 Épaisseur du corps de 08... "eee. 0,0021 3,9 0,0023 ü,4 Épaisseur de la tête de l’os mesurée de l’extrémité

Anttalon ere .e oo blog o des 0,0058 10,7 0,0060 11,5

Coracoïdien.

Longueur de l'os ,........ TRS ane on le aue 0,0255 100,0 0,027 100,0 Largeur de l'extrémité sternale...... ......... 0,0030 31,4 0,0087 32,2 Largeur de l'angle interne à l'extrémité de l’apo-

physathyasonale =. 2 et 0,0100 39,2 6,012 h4,4 Largeur de l'os au-dessous de la facette scapulaire..| 0,0030 A7 0,0030 AP Largeur de l'os au niveau de la facette glénoïdale.. .| 0,0032 42,5 0,0037 13,7

Humérus.

Largeur de l'extrémité inférieure. ...... ....... 0,0100 » 0,009 » Largeur au niveau de lapophyse sus-épicondy- - Venant D SAR ATEN .| 0,0090 » 0,008 »

Largeur du corps de l’os......,...,.. 24 00. NC DOT0 » 0,0038 » Épaisseur du corps de l’os....,.......,..,.... 0,0035 » 0,0035 »

(4) De 5 6puos, oiseau aquatique,

OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES TOTANIDES. Alt

TRINGA GRACILIS, nov. sp.

(Planche LVIII, fig. 2, et pl. LXIV, fig. À à 24.)

Malgré la délicatesse extrême de la charpente solide de ce petit oiseau, j'ai pu en réunir plusieurs des pièces dans un état de conservation souvent parfait, et reconstituer presque tout le squelette (1). Ces fossiles proviennent des carrières de Langy.

Le tarso-métatarsien de ce Tringa est remarquable par sa forme élancée et par la brièveté des trochlées digitales (2). Le corps de los est légèrement comprimé d’arrière en avant comme chez les espèces vivantes du même genre. La gouttière métatarsienne antérieure est à peine indiquée. Les trochlées digitales sont disposées sur une ligne transversale médiocrement arquée à peu près comme chez les Tournepierres. L’échancrure interdigitale externe est étroite. La trochlée interne est très-relevée. Le pertuis inférieur est large, et la gouttière qui le surmonte ne se prolonge que peu. Malheureusement l'extrémité supérieure de cet os est incomplète; l’une des facettes articulaires est brisée et le talon manque complétement, de façon que je n'ai pu constater les caractères tirés de la disposition des gouttières tendineuses. Le tarso-métatarsien est un peu plus long que celui du Tringa subarquata, il est aussi plus grêle et les trochlées digitales y sont plus courtes. J'ai été conduit à rapporter ce fossile à une espèce du genre Tringa, à cause de la forme comprimée du corps de l'os et de la brièveté des trochlées, qui, dans les genres Totanus, Machetes, Vanellus, Charadrius, etc., sont au contraire très-allongées.

Le tibia du Tringa gracilis (3) est wrès-grèle. La crête péronière est

(1) Voyez pl. LXIV, fig. 2.

(2) Voyez pl. LXIV, fig. 4 à 4.

(3) Voyez pl. LXIV, fig. 5 à 10.

courte; la crête rotulienne est peu élevée comme chez tous les Totanides; l'extrémité inférieure est moins élargie et la gorge intercondylienne notablement plus étroite. Par sa longueur, cet os se rapproche beaucoup de son analogue chez le Tringa variabils, mais l'extrémité inférieure est plus haute et moins large.

Je rapporte à cette espèce un os furculaire (1) qui fait partie de ma collection, et qui présente tous les caractères propres au groupe des Totanides. Il est remarquable par le peu d’écartement de ses branches ; j'ai déjà dit'que les Maubèches offraient une disposition analogue de l’os furculaire; mais chez notre fossile elle est poussée encore plus loin, et la fourchette ressemble beaucoup, sous ce rapport, à celle des Phalaropes : cependant l’apophyse furculaire antérieure y est beaucoup moins développée, comme dans les autres espèces du genre Tringa; la facette coracoïdienne est également moins saillante. Par sa taille, cette fourchette se rapproche de celle du Tringa subarquata.

L’omoplate de ce fossile (2) est lamelleuse et élargie postérieurement. Son extrémité antérieure est peu proéminente, et la tubérosité ne dépasse guère la petite facette scapulaire; celle-ci est moins saillante que chez la plupart des Maubèches vivantes.

L'humérus (3) est un peu plus grand que celui du Tringa subarquala ; mais il est moins robuste et plus allongé. De même que chez tous les autres Totanides, il présente un sillon sous-bicipital bien marqué. L’extrémité supérieure de l’os est notablement plus étroite que chez le Tringa subarquata ; la surface bicipitale se prolongeant moins en dedans, ce qui indique que les muscles fléchisseurs de l’avant-bras avaient moins de puissance. La crête externe est brisée sur tous les exemplaires que je possède, de façon que je n’ai pu constater ses caractères. En arrière, la fosse sous-trochantérienne est peu profonde et la

1) Voyez pl. LXIV, fig. 41,12 et 13.

(1) (2) Voyez ol. LXIV, fig. 44, 45 et 16.

(3) Voyez pl. LXIV, fig. 417, 48 et 49.

dépression sous-glénoïdale est bien marquée, comme chez le Tringa subarquata. L’extrémité inférieure de l'os est peu élargie ; l’apophyse sus-épicondylienne est grêle et se dirige en dehors et un peu en haut ; la dépression au fond de laquelle s’insère le muscle brachial antérieur est peu profonde.

Le cubitus (1) estdans le même rapport de longueur avec l'humérus que chez le Bécasseau cocorli; il est plus grêle et ses extrémités sont moins élargies ; les tubercules d'insertion des rémiges sont bien marqués. Malgré la fragilité extrême du radius, j'en ai trouvé deux exemplaires parfaitement conservés; ils ne présentent d’ailleurs aucune particularité importante à noter.

Je ne connais pas encore le métacarpe de cette espèce ; mais si l’on en juge d’après les autres pièces du squelette, il me paraît probable qu'il devait être plus allongé que chez le Tringa variabilis et chez le Tringa subarquata.

Cette petite Maubèche devait être assez commune à l’époque tertiaire, car ses os, malgré leur délicatesse, se rencontrent assez souvent, non-seulement dans les carrières des environs de Langy, mais aussi sur d’autres points du bassin de l'Allier, à Peu-Blanc, à Labeur (commune de Vaumas), et dans d’autres localités ; mais, dans ces derniers gisements, il est rare que ces pièces soient entières, presque toujours elles sont fragmentées.

Le Tringa gracihs se trouve aussi dans les couches miocènes de Weisseneau, où j'ai pu reconnaître son existence à l’aide d’une partie inférieure d’humérus (2) qui a été recueillie dans la carrière même par M.J. Desnoyers. Il est à regretter que la faune ornithologique du bassin de Mayence ne soit pas mieux connue, car le peu que j’en ai vu promet des faits intéressants, et cependant je n’ai pu examiner qu’un

(1) Voyez pl. LXIV, fig. 20 et 21.

(2) Voyez pl. LXIV, fig. 22, 23 et 24.

très-petit nombre de pièces provenant de cette région. Les oiseaux qui s'y rencontrent doivent être, pour la plupart, les mêmes que ceux dont j'ai constaté la présence dans les dépôts contemporains du département de l'Allier. J'y ai déjà reconnu l’Anas Blanchardi (1), ainsi que quelques autres espèces d'Échassiers dont j'aurai à m'occuper dans les chapitres suivants.

DIMENSIONS RELATIVES DE QUELQUES-UNS DES OS DU TRINGA GRACILIS, COMPARÉES A CELLES DU TRINGA SUBARQUATA.

TRINGA GRACILIS. TRINGA SUBARQUATA.

TX, RE

Dimensions Réduction Dimensions Réduction

réelles, à 100. réelles. à 400.

Tarso-métaiarsien.

Longueur de l’os.........

Largeur de l’extrémité supérieure

Largeur de l’extrémité inférieure ...,....

Largeur du corps de l’os

Épaisseur du corps de l’os......

Épaisseur de la tête prise à l’extrémité du talon...

Lonpüueurmrde loss. CPe crea .

Largeur de l’extrémité supérieure Largeur de l’extrémité inférieure Largeur du corps de l'os

Épaisseur du corps de los

Humérus.

Longueur de l’os.... 0,0325 Largeur de l'extrémité supérieure 0,006 Largeur de l’extrémité inférieure 0,0042 Largeur du corps de l'os 0,0022 Épaisseur du corps de l'os 0,002

Cubitus.

Longueur de l’os. 0,039

Largeur de l’extrémité supérieure re 0,0039 Largeur de l'extrémité inférieure. . 0,0027 Largeur du corps de l'os... DOC 0,0019 Épaisseur du corps de l’os 0,0017

(1) Voyez ci-dessus, page 143.

NUMENIUS ANTIQUUS, nov. sp.

(Planche LXIV, fig. 27 à 31.)

Parmi les nombreux débris d'oiseaux fossiles de Sansan, que M. Lartet a bien voulu me communiquer pour en faire la détermination, j'ai reconnu ‘les portions de tarso-métatarsien qui présentent exactement les caractères génériques des Courlis de l'époque actuelle. L’extrémité supérieure de cet os est notablement plus petite que chez le Corlieu (Numenius phæopus, Lin.), mais la diaphyse est relativement plus grêle. La gouttière métatarsienne antérieure est plus profonde dans sa partie supérieure. De même que dans les espèces vivantes, les empreintes du tibial antérieur sont distinctes entre elles et les deux pertuis supérieurs sont situés à des niveaux très-différents. La coulisse de l’extenseur des doigts est limitée par des crêtes saillantes. Les cavités glénoïdales, dirigées en avant et en dedans, sont à peu près égales entre elles. La tubérosité intercondylienne est médiocre et se continue avec le bord antérieur de la surface articulaire interne. Le talon est large, mais peu saillant ; sa crête interne est bien développée; l’externe l’est très-peu. Une gouttière tubulaire est adossée à la base de la première de ces crêtes, et la face postérieure du talon est creusée de trois coulisses peu profondes et largement ouvertes, dont l’interne est la plus longue et l’externe la plus courte. De même que chez le Numenius phæopus, la ligne intermusculaire qui limite en avant l'insertion du muscle abducteur du doigt externe est très-saillante et descend obliquement de la petite tubérosité où se fixe le ligament articulaire externe, jusqu’au bord postéro-externe du corps de l'os; cette ligne est plus marquée que chez le Corlieu.

L'extrémité inférieure de l’os est très-incomplète, mais la trochlée médiane et les autres parties qui sont conservées ne différent en rien de leurs analogues chez les Courlis actuels.

Jusqu'à présent je n’ai vu aucune autre pièce du squelette de cet oiseau, et si 1°s caractères ostéologiques que je viens d'indiquer avaient été moins significatifs, j'aurais peut-être hésité à assigner à ce fossile une place précise dans nos cadres ornithologiques. Mais les particularités de structure du genre Numenius S'y rencontrant toutes, et ces particularités étant des plus caractéristiques, je pense qu’il ne peut y avoir aucune incertitude touchant les affinités naturelles de cette espèce éteinte, et que les autres parties du squelette que l’on découvrira probablement un jour confirmeront le rapprochement que je viens

d'établir.