IBIS RUBRA

Dimensions

réelles.

Réduction

160 CICONIDES.

PELARGOPSIS MAGNUS, nov. gen. et sp.

(Planche LXXII.)

J'ai recueilli à Langy (Allier) une portion de tarso-métatarsien (1), qui me paraît provenir d’un grand Échassier voisin des Cigognes; mais comme cet oiseau se distingue par certaines particularités bien caractérisées, et qu'il ne peut prendre place dans aucune des divisions génériques déjà établies, je le désignerai sous le nom de Pelargopsis magnus.

L'os du pied est de grande taille; la largeur de son extrémité digitale n’est que peu inférieure à celle de la partie correspondante du canon de la Cigogne maguari d'Amérique. La ligne transversale sur Jaquelle sont disposées les trochlées est légèrement arquée, comme chez les Cigognes, les Tantales, etc.; les deux latérales sont situées à peu près sur le même niveau; l’externe se prolonge même un peu moins bas que l’interne, et cette dernière n’est que faiblement rejetée en arrière, ainsi que chez tous les oiseaux de cette famille. Mais l'os de la patte diffère de celui des représentants actuels de ce groupe par quelques particularités qui lui sont spéciales. Ainsi l’échancrure interdigitale interne est étroite, tandis que chez les Cigognes, les Tantales, les Jabirus, les Spatules et les Ibis, elle est large; chez ces derniers oiseaux, la trochlée interne est creusée en dehors d’une profonde dépression pour l'insertion du ligament articulaire interne, tandis que chez le Pelargopsis, cette dépression est à peine visible; la surface articulaire de cette partie est régulièrement arrondie, et, au

lieu de présenter une forme comprimée et de se ‘prolonger postérieu-

(1) Voyez pl. LXXII, fig. 4 à 7.

rement en un bord saillant et arrondi, elle constitue une tête articulaire renflée et presque hémisphérique, dont le bord postéro-externe est mousse et peu avancé.

La trochlée médiane est plus forte et surtout plus élargie compaativement que chez les Cigognes. Le pertuis inférieur se trouve plus relevé que dans ce dernier genre. Enfin, on aperçoit en arrière une empreinte allongée et bien circonscrite, destinée à l'articulation du doigt postérieur. Cette fossette est plus rapprochée du bord interne de l’os que chez les Ciconides vivants.

Le tarso-métatarsien du Caurale, ou petit Paon des roses (£uwrypyqa helias), présente des caractères qui le rapprochent un peu de celui du Pelargopsis, car V'échancrure interdigitale externe est plus resserrée que dans la famille des Ciconides ; la trochlée digitale interne est arrondie en dehors, et ne se termine pas par un bord saillant; enfin la facette du doigt postérieur est très-rapprochée du bord interne de los. D’ailleurs on sait que le Caurale, bien que présentant des caractères particuliers qui rendent son classement difficile, se rapproche beaucoup des Ciconide, et qu'il relie ce groupe à celui des Aallidæ et à celui des Gruide. W se pourrait done que notre fossile, tout en ayant avec cet oiseau certaines affinités, se soit rattaché aux Cigognes par les caractères les plus importants de son organisation.

Pour arriver à la solution de cette question, il faudrait pouvoir étudier l'extrémité supérieure de l'os canon et la disposition des gouttières tendineuses du talon, ce qui ne m'a pas été encore possible, à cause de la rareté du Pelargopsis. Je ne possède de l'os tarso-métatarsien que le fragment dont je viens de parler, et je n'ai remarqué aucune partie du squelette de cet oiseau dans les différentes collections que j'ai examinées, notamment la riche galerie paléontologique du musée Saint-Pierre à Lyon, le cabinet de M. le marquis de Laizer à Clermont, et les collections de M. Poirrier, de M. Fenningres de Pierrefitte-sous-Loire, et de M. Lartet.

AG2 CIGONIDES.

Je crois devoir rapporter à la même espèce une portion inférieure de tibia (1) que j'ai trouvée dans le même gisement, et qui, par sa taille, est un peu supérieure à la partie correspondante du squelette de la Cigogne blanche, mais y ressemble par la plupart de ses caractères.

L'extrémité articulaire de cet os fossile présente en effet une forme remarquablement comprimée, que l’on ne rencontre que dans la famille des Ciconides. La gorge intercondylienne antérieure est extrèmement étroite et profonde, et cette disposition est portée encore plus loin que chez les Tantales. On n’aperçoit aucune trace de la fossette intercondylienne antérieure, si profonde chez ces derniers oiseaux, et la tubérosité qui la surmonte dans ce genre, ainsi que chez les Cigognes, les Jabirus, les Marabouts et les Becs-ouverts, n'existe pas sur ce tibia fossile, bien qu’elle ne paraïsse pas en avoir été enlevée par les effets de l’usure.

Le pont sus-tendineux est plus oblique que chez les autres membres de la même famille; mais, ainsi que nous l'avons vu chez ceux-ci, la gouttière de l’extenseur commun des doigts s'ouvre audessus du condyle interne. La surface articulaire est moins aplatie et ses bords sont plus régulièrement arrondis que chez les Cigognes, les Tantales, etc. ; mais, de même que dans ces derniers genres, la gorge intercondylienne postérieure est très-courte et limitée de chaque côté par une crête proéminente. Enfin, sur la face interne de cette extrémité du tibia, on ne voit que les traces de la saillie rugueuse, à laquelle se fixe le ligament interne de l'articulation tarsienne, partie qui, chez les Ciconides, est en général bien développée.

Les particularités d'organisation que l'examen détaillé de l'extrémité inférieure de ce tibia, que je suppose appartenir au Pelargopsis

magnus, vient de mettre en évidence, paraissent s’accorder parfaite-

(4) Voyez pl. LXXII, fig. 11 à 16.

ment avec les caractères fournis par le tarso-métatarsien, et elles tendent à rapprocher le Pelargopsis des Ciconides, car les plus importantes de ces particularités ostéologiques ne se rencontrent que dans cette famille ; mais, d'autre part, il en est quelques-unes qui sont Spéciales à notre Échassier fossile, et qui montrent qu'entre cet oiseau et les Ciconides vivants, il devait y avoir des différences assez grandes. Les chiffres suivants indiquent les proportions du tarso-métatarsien et du tibia de notre fossile comparées à celles de ces mêmes

os chez la Cigogne blanche.

PELARGOPSIS MAGNUS. CICONIA ALBA.

Karso-métatarsien.

Largeur de l’extrémité inférieure . . 0,020 0,0187 Largeur de la trochlée interne à 0,006 0,0045 Largeur de la trochlée médiane 0,008 0,0068

Largeur de la trochlée externe 0,0048 0,0046

Largeur de l’extrémité inférieure Largeur de la face externe Largeur de la face interne Épaisseur du condyle externe Épaisseur du condyle interne

J'ai fait représenter la partie supérieure d’un tibia qui peut-être appartient au Pelargopsis magnus (4). Mais les caractères de ce fragment ne sont pas assez précis pour me permettre d'en faire la détermination d’une manière satisfaisante.

J'ai trouvé à Saint-Gérand-le-Puy la moitié antérieure d’un sca-

pulum (2) qui me paraît devoir provenir de l’espèce de Ciconide dont

(1) Voyez pl. LXXII, fig. 8, 9, 40.

(2) Voyez pl. LXXII, fig. 16 à 49.

64 CICONIDES.

je m'occupe ici. Par sa taille, aussi bien que par sa forme, cet os ressemble extrêmement à l’omoplate du Tantalus leucocephalus ; son extrémité est allongée, sa tubérosité claviculaire est large, et une dépression profonde la sépare de la surface qui s’unit au coracoïdien ; elle est moins longue et moins déjetée en dehors que chez les Cigognes; la tête articulaire est plus saillante et plus arrondie, et la tubérosité qui porte la surface glénoïdale de l'humérus est moins proéminente en arrière.

il me paraît probable que le fragment de bec d'oiseau mentionné par M. Poirrier dans sa notice sur le département de l'Allier (1) appartient au Pelargopsis magnus. I consiste en une portion basilaire de la mandibule supérieure (2), qui, par sa grandeur, sa constitution robuste. sa forme et la disposition des narines, semble provenir d'un Ciconide. Bien que brisé, ce bec mesure plus de 11 centimètres de long; il ressemble extrêmement à celui du Jabiru austral. Son bord supérieur est presque droit, très-arrondi transversalement et un peu déprimé dans sa portion basilaire; ses faces latérales sont larges et inclinées en forme de toit, sous un angle d'environ 50 degrés. Les narines sont situées plus loin de la base de la mandibule que chez les Cigognes, les Marabouts et les Tantales, mais à peu près de même que chez les Jabirus; elles sont étroites et allongées, comme dans la plupart des autres Ciconides, et ne se prolongent pas antérieurement sous forme de gouttière ou de sillon.

La voûte du palais est moins excavée que chez les Tantales et les Marabouts, plus large que chez les Cigognes, et creusée d’un sillon médian qui est plus évasé et qui fait suite à une fente palatine assez

grande. Enfin les bords mandibulaires sont tranchants et très-saillants ;

(4) Poirrier, Notice géologique et paléontologique sur la partie nord-est du département de l'Allier, 1859

(2) Voyez pl. LXXIT, fig. 4, 2 ct 3.

la largeur de la voûte palatine, au niveau du bord postérieur des

uarines, est de 3 centimètres, et sa hauteur n’est guère moindre.

IBIDOPODIA PALUSTRIS, nov. gen. et sp.

(Planche LXXI, fig. 17 à 21.)

Je crois devoir rapporter à un oiseau de la famille des Ciconides un OS tarso-métatarsien parfaitement conservé, qui provient des carrières de Langy. Cet os présente des particularités d'organisation assez remarquables pour qu'il soit impossible de le faire rentrer dans aucun des genres de la famille qui nous occupe, et il me paraît nécessaire de le prendre pour type d’une petite division générique nouvelle, que je désignerai sous le nom d’/bidopodia.

Cet os canon est grêle et allongé ; la face antérieure de la diaphyse est creusée, dans sa moitié antérieure, d’une gouttière assez profonde qui en occupe toute la largeur ; inférieurement, elle est aplatie.

Les empreintes d'insertion du muscle tibial antérieur sont petites et distinctes l’une de l’autre. La dépression qui les surmonte est peu profonde, et au fond de cette petite excavation on-aperçoit les pertuis supérieurs, qui sont très-petits, circonstance dont on peut conclure que cet os appartient à un individu arrivé à son complet développement. Les faces latérales de los sont de largeur à peu près égale.

L'empreinte d'insertion du fléchisseur propre du pouce est marquée par une dépression moins profonde que dans le genre Ibis. La face postérieure de l'os (1) est très-étroite et limitée par des lignes intermusculaires saillantes. L'extrémité supérieure est peu élargie. La tubérosité intercondylienne est moins proéminente que chez les Cigognes, les Marabouts, les Jabirus, les Becs-ouverts, les Tantales et même que chez les Ibis.

(1) Voyez pl. LXXI, fig. 49.

166 CICONIDES.

Le talon est surtout remarquable par sa conformation particulière, qui ne permet de le rapporter à aucun des genres vivants de la famille des Ciconides (1); ilest placé sur un niveau un peu inférieur à celui de la surface articulaire; il dépasse à peine la face postérieure de la diaphyse et est peu élargi. Les crêtes principales, si développées chez les autres représentants du groupe qui nous occupe, sont ici rudimentaires et s’aperçoivent à peine. Il en est de même pour la crête accessoire médiane, de façon que le talon présente en arrière une surface aplatie, à peine marquée de deux coulisses superficielles dont l’externe est la plus large. Dans une famille d'oiseaux remarquables à bien des points de vue, celle des Tinamous, le talon n’est traversé par aucun canal osseux et n'offre pas de crêtes saillantes, mais il diffère de celui de notre fossile par sa forme plus comprimée. Chez tous les autres oiseaux, le talon porte toujours des crêtes plus ou moins proéminentes, limitant des gouttières ou des canaux tubulaires. Cette disposition se rencontre même dans le groupe des Brévipennes.

L'extrémité inférieure du canon de notre fossile (2) ressemble presque complétement à celle des Ibis. Les trochlées sont disposées sur une ligne transversale régulièrement arquée. L’interne est rejetée en arrière et ne descend pas aussi bas que la médiane ; elles sont toutes limitées, en avant et en dessus, par une petite crête transversale. La facette articulaire du pouce est bien indiquée, mais elle est peu relevée etse trouve placée au. niveau de l’orifice postérieur du pertuis inférieur, tandis que chez les Ibis elle est située au-dessus.

Les caractères tirés de la disposition de l'extrémité articulaire inférieure me semblent suffisants pour indiquer les affinités que notre fossile offre avec les Ciconides, et quant anx autres particularités de

structure que cet os présente, elles ne se rencontrent chez aucun

(4) Voyez pl. LXXI, fig. 20.

(2) Voyez pl. LXXI, fig. 21.

autre oiseau de l’époque actuelle. Les Ibidopodes me semblent donc constituer -un type voisin de celui des Ciconides, quoiqu'il en soit bien distinct. |

La taille de ce tarso-métatarsien est de très-peu inférieure à celle du même os chez le petit Courlis d'Europe (Numenius phæopus).

DIMENSIONS DE L’0S CANON DE L’/BIDOPODIA COMPARÉES A CELLES DE L'IBIS RUBRA.

IBIDOPODIA PALUSTRIS. IBIS RUBRA.

| | Dimensions Réduction Dimensions Réduction | réelles, à 100. réelles. à 100.

Longueur totale de l'os . Cr ee BE CCE e 0,057 100,0 0,0894 400,0 Largeur du corps de l’os............ TA SE 0,0029 5,1 0,0047 5,3 Largeur de l’extrémité supérieure. .......... 0,0069 421 0,0118 13,2 Largeur de l’extrémité inférieure. ........... 0,0069 12.1 0,0114 12,8

J'incline à penser qu'une tête d'oiseau fossile (1) trouvée dans une des carrières de Langy pourrait bien appartenir à lbidopodia palustris où à quelque genre voisin, car un examen attentif de cette pièce m'a convaincu qu’elle ne pouvait être placée dans aucune des divisions génériques existant de nos jours. et l’on y voit une réunion de caractères qui rappellent à plusieurs égards le mode d'organisation des Ibis. Cette espèce éteinte me paraît avoir plus d’analogie avec la famille des Ciconides qu'avec aucun autre groupe ; mais, par quelques portions de la tête, elle ressemble davantage aux Totanides du genre Dromas,

et l’on y remarque certaines particularités de structure qui se montrent

(4) Voyez pl. LXXI, fig. 13 à 46.

168 CICONIDES.

chez les Lamellirostres, dont elle diffère beaucoup sous d’autres rapports. Cette tête n'est pas dans un état de conservation assez parfait pour qu'il m'ait été possible d'en faire une étude satisfaisante ; cependant elle n’en est pas moins d'un intérêt considérable, car elle indique non-seulement qu'il existait en France, à l’époque miocène, un type ornithologique dont notre faune actuelle n'offre aucun exemple, mais aussi que ce t;pe reliait entre eux des groupes dont les affinités naturelles ne sont maintenant que très-obscures.

Le crâne est très-arrondi (1). La région occipitale est étroite et la saillie cérébelleuse est proéminente, à peu près comme chez les Ibis et les Flamants; cette saillie est un peu plus élevée que chez ces oiseaux, et l’on y remarque, sur la ligne médiane, une sorte de crête verticale très-obtuse qui n'existe pas chez les Échassiers dont je viens de parler, mais qui se retrouve dans un état rudimentaire chez le Harle. De même que dans ces derniers Palmipèdes, dans les Ibis et beaucoup d’autres oiseaux d’eau ou de rivage, il existe de chaque côté de la saillie cérébelleuse un pertuis ovalaire. Les crêtes occipitales, à en juger par le peu qui en reste, paraissent être très-peu marquées; les fosses temporales sont étroites, mais profondes et dirigées très-obliquement en haut et en arrière, sans s'élever beaucoup. Cette disposition est analogue à ce que l’on voit chez l'Ibis. La région pariétale de la boîte crânienne est plus bombée latéralement que chez cet oiseau et rappelle beaucoup le mode de conformation des Dromes, chez lesquels les deux saillies ainsi formées, sont également séparées entre elles sur le sinciput par une faible excavation longitudinale qui, dans la région interorbitaire, est continuée par une petite crête médiane ; entre cette saillie et les bords orbitaires, il existe de chaque côté une dépression longitudinale, mais celle-ci n’a ni la forme, ni les caractères

des sillons sus-orbitaires destinés à loger les glandes nasales des

(1) Voyez pl. LXXI, 6g. 13 et 15.

Dromes. La portion antérieure du front est un peu excavée, comme chez les Ibis, et ne présente pas la forme allongée qui est caractéristique des Lamellirostres. Les os lacrymaux paraissent avoir été courts et simplement articulés avec le front, tandis que chez les Dromes, ainsi que les autres Totanides et presque tous les Larides, ils y sont soudés.

Le bec est droit et robuste ; par sa forme générale, il rappelle un peu celui des Cigognes, mais il est beaucoup plus court et plus déprimé; il se rétrécit graduellement de sa base à son extrémité, et présente de chaque côté une narine ovalaire qui se continue en avant avec un sillon large, évasé, et médiocrement long, à peu près comme chez les Hérons, disposition qui n'existe pas pour les Cigognes. Le palais est presque conformé comme chez celles-ci, et diffère par conséquent beaucoup de celui des Ibis; il est large et aplati, ses bords sont peu saillants et garnis d’une série de pores pour le passage des nerfs et des vaisseaux. En dedans de ces trous, on remarque aussi une rangée de petits sillons parallèles, dirigés obliquement en avant et en dehors (1), à peu près de la même manière que chez beaucoup de Lamellirostres ; et, d’après cette disposition, je suis porté à croire que l'oiseau dont je décris ici la tête osseuse devait chercher sa nourriture dans la vase et vivre principalement de vermisseaux, car la présence de beaucoup de filets nerveux et de vaisseaux sanguins sous l'enveloppe épithélique du bec doit faire supposer que cette gaine mandibulaire était mince et coriace plutôt que cornée, et douée d’une certaine sensibilité tactile, ainsi que cela se voit chez les Flamants, les Canards, etc.

Toute la partie postérieure de la région palatine et la base du crâne sont tellement empâtées de concrétions calcaires, qu'il m'a été impossible d'en découvrir le mode d'organisation.

(4) Voyez pl. LXXI, fig. 16.

470 CIGONIDES.

D'après les détails ostéologiques dans lesquels je viens d'entrer, on voit qu'il convient de mettre beaucoup de réserve dans les conjectures relatives aux affinités naturelles de l'oiseau auquel cette tête appartient, mais que, par voie d'exclusion, on arrive à établir clairement l'impossibilité de son assimilation à aucun des types génériques de la France actuelle. Les caractères qui s’y rencontrent auraient pu suffire pour motiver la création d’un genre nouveau; mais dans l’état actuel de nos connaissances, il aurait été impossible de prouver que ce genre est distinct de celui que j'ai appelé Z4idopodia, et par conséquent il m'a semblé préférable de ne pas introduire dans le langage ornithologique un nom nouveau, dont la nécessité ne serait pas démontrée.

Je donnerai ici les principales mesures propres à faire connaître

les proportions de cette tête :

Longueur totale ........ ..... ST RO DRTENE ECO 0 0,089

— + COUDE Re eee homes Tee 0,045

— de Lortbilesésstses “one dal ..10:022 L'areur dutbeci sabase net cec cc 0,0285 — à sa partie moyenne....,..,...,. 1010014

— de la région interorbitaire...........,..... 0,010 Et OM EME aa En duo 0,0245 Héuteur deilocciput. Ses MT SOS 0,0205

Les oiseaux de la famille des Ciconides qui ont été indiqués comme existant à l'époque quaternaire sont en très-petit nombre; ils se réduisent à une Cigogne et à un Tantale.

MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean ont signalé l’existence d’une Cigogne dans la caverne de Lunel-Viel (1).

La pièce qui a servi à établir cette détermination consiste en un

1) Voyez Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean, Recherches sur les ossements humatiles

des cavernes de Lunel-Viel, 1839, p. 213, pl. XX, fig. 3 et 4.

ESPÈCES DE L'ÉPOQUE QUATERNAIRE, h71

os tarso-métatarsien presque complet, mais dont les trochlées digitales ont été brisées.

« Ce canon, disent ces auteurs, se rapporte au côté droit et à un » Échassier d’une taille un peu supérieure à celle de la Cigogne (Ardea » ciconia); tous ses caractères concordent tellement avec ceux de ce » même os dans la Cigogne actuellement vivante, que l'espèce huma- » tile devait en être très-rapprochée. La seule différence appréciable » tient à la plus grande profondeur de la gouttière antérieure dans ce » canon; mais ce caractère peut être purement individuel et n'avoir » aucune sorte d'importance. »

La détermination de ce fossile ne peut être l’objet d’aucune incertitude, car il suffit d'examiner la figure qui en a été donnée, pour s’assurer non-seulement que cet os canon appartient à une espèce du genre Ciconia, mais encore qu'il provient du Ciconia alba. Ses proportions relatives sont absolument les mêmes que chez cet Échassier, et quoi qu’en dise Marcel de Serres, ses dimensions ne s’en éloignent pas, car je possède des canons de Cigognes blanches qui sont aussi grands que le fossile en question. Les caractères tirés de la disposition du talon ne peuvent nous tromper, Car ce n’est que chez les Ciconides que l’on trouve une gouttière unique, large, évasée et limitée par deux crêtes égales et saillantes. Cet os ne provient pas de la Cigogne noire, car, chez cette dernière, le talon est comparativement plus élevé; cette partie est moins saillante et plus allongée ; la dépression qui la surmonte, et qui est située en arrière des cavités glénoïdales, est moins profonde, de façon que l'existence de la Cigogne blanche, à l’époque du remplissage de la caverne de Lunel-Viel, me semble un fait avéré.

Il n’en est pas de même pour la prétendue espèce de Tantale trouvée dans les brèches de Sardaigne, et dont la détermination re-

pose sur un cubitus (1). On sait que les indications que cette partie

(4) A. de la Marmora, Journal de géologie, t, IT, p. 340.

du squelette peut fournir ne sont pas, à beaucoup près, d’une importance aussi grande que celles tirées des principaux os de la patte ou du bras : on peut certainement reconnaître le cubitus d’un oiseau de la famille des Ciconides, et, par les rapports de dimensions, arriver à une détermination souvent assez précise; mais Justement. dans le cas actuel, cette détermination présente des difficultés particulières, à cause de la similitude qui existe entre l'os principal de l'avant-bras d’un Tantale et celui d’une Cigogne. Je crois donc qu'on ne peut inscrire cette espèce sur nos catalogues de la faune ornitholo-

gique de l’époque quaternaire.