AORTE

qui me l'ont offerte et ceux qui en étaient exempts? Pourquoi encore les sujets qui suecombent à des maladies chroniques ou aiguës différentes de l’affection typhoïde , et chez lesquels la rougeur dont il s’agit est fréquente, pourquoi ces sujets n’offrent-ils pas les symptômes de cette dernière

affection ? Un seul sujet mort phthisique, dans un

espace de temps peu considérable, m'a offert, dans les derniers temps de son existence, des symptômes assez semblables à ceux de la fièvre continue inflammatoire ou putride; et à l'ouverture de son corps, j'ai trouvé l’aorte saine (1).

On dira peut-être que les faits négatifs | ne proue vent pas contre les faits positifs, que ceux que j'ai

recueillis ne peuvent rien contre les faits recueillis

par d’autres. Mais objection est moins embarrassante qu'on ne serait tenté de le croire. Car si le médecin dont je cherche plus particulièrement à apprécier lopinion avait conclu d’après des observations un peu incomplètes, dans lesquelles on

aurait omis Ja description des artères dans des cas

désignés sous le nom de fièvre putride, ou laissé quelque chose à désirer dans la description del’ appareil digestif, dans des affections dites fièvres inflammatoires; on sent que ses conclusions, quoique rigoureuses y pourraient bien ne pas être justes; et c'est, si Je ne me trompe, ce qui a eu lieu: en sorte que les objections faites tout à l'heure conservent toute leur force. On pourrait croire, à raison du manque de symptômes spéciaux, que la rougeur dont il s’agit est le résultat d’une inflam-

(1) Recherches sur la phthisie , p. 197.

LS

mation consécutive , développée dans les derniers jours de l'existence, comme cela à ps: pour tant d'autres lésions. .

Mais cette dernière LPO E Ses | quoique assez probable dans certain cas, n’est pas facile à prouver, Peut-être dira-t-on que quelques uns des faits qui viennent d’être exposés y sont favorables, puisque chez un certain nombre de sujets dont l'aorte était rouge, j'ai trouvé sa membrane interne ou épaissie sans ramollissement, ou ramollie avec où sans épaississement, et facile à détacher de la tanique moyenne; caractères qui conviennent. beaucoup aux membranes enflammées. A: cela je répondrai que le ramollissement ‘peut provenir et provient en effet assez souvent.d'une cause étrangère à linflammation , comme cela me semble avoir été prouvé pour le cœur et le foie; qu'à supposer qu'il en ait été de même dans quelques uns des cas dont il s’agit, pour l'aorte, supposi- ‘tion qu'on ne peut pas même se dispenser de faire , l'épaississement de ; membrane interne ne prauve plus rien, puisqu' rs être attribué , jusqu'à un certain point, à l'imbibition qui est réelle dans tous: ces cas, ce mme semble, et prouvée par la tunique pnoyente, toujours plus ou moins rose au- -dessous de la tunique interne , et beaucoup moins qu'elle; qu'ainsi rien ne démontre que Fépaississement et le ramollissement dont

il s'agit soient l’effet de linflammation, bien, comme je le disais tout à l'heure, que la chose soit assez probable dans quelques cas et dans l’ordre des phénomenes les plus ordinaires.