AVANT-PROPOS

Cette édition n’est que la reproduction de la première à laquelle j'ai joint un supplément ; mais ce supplément ajoutera, sije ne m'abuse, beaucoup à sa valeur à cause des faits nombreux et des remarques qu'il renferme.

La première ne contenait que six observations de valvules traitées par l'instrument tranchant; à la vérité, les résultats devaient encourager à pratiquer de nouveau cette opération ; de | ne pouvaient sullire pour asseoir définitivement une opinion sur sa valeur et son innocuilé.

Aujourd'hui, au contraire, que le nombre de mes opérés s'élève à vingt-quatre, parmi lesquels je compte au moins vingt succès et pas un seul accident qui mérite ce nom, ilest évident qu'un pareil résultat n’est pas dù au hasard, et que mon opération n'a pas seulement pour avantage de rendre à la vie et à la santé des hommes inévitablemeut voués aux souffrances et à la mort; mais encore d’être à peine aussi dangereuse que beaucoup d’autres sans importance qu'on pratique journellement.

Ces faits, je les rapporte presque tous avec détails, parce qu'il n’en est pas deux qui se ressemblent complètement , que chacun fournit matière à quelque enseignement , et que lorsqu'il s’agit d’une opération nouvelle, c’est un devoir pour l'inventeur d'éclairer la marche de ses confrères, et d’écarter d’eux les difficultés qui ont entravé ses premiers pas.

J'aurais voulu , pour assurer à mes observations toute

l'authenticité possible, donner le nom et l'adresse de mes opérés ; mais comme la maladie dont il s’agit, a, dans la plupart des cas, une origine qu’on n'aime pas ‘voir divulguer, j'ai dû m’arrêter là où la discrétion m'en imposait le devoir. D'ailleurs, pour réparer ce desideratum autant qu'il dépendait de moi, j'ai donné le nom des confrères devant qui j'ai pratiqué mes opérations , et presque toutes , surtout les plus heureuses, ont eu des hommes compétents pour témoins; quelques-unes mêmes ont été faites soit en présence de l’ancienne commission d'Argenteuil, qui avait reconnu l'exactitude de mes assertions, puisqu'elle m'avait décerné une récompensegde 3,000 fr., soit en présence de la seconde, qui n’a pas encore terminé ses travaux.

Au reste , je vois avec une bien vive satisfaction mes idées s'enraciner de plus en plus dans la science ; aussi ne reviendrai-je pas sur les luttes nombreuses et vives qu'elles m'ont suscitées, me contentant, pour établir mes droits, de renvoyer aux différents chapitres de cet ouvrage. Si j'ai conservé la lettre qui le précède, ce n'est que parce qu'elle se rapporte à beaucoup d’autres points, et que l’homme auquel elle s’adresse m’a passablement maltraité dans diverses publications qu'il a faites ou fait faire dernièrement ; que n’a-t-il compris que dénigrer mes idées , après avoir fait tant d’eflorts pour se les approprier, n’est pas le meilleur moyen de prouver qu'elles n'ont aucune valeur !

Quant à celui qui n’a pas hésité à entasser les allégaions les plus contraires à la vérité pour soutenir qu’il avait traité, avant moi, des valvules du col de la vessie par incision , j'espère qu'après avoir lu lavant-propos de ma première édition, il ne confondra plus cette maladie avec des rétrécissements de l'urèthre.