MEMOIRE

SUR LES CRISIES, LES HORNÈRES-,

Et plusieurs autres Polypes vwans ou fossiles dont Vorgamsa-' iion est analogue à celle des TïdHiUporesp

Par M. H.' Milnb Edwards.

(Présente i rAcadémie des Sciences le a3 avril i838. )

Dans un. précédent Mémoire (i), j'ai fait oonnaitre le mode d'organisation des Tubtilipores, et j'ai confirmé par Fanatomie le résultat auquel M. de Blainville avait été conduit par la considération des formes extérieures seulement , lorsqu'il a pris ces animaux pour type d une famille particulière ; j'ai fait voir aussi l'analogie de structure qui existe entre ces Tubulipores et les Flustres , les Eschares , etc. , et j'ai annoncé que les caractères anatomiques propres aux preu^ers^e retrouvent diez les Crisies et chez plusieurs autres Polypes dont les affinités naturelles avaient été jusqu'ici méconnues. C'est ce que je me propose de démontrer ici.

Des Grisixs.

$ I. Le genre Cnisis, tel qu'il a été proposé par Lamouroux^a) et adopté par Cuvier (3) , se compose d'élémens hétérogènes , mais les limites en ont été indiquées d'une manière plus céuvenable par M. Fleming (4) et M. de Blainville (5) , et on y range aujourd'hui seulement les Polypiers phy ioïdes , articulés et di*

(r) Annales des Se. nat. a* aMe, t. vin, p. 39 1.

(a) Histoire des Polypiers coralligènes flcsiblet 9 p. 136.

(3) Kèpiê aninuil, a* édit y t. m , p. 3oi.

(4) History of British anioials , p. 5 40.

(5) Manuel d'aclinologîç, p. 4S0.

*a 51ILNE T.uWARns. *- SuT ks Crisics^ les Hornères^ etc.

cliotomes , dont les cellules sont tubuleuses , terminées par une ouverture circulaire ^ et disposées sur deux rangs alternes^ comme cela se voit dans le Cellularia eburnea de Pallas (i) et le Cellaria denticulata de Lamarck. (a)

Si Ton n'avait égard qu'à la conformation générale des Poly- *^piers résultant de l'agrégation de ces petits êtres, on n'apercevrait aucune analogie entre les Crisies et les Tubulipores. Ces derniers constituent , ainsi que nous l'avons déjà va , de petites masses pierreuses et encroûtantes, tandis que les premières affectent la forme de tigelles grêles el rameuses qui se fixent sur quelque corps sous-marin par des filamens radiciformes et s'é» • lèvent comme un petit buisson touffu. Aussi tous les naturalistes -ont-ils considéré ces Zoophy tes comme étant très dissemblables. J^marck (3), par exemple, range les Tubulipores dans la section des Polypiers à réseau y près des Flustres et des Eschares, '^tandis qu'il confond tes Crisies avec les Cellaires et les place dans la section des Polypiers vaginiformes à côté des Sertula ires et des Plumulaires; Lamotiroux range les Crisies dans la section des Po/ypiers Jîexibles , et relègue les Tubulipores loin de là , dan^ la grande division des Polypiers pierreux (4); enfin M. de BlainvillCy à qui l'on doit tant ^e réformes heureuses dans cette partie de là zoologie» pince aussi ces deux genres dans des sous-classes différenites , et, à l'exemple de Lamarck et -de I<amoùsY>ux, considère les Crisies comme appartenant au groupe des Cellariées »^5). Mais si l'on étudie la structure individuelle de ces Polypes, on sera nécessairement conduit à les classer d'une manière très différente. J'ai trouvé ces petits Zoophy tes en assez grande abondance ^ur divers points de^.câtes de la Mai^che , et , bien que leur aspect général ne rappelle en rien celui des Tubulipores , je me suis assuré que leur organisa- 'tion est assentieUemt^nt la méoie^ ft que Ua;dif£éretices qui les distinguent tiennefiit à leur mode*d'agrégatioD«

(i) E'eodias Zoophytorum, p. 75.

(a) Histoire des animaux sans vertèbres, t. n.

(3) Op. eit

(4) Exposition méthodique des Polypiers.

(5) Manuel d*aclinolo^e.

Hiijf£ EDWAUDft. — Sur lés CrisieSf les Hvrnèrts^ etc. 3

§ 1. En effet, chacun des individus dont se compose une touffe de Oisies a la forme d*un tube allong;^, rétréci graduellement vers sa base, incrusté de matière calcaire dans presque toute sa longueur , et terminé par une portion membraneuse et rétractile que surmonte Une couronne de tentacules déliés (i); ces appendices sont garnis de cils vibratiles comme ceux des Tubaliporesj et ie meuvent exactement de la même manière que chez ces animaux ; seulement ils sont un peu moinis nombreux^ car on n'en compte que huit ou dix au lieu de douze(a). La gaine tégumen taire ^ qui rentre dans l'intérieur de la cellule tubulaire dont elle est la continuation , et qui loge ces appendices pendant le repos , est également pourvue de muscles ré* tracteurs distincts , et le tube digestif, recourbé sur lui-même et ouvert à ses deux extrémités, ressemble exactement à celui des Tubulipores et des Escharés. (3)

Jusque*là, nous n'avons rencontré aucune dissemblance entre un Polype du genre Grisie et un Polype du genre Tiibulipore, sauf une différence légère dans le nombre des tentacules; et si Ton. n'étudiait que des individus isolés, on les croirait facilement appartenir à deux espèces d'un même genre. Mais si l'oh examine les relations que lès divers individus d*une même agrégation offrent entre eux, on trouve des différences dont l'importance est assez grande^ car elles tiennent évidemment au mode de reproduction de ces Zoophytes et à la manière dont ils croisient'^i

Le tube tégumentaire d'un Tubulipore est toujours rampant à sa partie inférieure, ce qui indique un état membraneux oa du moins peu de rigidité pendant le jeune âge; celui des Crisies est , au contraire, toujours dressé et à- peu-près droit, disposition qui doit dépendre d'une ossification beaucoup plus prompte dans le tissu cutahé des Nouveaux individus. Les divers Polypes d'une même série naissent de la aianière ordinaire les uns des autres

(i) Planches, fig. z*et ic.

(i) Il s*est glissé une erreur déchiffre dans le passage relatiià ces tentacules ehea les.Tubu.liporesy & la page 3a ^ , second alinéa du volume précédent. Au lieu de huit , il faut lire douie , acmbre qui , du reste, se voit dans les figures auxquelles ce passage reavoic.

(3) PI. 7, fig. V.

4 KILRR BDWAims. — Sur Ics Ciisieê , les Homères , etc.

coimne des bourgeons d*un arbre qui , devenant chacun à leur tour uqe branche , produisent bientôt des nouveaux bourgeons destinés & porter une troisième pousse, et ainsi de suite taut que le végétal continue de croître. Dans les TubuUporesi nous avons vu que les jeunes individus ne se développent que sur le côté ei« terne ou inférieur du Polype reproducteur près de sa base, sans que leur point d'origine soit, bien constant, et, par conséquent aussi , sans que leur disposition soit bien régulière. Pour les Gri< sies, il en est autrement. Chaque Polype ne produit d*ordînaire qu*un seul rejeton, et celui-ci naît toujours à une hauteur déterminée sur le côté dorsal de sa mère, et lui est adossé; de telle sorte que les divers individus d'une même séri&sont tournés^ alternativement en sens opposés , et ont leur sommet dirigé successivement à droite et à gauche ( i ). Ils se soudent entre eux dans leurs points de contact, et constituent ainsi une sorte de tige aplatie ou bande étroite dont les bords sont occupés par les ouvertures des tubes tégumentaires , et dont la largeur varie suivant les espèces.

Lx>rsqu'un même Polype, donne naissance à deux individus, ceux-ci continuent à se reproduire chacun de la manière ordinaire ; mais les deux lignées dont ils sont les souches ne se réu* nissent pas entre elles, de façon que la branche, d'abord simple, se dichotomise, ou qu'il en^part un rameau latéral; il en résulte donc autant de branches nouvelles , et cette disposition donne à l'ensemble du polypier un aspect phytoide.

La forme extérieure du tube tégumentaire des Crisies • ne change pas beaucoup avec l'âge ; mais cette partie , quoique de consistance presque pierreuse, continue & vivre; car, a une époque avancée de l'existence de ces petits êtres, elle donne souvent naissance à des prolongemens filiformes , qui à leur tour s'ossifient et constituent de longs poils rigides ou bien des fibrilles radiciformes, à l'aide desquelles le polypier est fixé solidement sur sa base (a). Ces productions tégumentaires paraissent être analogues à la substance aréolaire commune des Tubuli-

(i) PI. 6, fig. i«, I*, a, a», et pF. 7, û%, i*, i*, el a. (a) PI. 7,6f !•,«. m.

m LITE EDWAJTDS. — Sur les Crisies , les Hornèrcs i e/c, 5 "

pores, et ressemblent ^ au reste , d'une manière encore plus par** ÊMte aux fibrilles radiculaires des Sertulariens.

EnGn, on trouve souvent sur quelques-uns 'dé ces Pblypes de* grandes vésicules ovariennes (i), qui ont beaucoup d^ahàlogle avec celles des E&chariens, mais qui sontpyriformesyet s'ouvrent par leur sommet élargi.

§: 3. La Crisie,. sur laquelle le* mode de formation du polypier est le plus facile à. étudier^ est une espèce qui n'a pas. été jusqu'ici rapportée à-ce genre, et qui ne me parait avoir été men* tionnée par aucun. auteur systématique, à moins que ce ne soit peut-être par Othon Fabricius; car la description que ce natureliste donne de son /7^/ii/ana ra/no^â (a) considérée généralement comme étant une Ttibulaire, y convient assez bien. M. Lister, à qui on en doit une bonne figure, l'a rapporté à tort au genre TMbîane de Lamouroux (3) ; mais n'y a pas assigné de nonrspéèifiquc, et je proposerai de l'appeler Crisib génicdiJb {Crisia ge» niculatd) & raison de la disposition de ses tiges coudées en zigzag (4)- Elle est assez commune sur les côtes de la^Manche, et se tnouve fixée sur les Laminaires^

I.^ cellules tubuleuses fermées parla portion endurcie de la gaine tégumentaire de ces Polypes sont très allongées, et ch»<cune d'elles prend naissance sur la face dorsale de la cellule précédente, vers le tiers supérieur. de celle-ci; elle n'y adbèreque dans une très petite étendue et presqueaussi tôt après son origine^ se recourbe un peu sur sa face ventrale, c'est-à-dire j en sens opposé k l'inflexion de la cellule précédente, de façon à former avec elle un angle obtus; enfin ^ vers son tiers supérieur, elle donne à son tour naissance à un autre Polype qui s'en éloigne presque aussitôt, et s'élève en suivant une direction à-peu-près paralièle à. celle que présente l'individu qui porte sa mère, et qui pourrait, par conséquent, être considéré comme son aïeul.

(i) PI. 6,fig.9 el a*.

(^) Fauna GroeDiandîca , p. 44a.

(3) observations on the structure: and fuoctiou!) of Tubulur Polypi. Philos. Transaction^^ iSSiypal-t.i, pi. is,fig. 5.

l4) Voyez pi. 6, Hg. t^ i% t* tl 7^

6 Mixjrs KDWiiRiM. — Sur les Criues , les Homères , eia.

La ligne de démarcation entre les diverse^ cellulea tégomenUiiresy •Uy.si Ton aime mî^ux* entre les divers individàs, est parfaitement nette , et le point par lequel ils se reproduisent étant très éloigné de leur base^ il en résulte que chaque Polype n'est aoudé qu'avec celui dont il provient et avec celui qu'il a lui-même pro^ duit. Aussi voit- on bien distinctement que chaque branche du polypier se compose d'une série unique d'individus, lesquels se dirigent atternotivement en sens opposé ; ceux qui sont tournés lu. même côté sont très éloignés entre eux, et chaque itiembré de oes lignées agrégées dépasse êon parent dans une étéfidue égalç k énviroa les deux tiers de sa longueur.

§ 4- ^ l'on, compare maintenant ce polypier svelte et élégant avec la Crisib ivohie (1)9 on reconnaîtra facilenaent que la principale dif£érence qu^ distingue cette dernière lient à la situation du point reproducteur; chaque cellule tubuleuse^ au lieu de porter son rejeton k peu de distance de ton extrémité supérieure, le produit dans un point situé beaucoup plus bas, vers le quart inférieur de sa longueur (a). Il en résulte que le jeune Polype ne dépasse son parent que d'environ le quart de sa longueur, et que rindividu auquel il donne à son tour naissance se trouve dans toute sa moitié inféiieure enclavé entre ses deux prédécesseurs auxquels il se soude; par conséquent^ au lieu d'être éloigné de son aïeul, comme dans Tespèce précédente,.chacunde ces Polypes y est accolé par son bord externe ou ventral , et la réunion des divers individus d'une même lignée constitue une sorte de tige aplatie, dans 'laquelle on^^distingue deux rangées longitudinales-

(t) CoraUine à, touffk , couleur tthoire EltU , E«ai sur Phistoire natiir«He des Corallines^^

p. Bk i tfit , pi. fti , fig, a A. ' Sertuiarittêbumèa Linné, SjM. Mt «d. t^ ; p. t3x.d. — Eipcr PflaàJBenth: Sflrtol. pi».

z8, fig. 1-3.

Celiuiaria ebumeaMlM , Eleocbus , p. 75» Cêllaria eburneaÏMDwtk^ Histoire des animaux sans Tertëires, i'* éd. t. ii , p. i38, et

a* éd. t. Il, p. 184.

Crisia ebumea Lamourouz , Poljp. flexibiles,p. z38 , et Bncyclop. méthod. Vers^

p. aa4. — Esper, fflanzenthiere , t. m, p. aôt. — Cuvier, Règne animal , a* édit. ,

t. iii,p. Soaj^Klainvîtlè^Manuel d'actinoL* p. 460, pL^S , fig. 3. ^\ Voyes pi .S, fif^a et a".

MiLNE EDWARDS. ^— SuT tûs Crisîeê^ les UoméreSj etc. 7

de cellules tubulenses placées obliquement les unes au-dessus des autres , dirigées vers le bord latéral du polypier, inthneraent unies entre elles et alternant avec celles de la rangée voisine. L'aspect de cette Crisie est, par conséqueni • assez différent de celui de l'espèce précédente; mais on voit que, dans la réalité, cela ne dépend que d'une sorte de tassement des individus dont ces Polypiers agrégés se composent.

La Crisie ivoire présente une autre particularité dont il est également facile de se rendre compte. Chaque branche du polypier offre d'espace en espace un léger étranglement, k la base duquel se voit presque toujours une sorte d'articulation. L'étran* glement parait dépendre de ce que les individus provenant d'une cinquième ou sixième génération sont gênés dans leur accroissement ^ et obligés de se diriger moins obliquement que d'ordinaire; ils s'avancent aussi moins loin 4 et le jeune Polype qui nàtf de la dernière cellule airisi refoulée en dedans Cesse, par conséquent, assez promptement d'être en contact avec les cellules précédentes, et il ne donne naissance à un nouvel individu que vers le point où il devient libre. Alors ce nouvel individu ne se trouvant plus en coÈitact avec son aieui, ne s'y soude pas, mais s'allonge librement^ diverge comme d'ordinaire, et peut à son tour pro^ duire sa race par la partie inférieure de sa gaine tégumen taire. Il en résulte que , vers la base de la cellule ainsi refoulée en avant et isolée, le polypier doit offrir moins de largeur que dans le reste de son étendue; et, comme les générations qui naissent au-dessus de cet étranglement ne sont plus comprimées latéralement par les cellules dont elles sont précédées, rien ne les empêche de reprendre leur position normale, et de redonner au polypier résultant de leur agrégation sa largeur primitive; mais en se succédant elles ne tardent pas à se trouver dans les mêmes conditions de dévelop|)ement que les individus situé» au-dessous, et, par conséquent, elles ne tardent pas à affecter aussi la même disposition. Ces étranglemens doivent donc repa* raître périodiquement de distance en distance, et , comme le po^ lypier offre dans ces points rétrécis moins de solidité que par«^ tout ailleurs, il doit s'y fracturer plus facilement , et par suite de ces fractures se diviser en une suite d'articles composés cha-

6 jfitNEEOWABus. — Sut les Crîsiesj les Hornères^ ett.

cun d'une série pins ou moins longue de cellules tubuleuses profondément enchevêtrées entre elles et soudées dans presque toute leur longueur,' de Êiçon à constituer une seule masse. Or, c'est effectivement ce que Ton observe ; dans les branches nouvellement formées^ on voit souvent une continuité pàrCiite entre les portions du polypier situées an dessus et au-dessous de ces étranglemens; mais le plus léger mouvement suffit pour y déter^ miner une fente transversale qui va toujours en s'élargissant, et qui laisse à nù une substance semi-cornée dont Tintériéur de la cellule est rempli dans ce point.

La même disposition s'observe lorsqu'une branche latérale se sépare d'une de ces tiges celluleuses : la nouvelle branche naît par un seul Polype qui se développe sur le bord ventral ou externe de la première cellule située au-dessus d'un des étranglemens dont il vient d'être question ; ce nouvel individu adhère à son parent par sa base étroite , mais ne tardé pas à le dépasser, et alors ne se trouve en contact avec aucune autre cellule à laquelle il puisse s'accoler; il reste, pur conséquent, isolé jus- «qu'à ce qu'il ait lui-même donné naissance à une nouvelle lignée, 4lont les divers membres s'agrégant de la manière ordinaire constituent une branche semblable k la première. Il en résulté qu'à sa base la nouvelle branche ne peut avoir que la largeur d'un seul Polype; taudis qu'un peu plus loin elle présente sur .une même ligne transversale au moins ti'ois de ces petits êtrei placés côte à côte; elle est, par conséquent, étranglée à son origine et sujette dans ce point aux mêmes altérations que dans les autres rétrécissemens dont il a déjà été question.

Quant à la fréquence de ces étranglemens , on remarque des différences assez grandes, et on observe que c'est dans la partie inférieure du polypier qu'ils sont les plus rapprochés; là, les divers articles dont nous venons d'expliquer le mode de formation ne se composent ordinairement qiie de 5 ou 6 individus, et ne présentent, par conséquent, sur chaque bord latéral que deux ou trois ouvertures; tandis que dan^ les branches leâ plus jeunes on compte quelquefois jusqu'à dix individus réunis en un seul article.

MiLiTB EDWARDS. — Sur les Crisies^ les Hornères , elc, 9

§ 5. Le polypier désigné par Laroarck sous le nom de Cbl- LAiRE DBiTTEL^B (i) préseote le même mode d^organisalioii que les deux espèces précédentes, et doit par conséquent être rangé dans la même division générique. Il ressemble surtout à la Cri* sie ivoire, et présente, mais portés à un plus haut degré, les caractères qui distinguent essentiellement celle-ci de la Crisie géniculée.

En effet, cbez la Crisie dentelée (a) , la gaine solide des Polypes, au lieu de produire un nouvel individu vers sa partie supérieure, comme chez la Crisie géniculée , ou .vers son tiers inférieur, comme chez la Crisie ivoire, donne naissance à son rejeton beaucoup plus bas encore. Le jeune Polype naît presqu'à Textrémité inférieure de la cellule tégumentaire de sa mère, et de cette seale différence résulte une modification importante dans Taspect général du polypier; les branches ou tiges de celui-ci« au lieu d'«tre formées seulement de tubes accolés dos à dos et placés presque bout à bout, ou de n'offrir dans leur largeur que trois de ces cellules très. inégalement échelonnées, en présentent trapsversalement un beaucoup plus grand nombre; car ces cellules tubiformes étant plus rapprochées à leur point d'origine restent plus long-temps en contact avec leurs voisines , se dépassent beaucoup moinsles unes lesautres, et s'écartent davantage pour loger dans Téchancrure en forme de V, qu'elles laissent entre elles, les nouvelles générations développées au-dessous du niveau de leur terminaison. Il en résulte que, toutes choses égales d'ailleurs, la branche formée par l'agrégation de ces Polypes doit être beaucoup plus large, que les cellules, doivent s'ouvrir sur le bord du polypier beaucoup plus près les unes des autres, et que les ouvertures situées sur les bords opposés doivent être placés à des niveaux moins différens. Or, telles sont, en eJFfet, les principaux caractères qui distinguent cette espèce, comme on peut le voir par les planches qui accompagnent ce travail.

La Crisie dentée présente, comme la Crisie ivoire, des étran-

^i) CeUaria JentioUata Lamarck. Histoire des aDÎmalui saDS vertèbres , t. ii , i^* édition , p 1 3 7, et a* édition, p. 18a.

(a) VoTezpl. 7, fig. I , i«el i*.

f o iiiLN£ EDWARDS. — Sut Ics Crisîes^ les Homères , etc.

glemens ei des fracturas transversales situées d'espace en espace ; mais il est à remarquer que le nombre des individus dont se compose diaque article ainsi formé est plus considérable et s'élève ordinairement à dix ou douze. Il est aussi à noter que les rameaui latéraux d'une branche , au lieu de naître de la première cellule de chacun de ces articles* proviennent presque toujours de la cinquième ou de l'antépénultième.

Les touffes formée^ par ce petit polypier àônt aussi beaucoup plus fournies 9 et s'élèvent plus haut que dans les espèces précédentes. Quant aux parties molles , elles ne m'ont offel-t rien de particulier. Les tentacules sont an nombre de huit, conime dans la Crisie géuiculée, et les cils vibratiles dont ils soht garnis pro* dtiisent, comme d'ordinaire, l'effet d'une rangée de per les , qui roulerait de bas en haut le long du bord gauclie de chaque tentacule y et descendrait le long du bord opposé.

La Crisie dentée est commune sur les côtes de la Manche , et il me paraît bien probable que le polypier décrit d'une manière SQCcincte par M. Fleming sous le nom de Crisia luxata (i ) n'en diffère pas f^cifiquement. Je crois devoir y rapporter aussi le Polypier figuré par M. Savigny (2) et désigné par M. Andouin sous le nom de Probo9cina sertularoides^ (3)

§ 6. Parmi des polypiers dont j'ai fait récemment l'acquisition, j'ai trouvé une Crisie qui m'assura -t-on, provient delà mer Rouge, * et qui me paraît appartenir à une espèce distincte des trois précédentes. Elle ressemble beaucoup à la Crisie dentelée, mais s'en distingue par ses branches plus grêles, ses cellules tubuleuses beaucoup plus petites et par la longueur considérable des espaces comprises entre deux étranglemens ou articulations (4); le nombre des individus dont se compose une de ces portions du polypier s'élève ici à environ vingt, et les branches latérales naissent moins près des articulations que dans les espaces précédentes ; car, au lieu d'avoir leur origine entre la quatrième et

(x} History of the Brilish animais , p. 54o. — BlainvîUe. Mannel d'acdool. p. 4^o. (ft) Desfcriftion de l*Egypte; Histoire naturelle , Polypes, pi. 6 , flg. 6.

(3) Explication des planches de M. Savigny.

(4) Voyec planche 7, fig. a.

MiLN E EDWARDS. — SuT les Crùtes^ les Homères , etc. 1 1

la cinquième cellule qui suivent ou qui précèdent ces lignes de tlémarcation, comme dans la Crisie déniée , elles en sont séparées par six ou sept de ces cellules. Cette espèce , que je désigne» rai sous le nom deCaisia fLiucmom {Crisia elongata), s'attache , con)me les précédentes , aux fucus, par des fibrilles radiciformes, et ne œ'a présenté , du reste, ri^n de particulier.

Enfin, j'ajouterai encore que le polypier mentionné par Ca« volini sous le nom de Sertulara d'auorio ( i ) appartient bien probablement aussi au genre Crisie, et parait se rapprocher de Tespèce précédente plus que de toute autre. Mais il n'a été ni figuré , ni caractérisé avec assez dç précision pour que je puisse décider sli doitou non en être distinguée spécifiquement.

Des Cbisidies. (a)

On connaît depuis long-temps , par les observations d^EUis , <]uelques polypiers phytoïdes dont les branches grêles et flexibles se composent chacune d'une seule rangée de cellules allongées, arquées, rétrécies inférieurement et dirigées toutes dans le même sens. Guidé par les caractères de la dépouille solide seulement, Lamouroux en a formé une division générique particulière sous le nom d'EucratéeÇ^X et M. de Blainville,attachant encore pliis d'importance à la forme de la gaine tégumentaire de ces Polypes , les a réunis au genre La/œa du même auteur, et a composé ainsi un. autre groupe générique auquel il a donné le nom nouveau d't/h/W/âf«>«(4). Cependant ces rapprochemens ne me paraissent pas fondés, et non-seulement les Lafœas de Lamouroux me paraissent devoir être distingués de ses Eucratées, mais je pense aus^i qu'il serait nécessaire de retirer de ce dernier groupe la Coralline à cornes de chèure d'Ellis pour en former le type d'un genre particulier, que je proposerai de nommer Crisidiey à raison de son affinité avec les Crisies.

(i; Memorie per servire alla storia de' PoUpi martni, p. a 40 » pi. ix , fig. 5 et 6. (a) Genre Crisidia Nob.

(3) Histoire des Polypiers corallig. flex. p. 147.

(4) Manuel d'actinolope, p. 461.

la xir.RE EDWABDs. — Sur les Crisies^ les Hornèresj etc.

En effet, les Eucratées proprement dites (i) appiirtiennent k la tribu des Gellariens, et sont pourvues d'un prolongement la* bial mis en mouvement par des muscles et constituant an opercule dont la disposition est la même que chez les Flustres , les Cellaires proprement dites et les autres Eschariens; tandis que, dans les Polypes dont je propose de former ce genre nouveau , Torganisation est sous tous les rapports essentiellement la même que chez les Crisies ; la structure des parties molles ne m'a sem* blé différer en rien de ce que nous en avons vu chez ces derniers zoophy tes; la disposition des parties dures tègumentaires de chacun des individus dont le polypier se compose est également la même que dans les Crisies, et Ta seule différence importante^ qui sépare ces deux genres , consiste dans les rapports qu'ont entre eux les divers individus d'une même agrégation, {'a)

Ici les Polypes d'une même lignée se reproduisent epcore par la face dorsale de leur cellule tégumentaire ; mais le jeune individu, au lieu d'être kdosséàcehii dont il provient, comme chez les Crisies, est tourné dans le même sens, d'où il résulte que la série ascendante ne constitue pas deux rangées alternes et divergentes ^ mais bien une rangée unique, dans laquelle toutes les cellules tubiformes se recourbent les unes au-dessus des autrei dans le même sens, et s'ouvrent du même côté..

Du reste, je ne connais encore qu'une seule espèce ayant ce mode deconformation, savoir la Crisidie cornés ou CoraUineà cornes de chèpre d'EUis (3) , dont les auteurs plus récens ont parlé sous les noms de Sertularia cornuta (4)^ Cellularia fidcata (5)^ de Cellularia cornuta (6)^ dlEucrtitea cornuta (7)^ et

(i) Voyez l'Eucratée cornée, pU 8 , fig. i et i«. (s) PI. 8, fig.a, 2«et2ft.

(3) Histoire naturelle des GonilUnes, p. 5;^ n* lo, pi. ai , fig. c E.

(4) Linné, Sjst. naL , éd. lae, p. i3xS.

(5) PaUas,ElenchusZoophytorum, p. 76.

(6) Lamarck, Histoire desanioDaux sans ▼ertèbres , a« édit. t« m , p. 187.

(7) Lamonrouz. Polyp. fiez. p. 149» Eipos. méthod. des Poljrp. p, 8] et Encydop. aétliod. yers. p. 3zi«

— Esper Pflansenthîere, t. 3, p. a5a. SertuI* pi. 19

— Fleming. British animais , p. 54 x-

— Guvier. Règne animal , deuxième édition , tome 3 , p. 363.

MiLNE EDWA.RDS. — SuT Ics CrisîeSj Ics HpmèreSj etc. i3

^^Unicellaria cornuia {x) y mais sans en £aiire connaître la siruc* Uire iotérieurei et même sans rien ajouter aux observations d'EUis.

Des Alegtos.

^ 1. Il me parait exister une grande analogie de structure entre les Crisidies et les petits polypiers fossiles dont Lamouroux a formé son genre Alecto (a). Â en juger par les figures que ce naturaliste a données de son Âlecto dichotomeyOn serait porté à penser que ce polypier se compose de cellules à-peu<près ova* laires, placées bout à bout et garnies d'une ouverture sublatérale, comme chez les £scharlens; aussi , M. de Blainvîlle a-t-il rangé ce genre à côté des Ménippées et des Catenicelles (3) , et ^vais'je d'abord adopté une opinion analogue (4) ; mais Texamen attentif de divers échantillons d'Àlectos en très bon état de conservation m'a convaincu que les loges tégumentaires de ces Polypes sont des tubes qui offrent tous les caractères essentiels de ceux propres à la £amille des Tubuliporiens.

§ a. C'est surtout dans un fossile appartenant à la formation d^ grès vert inférieur (5) qtie ce mode de structure m'a paru "évident; ce polypier a la plus étroite ressemblance, avec l'Alecto. dichotome du terrain oolitique dé Caen , mais me parait devoir en être distingué spécifiquement , et pourra être désigné sous le nom d' Alecto GRANUuiE (6). Il se compose de tqbes en forme 4e cornet qui naissent les.unes des autres par leur face inférieure et qui 9 après avoir rampé dans presque toute leur longueur, se redressent plus ou moins brusquement vers le bout; ces cellules ont des parois plus épaisses que celles des Crisidies , et, au lieu

(z) BlaiD ville, Manuel d'actinologie , p. 46»<

(a) Expositioii méthodique des genres de Polypiers , p. 84.

(3) B^anuel d'actinologie, p. 464.

(4) Notes de la deuxième édition de Lamarck , t« u » p« 188.

(5) Ce fossile, dont je dois communication à M. Desbayes ^ a été trouvée par M. Cornuél , à Tassy, département de la Haiite-BIame , dans une argile grise appartenant à la formation du ^gtkê vert inférieur. ,-

)S) dleeio grantUafVoh. Tojn pK 16, fig. 3 et 3«.

]4 siiurÊ EDWARDS. — Sur les Crisies^ le* Hornères^ etc.

de rester parfaitement cylindriques , elles s'aplatissent un peu, et s'étalent sur la> surface qui les porte; leur point d^'origine est aussi moins distinct que dans le genre précédent , et, en général, leur extrémité antérieure est plus brusquement recourbée ; mais, vers l'extrémité des rameaux, c'est-à-dire là où les individus sont jeunes, la similitude est parfaite. Ce qui distingue essentiellement ce polypier des Crisidies, c'est que ses rameaux sont rampans dans toute leur longueur, et se soudent entre eux partout où ils se rencontrent, de façon à constituer une espèce de réseau, tandis que les Crisidies ne s'anastomosent jamais de la sorte , et produisent des fibrilles radicellaires qui , en les fixant aux corps voisins leur permet de prendre une position verticale et de s'élever en petites touffes rameuses.

L'Alecto granulé ne diffère guère de l'AlectQ dichotome qa'en ce que ses cellnles tubuleuses sont un peu plus grêles, que leur surËice est bien plus distinctement granuleuse, et que leur portion terminale , libre , est plus longue et plus distinctement tubuleuse.

§ 3. Dans I'âlecto dichotome ( i ) , la portion de la cellule qui se redresse au-dessus du point d'origine de l'individu suivant est, en généiral y si courte et si brusquement recourbée , qu'elle ressemble à un tubercule qui occuperait la face supérieure de la cellule , et porterait à son sommet l'orifice circulaire de cette loge plutôt qu'à l'extrémité d'une cellule tubiforme analogue à celle des Crisidies et des autresTubuIiporiens (a). L'élargissement de la portion rampante de la cellule produit par l'aplatissement de ses parois et par Vorigine des cellules suivantes concourt aussi à donner quelquefois à ces loges l'aspect de celles de certains Eftchariens; mais dans quelques échantillons , j'ai pu me convaincre que leur mode de conformation est essentiellement le même que chezîAlecto granulée.

(z) AUcto diehoioma Lamouroux, Eiposit. méthod. p. 84tpl« 8i , fiç. 19-1,4 ,et Encyclop. méthode Verf, p 4i*

— FlfiningBrit.amm. p« 534.

— Blaiovilld, Mamiel (Tiettnologie , p. 464 > pi. S5 , fig. i .

(a) Voy.pl. i5,fig. 4 it 4«,

Kilirs SD^ARBs. — Sur les Crisies^ les Homères^ etc. 1 5

$ 4* On trouve assez fréquemment sur les Ananchy tes et autres fossiles de la craie de Meudon, deux espèces d' Alectos qui paraisêtre Tun et Tautre bien distinctes des précédentes. L'un de ces fossiles (i) me parait être l'espèce mentionnée par M. de Blaiuville sous le nom d'ÂLEcro hameuse (a). Il ressemble beaucoup à TÂlecto dichotome , mais se compose de cellules tubuleuses beaucoup plus allongées et en général garnies latéralement d'une petite bordure lamelleuse assez distincte , laquelle s^étale quelquefois beaucoup et peut réunir en une seule masse des branches voisines , comme cela se voit dans le point a de la

fig- *% pï- ï6-

L'autre espèce, que je désignerai sous le nom d'ÂLEcro GRiLc,

Alecto gracilis (3) , ressemble également à TAlecto dichotome par son port et parla forme générale des cellules; mais ces loges ne sont pas de moitié aussi grandes , et leur ouverture, au lieu d'être parfaitement circulaire, est, en général, un peu allongée M. Goldfuss considère ce groupe générique comme étant identique avec le genre qu'il a lui-même établi pour recevoir le TubuUpora serpens de Linné (4) et quelques autres espèces; mais ce rapprochement ne me parait pas être exact; car YAùlopora serpens, qu'on doit prendre pour type de cette division , ine semble avoir plus d'analogie avec les Cornulaîres qu'avec tout autre polypier, et devoir, par conséquent, être rangé non-seulement dans une famille différente , mais même daqs un autre ordre ; c'est ce que j'essaierai de démontrer dans un prochain article, dans lequel je rendrai compte de mes observations sur les Comulaires et quelques autres Alcyoniens.

(f) PI. i6,fig« X et x««

(%) Alectù ramea Blainville , Maouel d'«ctinologie, p* 464» pU 1^ f % 6<

(3) PI. x6, fig. aeta«.

(4) MilUpora dichotoma repens y etc. Linné , Àmenttates academicc, 1. 1 , p. 2109 , fig? 96. — TuBuGpore serpens ejusd. syst. nat, edit. ia,ti»p. 1217X. — Aulopora serpens^ Goldfuss. Petref. Germ., t, x , p. 821 » pi. 29»%. f .

]6 inLBTE cnwABos.^T- Sur. les Crishs^ les^ Hamè^v^eta.

Des Criserpies.

Des rapports analogues à ceux que je viens dé signaler entre les Crisidies et les Alectos me paraissent exister entre les Crisies et un petit polypier fossile qui se trouve aux environs de Néhou dans le département de la Manche.

Ce polypier ( i )9 de même que les 6risies, se compose de cellules allongées, tubuleuses et peu ou point rétrécies à leur ouverture, qui naissent les unes des autres, se dirigent alternativement à droite et à gauche, et se soudent entre elles de façon à former des expansions rameuses « dont les deux bords sont ga^ liis d'ouvertures, et rendus dentelés parle prolongement de ces mêmes cellules tubuleuses les unes au-devant des autres ; mais ces ramifications, au lieu d^êire fixées à leur base par des filamens radicellaires , et de s'élever comme une touffe pihytoîde, restent couchées, et rampent à la surface du corps étranger auquel elles adhèrent. Ainsi, de même que les Alectos semblent être des Crisidies rampantes, ce fossile est nne sorte deCrisîe rampante , et il établit aussi un passage entre les Crisies de nos jours et les Tubulipores ; mais il ne me paraît pas devoir être confondu :~génériquemcht avec ces zoophytes , et je proposerai d'en former un gi^nre particulier auquel je donnerai le nom de Criser- PIE {Criserpia).

Les cellules de ce polypier sont d'assez grande dimension , -^comme on jpeut le voir dans la figure qui est jointe, et ne -^présentent pas autant de régularités que celles des Crisies ; elles paraissent avoir été plus flexibles^ et dépassent quelquefois leurs -voisines , de façon à devenir libres vers le bout. L*écliantilloD que j'ai observé se trouve sur une Térébratulé, et m'a été comrinuniqué par M. MicheUn à qui je le décKerai comme espèce.

(i) Toyespl. r6,fig. 4 et 4».

intKs E0WÂBPS.'*— Sur les Criêies

Des HoBiràBBs.

§ I. En étudiant les Crisies, nous avons déjà va combien il était facile de méconnaître les affinités naturelles des Polypes, lorsqu'on attache plus d'importance à la disposition générale des agrégats formés par ces petits animaux qu^à leiir confor** mation individuelle. Les Hornéres nous offriront un autre exemple des erreurs dans lesquelles cette marche a (ait tmnber, la plupart des zoologistes^

L'espèce unique, d'après laquelle Lamourous a établi ce

genre, est le Millepora lichenoides de Pallas (i), dont Ellis et Solander ont donné une assez bonne figure sous le nom de Millepora tubipora (a). Guidé par l'aspect général du Polypier, Lamarck en a &it une espèce de Riiipore (3), et Lamouroux, tout en le distinguant génériquement , le laisse à côté des Eschares et des Rétépores dans son ordre des Escbarées (4) ; enfin, M. de Blainviile, qui dans sa classification des Polypes s'est atta* ché à la forme individuelle des cellules bien plus qu'à celle du polypier en général , en a agi autrement, et a rangé le genre Homère dans la £Eimille des Milléporées , où sa place est , en effet , mieux choisie (5) ; mais aucun auteur, à ma connaissance, n'a encore remarqué l'étroite analogie de structure qui existe entre ces Hornéres et les Tubulipores ou les CHsies, et n'a songé à établir le rapprochement qui dans une méthode naturelle me semble devoir exister entre ces trois genres dispersés jusqu'ici dans des familles ou même dans des classes différentes.

(i) Elendius , p. t45. — Esper, op. cît Millep. pi. 3 , fig. |»4;

(a) Nat. hitt. of Zoopbyt^, p. 189 » pi. a6, fig. i. — Whiie cûnk Ellù, Hîst nat. det CoralUneSy pi. 35 , fig. B j h. — Jf. Lichenoides Limié , sjrst. naf. éd. xa , 1. 1^ p. X9i83. — - Ccst aiiaii à cette espèce que paraisseût devoir être ^apportés le Polypier figuré par Seba, t, in,pl, itOyfig. S4>.

(S) BMeporafromdkuUaa Lamarcli^ HiitMre des amoMui lans vcrlèbreiy s"«Sédit t ti, p. iS3 , et 9i« édit.y t. II, p« »77.

(4) iforn«iiay^iMfiaf£rfa Lamourouz^Eipot. méthode p* 4i >pl. 74, fig. 7-9 , et Eocjélop* nétkod. Tersy p. 460 , allas , pi. 4^0, fig. 4.

— Blaiinrille, Manuel d'actînologie , p. 419^

(5) Lee. cit.

*l8 uiLKE EDWARDS. — Suf les Crisies , les Bornères^etc^

Cette analogie devient cependant manifeste du moment ou l'on examine avec une ionpe d'un (!^ouvoir aiiiplifiant assez grand la structure intime du polypier. On voit alors que celui-ci se Compose de cellules lesquelles, considérées individuellement, ne différent de celles des Grisies ou desTubulipores par aucune particularité importante ^ et ne s'en distinguent guère que parleur mode d'agrégation , c'est-à-dire par des caractères propres à l'établissement de divisions génériques , mais qui peuvent varier presqu'à l'infini dans une même famille naturelle.

En effet, dans les Uornères comme dans les Crisies, le polypier se compose d'un assemblage de cellules tégumentaires de ibonsist^nce pierreuse et de forme tubuleuse, qui , très étroites à leur origine , s'élargissent peu-à-peu sans présenter aucun renflement subit , et se terminent par une ouverture circulaire destmée à livrer passage à l'appareil tentaculaire(i); on remarque seulement que dans les Hornères leur longueur est plus considérable. Du reste, ces tubes naissent aussi les uns des autres, et se soudent entre eux, de façon à former des tiges rameuses, dans lesquelles chaque cellule s'élève plus ou moins au-dessus de celle dont elle provient et dont elle côtoie dans une certaine étendue l'une des faces. Mais , au lieu d'être rampans comme chez les TubuKpores , adossés sur deux lignes comme chez les Crisîes, ou rangés en séries uniques comme chez les Crisidies, cea mêmes tubes tégumentaires se réunissent par faisceaux, en •nombres assez considérables , et dans chacun de ces faisceaux les ouvertures terminales de toutes ces cellules sont dirigées du même côté, et montrent une tendance à former plusieurs séries longitudinales alternes , sans cependant affecter une disposition .parÊiitement régulière.

C'est surtout dans les jeunes branches du polypier que la ressemblance entre le mode de conformation des Hornères et clés Crisies est facile à apercevoir même à l'extérieur (:i) Si Ton divise longitudinalement le polypier, on distingue toujours la disposition des tubes tégumentaires dont il se compose; mais,

(i) Voyei pi. 9, fig. i , i«» i*, i^ .(a) PI. 9,fig. K-.

MinJXE EBWARDS*. — SuT Ics Crisiôs f les Hornères , etc. jj^»

par les progrès de Tâge, sa sur&ce se modifie de façon à masquen plus ou moins complètement sa structure intime. £n effet, ces cellules tubuleuses en vieillissant ne tardent pas à s'unir si inti* mement qu'au dehors on ne peut plus les distinguer, et la surface de Tespèce de branche ou de tige formée par leur réunion s'épaissit considérablement, et se couvre d'une multitude de strieslongitudinales, qui paraissent être dans le principe des filamens. analogues aux fibrilles radiciformes des Crisies, mais qui se^ soudent dans toute leur longueur sur la sur&ce de la branche dont ils naissent, et s'unissent entre eux de façon à couvrir peuà-peu cellte-ci d'une couche épaisse de matière calcaire sTyant l'aspect de cordes ou de rubans pierreux , qui seraient étendus^ longitudinaiement et accolés sur les deux faces du polypier. Il en résulte que la portion terminale des cellules tégumentaires, . d'abord libre et saillante (i), est peu-à-peu envahie par ces excroissances ( 2) , et peut même en être complètement recouverte, . comme cela se voit souvent vers la base du polypier.

Je n'ai pas eu l'occasion d'étudier la structure des parties mollesdes Hornères; mais l'analogie qui existe dans la conformation* et la disposition de la gaine tégumentaire solide chez ces Polypes» et chez les Crisies est si étroite, que je ne puis douter de l'exis-i tenced!une ressemblance coi*respondante dans les autres parties les plus importantes de l'organisation ; aussi, je n'hésite pas à ranger,.du moins provisoirement , ces deux genres dans la même famille naturelle : celle dont les Tùbulipores constituent le type.

§ a. J'ai reçu de la Sicile un polypier fossile qui paraît prove« nir des terrains tertiaires supérieurs des environs de Syracuse ^ et qui a la plus grande analogie avec la Homère frondiculée dont nous' venons de nous occuper; il serait même possible que. ce n'en fut qu'unesimplevariété(3). Jesuis cependant porté à le considérer comme une espèce distincte; car les cellules tubuleuses ont moins de largeur, les ouvertures sont plus petites et

(i) Fig. IV a.

(a) Fig. i%5.

(3) Vojezpl. le, fiç. i «t i\

•o MitvB EDWARDS^ — SuT ks Cristes^ les Bornères^ete.

phis raprodiées, enfin, la substance dont la &ce antérieure de ce polypier se compose est moins distinctement striée et d'une texture plus compacte que dans celle de Tépoque actuelle; et en général , on aperçoit deux ou plusieurs pores dans le sillon qui surmonte chaque ouverture et qui sépare les deux cellules sui* vantes. Quant à son port, ce fossile, que je désignerai sous le nom de HoRvàRs voisms (Homem af finis) , ne diffère pas nota* blement de la Homère froodiculée;

^ 3. Il existe aussi beaucoup àe ressemblance entre les deux espèêes précédentes et une espèce fossile de Dax, que je désignelai sous le nom de HaaniRB Lisse, Homera lœvis (i). Celle-ci parait avoir le même port que la Hornère frondiculée , mais ses cellules sont beaucoup plus grosses^ d*où résulte plus d'espace entre lés ouvertures^ lesquelles sont aussi plus grandes; enfin l'espace intermédiaire est beaucoup plus lisse que chez les précédentes ; mais il serait possible que ces différences ne soient pas constantes , car je ne possède qu'un très petit nombre de fragmens de ce fossile, et, dans ce cas, il ne faudrait la considérer que comme une variété de l'espèce précédente.

§ 4* La Hornère mppoLTTE (a) , qui se rencontre assez communément dans le dépôt coquiilier de Grignon, et qui est de très petite taille, se distingue facilement des précédentes par la manière dont les ouvertures des cellules tubuleuses sont serrées les unes contre les autres 3), par le petit nombre des séries longitudinales qu'elles constituent, et par la forme arrondie de leurs bords. Il est aussi à noter que l'espace compris entre les ouvertures offre de grosses stries longitudinales irrégulières , qui sont ordinairement séparées entre elles par une fossette ou un pore situé au-dessus de chaque ouverture. L'ensemble du polypier est d'une gi*ande délicatesse, et consiste en petites branches

(x) PI. iiyfig. a.

(a> Bornera kippofyta Defranœ, Dictionnaire des Sdenon naturelles, t zxi, p: 43t. fi. 46 , fig. 3.

— Blainville . Blanuel d*aotioc^ie , p. 4i-4 » pi* SS y p. 3c (5; Voyez pi. 1 1 , fig. 3,

MS.ir£ K'DWARM. — Sur les Crisiea^ les Homèrts^ teic. at-

grelM et mmetises qui nes'anastomoseul pas entre ellw, el «ont^ comme d'ordinaire, sli^iées longitudtnaleineBt sur leur fiioe dorsale.

% S. Un autre fossile du même genre , que j'appellerai bt. HoRHBRE sTRiiE (i) , se trouve dAis le crag de Suffolk en Angleterre , et s'éloigne plus que les précédantes des espèces de Tépoque actuelle. Il est dendroîde comme la Homère frondiculée ; mais ses branches sont beaucoup moins écartées entre elles , et les ouvertures de ses cellules sont très rapprochées et disposées avec assez de régularité en séries longitudinales / que séparent de petits bourrelet$ égidement longitudinaux.

$ '&. Il existe aussi dans le crag d'Angleterre une seconde pèce de Homère, qu'au premier abord on prendrait pour un Rétépore, et qu'on peut pour cette raison appeler la Horitèrk HiirépoRAciR (a). Les branches dont ce polypier se compose sont rangées à peu de distanceles unes à côté des autres , et se soudent entre elles d'espace en espace, de façon à constituer une sorte dé lame criblée dé trous et contournée sur elle-même à (a manière des Rétépores ; mais si on en examine la structure intérieure, on voit qu'elles se composent de longs tubes serrés les ims contre les autres, ouverts à leur extrémité et disposés absolument delà même manière que chez les antres Hornères>(3). Ce fossile curieux se distingue aussi des espèces précédentes^par la dispo« sition des ouvertures cellulaires qui sont distribuées irrégulièrement et arrondies comme chez la Homère Hippolyte, mais plus espacées , et par la texture de la face dorsale de ses branches qui^ au lieu d'être striée longitudinalement , est comme réticulée. (4)

§ 7. M. Defrance, qiH le premier a signalé l'existence delà ffi>rnère Rippolyte, a décrit aussi d'une manière sommaire plusieurs autres fossiles qu'il rapporte au même genre;, je regrette

(i) Mtornera striataJL, pi. ii/fig- i » 1« ^ x^*

(7) Bornera reteporocta E. |>h'io, fig. a , «% 2^ et a'.

(3) PI. io,fig. a«.

(4) Voyez pi. lo, fig. a^

aa MiXiirB cdwabds. — Sur les Crmes^ les Hornères^ etc.

.de ne pas avoir eu ToccasioD de les comparer aux précédentes, ;ei d'en faire le dessin ; car, â mwa% de figures exactes, il est toujours difficile de caractériser les espèces d'une manière suffi* santé, (i)

Quant au Retepora radians de Lamarck , que M. de Blainrille range aussi parmi les Rornères, je crois devoir les rapporter au genre Idmonée.

Des Idmonées.

Les polypiers dont Lamouroux a formé le genre Idmonée (a) offrent dans la conformation individuelle des cellules tégumentaires les mêmes caractères essentiels que les Hornères, les Crisies et les Tubuiipores \ mais c'est surtout avec les Hornères qu'ils ont une ressemblance étroite , et ce qui les en distingue est le mode d'arrangement que les divers individus affectent entre eux dans leur agrégation. En effet, ceux-ci forment de chaque côté d'une ligne médiane des rangées transversales plus ou moins longues, et sont placés sur deux plans plus ou moins inclines (3). Pour se rendre compte de cette disposition, il faut admettre que les Polypes des deux rangées médianes proviennent

(x) Vuici ce que M. Defrance dit de ces fossiles :

«• Bornera crispa Def. Celte espèce , dont je ne possède qu*un dèl!»ri8 , diffôre de la (la H, Hîppolrtus), eo ce que les cellules se trouvent portées sur des tubes saîilans. On la trouTe & Orglandes , départenient de la Manche.

« Honura radians Defr. Ce Polypier est porté sur un axe épaté de quatre à cinq lignes de diamètre: sa tige , très courte et poreuse intérieurement , s*étale en une étoile , divisée en quinze ou seize rameaux inégaux , très poreux au sommet, unis à leur base , et dont les plus longs ont cinq lignes. La surface extérieureest garnie de cellules de deux grandeurs, les unes arrondies, plus grandes et d'autres plus petites. La faceibférieure , ainsi que Taxe, est couverte de légères stries longitudinales. On trouve cette espèce dans la falunièrede Laugnap, près de Bordeaux.

« Bornera opuntia Defr. La tige de cette espèce est aplatie et portée sur nn axe épaté. L'une des surfaces est chargée de cellules rondes , proéminentes et disposées en lignes parallèles , souvent transverses : rautre est lisse. Trouvées dans la falunièrede Hauteville. » Dict. des se naL» t. ai, p. 43«.)

La Bornera eUgans du même auteur me parait devoir être considérée comme une IdoMNiée.

(a) /r/moiMa Lamouroux y Exposition méthodique des Polypiers^ p. 8o^etEncy€lop»méthod« Ters, p. 46a.

«— Blainville, Manuel d'actinologie, p. 4<9»

(1) Voyef pi. la , fig« 3% 3*, 3% 4% 4*, 4«* etc.

HitNE EJDWABDS. — SuT Ics Crisies y tes Homères , etc a3

alternativement les uns des autres*, comme cela se Yoit chez les Crisies, mats que , au lieu de ne donner naissance qu*à un seul individu, ils produisent chacun un faisceau de deux, trois ou quatre jeunes , qui se placent côte à côte de façon à constituer une rangée transversale, et qui pour la plupart ne reproduisent pas eux-mêmes de nouveaux rejetons. Cela suppose donc une modification importante dans la manière dont ces petits êtres se multiplient, et, par conséquent, me parait motiver suffisammei^t une distinction générique.

§ a. L'espèce qui a servi de type pour rétablissement de ce genre est Hdmon^e triqitètre(i), petit polypier fossile du calcaire jurassique de Caen, dont on n'a trouvé encore que des fragmens. Ses branches sont triangulaires et un peu plus épaisses au milieu que larges (a) , leur surface inférieure est un peu concave, comme ^i elle avait été appliquée sur la tige cylindrique de quelque plante marine; enfin, les tubes dont elle se compose sont tous à-peu-près de même longueur, et sont au nombre de cinq ou six par rangée transversale ; leur extrémité est libre et recourbée, de manière à être presque perpendiculaire à la surface générale du polypier; enfin ils se terminent par une ouverture à bords épais; et, avant de se recourber delà sorte, ils sont si intimement unis entre eux, qu'on ne les distingue qu'à raison de leur saillie.

§ 3. L'Idhon^e coane de gère (3) , qui se trouve à Grignon , se distingue facilement de l'espèce précédente par la petitesse comparative des cellules tubuleuses, aussi bien que des branches résultant de leur agrégation par l'épaisseur considérable de ces branches, eu égard à leur peu de largeur, et par le développe-

^i) Idmonea triquetra Lamonrouz, Exposé méthodlrpie des Polypiers^ p. 80, pi. 79^, fig. i3-t5y et Eiicyclop. p. 46a.

— Defrance, Dictionnaire des sciences naturelles 1 1. xxii , p. 564. -^ Biainvillei Manuel de malacologie, p. 4ao.

(là) Voyez pi. 9, fig. a et aa.

(3) /i/moii«a,«or0iu>^Defranee,Bictionnaire des Sciences naivrelles , t. xxii , p. 565.

— Blaînftlle, Manuel d*adinologie , p. 4ao.

1^4 vkihVE SDWA1IDS. — Sur les Crisies , les Homères^ etc.

fqeot considérable des tubes situés de cbaque côté de la ligne médiane. En effet, la coupe transversale de Tun des rameaux de ce polypier représente un. triangle équilatéral, ou est même plus élevée au milieu que large à sa base (i), et les tubes tégumen* taires, qui forment le bord antérieur ou médian de ces tiges prismatiques, s'allongent et se recourbent en dehors au point de cacher plus ou moins complètement l'extrémité libre des cellules placées plus en dehors sur la même rangée transversale , et à donner au polypier, lorsqu'on le regarde directement en fiice, l'aspect d'un prisme rameux, dont le bord antérieur seulement serait garni d'une double rangée de tubes recourbés alter^ nativement i droite et à gauche.

C'est probablement cette disposition qui a fait dire à M. Defrance. que dans ce fossile les cellules sont « disposées en rangées opposées sur une des surfaces du polypier, où la réunion de ces rangées forme une sorte de crête. » Quant k la forme i4iomboî« dale des cellules indiquée par le même auteur, elle dépendait probablement de ce qu'il avait observé un fragment dont les tubes étaient cassés ou usés vers le bout; car dans les échahtillons bien conservés, on voit que l'ouverture de ces tubes est toutà^&it circulaire , et que leur portion libre égale quelquefois en longueur la moitié de la largeur delà branche qui les porte.

Le polypier fossile de Grignon, considéré par M. Défiance comme une variété de lldmonée triquètre et figuré sous ce nom dans le Dictionnaire des Sciences naturelles (a), n'appartient certainement pas à l'espèce à laquelle il est rapporté, et ne me paraît différer par aucun caractère essentiel de l'Idmonée corne de cerf.

§.4 Quant à l'IoMomiB a échelons (3) dont on doit paiement la découverte à M. Def rance , elle ressemble beaucoup à l'espèce précédente; mais je n'ai pas eu l'occasion de l'observer, et la

(l) PI. I9,fig. 3*.

(a) Atlas du Dictionnaire des Sciences nstnreikis y pi. A^vfig. «iC^ Manuel d*actinologie» de M. de Blaintille , pi. 68 , fig. a.

(3) IdmoHsa gradnta Defrance, Dictionnaire des Sciences naturelles , t. iiix , p. 563» pL 46» fig. 5.— Blainville, op. cit. p. 4ao; pi. 68, fig, S.>

Wf^B EDWARDS. — Sur les Crisies^ tes Uornàres^ etc. sS

figure qui ea a été donnée ne me parail pas soffisammenl pré« cise, pour que Ton paisse décider si c'esl ou non une espèce distincte ; elle provient également d*un terrain tertiaire, et a été trouvée à Hauteville (département de la Manche), où, suivant M. Defirance , on rencontrerait aussi ridmonée corne de cerf.

§ 5. Le petit polypier décrit par Lamarck sous le nom de Méeépore rayonnant (i) et rapporté par M. de Blain ville au genre Hornère (2) a la plus grande ressemblance avec les Id« menées fossiles des terrains tertiaires dont il vient d'être question , et me para!t devoir nécessairement prendre place dans la même division générique. C'est aussi un polypier rameux dont les branches ont la forme de prismes à trois pans, et portent sur leur bord antérieur des cellules tubuleiises libres vers le bout et recourbées alternativement à droite et à gauche (3). La principale différence qui le distingue est qu'ici le nombre des tubes disposés par rangées transversales sur les deux plans inclinés que sépare cette crête est peu considérable; au lieu d'y en avoir communément quatre, comme chez l'Idmonée corne de cerf, on n'en trouve ordinairement que deux, et quelquefois on n'en voit qu'un seul.

Suivant Lamarck, l'IoMONiE ratonhaictb habiterait les mers de la Nouvelle-Hollande; mais il y a quelque raison de croire que cette origine n'est pas bien certaine.

§ 6. Une nouvelle preuve de l'analogie qui existe entre les Tubulipores et les Idmonées nous est fournie par le polypier auquel Tjamarck a donné le nom de Tubulipora trànsf^ersa (4); car ce savant naturaliste l'a confondu avec le Millepora tubulosa d^Ellis , lequel , ainsi que nous l'avons déjà vu (5) , est bien uu véritable Tubulipore, tandis que l'espèce dont il est ici ques.-

(i) Beûpora radiant Lamarck, Histoire des animaux sans vertèbres , i'* éd. t. ii , p. 2791. (a) ffonitfra nufioiu Blainv. Manuel d*actinologie , p. 409.

(3) PI. ia,fig.4,4-et4*.

(4) Histoire des animanx sans vertèbres, i** édit. t* 11, p. tôd) et a* édit. t. xi, p. s4>»

(5) Mémoiris sur les Tubulipores, Annales, t. viii, p. 3ax.

^6 MiLNE £i>WAADs. — Sur lûs Ctisies ^ ies Homèresj etc.

tioD présente tous les caractères d'une Idmonée (r). En effet, les longs tubes obliquement superposés dont ce polypier se compose sont disposés de chaque côté de la ligne médiane des branches en rangées transverses qui alternent entre elles à leur base; la ligne médiane n'est guère plus saillante que les parties latérales , de façon que la branche est aplatie plutôt que prismatique, et les rangées, au lieu d'être droites sont un peu courbes et s'élèvent de dedans en dehors; enfin, les cellules les plus rapprochées de la ligne médiane, au lieu d'être les plus développées et les plus saillantes, ne dépassent qu a peine la surface générale du polypier, et sont moins longues que celles situées près des bords. Il en résulte que l'aspect de la surface de ce polypier s'éloigne assez de celui des espèces précédentes , et se rapproche un peu de celui des Hornères. Quant à sa forme générale, elle est assez difficile à définir; c'est une tige aplatie et rameuse , dont les branches sont contournées en divers sens, et présentent autant de largeur à leur extrémité qu'à leur base^ on distingue bien à l'œil nu les crêtes transversales formées sur l'une de leurs faces par l'extrémité libre des cellules, et à l'aide de la loupe on voit que chacune de ces demi-rangées se compose de trois ou de quatre tubes.

Il me paraît bien probable que c'est cette espèce qui a été décrite par Pallas sous le nom de Millepora liliacea (^i)} mais ce naturaliste cite cependant la figure d'Ellis , dont nous avons déjà parlé comme appartenant au genre Tubulipore.

Suivant Lamarck, TloMONéE transverse (3) habite la Méditerranée.

§ 7. M. de Blainville mentionne une autre espèce également récente qui a été apporté des mers du Japon par M. Siebold, et qui a été désigné par M. de Haan sous le nom iïldmonea virescens {l\)\ mais il n'en a été encore publié ni description, ni figure.

(ly Voyez pi. 9 , fig, 3 et 3«, représentant réchantîlton, décrit par Lamarck, et conserrée daoi la galerie du Muséum.

ht) Elendius^ p. 248.

(3) Idmonea transversa Nob.

(4) Manuel d'^tinologie , p. iaei.

MtLNE EbwAADS. — SuT. lôs Crisîès , ies Homèrea , etc; 27

Enfin , c'est é^Iement dans ce genre que doit prendre place,' comme l'a déjà fait remarquer M. de Blainville , le Retepora dis* ticha de Goldfuss ( 1 ) , petit fossile trouvé dans la craie de Mastreicht. Mais le Retepora truncaîa (a) qui, d'après le premier de ces auteurs, serait également une Idmonée, ne me paraît pas avoir le mode d'organisation caractéristique de ce groupe naturel, et devra probablement former le type d'une division particulière, qui serait intermédiaire entre les Idmonées et ies Frondipores.

Des Pustuloporjbs.

§ I. Le genre Pustulopore, établi par M. de Blainville (3) aux dépens de la division artificielle désignée par M. (roldfuss sous le nom de Ceriopora (4)« est très voisin des Homères, dont il diffère principalement par Fexisteuce d'ouvertures sur toutes les surfaces du polypier. M. de Blainville a reconnu parfaitement cette analogie ; mais les rapports étroits qui existent entre ces Pustulopores et les Tubulipbres ne me paraissent pas avoir été remarqués, et il serait même difficile de les soupçonner d'après les figures données par M. Goldfuss. Mais les espèces nouvelles que je vais faire connaître ne peuvent laisser à cet égard aucune incertitude.

L'un de ces polypiers, que je désignerai sous le nom de Pustulopore vnoBosçiDB (Pasiulopora proboscidea ) , se compose de Jongues cellules tubuleuses qui sont réunies, dans la plus grande partie de leur étendue, par une masse calcaire com<* mune, mais sont isolées et libres vers leur extrémité, exactement comme chez les Tubulipores (5). Cette portion libre du tube tégumentâire du Polype se recourbe de façon à s'éloigner de la masse générale, et se. termine par une ouverture circulaire, sur les bords de laquelle on ne distiiigue aucun indice de

(i) Petrefacta Germani», 1. 1» p. ag ,pl. 9 , fig. i5.

(1) Goldfiiss, op. qt. p. 29, pi. 9,fig. i4> — Idmohea truneata Blainville. Manuel, p. 4ao.

(3) Manuel d'actinologie , p. 4id.

(4) Goldfuss. Petref. t.i^ p. Sa.

(5) PI. ia,fig. ».

a8 MiLwc EDWARDS. — Sur les Crisies^ les Homères^ etc:

l'existence d'un appareil operculaire. Considérés individuellement 9 ces Polypes ne présentent donc rien, daiis la disposition de leurs parties dures , qui n^ rappelle exactement ce que nous avons vu chez les Tubulipores , surtout chez le ' Tubulipore fraiigé (i) ; mais ce qui les distingue est leur mode d'agnéga^ tion ; car, dans le Pustulopore , les cellules tubulenses sont réu'^ nies en une sorte de gerbe allongée et constituent ainsi un Polypier cylindrique dont la surface est hérissée tout autour par la portion saillante de ces tubes tégumentaires. Les jeunes Polypes naissent à la surface dorsale des vieux individus, et partent par conséquent de la partie centrale des espèces de colonnes résultant de leur réunion; mais lorsqu'en grandissant ils ont dépassé leurs parensi ils deviennent à leur tour superficiels^ et du fond dû faisceau qu'ils forment s'élève une autre génération destinée à allonger davantage la colonne , ou à se dévier et donner naissance à des branchés nouvelles. Le caractère essentiel de ce mode de croissance est que les divers individus agrégés , au lieu de ramper -horizontalement et de former des masses encroûtantes comme chez les Tubulipores , s^élèvent en faisceaux rameux comme chez les Hornères , et , au Heu de se courber tous du même côté et de se terminer sur une seule des faces da polypier, comme chez ces dernières, ilss*éibignent en tous sens de l'axe commun et s'ouvrent tout autour de la tige cylindrique formée par leur réunion.

Le Pustulopore probosdde habite la Méditerranée. Je n'ai pas eu ioccasion d'en étudier les parties molles^; mais il y a toute raison de croire que sa structure intérieure est la même que celle des Tubulipores.

§ a. On trouve à Grignon des fragmens d'un petit polypier fossile qui est conformé à- peu-près de la même manière que l'espèce précédente, et qui doit, par conséquent, prendre place dans la même division générique (a). Il est beaucoup plus grêle , et y par son aspect, se rapproche davantage des espèces de Pustulopores d'après lesquelles M. de Blainville a établi ce genre.

(i) Aonaleft. f • vni, pi. i4» fig. ai.

(a) Vnytipl. ii.fig. 4«t4.

ifftjfE EBWA1LD5. •— Sur Ics CrisicB^ les Homères^ etc. 99

En effet, les tubes tégûmentaires sont beaucoup plus courts, et leor portion, terâiinale est beaucoup moins saillante ; il en résulte que les ouvertures sont aussi beaucoup plus rapprochées entre elles., et que leurs bords arrondis se con Pondent souvent avec la surface générale du polypier, de façon à ofFrir l'aspect d*un mamelon percé au centre paT un trou circulaire. Mais dans quelques points, les cellules sont moins complètement immergées dans la masse commune, et leur portion saillante est alors tu? biforme , comme dans l'espèce précédente.

Je proposerai de désigner ce petit fossile sous le nom de Pus* TULOPORE GRFXE {Pustulopom gracUiê).

$ 3. Un autre fossile du même genre, que j'appellerai le Pus- TULOPORE ^ACKOSTonu (Piisialopora mdcroatoma)j se trouve également dans le terrain tertiaire des environs de Paris ( à Chaumont), et présente à un plus haut degré encore les caractères qui distinguent l'espèce précédente du Pustnlopore pro* boscide, dont, au reste, il diffère aussi beaucoup par son aspect. Dans ce polypier(jL), le bord terminaldes cellules esta peine saillant, et les ouvertures sont si rapprochées, qu'en l'examinant à lextérieur seulement on pourrait croire que sa structure intérieure^serait semblable à celle des Salicomaires ; tnais si l'on y pratique une section verticale, on voit qu'il se compose de tubes réunis en faisceaux et divergeant de tous côtés comme dans lés espèces précédentes ; seulement ces tubes né se dépassent que peu les.uns les autres, et ne se recourbent pas assez vers le bout pour s'isoler de la masse commune. Or, ces différences sont de l'ordre de celles que détermine souvent, dans un même polypier, les seuls progrès de Tâge, et par conséquent ne peiivent motiver une distinction générique ; d'un autre côté , ce fossile a évidemment la plus grande analogie avec le Pustulopore ma* dréporacé cité par M. de Blain ville cGstime un- des types de ce^ genre, et, d'après l'existence* de tous ces passages, il ne me semble pas douteux que l'on ne doive réunir, comme je l'ai f^it ici , toutes ce^ espèces dans un même groupe.

(i) Pl. ia,6^ 1.

3o MILITE EDWARDS. — Sur Ics Crisies^ les Hornères^ etc.

Du reste , le Pustulopore macrostome se distingue facilement du Pustulopore grêle, par la grosseur de ses tiges et par la grandeur de l'ouverture de ses cellules, qui est py riforme ou ovalaire vers rextrémité des branches, et circulaire dans les parties plus avancées en âge.

§4- Le PosTULOPoas hadb]£porag£ (i), à en juger par la figure qu'en a donné M. Goldfuss, différerait de l'espèce précédente seulement par l'épaisseur et la saillie beaucoup plus considérable des bords de l'ouverture des cellules , et par le rapprochement plus grand de ces ouvertures.

Il me semble que c'est avec raison que M. de Blainville a rapporté à ce genre le Ceriopora pustulosa de Goldfuss (a), fossile dans lequel les ouvertures des cellules se touchent presque et paraissent tendre à se ranger en spirale autour du Polypier ; et je suis porté à croire que le Ceriopora oculata (3) doit également y, prendre place; mais je doute beaucoup que le Cerioporà radiciformis (4) présente intérieurement le mode d'organisation propre aux Pustulopores, et le Ceriopora vertiçillata (5) me semble devoir constituer le type d'un genre particulier voisin des Spiropores de Lamouroux.

Les petits polypiers figurés par M. Phillips sous les noms de Millepora spicularis (6) et de M. ocutata (7) ont évidemment beaucoup de ressemblance avec le Pustulopore macrostome , et devront probablement prendre place dans le même genre.

Il est en général difiBcile de se former une idée bien précise des polypiers qu'on ne connaît que par les descriptions et les figures publiées par Lamouroux ; mais , autant que je puis en juger par ces renseignemens , il me parait probable que le genre

(i) Ceriopora modreporacea Goldfuss , Petréd t. x,p. 35, pi. lo, fig. xa.— pKffuilcyMni madrepOracea'BAmxïyTSit, Blanuel d'actinologîe , p. 4x8, pi. 70, p. 75. (a) Petref. 1 1, p. 37, pi. 11 , fig. 3. *

(3) Goldfuss, op. ciU p. 917, pi. 65, fig. 14.

(4) Goldf. loe* cit. pi. 10) fig. 8. — Pitf/u/Ioporara^V^miûBIaiov. op^ctt. p. 4x8.

(5) Goldf. loc.cit.pl. XX , fig. 1. — Pustulopora *verticUlaia Blaiov. loc. cit

(6) Illustrations of the geology of Torkshire, voU n ; pi. i , fig. 40-4*. (y) Iioc. cft. pi. I , fig. 43-45.

MiLifs EDWABDS. — Sur lèê CriêleSf tes Homères^ etc. Si

Enialopora de ce naturaliste ( i ) doit être voiain des Puatuloporea dont Tétude vient de nous occuper.

Dfs Diastopoucs, des Miéssntsripobes bt dfs BéafaicBs.

$ I. Le genre Diastopore établi par Lamouroux (a) , mais nuil caractérisé par ce naturaliste, ne me pandt pas devoir être con^* sidéré comme une subdivision du groupe naturel des Echariens , comme le pense M. de Blainville (3) , mais me semble avoir la plus étroite analogie avec les Tubnlipores. Les polypiers fossiles dont ce genre se compose forment , en général, des plaques encroûtantes qui adhèrent à quelque corps étranger par leur sur&ce inférieure, et présentent sur la surfiice opposa les ouvertures des cellules (4), ou qui se sont contournées autour de quelques plantes marines , de manière k constituer , après la destruction de celles-ci , des tubes rameux dont une seule »irface aussi présente des ouvertures (5) ; d'autres fois aussi ils constituent de grandes lames foliacées dans la composition desquelles entrent, non pas une seule couche de cellules, comme le croyait Lamouroux, mais, ainsi que l'a déjà constaté M. de Blainville, deux séries de loges adossées l'une k l'autre et garnissant de leurs ouvertures les deux sur&ces du polypier (6). En cela^ ils ressemblent certainement à dçs Flustres ou à des Eschares ; mais si on examine , k l!aide d'un pouvoir amplifiant suffisant , la structure de ces polypiers , on ne tarde pas à se convaincre que la conformation individuelle des Polypes a dû différer de beaucoup de celle des Eschariens , et se rapprocher extrêmement de ce que nous avons vu chez les Tubulipores. En effet, ces expansions encroûtantes ou foliacées se composent

(x) Espoiitioii niédio$q«e dei Polypien, p. Si ^pl. 80 , fig» 9-1 1.— *Blainvîlle. Mtoucly p, 4SS. Lamoinrotti comidèrc ce genre ccnmm foitin des SerUilaires» {%) EipositioB méthodî^piedesPdlypien, P* 4^*

(3) Mannel d*aetiiiologie , p. 43o.

(4) PI. 14 , fig. I et « , et (4. 5, S|. 3.

(5) PI. i5,fig. a.

(6) PI. 14 , fig. I , et pi. i5y fig. i.

" 3i MiiHE EDWARDS. — Sur les CrisieSf les Hornères^ etc.

de Tassemblage xl'ime multitude de tubes grèlesel allongés qui

•naissent les uns des autres de façon à se recouvrir un peu, et qui se soudent entre elles dans leurs points de contact de manière à former une lame calcaire continue ; çhaqqe tube a une longueur considérable et se rétrécit peu-à-peu vers sa base , où

mI est caché sous celui dont il naît; son extrémité antérieure n'est pas sensiblement rétrécie, et se courbe un peu en avant de façon à devenir à-péu-près verticale par rapport à \û surËice générale du polypier; enfin, son ouverture, de forme circulaire^

' occupe toute la largeur de son extrémité antérieure , et n'offre aucune trace indicative de Tet^tstence d'un appareil operculaire

• analogue à celui propre aux Eschariens. Eh général , on distingue facilement les lignes de soudure de ces tube^ entre elles dans toute leur longueur, et , dans tous les cas, une section longitudinale suffit pour prouver l'existence du mode de structure que je viens d'indiquer.

Il me parait donc évident que c'est dans la famille des Tnbuliporiens que ces fossiles doivent prendre place , et j'ajouterai même que les taractèretf d'après lesquels on peut les distinguer des Tubuliporés suffisent tout au plus pour les en séparer gêné* riquement, èar la seule différencie constante que j'ar pn découvrir consiste èh ce que la portion antérieure des tubes tégumentaires est libre dans une longueur as'sez considérable che2 les Tubulipôres , tandis qu'elle fait partîe'de la masse commune et ne deVienli aillante que tout-à^faît vers le bout chez les Dias** topores, ^' - i

§ a. La mourouK n'a mentionné qu!une $eule espèceide ce^nn^ le DiASTOMiiE^FouACJÉi(i); mais il en. existe plufiîeura^ et ilio^ semble même <}u- on a aooveni: cooifondu, squ^ ie i^om^ que ja viens de citer deux espèces distinctes : l'une , dont une variété a été figurée par Lamouroux sous le n"" 3 dans la 73* planche de son exposition Aiéthodique, encroûté souvent les coquilles et affecte quelquefois la forme de gros tube^ rameur -composa rfune seule couche de cellules ; l'autre f également figurée par

(i) Diatioporafoiiaeêa Lamouroox. Exposition méthodique , p. 4s i fA. 7S , fig.' t , » , et Enryclop. nélhod. Zooph. p. a5o. — Blainville. Manuel , p. 43o, pi. 5S, % i.

KiLNE SDWABVS. — Sur les Crisks , les Homèrtêf We. 33

ce zoologiste dans les %• i et m de la même planche, constituA des expaDsions foliacées dont les cellales sont disposées sur deus^ couches adossées, et dont les deux sur&ces sont, par consé* quant garnies d'ouvertures. Au premier abord on pourrait , en effet 9 croire que ces polypiers sont de simples variétés d'une seule et même ^pèce dont la forme générale serait modifiée suivant les circonstances dans lesquelles elle se serait déyelop* pée ; mais en étudiant avec attention les cdlules, on voit qu'elles ont des dimensions très différentes , celles qui constittient les polypiers foKacés(f ) étant beaucoup plus grosses que celles dont se composent les plaques encroûtântes(Q). Cette dernière espèce me parait devoir conserver le nom spécifique qui lui était com* mun avec la pramière, car elle seule est réellement foliacée, et je proposerai de dédier Fautre au naturaliste qui lé premier a fixé l'attention sur ces fossiles, et qui a établi le genre dont ils font partie. (3)

Vjiulopora c&mpressa de M. Gtoldfuss(4) paraît présenter tous les caractères de' la Diastopore Lamourousien , et devra , suivant tonte probabilité, ne pas en être séparé, même spécifiquement.

^ 3. Je crois devoir considérer comme une troisième espèce de Diastopore un autre polypier fi>ssile qui se trouve également dans le calcaire oolitique des environs de €aen , et qui se rapproche du Diastopore épliacé par sa configuration générale, mais qui est intermédiaire entre cette espèce et le Diastopore Lamourousien par les dimensions des cellules. Il consiste' en des expansions foliacéesv, diversement contournées, et composées de deux couches de edkles adossées^ Tune à l'autre; ces cellules sont moins grosses que .chez le Diastopore fdiacé,mais au moins aussi longues et beaucoup plus aplaties (5). Je proposerai de le dédier au savant successeur de Lamouroux dans la chaire d'bis*

(i) PL 1$, fig. I, (a) PL x5,fig. a.

(3) DiAtropomA i.Avouiooiiiir , DUutopora Lamourûuxu, E.« pi. iS; iig.s.

(4) Pctrefiicta Gcrmtoifliy t. i , p. S4 • pi* 38, fig. 17.

(5) ri. 14 , fig. I » I*, «*.

Si MitiiB KowAROs. — SuT les CfùieSj tes tfomètes, eic.

tôire naturelle de Caeht M/Eudes^Delôngch^mps, et de le dé' stgher sous le nom de Diastopora Eurlesiana.

. 'S 4* On trouve dans le même terrain des environs de Caen encore d'antres polypiers- lanielleux et diversement contournés^ dont l'aspect général a la. plus grande analogie avec celui des Eschares. M. deBlainville , qui en a formé une nouvelle 'division générique sous le nom de Méaentéripore (i), pense > qu'ils sont composés de cellules ovales réunies en quinconce sur deux plans adossés , et« d'après ces canictères , il les range entre les Eschares et les Rétépores. En examinant i l'extérieur seulement certains échantillons de ces Mésentéripores, on doit^ en elFet,<etre porté à croire que les cellules du polypier sont placées presque bout à bout comme chez les Eschariens ordinaires, et qu'elles n'en diffèrent que par la disposition de ienr ouverture , qui est circulaire. Mais en les observant avec plus d'attention et en pra- ^iquant-des sections pour en étudier la conformation intérieure, "^je me suis convaincu que cette apparence est illusoire, et que, par la structure individuelle <le leurs loges tégumentaires , ces Zoophytes diffèrent essentiellement des Eschariens et se rapprochent des Tubulipores et -des Di'i»stopores ; c'est avec ces derniers qu'ils ont l'analogie la plus étroite, et même ils ne s'en distinguent par aucun caractère assez important pour autoriser, ce me semble, une séparation générique.

• L'espèce qui a servi de type à ce genre , et qui a été désignée parM. deBlainviUe^usle nom de hcseittéripore de Michelin (a), est aussi celle qui m'a fourni les résultats que je viens d'indiquer. Si on l'observe dans des points où les individus paraissent èti'e peu avancés en âge » on voit dès le premier abord que les cet* Iules tégumentaires sont de longs tubes qui s'élèvent en ligne presque droite les uns à cèté des autres> et ue se recourbmt guère en avant que tout-à-fait au bout , de façon qu'ils ne deviennent presque jamais libres dans toute leur circonférence, et que leur ouverture est oblique par rapport à la surface gêné-

(i) Manuel d*actiD«logie, p. 43ft,

(9) Mêsemteripom Mieheiimi Blainv. lac. rh. pi. 71 , fig. 5.

MiLUE suwijiDs. — Sur ies Ciûies^Jes Horneresy etc. 35"

raie du. polypier. JLes ligues de soudure résultaot de l'union in* tiroe des tubes. placés côte à o6te sont d*abord bien visibles (i) ; Mais par les progrès de I âge la^sur&ce antérieure des cellulea s'épaissit , de façon à faire disparaître ces sillons longitudinaux et à transformer le tout en une suriace continue, sur. laquelle sfélèvent obliquement des tubercules ovalaires. percés au sonv. met d'un trou circulaire (a). Quelquefois la paroi antérieure de ces tubercules se trouve détruite par usure,. et algrs le polypier pa* rai t composé de grandes cellules py ri formes disposées, en quiSi-; concc (3), à-peu près comme chez les Membcanipores. Mais, dansi tous les cas, il est facile de se convaincre que ces loges ne s'ar.rétent pas dans le point où elles paraissent naître au-dessous de celles qui les précèdent, mais descendent beaucoup plus bas derrière celles-ci, et ont la forme de longs tubes légèrement coniques;: pour cela, il suCBt d'user davantage la surface du po-. lypier^ ou, ce qui est préférable, d'en examiner une section, verticale, comme celle représentée pi. i5 , fig. i^ Du reste, ce& tubes sont disposés à-peu-près de même que chez les autres. Piastopores dont nous nous sommes occupés, et leur ouverture, ne présente aucuQjndice de l'existence d'un appareil operculaire. M. de Blainville mentionne sous le nom de JUesenieripora, Velakea (4) uneautre espèce de cç genre qu'il a vue dans la collection de M. Michelin^ et qui se trouve à l'état fossile dans K même terrain que le&préGédentes;.mais iln'ena publiéiii j&gure^ ni description, et dans la collection qu!il cite j^e n!ai trouvé aucun polypier désigné sous ce nom , ni aucun qui soit spécifiquement distinct des précédentes; je suis même porté à croire que le fossile en question est une simple variété de la Diastopora J/û:A#/i/7M , remarquable par la manière dont ses lames foliacées sont enroulées et serrées les unes contre les autres.

$ 5. Les raisons qui me portent à réunir les Mésentéripores aux Diastopores me paraissent militer également contre la distinction

(i) PI. i3, fig, 1% bb.

(a) Planche i3,fig. x".

{3) Fig. 1* ett^c.

. :4) Maouçl, p. 43a.

56 tÊttvi tiTWAiiDS. — Sur les Crisies, les HmnèrtSf ttt.

établie par f^mouroux entre ces derniers pdlypiet^ et les BÉ»iincES. ( I ). En effet, ces derniers ne consistent pas , comme on le croyait dans « une membrane crétacée couverte de cellules saillantes, OToîdes ou pyriformes, séparées et distantes les tmes des autres, » mais se composent^ de même que les précédentes» de cellules tubuleuses réunies sur un seul plan et terroifiés par une ouverture circulaire; la sèrile particularité de queit]ue importance qu'on y remarque « c'est que ses tobes'sbnt moins longs ^ uu peu renflés vers le milieu et disposés avec un peu plus de régularité , de façon à représenter avec leurs ouvertures un quinconceassez serré, (tï)

Je dois à Tobligeance du docteur LèsauvagedeCaen Quelques t^cliantillons de la B^héniCe du i>]îldge(3), qui montrent trèsdi* tinctement ce mode de structure, et qui présentent uhedispositioD remarquable; les expansions encroûtantes doiit ces polypiers se composent adhéraient d'abord à la surface d^unTrochus, mais se sont ensuite recouvertes comme des pelurles d^ognon, et se sont accumulés au point de former une masse d'ûh vofinne considérable (4) ; chacun de ses étages est, du ^éstfe, tôut-à fait semblable à celles situées au<*déssôus^ et lt>rsqu*une d'elles commence à se former, elle ressemble à une petite croûte circulaire, dans laquelle les rangées dé celluiés divergent obliquement d*un point commun ; sur d'autres échantillons moins avancés en âge, le polypier ne consiste qu'en une petite croûte conformée comme celle dont je viens de parler. (5)

(i) Expos, p. 8o.

{%) Pi. t£^, fig. \f 3», )«, 3^

(3) Bsrmiieeu dihtpiamt, Lamonvons, Expos, méfhôd p» So, pt. So ^ 6g. 3 et 4. — Blainv.

op. cil. p. 445» pi. SS-p fig. 4*

(4) PI. i5,fig. 3.

(5) Depuis la commiuiication de ce travail à rAeadémie des scîeDces, j'ai reçu de M. Eudes 0eloDgchamps quelques nouveaux échantillons de la Berenieeà dUuviaéta^ que ce savant a eu la eomplaisance de déterminer par oonparaison directe avec les individus décrits par Lemourouz» et conservés dans le Musée dliistoire naturelle de la ville de Gaen. Ces fossiles offirent tous les caractères de ceux dont favais donné la description et n'ont fiiit voir aussi que les variatioas dans la forme générale du polypier peuvent être plus grandes que je ne Tavais taiéme sotep^nnê. En effet , les couches superposées de loges tubulaires, au lieu de s'ételidre toujouis à-(Jee-près horiiontalement , se relèvent quelquefois et s'enroulent alors autour du tubercule aibst fermé, de façon à constituer une soitc de tige arrondie ^ dont l'aspect rappelle celui de divers Itfillé-

MsusM EDWAXDft. — . Sot kê Ctisim y les ffornèfeSf Ho^ 37

. Ce mode de recouTremenl-n'à* aucufte analogie avec celui que • présentent les Cellépores proprement dits. La superposition ne se fait pas d'individu à individu; comme chez ces derniers , ;uais par le développement d'une population tout entière audessus des étages d^jà existans , laquelle, partant d'un pointqueU conque , en valût la surface de toute la ma^se subjacente, comme elle s'étendrait sûr un corps étranger. On remarque quelque chose d'analogue chez plusieurs polypiers appartenant à destypes très variés , et entre autres chez XAlveolitea escharoïdeê de LamardLy polypier qui., du reste , ne doit pas être rangé dans le genre Alvéolite, mats se rapproche des Flustres.

§ 6. Je crois devoir distinguer des espèces précédentes un autre petit polypier fossile de l'oolite de Bath, qui présente la même structure que le Diastopore du déluge , et qui pourrait être très facilement confondu avec de jf unes échantillons de cette espèce» 11 forme de petites croûtes circulaires fixées sur des corps étrangers et garnies en dessus par la partie terminale des cellules (1);. vers le centre du polypier, cellesci sont fortement recourbées vers le haut et terminées par une ouverture circulaire; mais dans le reste de son étendue , Textrémité de ces loges dépasse à. peine le niveau général, et offre une grande ouverture ovalaire. Enfin , cette espèce> que je proposerai de nommer Diastopore VERRUQUEux (2), sc distingue aussi par les dimensions des loges tégumentaires , qui sous ce rapport sont intermédiaires entre le Diastopore du déluge (ou Bérénice du déluge Lamouroux) et le Diastopore grêle dont il me reste encore à parler*

$ 7. J'ai donné lé nom de Diastopore GRièLcà un petit polypier fossile qui mV été communiqué par M. Deshayes, et qiii àe trouve

^racées et de quelques Epon^^es foonune on peut le voir par récbantillon représeoté pi. 14» fig* 4 ). M. Delonchamps s*est assuré que c*est à une grosse variété semblable de cette méipe ttpèce, que Lamouroux a donuéle nom de Milîepora macroc<iii/0( Expos, p. 86, pi. tiS , fig. 4); enfin il ajoute que ce mode d*enrou!ement des lames des Bérénices lui parait devoir jeter be au- ^up de jour sur la nature du fosùle singulier connu sous le nom Ae Terebeliana^ opinion que je partage eniièrement , mais que je laisserai développer par mon savant eorrespendant.

(0 PI. 14, 6g. a.

(a] Ûiastopora verrucosoy nob. pi. 14 | fig. a et a«. <

38 milue EDWAAD8* — SuT Its CHsies ^ les Homères , eic.

dans une couche argileuse du grès vert inférieur à Vassy, départementde la Haute-Marne. Ce polypier (i ) présente leméme mode d'organisation que les précédens, mais ne le laisse apercevoir que plus difficilement; car l'union des cellules tubiformes devient plus intime que dans Tespèce précédente, et dans la plupart des cas le sillon longitudinal qui résulte d*abord de la juxfa-position des bords latéraux de deux cellules voisines se remplit au point de disparaître complètement et de donner à l'ensemble de l'agfégation Fa&pectd^une expansion simple et continue, dont la surface serait parsemée ci et là de petites élévations perforées au sommet. Mais dans le jeune âge la distinction des individus et la forme tubuleuse de leur gaine tégumentaire sont , au contraire , £siriles à reconnaître; ainsi, près du bord de l'échantillon figuré dans nos planches, on voit distinctement que l'expansion encroûtante résulte uniquement de la soudure de longs tubes serrés les uns contre les autres à-peu«près parallèlement. Quelquefois une fracture met k nu l'intérieur de ces loges, et alors on voit également que ce sont des tubes.

Ce fossile présente donc tous les caractères essentiels des Dias* topores tels que nous les avons rencontrés dans l'espèce précédente , et il doit par conséquent prendre place parmi ces Polypiers. Du reste, il est facile à distinguer par la petitesse de ses cellules et le peu de saillie de leur portion terminale, ainsi que par les particularités dont il vient d'être question.

$ 8. Quant aux deux espèces de Bérénices décrites par Lamouroux comme se trouvant habituellement dans la Méditerranée, il me parait difficile de se former une opinion arrêtée sur leurs caractères; la Berenicea prœmincns{pL) pourrait bien étreunTubii- Itpore, et \RBereniceaannulaia{di) quelque Escfaarine; mais pour résoudre ces questions, il faudrait examiner les échantillons observés par ce naturaliste , car les figures qu'il en a données sont évidemment trop mauvaises pour donner une idée exacte de ce

(i) Planehe i|4, fig, 3.

(a) EipMÎiioo métbodHiue 4es Polypiers, p. 8o, pi. 8o, fig ij

(3) Op^ cit. p. 8 r , pi. 8o , fi(. 6 , 6.

MiutE EDWARDS. — Suf Us Otshs^ Un Homètes^ etc. Sg

qu'il a voulu faire coiroaiire. J'ajouterai aussi que le genre Bé* rénice , tel qu'il a été défini par M. Fleming (i) et adopté par M. de Blainville (a), dififere essentiellement de la division pri* mitivement établie par Lamooroux , et ne pourrait comprendre aucune des espèces dont la description vient de nous occuper.

§ 9. Dans une classification naturelle, on ne peut établir des genres sur des différences légères dans la forme eitérieure des animaux, et lorsqu'il s'agit d animaux agrégés, on ne peut atta* cher de Timportance à la configuration générale des masses ré* sultantes des agglomérations d'individus que lorsque cette con * figuration est l'indice d'un mode de reproduction ou de groupe* ment particulier. Or , il n'existe, comme noui l'avons vu, aucune différence de cet ordre entre les Diastopores de Lamouroux, ses Bérénices et Mésentéripores de M. deBlainville; par conséquent, malgré les variations dans la forme générale du Polypier chez ces divers fossiles, je pense qu'il fiiut les réunir dans un même groupe générique; et comme, de ces trois noms, celui de Dias* topore est un des plus anciens et un de ceux dont l'application a le moins variée, je proposerai de l'appliquer à la division qui comprendra tous ces Polypes.

Si , pour faciliter l'étude , on croyait utile d'établir dans le genre Diastopore, ainsi composé, des coupes secondaires , rien ne serait plus facile, pourvu toutefois que l'on s'en tint à la considération d'échantillons d'un certain âge , car alors ou pourrait distinguer du premier coup^'œil :

1** IjCs Diastopores simples j (lui s'étalent en croûte sur des corps étrangers et ne présentent qu'une seule couche de cel* Iules, tels que le Diastopore liamourousien , le D. verruqueux et le D. grêle.

a^ Les Diastopores enveloppantes ^ qui s'étalent également en croûtes minces dans lesquelles tous les individus ont leur ouverture dirigée du même côté du polypier , mais qui présentent, par le progrès de Tâge , un grand nombre de ces expansions lâ-

(1) Britisb animais, p 533.

(j) Manuel <i*actinolo|ie , ]Nig^e 445.

4o viuiB ÉliWARDs. — «S«r les CrUteB , les Homère$\ eie.

melleuses, empilées les iiites sar les autres, et s'euveloppant mutuel lemetit , comme chez le Diastopore du Déluge.

3^ Les Dioétapores biêériakdies^ qui s'élèvent en laraes fuliar cées composées chacune de deux couches de cellules adossées l'une à Tautre , et offrant par conséquent des ouvertures sur leurs deux surfaces, comme chez le Diastopore foliacé^ le D. Eudesien et le D. Michelinien.