DIMENSIONS ET PROPORTIONS DU REIN CHEZ DIVERS CÉTACÉS (ADULTES

Re. Indication des specimens sériés Longueur du rein Largeur du rein INDICE : RÉRÉRENCES d’après Larg. X 100 la valeur décroissante de l'indice (en millimètres) (en millimètres) 7 Long. dr. Le dr, Le dr. £.

Anderson (2): Platanista gangetica Lebeck... 100 SO 87.5 Anthonvi(S)E nee r-re creer Phocaena communis Cuv. (num 1920-43)..." 007 78 95 50 48 64.1 50.5 Beauregard et Boulart (4)...| De/phinus tursio Fabr.........| 200 (2) » 110 (2) » 55 = ANnthonvE LEE eee Delphinus delphis L. © (nume- TON 1AO) Serre 145 130 60 60 41.3 46.1 Anthony: cree e-r--elt. Delphinus delphis L. 4 (nume- TOME O2) EEE PR Cere 125 146 69 68 55°2 46.5 ARIRONVA er et Cercle Delphinus delphis L. (nume- OMIS IGG) ER TE ENT TRE 123 131 62 58 50 44 2 Daudet (b)i ne. 2... ..| Phocaena communis Cuv. © pleines emee re 119239 170 62.4 60 41 89.2 nine oncocccocnondoo Delphinus delphis L. (nume- Fo LOIS er 193 » 79 > 40.9 ; Daudt (6). ses eee Phocaena communis Cuv. ©..| 130 140 52 61 40 43 Anthony ee. Delphinüs delphis L. © (nume- TOMO1S 82) creer ce 119 117 52 52 43.7 44.4 JMÉScottenl-J-Parken (4) ZphuS ON PR Te ; 152.5 59 39.1 Bouvien(S)Ee rc. .| Hyperoodon rostratus Lillj. © . 660 250 37.8 Watson et Young (9)....... Beluga leucas Pall...... ..... 298 82 35 9 Carte et Macalister (10) ....| Ba/aenoptera rostrata Müll...…. 375 125 33:93 Turner (11) (Voxter-Voe)...| Mesoplodon.............. 1 508 508 127 127 95 25 Muret) rer ere Balaenoptera musculus L.(Physalus antigquorum Gray) &'. [1.500 (2) [1.650 (2) 425 (2) 375 (2) 28.3 29.7 Anthony (la Hougue)....... MeSoplodone- eee. 460 460 100 100 21.7 DIT Anthony (Karmü).......... Mesoplodonce 2... 580 580 120 120 20.6 20.6 Beauregard et Boulart (13)..| Balaenoptera musculusL.(Physalus antiquorum Gray) «. 1.100 295 20.4

(T) J. Axnersow: Anatomical and Zoological researches comprising an account of the Zoological results of the Expeditions to Western Yunnan in 1865 and 1875. London 1878.

(2) J. Axpe:sox: Loco citato.

(3) Mesures prises sur un sujet jeune, mais très voisin de l’âge adulte, préalablement congelé et durci au Formol.

(4) BraureGarp et BouLarr: Loco citato.

(5) W. Daupr: Loco citato. Des recherches de Daudt sur le Phocaena, il résulte que le rein s’allongerait au”cours de la croissance par rapport à sa largeur, et même, que sa longueur relative augmenterait avec la taille des individus adultes: Fœtus de 71 mm. I.—6G2.5 (dr.) - 65.4 (g.)

Fœtus de 530 mm. 1. —45.1 (dr.) —4G.8 (g.)

Mes propres observations confirment les conclusions de Daudt. Il en serait de même dans le genre Balænoptera. Dans le fœtus de Ba/aenoptera borealis Lesson qu'il a étudié (L. — 375 mm.) von W. Schulte (loco citato) donne des chiffres qui aboutissent aux indices de 52.8 à dr. et de 43.7 à gauche.

(G) W. Daupr: Loco citato

(7) J. H. Scorr et T. J. Parker: Loco citato.

(8) E. L. Bouvier: Loco citato.

(9) M. Warson et À. H.YouxG: Loco citato.

(10) À. Carre et À. Macauister: On the Anatomy of Balaenoptera rostrata. Phïlos. Trans. ofthe Roy. Soc. of London. Vol. 158. 1868.

(T1) W. Turner: Loco citato. Journ. of Anatomy and Phys. Vol. XX, p. 163.

(12) J. Murte: On the Anatomy of a Fin-Whale captured near Gravesend. Proceed. Zool. Soc. 1865.

(13) BeaurecGarp et BouLarr: Loco citato.

Le)

Cette différence de proportions du rein qu'expriment ou mieux que rendent plus faciles à percevoir les moyennes suivantes (auxquelles en raison du trop petit nombre de cas utilisés, on ne saurait accorder une véritable valeur) pourrait, au moins en partie, être en rapport avec la taille de l'animal.

Indice moyen de 16 reins de Delphinus et de Phocaena......... 46.3 (max.: 55.2. - min.: 35.2). Indice moyen de 6 reins de Mesoplodon...................... 22.4 (max.: 25 . —min.: 20.6). Indic: moyen de 4 reins de Balaenoptera..... .... . ........ 23.4 (max.: 28.3.—min.: 20.4).

(Abstractiôn faite de la Balaenuptera rostrata Müll. de Carte et Macalister).

D'après les chiffres de À. Carte et À. Macalister (1), la Balaenoptera rosfrafa

Fig. 2.—Schéma de l'appareil urinaire du Mesoplodon de Karmü. I. Intestin.—R. Rein.—a. r. artère rénale.— a. r. s. artère rénale secondaire.—v r. veine rénale.—u. uretère.—v. d. canal déférent.—V. Vessie (réclinée).—a. 0. artère ombilicale.—o. ouraque

Müller, Mysticète de petite taille, se rapprocherait à cet égard des Delphinidae. Le cas du Mesoplodon dont le rein aurait en moyenne un indice sensiblement égal à celui des grands Mysticètes empéche cependant que l’on considère que la taille somatique est le seul facteur à intervenir.

Le point où l'artère rénale entre dans le rein et celui d’où la veine rénale, ou tout au moins ia veine rénale principale (car il existe d'ordinaire plusieurs veines rénales), en sort paraissent assez variables suivant les individus dans le genre Mesoplodon. Chez l'individu de Karmô, ces points qui sont assez distants l’un de l’autre correspondent à peu près à la région moyenne de l'organe (Voir fig. 2). Chez l'individu de la Hougue, ils correspondent pour le rein droit à la région antérieure du tiers moyen (Voir pl. Ï, figure 1), et, pour le gauche, à peu près à la région moyenne du tiers antérieur. Chez le fœtus- mâle d'Ayperoodon disséqué par Carlsson (2), le hile vasculaire du rein était nettement situé dans la région antérieure de l'organe, comme aussi chez la femelle adulte disséquée par E. L. Bouvier (3). Chez le Mesoplodon de Karmô, du coté gauche, une seconde artère rénale de faible calibre, se détachant de la principale, abordait le rein un peu en arrière de celleci (Voir fig. 2). Sur le fœtus d'Hyperoodon qu'elle a disséqué, Carlsson (4) a trouvé deux paires d’artères rénales à peu près d’égale importance et se

(TI) A. Carre et A. Macazisrer: Loco citato.

(2) A. Carzissow: Loco citato. (3) E. L. Bouvier: Loco citato.

(4) A. Carzssow: Loco citato.

détachant l’une et l’autre directement de l'aorte. Cette disposition que n’a pas rencontrée Bouvier sur l'adulte est à rapprocher de celle que j'ai observée à gauche chez le

Fig. 3. Distribution artérielle dans le rein du Mesoplodon de la Hougue

petits bassinets répondant respectivement à chacun des lobules simples ou à chacun des lobules doubles ou triples (Voir figs. I. 4). À l'union de son tiers moyen avec son tiers postérieur, ce grand collecteur s’abouche largement avec l'uretère qui émerge du rein dans sa région postérieure (caudale) et ventrale.

L'émergence de l'uretère de la région postérieure et ventrale du rein est une disposition générale à tout le groupe des Cétacés. Il en est de même de l'éloignement de l'artère et de la veine rénales de

Mesoplodon de Karmô. D'ailleurs, et c'est avec raison que Bouvier (1) le fait remarquer, les anomalies des artères rénales sont fréquentes chez les Cétacés. Sur un Dauphin, il a constaté la présence à droite de deux grosses artères rénales et la présence à gauche d'une grosse et de plusieurs petites. Beauregard et Boulart (2) signalent chez un Balaenoptera musculus L. une grosse et une petite artères rénales de chaque côté.

Comme Bouvier (3) l’a constaté chez l’Hyperoodon, l'artère rénale émet, chez le Mesoplodon, peu après son entrée dans le rein, une grosse branche (2) destinée à la région antérieure de cet organe. La branche principale de l'artère rénale qui irrigue les régions postérieure et moyenne du rein émet également en dehors chez le Mesoplodon une branche importante (£) (Voir fig. 3).

La veine rénale principale est placée comme toujours ventralement par rapport à l'artère.

On sait que, d'une facon générale chez les Cétacés, le hile vasculaire rénal est situé dans la région antérieure de l'organe. Par la position de son hile vasculaire rénal qui ne parait jamais être nettement antérieur, de même que par l'écartement de la veine principale et de l'artère qui le constituent, le Mesoplodon s'éloignerait donc des autres Cétacés, beaucoup plus que ne le fait l'Ayperoodon.

Le rein est parcouru dans toute sa longueur par un large réservoir qui, présentant, sur tout son trajet, un certain nombre de ramifications, a la signification d'un collecteur général de tous les

(T1) E. L. Bouvier: Loco citato. Fig. 4.—La cavité du ; rein chez le Mesoplo- (2) BeaureGarp et BouLarr: Loco citato. don.—C. Cavité inté-

(3; E. L. Bouvier: Loco citato.

rieure du rein. u.uretère

Fig. 5.—Le rein du De/phinus delphis L.

{numero 1913-104). 1/2 de G. N.—a. r. artère rénale.—v.r. veine rénule.—u. uretère

Chez la Loutre qui présente un certain degré d’adaptation à la vie dans les eaux, on voit un début de dissociation du hile rénal, l’uretère partant nettement de la face ventrale du rein (Voir fig. ©). Cette particularité est intéressante à noter, car la Loutre, Mammifére aquatique, présente comme les Cétacés un rein divisé en lobules; et, nous verrons

Fig. 7.—Le rein de l'Ours de Cocotiers (numéro 1910-4530) 3/4 de G. N. Même légende qu'à

la figure 5

l’uretère, en un mot, de l'absence de hile complet.

(Voir fig. 5 et pl. V, fig. 14).

Le hile rénal chez les Cétacés est en d'autres termes dissocié. Le Danois (1), cependant, représente, chez le Xogia, un hile rénal complet (artère, veine, uretère) qui aurait été placé à l'extremité caudale (qu'il appelle inférieure) du rein.

L'ensemble de cette disposition est trop inattendu pour qu'on ne désire pas vivement en vérifier l’exactitude; et, l’on peut au moins

Fig. 6.— Le rein de La Loutre (num. 1912- 159) x11/2.-A. Aorte.—V. c. Veine cave.—C.s.

Capsule surrénale.— a. r. artère rénale.—v. r. veine rénale.—u. uretère

supposer que, d'une part, Le Danois a pris pour l’uretère soit une seconde artère rénale, soit une veine rénale accessoire, et, que, d'autre part, il a pris pour l'arrière du rein, ce qui en réalité devait en être l'avant, ce qui expliquerait une autre disposition paradoxale, en apparence, qu'il aurait également constatée à la vessie, et dont il sera parlé plus loin (2).

page 470.

(2) Voir page 50.

(1) Ep. Le Danois: Rech?rches sur les viscères et le squelette du Kogia breviceps BI. avec un résumé de l'histoire de ce Cétacé. Arch. de Zool. expérim. et génér. Mai 1911. Voir PlancheXXIV, fig. O, et, le texte s'y référant

Fig. 8.—Le rein du Castor du Rhône (Numero 1911-5). 3/4 de G. N. Même légende qu'à la figure 5

aussi qu'en ce qui concerne le seul appareil urogénital du mâle les rapprochements entre la Loutre et les Cétacés ne se bornent pas à cela seul (Voir page 88). La même disposition ne s’observe pas chez les Ours (Mammifères à rein également lobulé), ni chez le Castor (Mammifère aquatique, mais à rein non divisé) (Voir figs. 7-8). Mais, on la voit s'établir et se poursuivre en s’accentuant dans toute la série des Pinnipédes, si l’on parcourt cette dernière suivant le sens d'une adaptation progressive à la vie dans les eaux. Chez les Otaries, les moins modifiés d’entre eux (présence d'oreilles externes, disposition des segments proximaux des membres les rendant encore relativement aptes à la marche et à la station sur terre, présence d'un scrotum externe, rein divisé seulement à la superficie), l'artère rénal aborde le rein et la veine rénale en sort au milieu de son bord interne qui est concave; le point d'émergence de l'uretère est exactement situé au même niveau: il existe donc, chez les Otaries, un hile rénal complet, en tout comparable à celui d'un Carnassier fissipéde (Voir fig. 9) et semblablement placé. Chez le Phoca vitulina L., de même que chez le Pusa sibirica Gm. du lac Baïkal, l'artère rénale se divise déjà; chez un spécimen de cette seconde espéce (n.° 1902-724; S), elle présentait deux branches distantes (Voir fig. 10). Enfin, chez le Zobodon carcino phaga Hombr. et Jacqu., et surtout chez l'Ommafophoca Rossi Gray, le plus modifié des Pinnipédes par les conditions de la vie dans les eaux (notons la régression marquée Fig. 10.—Le rein du Fhoque du lac Baikal Fig. O.—Le rein de l'Otarie. 3/4 de G. N. A ? ESS EIRE SEC CS

nette 5 que présentent d'une part les légende qu'à la figure 5

ongles aux extrémités posté-

rieures, d'autre part les dents), la dissociation du hile rénal atteint son maximum et rend le rein de ces animaux assez comparable à cet égard à celui du Mesoplodon: les veines rénales sont multiples; l'artère rénale est divisée en deux branches très distantes; le point d'émergence de l’uretère tend nettement à émigrer vers l'extrémité caudale de l'organe en passant sur sa face ventrale (1). (Voir fig. T1).

En résumé, la dissociation du hile rénal est moins avancée chez le Mesoplodon, et d'une façon générale chez les Zipkiïidæ, que dans les autres formes cétacéennes. Cette dissociation est sans aucun doute une disposition secondairement acquise, vraisem-

(I) Voir à ce sujet R. Antony et J. Liouvizce: Les caractères d'adaptation du rein du Phoque de Ross (Ommatophoca Rossi Gray) aux conditions de la vie aquatique. C. R. Acad. des Sc. 2 Août 1920.

blement sous l'influence (encore inexpliqué) des conditions de la vie dans les eaux: nous la voyons à son minimum d'accusation chez les formes cétacéennes les plus archaïques par l’ensemble de leurs caractères; et nous suivons d'autre part son accentuation progressive chez les Pinnipèdes en même temps que s'accusent aussi les autres caractères en rapport indéniable avec les mêmes facteurs de modification. Le rein du plus spécialisé des Pinnipédes (Ommatophoca Rossi Gray) en est presque au même stade d'évolution à ce point de vue que celui du plus archaïque des Cétacés.

Les reins du Mesoplodon, comme ceux de tous les Cétacés d'une façon générale, ne possédent pas de capsule adipeuse (Voir fig. 12) (sur tous les Cétacés que jai disséqués, de même quesurun Phocaena COIMmunis Cuv. que jai traité par lamé-

Fig. 11. —Le rein du Zobodon carcinophaga thode des ; : : Hombr. et Jacqu. 5/4 de G. N. Matériaux de J. Fig. 12.—Coupe transversale du rein du Mesoplodon de la Hougue à 15 Liouville (2eme Expédition antarctique française). CON P es centimètres en avant de l'extrémité postérieure. 4/5 de &. N.- c. couche Même légende qu'à la figure corticale.—p. pyramide.—a. artère.- v. veine.—u. uretère (Voir fi-

gure 15) j'ai d’ailleurs toujours constaté l'absence complète de graisse viscérale); mais les capsules fibreuses qui les recouvrent sont épaisses et si fortement adhérentes que les lobules y semblent sertis. E. L.

Bouvier (1) a fait à propos de l’Ayperoodon la même remarque, et, il note en outre que la même adhérence ne s’observe ni chez le Delphinus, ni chez le Phocaena; j'ai fait aussi la même constatation en ce qui concerne ces deux animaux. Comme chez tous les Cétacés également, les prolongements de la capsule fibreuse

Fig. 13.—Phocaena communis Cuv. Coupe transversale du corps au niveau de la région moyenne des reins (num. 1920-43).—V. vertébre.—a. aorte.—v. c. veine cave.—s. c. muscle sacro coccygien.—b. bassinet rénal.—p. péritoine. c. p. cavité péritonéale.—m. meso. ss HS L ganglion lymphatique. 4/5

e (1) E. L. Bouver: Loco citato.

périnéphrétique s'insinuent parfois entre les lobules. Comme H. Von W.Schulte (T) l'a vu chez un fœtus de Balaenoptera borealis Lesson, ils isolent des groupes de lobules individualisés, caractère qui serait, d'après cet auteur, commun aux Mysticétes, et, que, par contre, les Odontocétes ne présenteraient pas. Ceci ne serait vrai par conséquent que si l’on considére le terme Odontocétes comme synonyme de Delphinidae, et, comme ne se rapportant pas aux Cétacés à dents que sont les Ziphiidae. Mais, je ne crois pas que la différence signalée par H. Von W. Schulte soit aussi nette qu'il le dit et ait l'importance qu'il lui donne.

Il convient de signaler que l'absence de capsule adipeuse périnéphrétique est également le cas d’autres Mammiféres aquatiques à rein divisé comme la Loutre et les Pin: nipédes. J'en ai également constaté l'absence chez l'Ours des Cocotiers (n° 1910-430) dont le rein est aussi divisé.

Les rapports exacts du péritoine avec les reins n’ont pu être étudiés en détail.

Les plexus vasculaires perinéphrétiques avaient, s'ils existaient, été détruits ou fortement endommagés au moment du prélèvement des organes génito-urinaires, et, il en était de même des capsules surrénales qui se trouvaient probablement à une certaine distance en avant et un peu en dedans du rein, comme cela s’observe d'une façon gé-

nérale chez les Mammifères et comme je l’ai constaté chez un certain nombre d'autres Cétacés.

Discussion à propos de l'inferpréfation de la lobulaftion rénale (2)

La lobulation rénale n'est pas seulement un caractère commun à tous les Cétacés. On la rencontre plus ou moins complètement réalisée chez un grand nombre de Mammifères appartenant aux groupes les plus divers au point de vue des affinités; mais, au degré où on la voit chez les Cétacés, c’est à dire caractérisée à la fois par le grand nombre, la petite taille reiative, la séparation, c’est à dire la complète individualisation, des lobules, leur disposition en plusieurs assises superposées, on ne la connait nulle part ailleurs.

Chez les Ours et chez les Loutres (Voir fig. G-7) on voit, comme chez les Cétacés, des lobules rénaux bien individualisés, sans bassinet commun; mais ces lobules sont bien moins nombreux. J'en ai compté 12 dans le rein droit d'une Loutre (num. 1912-3535), où ils n'étaient bien entendu disposés qu'en une seule assise.

Les Carnassiers pinnipèdes ont également un rein divisé: chez les Ofariidæ cette division est imparfaite, en ce sens que les lobules, bien qu'ils soient disposés en plusieurs assises restent soudés par une partie de leur surface (Voir fig. O); chez les 2Ao-

(T) H. von W. Scuurre: Loco citato.

(2) Voir à ce sujet ma note préliminaire: R. AnrHony: Le déterminisme de la lobulation des Reins chez les Mammiiéres. C. R. Acad. Sc. 15 Déc. 1919.

cidae au contraire (Phoca vitulina L.; Pusa sibirica Gm., voir fig. 10; Lobodon carcinophaga Hombr. et Jacq., voir fig. 11; Ommafophoca Rossi Gray par exemple l'individualisation des lobules est parfaite. Owen (I) dit que le rein du Morse comprend 3 à 4 cents lobules.

Le Bœuf possède aussi un rein comprenant 25 à 30 lobules suivant les cas; mais ces lobules ne sont qu'imparfaitement séparés. Et il en est de même de ceux qui constituent le rein de l'Eléphant lesquels auraient été au nombre de 8 seulement chez le Loxodon africanum Blum. étudié par Aug. Pettit (2). J'en ai compté 7 sur le rein droit d'un fœtus de cette même espèce (num. 1918-52). (Voir fig. 14).

Si l’on rapproche ces divers faits, on remarque que l'existence chez l'adulte de cette lobulation rénale qui parait être, là où on la rencontre, une disposition originelle, puisqu'on l’a constatée au cours du développement ontogénique d'animaux appartenant aux groupes les plus lointains (Homme, Cheval, etc.) se présente, au moins dans un certain nombre de cas, et, en tout état de causes, dans les cas où elle est le plus accusée, comme un caractère en rapport avec la vie aquatique. Cependant, de nombreux Mammiféres aquatiques n'ont pas le rein divisé: il en est par exemple ainsi du Castor (Voir fig. 8) et du Desman, et, parait-il, aussi du Dugong qui se différencierait à cet égard du Lamantin (3) et de la Rhytine (4) dont les reins seraient au contraire divisés, au moins en surface, en lobules gros et peu

Fig. 14. — Rein droit d’un fœtus d'Eléphant nombreux. RE de du een LU Quelle est la signification de la lobulation du rein? Daudt (5) pense qu'elle serait d’origine secondaire ne pouvant être interprètée comme une simple persistance d'un état fœtal. Dire qu'une disposition anatomique est une persistance d'un état fœtal n’explique rien en effet. Pour toute disposition anatomique, qu'elle se trouve être ou non la reproduction d'un état fœtal, ce qu'il faut rechercher ce sont ses causes déterminantes possibles. En se plaçant à ce point de vue, Daudt considère la lobulation rénale comme un caractère d'adaptation au régime carnivore en milieu aquatique; mais on ne conçoit guère comment, en milieu aquatique, le régime alimentaire carnivore plutôt que le régime alimentaire herbivore puisse produire un tel résultat. D'ailleurs, si beaucoup de faits s’accordent avec l'opinion de Daudt, il en est d’autres qui la combattent: Les Cétacés, les Pinnipédes et les Loutres sont effectivement des Mammifères aquatiques à régime ali-

(1) R. Owen: On the Anatomy of Vertebrates London 18€8. Vol. I, p. 606.

(2) Auc. Perrir: Sur le rein de l’Eléphant d'Afrique. Arch. de Zool. expér. et gén. Notes et Revues T907. On trouvera dans ce travail tous renseignements utiles, bibliographiques et autres, relativement à la question de l'anatomie du rein des Eléphants.

(3) Voir J. Murt: On the form and structure of the Manatee. 7rans. Zoo!l. Soc. London. Vol. VIII, 1874.

(4) D'après Steller.

(5) W. Daupr: Loco citato.

mentaire animal, et leur rein est divisé. D'autre part, les Castors dont le rein n’est pas divisé ne réunissent pas en effet la double qualité d'être aquatiques et carnivores. Mais les Ours qui sont des carnivores indiscutables, quoique, il est vrai, non exclusifs, au moins pour la plupart, sont par contre nettement terrestres, sauf peut-être l'Ours maritime que d’ailleurs une vie partiellement aquatique n'a modifié que peu profondément.

Au cas des Ours qui combat déjà l'interprétation de Daudt s'ajoute le cas inverse des Desmans. La Myogale pyrenaïca E. Geoffr, par exemple, Insectivore nettement adapté à la vie dans les eaux et déjà assez profondément modifié par ce genre d'existence, ne présente, en dépit de son régime, aucune lobulation rénale. Enfin, le Bœuf et l'Eléphant qui ne sont ni carnivores, ni aquatiques, ont pourtant un rein divisé.

Je crois que la lobulation rénale relève d'un mécanisme complexe que je vais essayer d'exposer.

Le problème de son déterminisme me parait en somme très comparable à celui du déterminisme des plissements néopalléaux, du moins doit-il se traiter de même manière.

Owen, Leuret, Baillarger avaient remarqué que, d'une manière générale, la gyrencéphalie est en rapport avec le volume cérébral. Et, pour l'expliquer, Baillarger (1) avait même fait appel à cette loi géométrique, que les volumes des corps semblables sonf enfre eux comme les cubes de leurs diamètres, tandis que leurs surfaces sont entre elles comme le carré de ces mêmes diamètres. La formation des plissements du cerveau serait donc une conséquence géométrique de l'accroissement de son volume (2). Cependant, on peut faire remarquer avec Ariens Käppers que le gros cerveau du Lamantin est beaucoup moins plissé que les cerveaux exigüs de nombreux petits Carnassiers, celui de l'Hermine par exemple (3). Deux cerveaux de volume égal ne présentent pas toujours le même degré de gyrencéphalie: le cerveau du Chat est plus circonvolutionné que celui de volume égal d'un Rongeur quelconque. Ces exceptions disparaissent toutefois, si l'on se borne à comparer entre eux des cerveaux appartenant à des Mammifères qui font partie du même groupe naturel. Ainsi, chez les Rongeurs, le petit cerveau de la Souris est lisse, alors que le gros cerveau du Cabiaï présente déja d'assez nombreux plissements. Il en est de même chez les Singes: que l’on compare par exemple le cerveau d'un Macaque à celui d'un Cynocéphale; le cerveau du Gibbon ne possède pour ainsi dire que les sillons fondamentaux du neopallium plus compliqué des grands Anthropoïdes; de même encore, chez les Ruminants, le cerveau d'un Tragule (4)

(1) Voir Académie de Médecine, 15 Avril 1845, et Gazette des Hopitaux, 17 Avril 1845.

(2) Il convient de noter d'ailleurs que ce principe géométrique est en Morphogénie d’une portée et d’une application des plus générales. C'est ainsi en effet que l'on doit, semble-t-il, expliquer avec Semper le mécanisme de la division cellulaire au cours du développement ontogénique: lorsqu'une cellule s’accroit, il arrive un moment où elle doit nécessairement se diviser. C'est aussi pour cette raison qu'il est impossible que les animaux unicellulaires dépassent une certaine taille.

(3) C. U. Arrexs Kaprers: Cerebral Localization and the significance of Sulci. XV//th Intern. Congr. of Medicine. London 1915. Anatomy and Embryology. C. U. Ariens Käppers répond à cette objection qu'il soulève en disant qu’un cerveau de Lamantin et un cerveau d'Hermine ne sont pas des corps semblables. C’est à mon sens et en quelque manière esquiver la difficulté.

(4) Cependant les Céphalophes qui sont aussi de très petits Ruminants ont un cerveau extraordinairement plissé.

est beaucoup moins plissé que celui d'un Cerf, d'un Oryx ou d'un Bœuf. Il en est de même aussi de celui du Chat par comparaison avec celui du Tigre ou du Lion (I).

On ne peut à la vérité aborder le problème du déterminisme de la gyrencéphalie, sans connaître celui du déterminisme du volume même du cerveau, problème très complexe qu'ont grandement fait avancer les remarquables travaux de Manouvrier (2) continués par Eug. Dubois (3) et que divers auteurs (4) ont repris après eux.

Il paraît logique d'admettre avec L. Manouvrier que le volume et, en tout état de causes (réserve faite des modifications que peut, pour des raisons diverses, subir la densité de la matière cérébrale), le poids du cerveau dépendent:

1.° De son degré de développement en tant qu'organe de sa fonction évidemment prédominante, le psychisme, ce terme étant pris dans son sens le plus large.