CONCLUSION
MISE EN SÉRIE DES INDICES CÉPHALIQUES DES CRANES PROVENANT DES NÉCROPOLES DU CAUCASE
CRANES ORIGINES INDICES OBSERVATEURS 6 Samthavro (protohistoriques). 71.55 CHANTRE. à Marienfeld (protohistoriqu 72.64 CHANTRE.
10 Samthavro (protohistoriques). . RE 02 SMIRNOW.
10 Kourganes de la Kabarda (scytho-byzantins). ANTONOWITCH. 6 Koban (protohistoriques). . CHANTRE.
1 Kislovodsk (protohistorique). . CHAaNTR 1 B (scytho-byzantin). CHANTRE.
20 Natoukaïs (modernes). . HE To TiKHOMIROFF. 1 Nécropole de Redkine-Lager (protohistorique). . CHANTRE 53 Chapsoughs (modernes). TiKkHOMIROFF.
# Tchetchènes de Koban (moderne). CHANTRE.
7 Géorgiens de Tifis (modernes). . CHANTRE.
Î Tchetchène de Vladikavkas (moderne). CHANTRE. 27 Abkhases (modernes). TiRHOMIROF 1 Lesghien (moderne). : Davis.
1 Arménien de Tiflis (moderne). . . . . . . . . . 84.21 GoNDaATI. 5 Ossèthes de Koban (modernes). "56.18 CHANTRE.
Si l’on tient compte des vicissitudes si nombreuses et si diverses par lesquelles ont passé les tribus caucasiennes, on comprendra aisément qu’elles ne présentent
aucune cohésion au point de vue linguistique. Les résultats des investigations anthro-
pométriques et craniométriques ne sont pas plus satisfaisants à cet égard que ceux que lon a obtenus par des recherches philologiques. En effet, les mises en séries des indices céphaliques moyens ainsi que des indices qui ont trait à la face et au nez
montrent que leurs caractères morphologiques ne concordent pas toujours avec les
affinités linguistiques au nom desquelles plusieurs peuples ont été groupés. C’est
ainsi que si l’on compare les indices céphaliques des diverses familles qui constituent le groupe karthevélien, on rencontrera des écarts considérables, comme le montrent les tableaux ci-après. On voit, en effet, que les Gouriens présentent un
indice moyen de 80,58, tandis que les Grousiens donnent le chiffre de 85,85 et
les Lazes celui de 87,48, C’est cependant l’un des groupes caucasiens considérés comme les plus homogènes, grâce à la similitude des langues, des traditions, des
mœurs et des destinées historiques qui existe chez les familles qui le composent.
Si l'on consulte, après cela, les mises en séries des indices de la face et du nez, on
verra que les diverses familles d’un même groupe présentent, entre elles, des écarts
encore plus grands que ceux que nous venons de signaler.
h || INDICES GÉPHALIQUE, FACIAL ET NASAL DES PEUPLES HABITANT LE CAUCASE Observés par M. E. Chantre.
INDIGE GÉPHALIQUE
FORME EEE LE GS Bla 6 6 où à à à 50 6 dd 6e os à TOC SHIDPOUCRES SR RE PE RE 80,210)
AAC OUTIONS EE ME ee eee Re tee VO Re 00 56
11 Ossèthes du Térek. 0 PMR RES SOUDE ER 00 | 10 Tatars Aderbe | ADR ATOURS RC PTT CR CC EU en Me RO GORE © Le ee Be 4 oo pp 60e & 0 erate do Se NP
4 Imères.
OGC. à 3 og o4 à à à 414 © 6 ER mcl0
Es je,
rdiens. .
hes de Koban.
Arméniens de Tiflis,
