ADDITIONS ET CORRECTIONS

Corfou, p. 10, note (1) : Il est assez difficile de décider s'il faut admettre dans le texte des auteurs attiques la forme Kopxupa ou la forme Képxupa : la première se lit C. I. A., 1 , 179; II, Add., 49 b (dans un traité entre Athènes et Corcyre, de l'an 375/4), mais l'autre se rencontre aussi dans un décret de cette même année 375/4, C. I. A., II, 49.

Céphalonie, p. 10, note (1) : Cf. Ke^aWX^vwv C. l. A., U, 49 (375/4), mais Ke9aX7iv(a; se lit déjà ibid.. II, 184 (323/2).

Céphalonie , p. 27, note (2) : C'est tout à fait sans raison que NïicriwTou m'a paru suspect ; rien ne prouve que ce soit un ethnique ; ce peut être un nom propre ordinaire.

Cérigo, p. 41, vers la fin : Dans -xovriSo et -ovtiôo, que j'ai cru lire sur deux des balles de fronde de M. Cavallini , le v et le t sont réunis en une seule lettre.

(FaSCICDLKS VIII, XII ET XVIII).