DV REMARQUES

» les lecteurs (i; Tout le soin des éditeurs, ajoute-t-il, se

» réduit souvent à corriger d*idée les fautes qu'ils rencontrent, » ou même ce qu'ils prennent pour des fautes; à substituer » d'eux-mêmes des termes à d'autres qu'ils *ne croient pas h justes ou assez réguliers : d'où il arrive qu'on ne fait qu a- » jouter de nouvelles fautes aux précédentes. Ce n'est pas tout : » et nous pourrions citer bien des exemples d'une négligence )) encore plus inexcusable : c'est qu'il y a des éditions dans les- » quelles on a manqué d'insérer les corrections, changements » ou additions que Bossuet avoit faits lui-même sur les pre- » mières éditions (2)... Le seul remède à tant d'inconvénients » est donc de remonter aux premières sources, et de ne pas » plaindre ses peines pour faire les plus scrupuleuses recher- » ches et toutes les confrontations possibles pour s'assurer de )) la vérité et de l'intégrité du texte. »

10. — L'abbé Lequeux rend compte ensuite de tous les soins qu'il a pris pour que son édition fiït en tout correcte, et répondit au mérite de l'ouvrage. En effet, on doit savoir gré à cet éditeur, des peines qu'il s'est données pour confronter les différentes éditions, et rétablir le texte dans sa pureté. Nous avions donc résolu de suivre exactement la sienne, persuadé qu'une nouvelle révision étoit inutile. Cependant, en comparant son texte avec celui que D. Déforis a doniré dans son édition des OEuvres de Bosmet (3), nous y avons rencontré des différences assez considérables pour nous faire recourir au seul remède indiqué par Lequeux, c'est-à-dire à une nouvelle collation des éditions originales.

11. — Parmi les éditions modernes, celle de D. Déforis est la

(1) Préface des Oraisons funèbres ; Paris, Desaint; 1762.

(2) Ces reproches ne sont que trop fondés. Nous pourrions citer en preuTe des éditions imprimées récemment à Paris, même avec un certain luxe typographique, dans lesquelles néanmoins on remarque la plupart de ces défauts.

(3) Tome viii. Parts, Boudet, 1T78, tn-4o.

SUR DEUX OUVRAGES DE BOSSUET. 9î>

plus exacte, et il s'y est glissé peu de fautes. Il en a corrigé plusieurs qui avoient échappé à la sagacité de Tabbé Lequeuxf et a rétabli à leur place les passages latins que Bossuet ayoit insérés dans le texte, et que Lequeux, sans aucune raison, en avoit retranchés pour les placer en notes au bas des pages.

12. — Lorsqu'en 1816, il fallut revoir les Oraisons funèbres^ pour rédition des OEiwres de Bossuet publiée à Versailles, nous les collationnftmes sur les premières éditions. Mais, depuis, ayant rencontré d'autres éditions revues par Tauteur, et que nous n'avions point connues, nous avons pensé qu'une nouvelle révision pourroit avoir encore de l'utilité. En effet, celle que nous entreprîmes en 1825, pour l'édition qui fait partie des Classiques françois publiés par Lefèvre, nous a fourni un petit nombre de corrections, dont plusieurs sont assez importantes.

13. — Les changements que Bossuet a faits dans les diverses éditions qu'on a données de son vivant, ont été recueillis et placés au bas des pages, dans l'édition de Versailles, sous le titre de Variantes. Ces variantes montrent clairement, que bien qu'il s'attachât principalement aux choses, ce grand orateur ne négligeoit pas néanmoins la manière de les dire, comme des critiques modernes le lui ont reproché ; puisque la plupart de ces changements n'ont d'autre but que la clarté de la diction, ou l'harmonie du style.

On sait que Bossuet, comme beaucoup d'écrivains, citoit souvent de mémoire, et ne s'astreignoit pas toujours à rapporter mot à mot les expressions de chaque écrivain dont il employoit des passages. A l'exemple de beaucoup d'éditeurs, nous avons mis dans les notes le texte entier des endroits que l'orateur ne fait que traduire ou môme indiquer ; et nous avons rétabli les autres tels qu'on les ht dans les auteurs, excepté toutefois lorsqu'il est visible que Bossuet a abrégé à dessein^ pour ne pas citer trop longuement, ou bien qu'il a changé on

9Ij rkmakquks

supprimé quelque mot pour faire un sens complet. Nous avons {Kireillement rectifié toutes les citations inexactes» et indiqué, d'après les nouvelles éditions de chaque auteur, le livre, le chapitre, etc. où se trouvent les textes cités.

Ik. — Voici la liste des éditions originales que nous avons consultées :

Oraison funèbre de Henriette-Marie de France, reine de la

Grand'-Bretagne. Parisi Cramoisy, 1669, tn^4'». 2* édition,

1670, tn-4.\ 4« édition, 1671, «n-l2. 5« édition, 1680, m-12,

avec la suivante (1).

^— de Henrietté-Anne d'Angleterre, duchesse d'Orléans. 1670,

m-4\ 2* édition, 1671, m-12. 3« édition, 1680, m-12, réunie

avec la précédente.

•^ de Marie -Thérèse d'Autriche, reine de France. 1683, m-4.*. — d'Anne de Gonzague de Clèves, princesse Palatine. 1685,

*^ de Michel Le Tellier, chancelier de France. 1686, in-^'*. '— de Louis de Bourbon, prince de Condé. 1687, «t»-4'>.

Ces six Oraisons funèbres furent réimprimées, avec quelques corrections et changements dans les quatre dernières, et réunies en un volume «n-12 sous ce titre : Recueil des Oraisons funèbres prononcées par Messire Jacques-Bénigne Bossuet, etc. Paris, veuve Cramoisy, 1689 (1). Mais il parolt bien que Fauteur n'en a point lui-même surveillé l'impression ; car, tandis que les éditions originales in-k"" sont tout à faites correctes, on remarque fréquemment, dans rtn-12, des omissions, et des fautes typographiques assez notables.