DES ÉDITIONS AUTHENTIQUES

Nous décrivons, sous ce titre, d*abord les éditions du Téïé^ maque faites ou revues sur les manuscrits ; ensuite quelques autres, dignes d*attention, publiées d*après celles-ci, en Hollande et ailleurs, et accompagnées de reniarques critiques, ou de notes géographiques, historiques et littéraires.

SECnON PREMIÈRE.

Des éditious faites ou revues sur les Baaiiuscrits.

16 .— (1 Tant que Fénelon vécut, dit le cardinal de Bausset (1 ), j> il dédaigna d'avouer ou de désavouer son livre ; il ne s'oc- » cupa point de corriger les fautes qui s'étoient glissées dans » toutes ces éditions si rapides et si multipliées. Ce fut de sa » part une espèce de respect qu*ii voulut montrer à Louis XIV, » en ne paroissant attacher aucun prix au succès d'un ouvrage » qui avoit eu le malheur de lui déplaire. D'ailleurs il lui étoit » facile de prévoir, qu'après sa mort et celle de Louis XIV, sa » famille pourroit rectilier sans inconvénient les inexactitudes y> et les imperfections de toutes ces éditions étrangères. )y

17. — Enfin le marquis de Fénelon, petit-neveu de l'arche- Kèque de Cambrai, donna, en 1717, la première édition du TÉLÉMÂQUE conforme au manuscrit original. Cette édition ^ publiée à Paris chez Jacques Estiemie (2), est en deux volumes in'12, imprimés en gros caractères, sur beau papier ; elle est ornée de figures en taille-douce, d'une exécution médiocre,.

(1) Hist. de Fén. lom. m, Pièces justif. du liv. iv, n. 1.

(2) Des eiemplaires portent au frontispice : Chez Florentin Velaulne / c>st1a môme (^dUion.

SUR LE TÉLI^MAQUR. 19

excepté le frontispice sur lequel est le portrait de Fénelon, assez bien gravé par Duflos, mais peu ressemblant. Le marquis de Fénelon la dédia au roi Louis XV. VAverlissement est aifeisi conçu : a La famille de feu monseigneur Tarchevèque de » Cambrai donne ici une nouvelle édition des Aventures de y> Télémaquey sur un manuscrit original qui s*est trouvé parmi » ses papiers. Toutes les éditions qu*on en a vues jusqu*à pré- » sent ont été très-défectueuses, et faites sans Taveu de Tau- » teur. C'est une justice qu*on lui rend, en faisant parottre » son ouvrage tel qu'il est sorti de ses mains. 11 Tavoit par- » tagé en vingt-quatre livres, à Timitation de Tlliade. Outre » cette division nouvelle, cette édition se trouvera différente, » en une infinité d'endroits, de toutes les autres qui ont paru. y> Souvent;* è la vérité, ces différences ne regardent que le » style, et ne font qu'ajouter quelque grâce au discours par » un arrangement plus harmonieux des paroles ; mais aussi y> l'on avoit omis des choses très-précieuses et assez étendues, » qu'on a restituées fidèlement ici sur l'original... L'on a cru » ne devoir pas laisser plus longtemps à la tête de cet ouvrage » une Préface (1) qui y a paru, et que l'auteur de Télémaque ï) n'a jamais approuvée. On a mis en sa place le Discours suiy) vant, où l'on tâche de développer les beautés de ce poëme, » sa conformité aux règles de l'art, et la sublimité de sa mo- » raie. »

18. — Ce Discours est celui du chevalier de Ramsay sur la poésie épique, dirigé principalement contre les critiques du Télémaque y à la suite duquel est placée l'approbation de M. de Sacy, censeur royal (2), conçue en ces termes :

(( J'ai lu , par ordre de monseigneur le chancelier, cet ou-

(1) Celle de l'abbé de Saint-Remi.

(2) Louis de Sacy, de l'Académie Françoise, auteur d'un Traité de VAmitiéj et traducteur de Pline le Jeune, mort à Paris le 26 octobre 1727, âgé tic soixante-treize ans*

» yrage, qui a pour titre : Les Aventures de Télémaqia^ aveè » une préface qui en découvre toutes les beautés ; et j'ai cru yt q\x"û ne méritoit pas seulement d'être imprimé, mais encore » d'être traduit dans toutes les langues que parlent ou qu'en- » tendent les peuples qui aspirent à être heureux. Ce poëme 7> épique^ quoiqu'on prose, met notre nation en état de n'a- » voir rien à envier de ce côté-là aux Grecs et aux Romains. )) La fable qu on y expose ne se termine point à amuser notre » curiosité^ et à flatter notre orgueil. Les récits, les descrip- )> tions, les liaisons et les grâces du discours éblouissent lïma- )» gination sans régarer ; les réflexions et les conversations les » plus longues paroissent toujours trop courtesà l'esprit^ qu'elles » n'éclairent pas moins qu'elles l'enchantent. Entre tant de y> caractères d'hommes si différents que l'on y trouve, il n'y » en aaucunqui ne grave dans le cœur des lecteurs l'horreurdu » vice ou l'aiftour de la vertu. Les mystères de la politique la plus » saine et la plus sûre y sont dévoilés ; les passions n'y présentent » qu'un jougaussi honteux que funeste; les devoirsn'y montrent » que des attraits qui les rendent aussi aimables que faciles. yf Avec Télémaque, on apprend à s'attacher inviolablement à n la religion, dans la bonne comme dans la mauvaise fortune ; » à aimer son père et sa patrie ; à être roi, citoyen, ami, es- ))clave même, si le sort le veut. Avec Mentor, on devient » bientôt juste, humain, patient, sincère, discret et modeste. » Il ne parle point, qu'il ne plaise, qu'il n'intéresse, qu'il ne )> remue, qu'il ne persuade. On ne peut l'écouter qu'avec ad- )> miration ; et on ne l'admire point, que l'on ne sente qu'on » l'aime encore davantage. Trop heureuse la nation pour qui » cet ouvrage pourra former quelque jour un Télémaque ou » un Mentor I A Paris, ce premier juin 1716. »

19. — Les mêmes libraires firent en même temps une autre édition du Télémaque, pareillement en deux volumes, mais en caractères plus petits* Elle passe pour être moins correcte

Stit LE TiLÊITAQtTE. îl

que Tautre^ Ce n^est pas néanmoins que la première puisse être Tantée pour sa correction ; car il y a beaucoup de mots passés, et même des lignes omises. Mais elle a Tayantage de^ renfermer toutes les additions que Fénelon fit à son livre, depuis sa première publication en 1699. On peut évaluer ces additions à un douzième environ de l'ouvrage, el^ non à un quart ou à un sixième, comme Tout avancé quelques éditeurs*^ Cette édition est terminée par une^ ode do Fénelon sur leprieuré do Carenac^ dont il (bit la description. C'est, dit M. deBausset (1), « un ouvrage de sa première jeunesse, inspiré » par sa tendre amitié pour Tabbê de Langeron, et qui Mt )» éprouver cette espèce de tristesse calme et doucOr que nous > appellerions mélancolie, si on n*^voit pas abusé de cette D expression depuis (;pielques années. » Mais on ne Joignitpoint au Télémaquej ks Aventures d'Ariitanauêj qui n'aviuent en effet aucun rapport à ce livre, et qui dévoient mieux trouver leur place dans une nouvelle édition des Dialogues et des Fables, que le marquis de Fénelon publia en 1718. On se coni<>rma dans les pays étrangers à rédition de Paris, et ^ toi réimprimée en Hollande la même année.

Le manuscrit original dont YAvertissemeni fait mention, est la seconde copie déjà décrite^ U est aisé de se convaincre, par la confrontation, qu'on n'a guère eu recours qu'à celle-là. Encore, si on l'eût suivie exaetemenr^ on aurott évité un* grand nombre de fautes qui déparent cette édition. En effet, il est presque impossible d'expliquer comment certaines fautes, qui ne sont point dans les manuscrits (2), se sont

li) Bist. de Fén, tom.^u, Piée.justif. duliy.iT, n. 1., (2) Nous citerons pour exemples de ces fautes; Lit. ii, pag. 29 : un billard qui tenoit un livre à la main, au lieu de qui tenait dans $a main un livre, comme portent les manuscrits. Pag. 96 : attirèrent bientôt autour de ^pl, pour autour de nous. Lit. ix {ou xi), pag. 929 : Tout-à-eoup Mentor (fif ; rois ! 6 capitaines assemblés ! désormais,,, vous ne sbiubz plus qu'un, jfeuple ; au lieu de dit aux rois et aux capitaines assemblés ; Désormais,^^

introduites dans 1 édition de 1717, d*où ettes ont passé dans les suivantes ; à moins qu'on ne veuille convenir qu'on s'est servi pour l'impression, en 1717, d'une des éditions antérieures d'où ces leçons sont tirées, et qu'alors, au lieu de faire copier entièrement le manuscrit, on s'est borné à en extraire, pour joindre à l'imprimé qui servoit de c<^ie, les additions que l'autear avoit faites à son livre depuis les premières éditions. Mais ce. que nous avons à dire sur ce siget sera mieux placé dans le compte que nous rendrons de la collation des manuscrits.

20. — ^Les libraires Estienne et Delaulne donnèrent à Paris, en 1730, une édition du Télémaque en deux vol. in-4^ Elle n'a d'autre mérite qu'un très-beau papier, et un gros caractère, mai9 nulle correction. On a mis à la tète une carte géographique, et des gravures à chaque livre, sur les dessins de Goypel, Surville, Humblot. Ces gravures sont d'une exécution médiocre : le portrait de Fénelon, gravé en médaillon, se distingue à peine sur le frontispice, au milieu de la Sagesse, de génies, et autres figures allégoriques qui l'accompagnent ; et il est tellement dépourvu de ressemblance, qu'on le qualifie de moH-strueux, dans VAverlissemeni de l'édition de Hollande dont nous aUons parler. On joignit à cette édition des notes mytbo-. logiques, historiques, et en partie morales (1), mais dépourvues d'intérêt. On voit même qu'elles ont été faites sur une

votu né FBBBZ phu, etc. Lit. xii (ou xv), pag. 319 : TcarHve au srtOB, au lieu de J'arrive à SiftiE : cette faute a été remarquée par David Durand, qui la corrigea dans le texte en 1731, et qui se borua à uue note en 1745. (Voyez son édition du Télémaque; Londres, 1745 : pag. 278.) Pag. 3^ : Ceux qui m'avoient promis de lui dire ma msfeRE, au lieu de Ceux qui m' avaient promis de le lui dire. Lit. xti {ou xxi), pag. 454 : Puissent se ressouvenir nos derniers neveux, au lieu de Puissent nos derniers neveux se souvenir.

(1) Ces notes ne sont pas tirées des éditions de HoUand.e ; elles sont moins bien rédigées, et on n*y a pas inséré les remarques satiriques de ces mêmes éditions. Ce qu*on lit à cet égard, dans les Pièces justificatives du liv. iv de V Histoire de Fénelon, n'est point exact. On n*eût pas squfTert en France la réini)Yrcs5ion de ces remarques.

Sra LE jtLÉWLQOE. 23

édition antérieure à 1717, pnisqu^on y parle de Thistoire d*CEdipe, comme gravée sur les armes de Télémaque, histoire qui ne se trouve plus dans les éditions postérieures. Aussi les libraires, qui a voient supprimé VAfserii^emeni de 1717, furentils obligés d'avertir que la famille de Tarchevéque de Cambrai n*avoit eu aucune part à ces notes.

31 . — Dès lors le marquis de Fénelon, qui étoit, à cette époque, ambassadeur de France en Hollande, songea à donner une édition du Télémaque^ qui put satisfaire les amateurs du luxe typographique. Elle parut en 1734, à Amsterdam, chez Wet* stein et Smith, en un volume in-folio, dont on ne tira que cent cinquante exemplaires; mais on Timprima en même temps in-^"", à un bien plus grand nombre. Celle-ci a k2k pages, et Vautre 395 seulement, parce que les pages en sont plus longues de trois lignes. On leur a donné cette longueur, et même on les a encadrées, afin que les marges, quoique grandes, ne parussent point disproportionnées. L*in-foIto est sur un papier fort et trèfr*blanc; on y joignit les premières épreuves des gravures, qui sont un des plus beaux ornements de cette édition. Rien n*a été épargné pour la rendre digne de Touvra^e ; et elle est aussi bien exécutée sous le rapport de Tart, qu'on pouvoit le faire à cette époque. Un trè»-beau portrait de Féne^ lOD, gravé par Drevet, sur un portrait original en pastel, qui apparlenott à la famille, précède le titre : les autres gravures, au nombre de vingt-cinq, furent dessinées et gravées par d'habiles artistes françoiset bollandois, entre lesquels il faut compter Bernard Picart (1). Le commenceinent de chaque livre, et fa

(1) Bernard Picart étoit mort au mois de mai 1733. Cet artiste a dessiné le fjroDtispice allégorique <|i]l;fùt gravé par Folkema, et il grava lui-même les^ estampes des livres ii et yii. L. F. Dubourg a donné les dessins de seize gravures, et G. F. L. Debrie en a dessiné six, dont une est gravée par lui en 1729. D*autres sont datées de 1731, 32 et 33. U y a cinquante ans que J. B. TilUard grava à Paris, daçrés les dessins assez médiocres de Monnet, une

2k RECUKRcMKS

fin de la plupart, sont ornés de vignettes et de cub-^e-lampe en taille-douce, exécutés avec le même solo. Quelques-uns de ces ornements sont répétés à plusieurs livres, et les planches» par conséquent, en furent plus usées, que celles dont on ne se servit qu'une fois. Il suit de là que Fin-folio est le seul format où Ton puisse être assuré d*avoir de bonnes épreuves. LMn-4* 9 été imprimé sur papier dit grand*raisin, mais d*une qualité bien inférieure à celui de l'in-folio. Les pages ne sont pas enca^ drées. La différence de leur longueur a été cause qu'il n'est pas toujours resté, à certains livres> assez de blanc pour y mettre un cul-de-lampe, tantôt dans l'un, et tantôt dans l'au^ tre format; de sorte que quelquefois ces ornements ne sont pas les mêmes aux mêmes livres^

Mais, outre ces avantages extérieurs, il en est d'autres qui distinguent cette édition. Le texte Ait revu sur les manuscrits, et on en fit disparottre une partie des fautes qui y étolent restées en 1717. Il est fâcheux qu'en même temps les éditeurs se soient permis de corriger le texte avec trop de hardiesse, et de leur seule autorité. L'Epitre dédicatoire au roi Louis XV a été retranchée. Le livre contient d'abord un Avertissement, où l'on s'élève fortement contre les notes de l'édition de Paris 1730, in-4» ; on y bl^ime surtout l'injustice des remarques odieuses qui accompagnent les éditions faites en Hollande en 1719* et en 1725 ; remai^ues aussi injurieuses à la mémoire de Fénelon qu'à celle de Louis XIV. On a placé après, VApprobaiion de M. de Sacy, et le Discours sur la poésie épique, du chevalier de l^amsay, qui venoit d'y faire des corrections et additions considérables. Le volume est terminé par l'ode à l'abbé de Langeron sur la solitude de Carenac.

luite (i*estêmpe9poiir le TéUfnaque. On les irpuve Jointes ordinairement aiii édiUons de Didot le jeune, in-4*. Qaoique bien exécutées, ces gravuries, sont inférif ures à celles de Hollande,

SUR LE ntLÊIffAQUE. IS

S2.— On avoit encore imprimé, pour être jointes à cette édition, les pièces suivantes : i"" Examen de ComcieneepourtmXai ; hO pages : 2"* Récit abrégé delaviede M. deFénelon; 43 pages : S*" Grénéalogie de Jf. de Féndon^ ayec la lisU de $e$ ouvrages; i pages : k'' Mémoire concemani la personne ^ la vie et les écrits de madame Guyon; 3 pages en petits caractères et à deux co-* lonnes. Personne n*a remarqué jusqu'ici, qu'au yerso de la page 395 des exemplaires in-folio on distingue encore les vestiges des lettres EXA-, réclame qui indique VExamen de Con-^ science qui devoit suivre : on a tâché de faire disparottre ces lettres en les grattant (1). L'in-4><> ne présente pas de semblables traces. Debure, dans sa Bibliographie y dit qu'on croit que la famille de Vauteur obtint la suppression de ces pièces pour des raisons particulières : mais on sait maintenant que ce fut le ministère françois qui exigea impérieusement du marquis de Fénelon cette suppression (2). Il échappa pourtant quelques exemplaires de ces pièces ; le marquis en réserva deux pour la iamille de Fénelon ; et M. de Chauvelln, ministre des aflkires étrangères, en demanda un (3). On se servit de quelqu'un d'eux pour réimprimer les mêmes pièces à Londres en 1747, un vol. in-12 ; en retranchant néanmoins leMémoiresurmadame Guyon^ qui n'offroit pas autant d'intérêt.

23.— - J . de Wetstein fit parottre à Leyde en 1761 , une édition

(1) Ces lettres n'ont point été grattées dans tous les exemplaires; il en existe un à Paris, dans la Bibliothèque de TArsenal, eu elle» subsistent encore.

(2) V Histoire deFénelon offre des détails curieux sur cette affaire. Pièces jtatif, du liv. IT, tom. m. Yoy. aussi ÏÀvert. sur les Ecrits politiques de Fénelon, Œuvr. tom. xxii^pag. 252.

(3) Un très-bel exemplaire, qui renfermoit ces pièces, a été vendu 306 fr. à Paris, à la vente de la bibliothèque de M. Gaillard, en 1810. Le même exemplaire a été vendu de nouveau, en 1838, 306 fr. seulement, et il est passé en Angleterre.

26 BECHERCHES

du Télémaque in-folio, à Finstar de celle de 1734, et ayec les méines gravures. Elle est sur beau papier ; mais le caractère est maigre et plus serré; les planches, déjà usées, n'ont donné que de très-médiocres épreuves. On a mis quelques vignettes nouvelles, qui étant plus nettes, font contraster davantage les anciennes. Cette édition contient, à la tète, une EpUredédica^ ioirek Guillaume V, prince d'Orange ; un AvertissemeniûïtléTent de celui de 1734- ; et la Généalogie de Fénelon : on a inséré au bas des pages un petit nombre de notes géographiques, historiques et mythologiques; et à la fin V Examen de Qmiciencc pour un Roi; mais on a retranché Tode à l'abbé deLangeron. Cette édition n'est pas commune en France, et elle y est peu recherchée,

24. — Lorsque, vers 1780, on s occupoit à préparer l'édition complète des OEuvres de Fénelon, qui commença à parottre chez Fr. Amb.Didot l'atné, quelques années après; ce même imprimeur, ayant les manuscrits à sa disposition, fit revoir le Télémaque, et publia en 1781, dans la Collection dite d* Artois^ sa nouvelle édition (4 vol. in-18), qu*il a depuis reproduite dans celles qu'il imprima par ordre du roi Louis XVI, pour l'éducation du Dauphin (1), et dans le tome V des OEuvres de Tarchevèque de Cambrai, in-4<'.0n lit en tète cet avis : « Cette édition , ift DONT ON CERTIFIE LA FIDÉLITÉ, a été collationnée sur trois » manuscrits précieux (2).... Ces trois manuscrits ont été com-t )) parés entre eux avec les éditions anciennes et modernes, par » l'imprimeur, sous les yeux de M. l'abbé Gallard, docteur de » la maison et société de Sorbonne, vicaire-général de Sentis,

(1) n en fit trois éditions, une en 1783, 2 vol. in-4o, tirée à deux cents exem* plaires; une seconde la même année, 4 vol. in-18, tirée à quatre cent cinquante; une troisième en 1784, 2 vol. in-8°, tirée à trois cent cinquante. Didot le jeune, imprimeur de Monsieur, en donna aussi deux belles édl-. lions, en 1785, 2 vol. in-4o ; et en 1790, 2 vol. in-8«.

(2) Ce sont les mêmes qui ont été décrits ci-dessus.

SUR LK TÉLÉWAOUK. Î7

)o dépositaire de tous ies manuscrits de cet auteur célèbre, dont » il prépare une édition eomplète (l). »

Qui ne croiroit,eQ lisant cet avis, qu^on n'a épargné aucun soin pour donner le texte le plus pur et le plus correct? Et cependant, tout en corrigeant une multitude de fautes qu'y avoient laissées les éditeurs de 1717 et de 1734, on s*est permis fréquemment de changer beaucoup de locutions autorisées par rasage du temps où Fauteur écriyoit, et qu'il emploie constamment dans ses écrits ; parce qu'on ne les trouvoitpas strictement eonformes aux règles actuelles de la grammaire. Mais, puisque rimprimeur certifioU la fidélité de son édition,, il devoit suivre Figoureusement les manuscrits qu'il ayoit sous les yeux, ou du moins ne pas taire qu'il avoit pris, en certains endroits, la liberté de faire des corrections; afin qu'on n'attribuât point à Fénelon ies fautes de son éditeur.

25. — Depuis la publication des éditions de Didot, qui ont servi de modèle à un grand nombre d'autres, le docteur Bosquillon (2) en fît imprinier une nouvelle en 1799 ; elle forme deux volumes in-18. Le titre annonce qu'elle est enrichie de> variantes, de notes critiques^ de plîtsieurs fragments extraits de ha copie originale, et de l'histoire des diverses éditions de ce livre ^ Par variantes^ l'éditeur entend les diverses leçons qu'il a re-

(1) On a fait observer dans la Préface qui est en tète des OEuvres^ dans VéditioD de Yersailles, (tom. i, pag. 4, note 2) que, pendant le temps que Vabbé Gallard fut cbargé de dirigea rédition djcs Couvres de Fémlon^ on avoit imprimé seulement le tome u et une partie du ui«. On sait d^ailleurs. qu'il s'occupoit uniquement de préparer, pour la Yie de Tillustre prélat, les matériaux depuis employés par Tabbé de QucrbeuF; et qu'il abandonnoil à l'imprimeur et à ses correcteurs le soin de revoir les écrits qui dévoient faire partie des CEuvreê,

(â) Edçuard-François-MarieBosquiUon, né à Moutdidier en 1741, proies^ scur à l'Ecole de médecine, et de littérature grecque au Collège de France, a publié une bonne édition des Àphorismes d'ilippocrate, et une traduclioiv Françoise du même livre. II mourut en 1814. Aucune niograpUie ne fait n)en-< t^on de son édition du Télémaqm.

S8 BECUERCHES

cueillies soit dans le manuscrit autographe, le seul qui exislAt à la Bibliothèque du Roi lorsqu*il fit son travail, et le seul qa*il ait connu ; soit dans quelques-unes des premières éditions, et dans les principales qui ont été faites depuis 1717. Ces varianies sont assez incomplètes : d'ailleurs il les a placées à la fin de ehaque volume, avec un renvoi à la page et à la ligne auxquelles elles se rapportent ; ce qui est si incommode, que la plupart des lecteurs ne prennent pas la peine de les consulter. Son texte est celui de Didot, auquel il a fait un petit nombre de corrections. Il reproche aussi à cet imprimeur cTavoir changé^ tansautorité, des manières de parler propres à FéneUm^ et qui m-. diquent le temps ou il a écrit. Souvent, dans ses variaintesy il pro-. pose d'adopter des leçons tirées du manuscrit autographe, mais que Tauteur a changées dans les copies qu'il^a revues : et c'est à quoi se bornent ses notes critiques. Les fragments tirés de l'original se réduisent à l'histoire d'CEdipe gravée sur les armes deTélémaque, et supprimée depuis; et à quelques passages ef''fèces par l'auteur lui-même dans ce manuscrit. Bosquillon a* cru devoir les conserver, comme un échantillon de la manière dont Fénelon travailloit à perfectionner son ouvrage en le limant sans cesse. Il n'y a rien de neuf dans ce qu'a écrit cet éditeur touchant Vhistoire des diverses éditions du TèUmaque ;jiOVA avons même déjà remarqué qu'il a pris pour la première édition, celle qui n'est évidemment qu'une réimpression, du moins, pour les 208 pages de Barbin.

26. — J. F. Adry, ancien Oratorien, publia en 1811, une édi-tion du télémaque, eu deux volumes in-S*". 11 a mis à la tète un. Précis de la vie de Fénelon, avec une liste raisonnée desprind^^ pales éditions qui ont paru jusqu'à la sienne ; et il a ajouté à« la fin du tome ii une Table des matières, et les principales, variantes. Dans son Avertissement^ il s'élève avec raison contre^ la témérité des éditeurs modernes qui ont osé corriger le styh de Fénelon, 11 a pris pour base de son édition lie texte de Didot;^.

SUR Lfe TÉhiUÂQVE. S0

mais rayant conféré avec le manuscrit original, et avec les principales éditions qui ont été données depuis 1717, il a choisi, après un mûr examerif parmi les variantes que présentent ces diverses éditions, celles qui devoierU être admises dans le texte préférablemeni aux autres. On peut conclure de là, qu'il n'a eu aucune règle fixe : aussi lui a-t-on reproché d'avoir introduit dans le Télémaque au moins mille fautes; et, en effet, on trouve dans son édition (1) des leçons arbitraires, ou changées par l'auteur, et jusqu'à des lignes entières omises. La Liste des diverses éditions est curieuse ; mais elle est grossie fort inutilement dé toutes celles que publioient successivement les libraires de Paris^ et qui sont de pures réimpressions, sans aucun égard à la correction du texte. Comme Âdry n'a connu d'autre manuscrit que l'autographe^ ses variantes sont aussi insignifiantes, et moins complètes que celles de Bosquillon. Elles sont même à peu près inutiles , parce qu'il n'a mis aucun renvoi pour indiquer les pages auxquelles elles se rapportent.

37. — Enfin, M. Lequien, libraire de Paris, donna en 1820 (2 vol. in-S"*) la première édition du Télémaque qu'on puisse dire généralement conforme au texte original. Il l'annonce comme ayant été collationnée sur les trois manuscrits connus, qui sont les mêmes dont nous avons parlé; et, par l'examen approfondi que nous avons fait de ces manuscrits, nous nous sommes assurés des soins et de la diligence que cet éditeur a mis dans son travail. Cependant, comme il étoit obligé de collationner chaque manuscrit séparément, et souvent à mesure que l'on imprimoit, il n'est pas étonnant qu'il lui soit échappé^

(1) Elle a servi, depuis, de modèle à plusieurs autres, notamment à ceHe qui fait partie de la Colleetion des meilleurs ouvrciges français, imprimée chez P. Didot, 1814 ; et à la célèbre qui fut donnée à Parme, par Bodoni, en 1813, 2 vol. in -fol.