M RECHERCHES

un certain Dombre de dates. Noos en avons remarqué une centaine, la plupart d'omission, parmi lesqudles quelques-unes sont assez considérables (1) : mais nous ne comptons pas dans ce nombre plusieurs corrections de la seconde copie, qu'il a adoptées a?ec trop de confiance, comme Tenant de Tauteur même. Pour nous, qui dans la confrontation que nous a?ons faite, pour notre édition, de tous les manuscrits de l'arche- Tèque de Cambrai, avons eu le temps et l'occasion de reconnottre toutes les additions et corrections apocryphes que des mains étrangères ont glissées dans ses écrits, nous n'avons pas dû adopter aveuglément tout ce que nous avons trouvé dans cette copie. 11 a fallu l'eiaminer en détail, la comparer avec l'autographe, et avec la première copie ; c'est ce que nous avons fait, comme on le verra dans le compte que nous allons rendre de notre travail.

28. — Ce n'est pas la première fois que nous reprochons aux anciens éditeurs la liberté qu'ils se sont donnée, en publiant les ouvrages posthumes de Fénelon, de corriger ses expressions et son ^yle, d'ajouter et de retrancher, non-seulement sans aucune raison, mais souvent contre toutes les règles du

(1) Yoiei les priocipales : Tom. i, p. 226, on lit : sa haine, au lieu de $a peine ; pag. 230 : dam une propreté, au lieu de dans un ordre et une propreté; pag. 233 : les troupeaux, pour le lait des troupeaux; pag. 283 : en état de combattre, pour en âge. Tom. ii, pag. 123 : après en brûlant le camp, ajoutez des alliés qui est omis ; pag. 336 : après qu*à r ambition sans homes, ajoutez qu'à la jalousie pareUlement omis ; pag. 3M : le vrai bonheur, au lieu de le vrai honneur.

Des éditions du Télémaque, publiées récemment, portent sur le titre, comme celle de M. Lequien : collationnée sur les trois manttscrits connus à Paris. Il ne faut pas croire néanmoins qu'on ait entrepris nne nouvelle confk*ontation : on 8*est borné uniquement à copier ce dernier éditeur, parce qu*on sùpposoit que son travail étoit le plus parfait. Nous pouvons affirmer avec certitude, que depuis sa collation des manuscrits jusqu'à la nôtre, il n'en a été fait aucune autre.

&VK LE TÉLÉMAQCE. 31

godt (I). On peut consulter ce qui a été dit à ce propos, dans les Œuvres, édition de Versailles, et particulièrement dans les Averiissemenis sur le traité de l'Existence de DieUy sur VEdu^ caiian des FiUeSy sur les Fables et les Dialogues des Maris (2).

(1) Les premiert éditeurg dei écrits posUiumes de Bossuet ont fait la même chose, en retoachant le style des Élévatiom sur les Mystères, des Méditations sur V Évangile, etc. comme nous Tavons remarqué dans l'ilvertissement du tom. Yin de ses Œuvres. On n*a point eu plus d*égard pour ses Oraisons funèbres, I^ous avons aussi montré qu*on n*avoit pas, jusqu'à nos jours, donné d'édition exacte et complète du Discours sur l'Histoire universelle. (Yoy. les Remarques sur ces deux ouvrages, à la suite de cet opuscule.) Enfin les littérateurs, qui, depuis quelques années, se sont occupés de revoir le texte des autres classiques francois, pour le rétablir dans sa pureté primitive, ont fait, par rapport i eux, les mêmes observations que nous faisons ici à l'égard des écrits de Bossuet et de Fénelon. Mais ce n'est pas seulement en France, que les éditeurs et les imprimeurs ont défiguré, les uns par des corrections arbitraires, les autres par leur ignorance ou leur incurie, les cbefo-d'œuvre des grands écrivains. Un Recueil périodique, imprimé en Italie, a consacré plusieurs articles à relever des fautes qui déparent presque toutes les éditions de la Jérusalem délivrée du Tasse : il fait voir qu'on auroit pu les éviter en consultant, soit les manuscrits, soit l'édition originale. [Memorie di Religione, ec. tom. it, ti e tu. Modena, 1823, 6 seg.)

(2) Nous nous bornerons à en citer un petit no^lbre d'exemples. Dans le traité de V Existence de Dieu, !'« part. ch. 3, n» 11, l'auteur dit que «la cor- » ruption des plantes, les excréments des animaux que la terre nourrit, la » nourrissent elle-même, et perpétuent sa fertilité; » dans les anciennes éditions, ou lit perfectionnent, N° âl : « Le microscope nous découvre, » dans chaque objet gonhu, mille objets qui ont échappé à notre connois- » sance ; » les autres éditions portent : comme mille objets, 2» part. Immensité de Dieu, n» 90 : au lieu de «puisqu'il est par lui-même, il est sou- » verainement. Puisqu'il est aocvERAiNEMENT, il a tout l'être en lui. » Puisqu'il a tout l'être en lui, il a sans doute l'étendue ; » les éditeurs ont ainsi paraphrasé : «Puisqu'il est par lui-même, il est souverainement; il a M éminemment et de la manière la plus parfaite tout l'être en lui. Puisqu'il » a tout rêtre en lui, il a sans doute le positif et le parfait de retendue. » ^0 105 : en parlant des attributs et des perfections que rcs)>rit humain muU

a MECBEBGâES

l^e Télémique n*a pas été plus respecté. Noos avons déjà Dut remarquer Tinattention et llneiactîtade des copistes, qui ont souTent transposé les mots, quelquefois en ont omis, ou subd'aoties, et ont même passé des ligoes entières : Tenons

ti|»lfe en IMeo, pomr U €muiéir9r «m* diwnu faeeê, Féndoo dil que par là on êimimie Diea, et il s*^rie : « Cet amas de pabceixbs Dircfis ii*est » plas PAXTAirsiiBiiT mon INeo ; » les éditeun ont mis : « Gel amas de jm- » roicf divene» D*esi plus mon DieiL •

Dans les FMês : Wtêoire d^wnê tMXU reine er dtuneiemu paysanne ; ranteur ùâi dire à celle-ci : « Laistei-moi hon bayolbt avec mon teint » fleori; » les éditeurs ont tubsUtué : « Laissez-moi «la eonéUûm de pay~ neanne trte, etc. » En parlant de la TieQle reine métamorphosée en paysanne, il dit : « Elle étoit crasseuse, court vêtue, et faite couve uic n wwm TOBCBOH trtfué dans les cendres; » les éditeurs ont mis : «court » Têtue, ouse see habits qui seÊnblaient awir été traînés dans les cendres. »

Dans les Diatoffuee des Marte, dial. l«r. Mercure dit, en parlant d'un Jeune prince, que Charon s'étoit flatté de passer dans sa barque : Il atott LA fiOUTTE BEifoiTTÉB ; Ics éditeurs ont corrigé : il se croyait hien maiade. Dial. 6, Fénelon fait dire à Grillus métamorphosé en pourceau : « Je perw siste dans la secte snirTALB que j'ai EmuASSiE ; » les éditeurs ont substitué ; « Je persiste à demeurer dans Vétat où je suis. » Dial. 26, Ciitus dit à Aleiandre : « La gloibe te fit toitbneb la tête ; » les éditeurs ont corrigé : Il La prospérité te flt oublier le soin de ta propre gloire même. »

On a aussi altéré le texte de V Éducation des Filles, mais seulement depuis 1763; et c'est l'esprit de parti qui a dicté ces altérations : comme lorsque réditeiir, attribuant à Fénelon l'opinion qui soutient qu'on peut se séparer du Pape sans se séparer du saint siège, ajoute au chap. yii, en parlant du Pape : « du siège duquel on ne peut se séparer sans quit- » ter l'Église ; » tandis que le texte porte : « Yoilà ce que l'Église en- » seigne sur... l'autorité des pasteurs, sur celle du Pape, qui est le premier » d'entre eux par l'instilution de Jésus-Christ même, et duquel on ne peut » se séparer sans quitter TÉglise. » Dans un autre endroit, il lui fait dire À une mère, que sa fille « doit avoir horreur de lire les livres pernicieux; » ce que le bon sens indique assez à une mère jalouse de conserver pur le cœur de sa fille ; au lieu que Fénelon dit qu'elle « doit avoir horreur de lire les » livres 0éfendus, sans youloib examiiher ce qui les fait défendbe. » C'est pourtant ce texte qu'a reproduit Didot, dans l'édition des Œuvres iD-4o, suivie par presque tous les éditeurs modernes.

SUR LE TÉLÉMAOITK. l\^

AUX éditeurs. La secondé copie, qu'on a suivie principalement en 1717, est chargée, sur les marges, d*un grand nombre de croix, indiquant les passages que les éditeurs avoient dessein de corriger, soit pour quelque tournure qui leur paroissoit incorrecte, ou pour quelque expression qui ne leur sembloit pas assez noble ; soit à cause de la répétition trop rap> prochée des mêmes termes, que Fénelon affecte fort souvent, à rimitation des anciens, et surtout dés classiques Grecs, dont il s'étoit pénétré. C'est en effet dans tous les endroits ainsi notés, qu'on s*est éloigné davantage de Toriginal. Le marquis de Fénelon est celui qui s'est le plus exercé sur cette copie ; on y remarque un grand nombre de corrections de sa main (1), et nous avons indiqué les plus importantes dans les variarUes. Mais il n'avoit ni le goût assez sûr, ni le style assez élégant» pour entreprendre de corriger le Télémaque. On voit aussi, en examinant la copie, qu'il alloit à tâtons dans ses corrections t car tantôt il efface un mot, puis lui en substitue un autre, qu'il efface ensuite pour rétablir le premier.

29. — Encore si les éditeurs s'étoient bornés à faire ces changements sur les manuscrits, il eût été plus facile de rétablir le texte dans sa pureté. Mais non; dans le cours de l'impression, en 1717, en 1734, et même en 1781, ils se sont permis une multitude de corrections arbitraires, selon leur caprice, ou selon les règles de grammaire que s'étoit faites chacun d'eux. 11 y a des différences surprenantes entre ces trois éditions* Dans

(1) Outré lés changements faits par lé marquis de Fénëloo, et ceux qui appartiennent à l'auteur, comme nous Tavons dit, on rencontre dans cette copie de nombreuses corrections interlinéaires, dont il est parlé dans V Histoire de Fén. (liv. iv, n» 51). EUes offrent le résultat de la collation, faite, en son temps, de celte copie avec la première, el la restitution des nombreux passages omis par les copistes. Le cardinal de Èausset n^ayant pas vu la premiéi-e copie, et trouvant dans celle-ci tant d'additions qui en provion-^ nent, et qui manquent dans Tautographe, n'a pu les attribuer qu'à l'auteur.

3V tlgCIIERClIFS

plusieurs passages où celle de 1717 s'éloigne des manuscrits; celle de 173!^ y est conforme ; puis en 173i on change ce qp'oD ayoit respecté en 1717; et Dîdot, en 1781, a suivi tantôt une édition et tantôt l'autre (1). Enfin il se rencontre des endroits

0) Nous en rapporterons ici quelques eiemples, tirés seulement des cinq premiers livres.

Pabb, 1717: tom. i, pag. 2.

Hollande» 1734> pag. i et 2.

DiDOT» 1787, pag. 7.

Mais ces beau lîeui, loin de mo- Mais ces beaux lieux, loin de modérer sa douleur, lui faisaient rap- dérer sa douleur, ne faisaient qub peler le triste souvenir, etc. lui rappeler le triste, etc.

Son nom fut célèbre dans toute la Son nom fût célèbre dans la Grèce

Grèce et dans toute TAsie par sa va- et dans toute TAsie par sa valeur.. *

leur... Maintenant errant dans toute Maintenant errant dans retendue de»

mers.

l'étendue des mers.

Est-ce donc là, ô Télémaque, les pensées, etc.

Tous savez mieux que moi comme il mérite d'être pleuré.

Télémaque reprit ainsi.

Les bœufs mugissants et les brebis bêlantes venoient en foule.

portent leurs branches épaisses jusque vers les nues.

Je m*éveillai, et je sentis que ce songe, etc.

Je sentis comme un nuage épais «firmes yeux.

P. p. 155. Dp. 104.

Leurs yeux étoient enflammés, et leurs bouches étoient fumantes.

Sont-ce donc là, 6 Télémaque, les pensées, etc.

Vous savez mieux que moi com-^ bien il mérite d*étre pleuré.

' Télémaque répondit ainsi.

Les troupeaux dé bœufs mugîs-^ sants et de brebis bêlantes venoient en foule.

portent leurs branches épaisse»

jusque dans les nues.

Je m'éveillai, et je connus que ce songe, etc.

Je sentis* comme un nuage épais, qui se dissipait de dessus mes yeux.

Leurs yeux étoient enflammés, et leurs bouches écumantes.

SUR LE TRLiêMAQUF. .I."!

dans la seconde copie, où Ton a corrigé le texte, sans qu*on ait eu égard ensuite à ces changements dans Timpression ; comme aussi on trouTe changés, dans les imprimés, beaucoup de passages ou les trois manuscrits sont conformes entre eux (1),

mais bientôt il sentit combien ses vœux lui ét<nent fUnestes.

Offrez cent taureaux plus blancs que la neige à Neptune,

sans avoir beaucoup à souffrir de son ambition.

voulant vaincre les autres peuples ^ que la justice ne lui a pas soumis.

mais bientôt il sentit combien ils lui dwoient être funestes.

H. p. 74. D.p.ll4.

Offrez à Neptune cent taureaux plus blancs que la neige,

H.p. 81.D.p. lSf7.

sans avoir beaucoup souffert de son ambition.

voulant vaincre les autres nations, que la justice ne lui a pas soumises.

(1) En voici quelques exemples, choisis entre beaucoup d*autres. Les pages citées sont celles de l'édition de Versailles.

Les trois manuscrits portent : On lit dans les trois imprimés :

Liv. II, pag. 28. Il nous renvoya à II nous renvoya à un de ses oflS-

un de ses officiers, qui fut chargé ciers, qui tttt chargé de s'informer

de savoir de ceux qui avoient pris de ceux, etc. notre vaisseau, etc.

p. 32. Inaperçus tout-à-coup un J'aperçus tout-À-coup un vieil -

vieillard qui teuoit dans sa main lard qui tenoit un livre à la main,

un livre. Didot a mis : un livre dans sa main,

p. 36. Tout y étoit devenu doux et Tout y étoit doux et riant.

riant.

p. 41 et ailleurs. Chypre, Cbypriens.

Liv. lY, p. 75. elle semble ranimer toute la nature.

Liv. VI, p. 126. et la douleur ré-

Cypre, Cypriens.

elle semble animer toute la nature, et la douleur se répandant sua

pandant sur son visage de nouvelles son visage obné de nouvelles gràgrâces, elle parla ainsi. ces, etc. On lit dans Didot : et la

douleur répandant de nouvelles grâces sur son visage, etc.

On craignoit toujours qu'il ne finît trop tôt.

Tout-à-coup Mentor dit : O rois,

Liv. vu, p. 165. On craignoit toujours qu'il finiroit trop tôt.

Liv. IX, p. 229. Tout-à-coup Mentor dit aux rois et aux capitaines' ô capitaines assemblés I désormais, assemblés : Désormais, sous divers sous divers noms et divers chef:», noms et sous divers chefs, vous ne vous ne serez plus, etc. Didot a ferez plus qu'un seul peuple. mis : Tout-à-coup Mentor dit aux

rois et aux capitaines assemblés :

Désormais, sous divers noms et divers chefs, vous ne setet plus, etc.

36 BECHERCOES

aussi bien qu*àvec les premières éditions. On peut se coik* vaincre, par là, de Tattention minutieuse qu*il falloit apporter et Texamen de chaque passage, pour ne pas donner lieu d*impu*^ ter à Tauteur les fautes des copistes et des éditeurs, et pouF discerner la véritable leçon au milieu de tant de correctiofi» apocryphes.

30. — Nous avons eu l'avantage de pouvoir consulter à la fois les trois manuscrits; et cela nous a été d'un grand secours, pour remonter à la source des diverses leçons des diflérentes éditions, et pour reconnpttre Torigine des fautes qui s*y sont glissées, ou des changements faits par les éditeurs.' Nous avons confmencé. notre travail, par confronter avec l'autographe rimprimé qui devoit nous servir de copie pour notre édition. A mesure que nous apercevions quelque différence entre Turt et l'autre, nous recourions à la première copie, puis à la seconde quand la première étoit conforme à l'original. Si le copiste, par ses omissions ou autrement, avoit détruit le sens, et que l'auteur, pour le rétablir, eût dû suppléer d'autres mots, nous le remarquions chaque fois sur rlotre exemplaire ; et nous avons rendu compte, dans les notes jointes aux variantes, des raisons qui nous ont porté à adopter la leçon que nous suivons (1). Nous avons aussi noté toutes les corrections et additions que l'auteur a écrites sur les deux copies qu'il fit

Liv. X, p. 219. Le solefl se levoit Le soleil s'élevoit déjèt, excepté

déjà. Védit. de Holl 1731.

p. 353. Tous les esclaves seront Tous les esclaves seront habillée

vêtus de gris brun. de gris brun.

Liv. XII, p. 330. Ceux qui Wa- Ceux qui avoient promis de lui

voient promis de le lu dire, ne l'ont dire ma misère, ne Tout pas fait, pas fait.

Liv, X11I, p. 343. aussi agréables aussi agréables aux princes, que aux princes que leurs passions do- ceux qui flattent leurs passions dominent, minantes.

{{) Pour faire mieux comprendre notre travail, nous donnerons ici le» principaux pasMges que nous avons restitués d'après le manuscrit original;

Sril tR TÈLÈMAOUK. 37

tirer successiTement de sod livre ; et si les manuscrits yenoient è se perdre, notre exemplaire pourroit les suppléer, puisqu'il contient tout ce qu'ils renferment d'essentiel. De cette manière, nous avons lu le Télémaque écrit tout entier de là main de Fénelon, si Ton en excepte dix lignes, comme nous l'avons fait observer au liv. x, pag. 24% et 248, et un petit nombre de mots écrits entre les lignes de la main même des copistes, et que routeur aura pu leur dicter en collationnant son ouvrage ; €ar ces corrections ne peuvent être attribuées aux copistes, qui u'étoient point assez habiles pour les faire d'eux-mêmes, ^ous a vous donc rétabli le Fi^t^mtifiietelque l'auteur l'alaissé,

y«rs la fin du liv. ti, Télémaque dU : a Je ne me sens que de famitié et v> de la reconnoissance pour Eucharis. Il me suflSt de le lui dire encore une » fois, et je pars. » Le copiste avoit omis fe ; la phrase alors n'ayant plus do ^ sens, Fénelon ajouta adieu, qu'on lit dans Téditton de i717, etc. »

Au commencement du liv. xu, NarlNil, lorsqu'il reçoit dans son vaisseau Télémaque et Mentor, dit en parlant de Tile de Calypso : « On ne pourr9it )> en approcher sans faire naufrage. Aiusi est-ce par un naufrage, répondit D Mentor, que nous y avons été jetés. » Le copiste ayant passé les mots son-

Hgnés, Tauleur, pour rétaMir le sens, corrigea : Mentw répondit : Pfoue y 4W9n$ été Jetés. Les éditions antérieures à 1717 sont conformes à ToriginaL Liv. IX. Lorsque Mentor eut parlé aux alliés pour procurer la paix, on dit « Ses paroles avoient paru courtes, et on auroit souhaité qu*U eût parlé >) plus longtemps.» L'omission des mots soulignés obligea Féoçlon d'effacer, ses paroles, et de mettre, on auroit, au lieu d'avoient,

Liv. XIII. Le vieux Phérécide, en présence du bûcher d'Hlppias, s'écne : « O mon cher Hippias, c'est moi qui t'ai donné la mort ; c'est moi qui t'ai » appris  la mépriser. » Les mots soulignés ont été omis par le copiste ; l'antear, qui voyoit le sens incomplel, corrigea : C'est mol cruel, moi impi- Xoyable, qui t'ai appris à mépriser la mort.» La première leçon l'emporte certainement par le naturel.

Liv. xiY. Minos, parlant de la reconnoissance que Ton doit aux dieux, dit : «Ne leur doit-on pas sa naissance, plus qu^au père même de qui on est né?» Le copiste a écrit nfeBE, au lieu de même ; Fénelon, pour parfaire le sens, Jtjouta et à la avant mère; locon motns bonne que la première.

38 RECUERCUES

sans nous permettre d'y rien changer (1). Les amis à qui Virgile confia en mourant son Enéide, pour le publier,^ n'osèrent point achever les vers restés imparfaits. Quelques modernes ont tenté de les finir, et y sont quelquefois parvenus assez heureusement ; mais ne les eût-on pas blâmés avec raison , s'ils avoient voulu les faire passer dans le texte du poëme ? En dernier lieu, on s'est moqué à Juste titre d'un éditeur, qui a transcris, dit-U, V Education des plies de Fénelon dans un style, plus correct (2). A plus forte raison doit-on s'élever contre ceux qui ont osé toucher h son Télémaque. Si l'auteur y a laissé des incorrections (3), et même des fautes de grammaire, ce n'est pas à un éditeur obscur à les corriger : tout au plus peut-on y joindre des notes, pour éclairer les étrangers qui étudient notre langue. Un jour, peut-être, quelque docte com-. mentateur, voulant faire vivre son nom en l'accolant à eelui de Fénelon, relèvera les beautés du Télémague, et en même temps notera sur son passage les négligences qui s'y rencontrent ; il en aura la liberté : mais il devra faire attention qu'aujourd'hui des ignorants voient des fautes, dans des locutions qui peuvent être justifiées par les auteurs contemporains qui s'en sont servis, et souvent même par la première édition du DietUmnaire de ^Académie, de 1694, que Fénelon a toujours suivie scrupuleusement.

31. — Nous avons mis au bas des pages, et auniessous du texte, les vtariantes du manuscrit autographe, et celles des deux

(1) On doit, en effet, compter pour rien la correction de quelques lapjt«5 càlami, qui échappent à tous les auteurs, et que les éditeurs, même avant 1717, avoient pour la plupart corrigés. Nous en avons (ait chaque fois la remarque. Voyez entre autres les pages 66, 216, 309, 377, 415, 448.

(2) Voyez De l'Éducation et de l'Instruction des Filles, pwr Fénelon ; écrit dans le style dece siècle , par BaiUotde Saint-Martin. Paris, 1823, inS°»

(3) On a vu plus haut, n. 3, Fénelon lui-même, en 1710, dire du Télé-, maquc : Il y auroit beaucoup à corriger.

VCVi LE TÉLÉUAQUE. 39

copies. En les lisant, et en les comparant avec le texte, on suivra, pour ainsi dire, Fauteur à la trace lorsquHl revoyoit son ouvrage ; on jugera quelle attention il apportoit aux plus petits détails; et Ton se convaincra que s*il n*a pas fait disparottre de son livre ce qui nous semble des négligences, c'est peut-être à dessein qu*il les y a laissées. On ne trouvera, dans ces variarUes, que celles qui sont de Fénelon, c*est-à-dire les changements qtt*il a fieiits lui-même sur les copies, et non pas les varianies qui proviennent de Tignorance ou de riaattentiOA des copistes : nous en avons néanmoins conservé plusieurs de ce dernier genre, parce qu'elles avoient été insérées dans le lemte par les autres éditeurs, et aussi aOn qu*on ne prit pas les véritables leçons pour des fautes que nous y aurions introduites. Il nous a paru inutile de relever, comme Tont fait Bosquillou et Adry, les phrases et les mots effacés, par Fauteur même, dans Fautographe : personne n^eùt pris la peine de tes lire, et nous aurions ainsi surciiargé les ilotes sans aucun, fruit.

32. —Quelque attention que nous ayons apportée à la confrontation des manuscrits , craignant encore de n'avoir pas bien saisi les corrections de Fauteur, ou que quelqu'une n'eût échappé à nos recherches, et voulant rendre notre travail aussi, complet et aussi exact que le méritoit un des chefs-d*Œuvre< 4e notre langue, nous avous accepté l'offre que nous a faite M. Bertrand (1)^ ancien professeur, de nous communiquer une collation qu'il a voit faite des mêmes manuscrits. Nous pensions ifue si quelque mot s'étoit dérobé k notre vue, il étoil difficile que M. B. ne Feut pas remarqué, ayant fait son travail plus à

(i) Jean-Baptiste Bertrand, né à Ceniay-les-Reims» le B septembre 1761, <st mort à Paris le 11 octobre i830. 11 a publié deux brochures sur des questions de grammaire. Voyez le Jçurnaldê la librairie, du 12 mars 1831 .

40 RËCIIKKCIIKS

loisir. Nous nous sommes presque toujours trouvés d accord ^yec lui. Nous avons recueilli nos observations mutuelles sur. les passages douteux ; et quand nous ne pouvions nous réunir. au même avis, nous allions vérifier de nojuveau dans les manuscrits le passage contesté, afin de ne riep décider par notre propre autorité : de sorte que si nous n'avions p^s réussi à donner le texte du Télémaque dans toute sa pureté, nous i^^aurions, pas du moins à nous reprocher d*avoir épargné les soins et les peines. Nous devons aussi à M. B. la communication ^*un grand nombre d'éditions, les plus remarquables entre les premières, et d'autres qui étant imprimées chez l'étranger se trouvent rarement en France, notamment celle de Cologne 1699, que nous avons fait connottre, n. 13, et celle de Londres 1745, qui n'est dans aucune des biblioihèques publiques de Paris.

33. — Il nous reste à parler de la division en dix-huit livres que nous avons adoptée, au Heu de oellç en vingt-quatre livres qui étoit en usage depuis 1717. On a vu que l'original n'a au-^ cune division. La première copi^, comme i^ou^ Tavons dit, a été divisée en dix-huit livres par Fénelon lui-même ; et on, s'aperçoit qu'il n'a pas fait cette division à la légère, et sans l'avoir bien ipéditée, puisque plusieurs fois îLa effacé l'indication du commencenient d'un livre, pour l'écrire, tantât avant, tantdt après l'endroit où il l'avoit d'abord fixée. Cette méme^ division a été conservée dans la seconde copie revue par Féne-: ion. On dit, à la vérité, dans ï Avertissement mis en tète de. L'édition de 1717, qu't7 lavoii partagé en vmgt^uatre livres^ à rimitaiion de V Iliade, Néanmoins, il nou3 est permis de croire^ que c'étoit plutôt un projet de division, qu'une division tout à fait arrêtée; car elle a été indiquée après coup, dans cette jmême copie, par de simples crochets, avec les mots litre II, etc. tracés de la main d'un copiste. Comme jusque-là le Télétnaqu^,

SLR LE TÉLÉMAOrE- ^\

D*avoit été partagé qu'en dix ou en seize livres, selon le caprice des différents éditeurs, il est naturel qu'en 1717 on ait exagéré la division en ving^-quatre livres, pour donner à entendre que rédition nouvelle oiTroit des additions considérables. Mais ce qui nous a surtout déterminés à suivre la division faite indubitablement, et avec réflexion, par l'auteur, et écrite de sa Riain, ce sont les mauvaises coupures qu'on a été forcé de faire pour arriver à ces vingt-quatre livres. Par exemple, Tassem-. blée des Cretois pour élire un roi (liv. v) ; la négociation de Mentor avec les Manduriens et leurs alliés, qui yenoient assié* ger Salente (tiv. ix) ; le récit qu'Idoménée fait à Mentor, des iiriiûces de Protésilas , qui avoit en grande partie causé les malheurs de ce prince (liv. xi) ; l'attaque du camp des alliés par Adraste , et le combat qui s'ensuivit (liv. xiii) ; enfin la descente de Télémaque aux enfers (liv. xiv) ; tous ces épisodes, compris chacun en un seul livre dans la division de Fénelon, sont coupés par le milieu, pour en faire deux, dans l'autre partage. Le cardinal de Bausset, consulté à ce sujet, a pensé qu'on ne devoit point hésiter à substituer une division qui est incontestablement de Fénelon, à celle qui n'a pas tous les caractères désirablesi d'authenticité. Si ce prélat, dans VHisioire de Fénelon, n'a parlé que de la division en vingt-quatre livres, c*est que la copie où l'autre est tracée n'étoit point encore à la Bibliothèque royale quand il composa son Histoire, et qu'il n'en a eu aucune connoissance. Au reste, nous avons indiqué exactement, dans les variantes, le commencement de chacun des vingt-quatre livres.

34. — Il étoit convenable de placer à la tête du Télémaqm le Discours du chevalier de Ramsay sur la poésie épique, qui l'a toujours accompagné depuis 1717. Nous l'avons donné tel que l'auteur le retoucha en 1734, et avec les additions qu'il y fit alors. C'est une chose digne de remarque, qu'en réimprimant ce Discours avec le Télémaque^ on ait suivi en France, jusqu'à

h2 RECHERCDES

nos jours, l'édition de 1717 (1), et qu*oa ne se soit pas douté des changements qu'il a subis en 173^ ; tandis qu'une note en avertit, et qu'on le trouve imprimé à Londres avec ces mêmes changements dès Tannée 1742.

P5.— Quant à l'orthographe, nous n'avons pas suivi celle de Fénelon, qui parottroit singulière aujourd'hui. Il n'est pas lui-même bien fixe dans sa manière d'écrire certains mots, qu'il met tantAt d'une façon, tantAt d'une autre : comme, par exemple, dans les noms propres, Enne et Enna^ Phaluntus et Phalante. Quoiqu'il conserve ordinairement les étymologies» puisqu'il écrit dettes^ tempestes^ etc. il supprime le p au mot iems^ et il ajoute une f à deffendre, deffense. Il met toujours une s au pariicipe en aniy lorsqu'il suit un nom pluriel ; et c'étoit Tusage général de son temps, comme le prouve ce vers tant cité de Boileau,

Et plus loin des laquais, Tun l'autre s'agaçaots,

sans qu'il soit besoin de citer d'autres exemples. Les éditeurs, modernes ont supprimé ïe dans toute, quand ce mot est pris pour quoique j erUièremefU ; nous avons conservé l'orthographe^ de Fénelon, qui a écrit constamment toute entière, tonde irUer-dite, selon l'usage qui a persévéré presque jusqu'à nos jours ; car Wailly est peut-être le premier qui s'en soit écarté (2). IL n'a voit peut-être pas senti qu'il faut, en général, conserver aux écrits des auteurs réputés classiques leur physionomie contemporaine : cela sert à faire connottre les changements qu'a subis la langue à différentes époques. Nous avons donc, pour cela mênoe, laissé l'o dans les imparfaits des verbes et dans quelques noms, au lieu d'y substituer l'a introduit par Vol-

(1) Nous citerons entre autres Tédition de Didot, dans les OEuvm d% Fémlon, 1787, m-4o ; et un Télémaque de Lyon, 1889, 3 vol. in-^. '2) Ce grammairien eùt-il dit : Eucharis fut t9Ut surpriw?

SUR LE têlemaque:. ^3

taire, et autorisé dernièrement par rAcadcmio. Quoiqu'en réimprimant Montaigne, on ne s'astreigne pas à suivre en tout l'orthographe en usage de son temps, on ne pourroit néanmoins s'empêcher de blâmer celui qui, dans une édition des Essais, introduiroit celle de Voltaire. Pourquoi n'auroit-on pas les mêmes égards pour les écrivains du siècle de Louis XIV ? La ponctuation a été aussi rohjet de notre attention parUcu- Uère ; et nous avons corrigé quelques passages, où, en s'éloignant de celle de Fénelon^ on avoit changé le sens de sa phrase.