SO

Nous ne pouvons i»ous -empêcher de manifester notre étonnement , de ce <iue le journal de ce siège, tenu par Salignac, n’ait-pas fait mention de cet événement. Peut-être qu’alors, ainsi qu’il en a été depuis, tenait-on peu de cas dans les armées , de tout ce qui ne portait pas les armes , et faisait-on peu d’attention à quiconque ne savait ni intriguer ni se faire valoir, -et c’était le cas de notre Pake.

L’année suivante ne fut pas aussi heureuse pourPARÊ. Après avoir éprouvé dans le château de Hesdin, toutes les fatigues et les privations auxquelles on peut être exposé dans une place assiégée, toutes les difficultés de circonstances dans lesquelles peut se trouver un chirurgien à la guerre, il fut fait prisonnier avec la garnison de ce chAteau, sur la reddition duquel il est à noter qu’il fut consulté, il n’en sortit point sans faire son profit de quelques nouvelles observations ; c’est là qu’il eut occasion de remarquer l’effet de l’explosion de la poudre à canon sur les blessés, le renouvellement de la douleur et des hémorrhagies, par la violente commotion de l’air. On sait avec quelle adresse, échangeant ses habits de velours et de satin contre le méchant pourpoint d’un soldat, il se fit passer pour un des familiers de M' de Marti- GDES, et resta à sa suite. La blessure mortelle

dfi ee seigneur lut fournit, non Sans quelque crainte de se découvrir, l’occasion de montrer ses profondes connaissances aux médecins et ehifurgiens de fE mpereur.

Ils conçurent pour hii autant d’èstiine qu’ils pensaient pouvoir en accorder à un chirurgien savant, mais obscun L’un d’eux voulutlc prendre à son service, et, pour le tenter, lui offrit de l’habiller à neuf, et de le faire voyager à cheval; le médecin de I’Emperbcr dit du bien de lui.au duc de Savoie , et l’engagea à s’attacher un sujet aussi distingué; la proposition en fut faite à Paré, qui, tout en remerciant modestement le général, répondit qu'il avait déliHré de ne rester avec aucun étranger i son refus ayant irrité le prince, faillit Ini être funeste (i).

Sur la réputation du prisonnier, M* de Vaudeville, gouverneur de Graveuses, le fit demander au duc pour se faire panser par lui d’ün

(î ) « Je le remerciai Lien fort de l’honneur qu’il mefaisc>it, et luy dis. que je n’avoîs aucune envie de faire . service aux cstrangers et ennemis de ma patrie; alors il me dit que j’estoîs fou, et que s’il étoit prisonnier comme moy, qu’il serviroit le diable pour être mis en ULerté ; enfin je lui dis tout à plat que je ne voulois point demeurer avec lui. »

« Cette mienne response entendue par le duc de Savoie, il se choléra aucunement, et dit qu’il me falloü envoyer aux galères.

ulçen’e variqueux qu’il portait à la jambe, ui s’engagea a lui donner sa liberté, sans rançon, s’il parvenait aie guérir. Il y réussit, et le gouverneur tint sa promesse, C’est ainsi que l’homme à caractère, et qui a l’esprit fertile en expédients, sait tirer parti des circonstances, en apparence les plus défavorables, et qu’en eertairteS occasions, le savoir et le talent sont une ressourcé plus assurée que la fortune et les dignités^

. dans l’bistoire de eette cure, nous

trace de main de maître les règles générales de la curation de cette sorte d’ulceres ; régime, compression, pansements rares, inconvénient d’absterger trop exactement l’ulcère, rien n’est oublié. Dès qu’il fut libre, il se rendit près du Roi, qui le revit avec plaisir, et auquel il donna quelques renseignements sur les dispositions de l’ennemi. On peut juger du cas que faisait ce prince d’un tel serviteur, par l’attention délicate qu’il eut de faire écrire k la femme de Rare , par M. de Goguier son premier médecin , pour la rassurer du sort de son mari (i).

(t) Voyage de Hesdin en 1553.—« Cestoit à qui m’auroit et me portoîent comme un corps saiuct, ne louchant du pied en terre, malgré les uns et les autres».

Ce n’est pas la seule circonstance où Parc montra l’élévation

Le Roi, pour le récompenser, l’avait' fait conseiller et premier chirurgien. Ce prince ayant été blessé dans un tournoi, d’un coup de tronçon de lance dans l’œil, naourut de celte blessure, le lo juillet iSBg. Paré ne nous dit rien de cet accident pour lequel Philippe II, Roi d’EspAGNE, alors dans les Pays-Bas, envoya Yésaee à Henri. Paré, était vraisemblable-, ment, à cette époque, à l’armée de Picardie ; comment ne revint-il point en toute hâte à Paris? ce point est difficile à éclaircip. Quoi qu’il en soit, il occupa le même emploi pr^s do François II, dont le règne fut aussi malheureux que court. La maladie obscure qui termina les jours de ce prince, donna vraisemblablement a Paré bien des inquiétudes et des tourments. Nous voyons dans YIézerai , que les CvUises qui régnaient sous le nom de ce Roi, craignant de perdre leur crédit par sa mort, « tantôt conjuraient le& médecins , tantôt les menaçaient^ cornmç

et l’indépendance de son caractère, plus tard, le seigneur dç Vaudeville, gouverneur de Gravelines pour l’empereur j satisfait des soins que lui ayaît donnés notre ihüstre chirurgie», lui fit donner en manière de décotatiou, «ns, grande éeharpè rouga qu il lui commanda de porter. « Je puis dire que j’en » estais autant joyeux, dit Paré, comme un chien à qui on » baille un tribat, de peur qu’il n’aille aux vignes manger les ^raisins. » jdpol. et voyages , page 795..

s’il eût dépendu de leur art de l’empêcher de mourir ». Pabé s’est lû sur ce point, peut-être par prudence, peut-être par devoir. Le bon Ambroise, pleurant, accompagna le corps de son maître, que' conduisirent, sans pompe, à St- Denis, trois autres fidèles serviteurs, ses deux anciens gouverneurs, de Saüsac etLABROssE, et l’évêque Gaillaro.

Ces temps de troubles et de désastres fournirent à Paré des occasions fréquentes d’exercer son activité et ses talents. Non-seulement il suivait le Roi dans ses expéditions et ses voyages, mais encore souvent il était envoyé, soit dans les villes où s’étaient retirés les blessés après les batailles, soit vers des personnages de marque, qui réclamaient ses soins. C’est ainsi qu’il alla à la Père après la désastreuse bataille de St.-Qüentin, à Doürlan, à Bourges, au Havre, à Rouen; partout il était reçu comme un libérateur, comme un ange tutélaire. Dans le récit dé son voyage en cette dernière ville, il nous donne, àl’occasion de l’histoîre delà blessure malheureuse du Roi de Navarre, une nouvelle preuve de la pénétration de son esprit, et de la sûreté de son pronostic (i). Il y a appa-

(1) Voyage de Rouen. Apologie.

rence qn’il ne^nousa pas transmis tous les signes sur lesquels il le fonda en cette circonstance; car il est certain que le cas qui, bien que fort rare, se présenta néanmoins à lui quelques années après, dans la personne du comte Rhin- GRAVE Philibert, n’est pas mortel par lui-même, et ne l’a été chez ces deux blessés, que par le désordre considérable de l’articulation et lal^ sion grave du plexus brachial ; peut-être même, ne l’est-il devenu chez Antoine de Boürbon , que par son intempérance et ses folies (i).

Quoiqu’il en soit, un illustre chirurgien militaire , digne émule du grand homme dont nous honorons la mémoire, a dit quelque part : *Si » cette prédiction, toute sinistre qu’elle était, » couvrit de gloire notre célèbre maître, quel » honneur ne lui eussent pas fait l’extraction de » la balle et le salut du prince? Mais l’art n’était

• pas encore parvenu au degré de hardiesse » qu’eût exigé une telle entreprise; peut-être la » tenterait-on aujourd’hui; peut-être oserait-on,

• après avoir calculé la profondeur de la balle,

(1) « Il avait auprès de lui deux médecins, Vincent Lauré et Raphaël Taille-vis-Mezières; celui-là l’entretenait de jolis contes, et lui permettait de se réjouir plus qu’il n’eût dû, de sorte qu’il se divertissait à voir le berlan et le bal dans sa chambre; et une certaine fille de la reine, nommée nu Rodet, le visitait au préjudice de sa santé; ainsi son intempérance lui causa la fièvre. » Mézerai.

9 lui ouvrir uüe issue en trépanant ^îs-à-vis le » lieu où la sonde en rapporterait le siège. Ih I me semble, du moins , que j’aurais cette » audace chirurgicale, si le désordre mortel; » de l’articulation ne me l’interdisait absolu- » ment (i}- »

Les guerres continuelles-des règnes sous lesquels vécut Paré, durent le tenir constainment en haleine. Il est yfaisemblable qu’il ne nous raconté que les plus intéressants de ses voyages. En j565, il accompagna le Roï Charles IX à Lyon et dans le midi du royaume que ravageait une peste affeuse; il failKl être suffoqué pour avoir découvert imprudemment un pestiféré ( 2 ). Ses luraières.et ses conseils furent sans doute fort utilesdans les lieux frappés de ce fléau, dont il trouve la cause dans la putréfaction des cadavres, et surtout des cadavres humains. Le dernier de Ses voyages, au moins dans l’ordrechronologique, est celui de Montcontoür. Plu-^ sieurs seigneurs étrangers commandant les troupes alliées ayant été blessés à la bataillé de ce nom, Paré fut chargé de les traiter elles guérit; Sa réputation s’étendit hors du royaume; e’était une faveur insigne d’obtenir du Roi qu’il en-

(1) Percy , Manuel du chirurgien d’armée, p. 160. (S) Liv. de la peste, chap. 13.

Toyât son premier chirurgien; aussi, étaiMl traité avec la plus grande distinction ; non-seukmenl il était fêté et honoré par ceux qui lui devaient leur guérison, mais encore dans les villes par lesquelles il passait, les principaux habitants s’empressaient de le recevoir et de lui faire fête (i). Ainsi commença la brillante réputation dont jouit la chirurgie française dans les pays étrangers; elleaiété telle depuis ce temps, que nos grands chirurgiens ont souvent été appelés par les princes et les souverains, tels autrefois J.-L. Petit fut appelé à Varsovie; tels, de nos jours, lee Dcpdytren, les Giviale,

lesLAiiEMANO, étc., etc.

La renommée amène ordinairement la fortune; Paré, quoique désintéressé, dut en amasser une assez considérable :pour le temps où le luxe et la somptuosité n’avaient point encore envahi toutes les classesde la société,: lés vieux praticiens de la capitale faisaient encore leurs visites montés sur des mules, et le premier chirurgien lui-mêaie n’allait qu!à ehèval. Il avançait en âge, et il paraît qu’il ne sortit plus guère de Paris, Où il jouissait de ce double fruit de ses travaux, passant à juste titre pour le plus habile chirurgien de son temps et pour un

(1) VOjages de Montcontour et de Flandres. Apol.

))Ott citoyefl. Il ne se faisait point de eure im, portante et difficile sans que sa main oa son conseil n’y fût requis (i). Sa réputation n était pas moins bien établie à la cour qu’à la ville: les seigneurs que traitait Paré appelaient ses tisanes dé 1 ambroisie. Je vis d’Ambroisie j disait un jour à Henri III, Saint-Maigrin son mignon, que Paré traitait d’un ceptain mal.

Il e^ vraisemblable qu’il fut chargé de plu*, sieurs cures sur lesquelles sa prudence et sa discrétion lui ont prescrit le silence; car les assassinats politiques et la fureur des duels, l’une des calamités des règnes sous lesquels il vécut, le firent appeler fréquemment dans des circonstances dont, en efîet, il eût été difficile de parler sans déplaire à Tua oa l’autre parti, et peut-être A tous deux, ou sans réveiller des haines assoupies et rappeler des malheurs oubliés. Ainsi il ne nous a rien dit de la blessure de l’amiral de Coligny dans le pansement de laquelle le public, alors comme- de tout temps, prompt à accuser les médecins, et après lui des h storiens du temps (a), prétendirent que Paré fit beaucoup souffrir l’amiral en s’y prenant à trois fois pour achever, avec des ciseaux, la

fI}Epilre au lecteur.

(3) De Thou cl Mézcrai.

séparation du doigt, que lui avait brisé le coup d’arquebuse de l’assassin de Maurevel : des restes de tendons insensibles, comme on sait, résistèrent, sans doute , aux ciseaux que des spectateurs appitoÿés prétendirent avoir été mal aQIés. ïl estcertain que le bistouri eût opéré plus nettement et plus promptement cette résection , eomme le prouvent l’expérience et l’auteur du mémoire académique sur les ciseaux {le célèbre Percy). Nous ne savons non plus s’il fut appelé au secours de ces jeunes forcenés qui, trois contre trois, s’entr’égorgèrent dans ce fameux duelqui causa tant de chagrin à HenriIII; rattachementd:u lloi pour l’un des champions^ son mignon Quélüs, qui y fut cruellement maltraité, était tel qu’il promit 100,000 éeus au chirurgien qui le soignait, s’il parvenait à le guérir (i). 11 y a tout lieu de croire que ce chirurgien n’était pas le sévère et respectable Paré; il ne convenait pas à la circonstance, et la circonstance ne lui convenait pas davantage. D ailleurs, fatigué des abominations de ces cours infâmes, il s en était retiré un an après l’avénement de Henri III. Mais revenons :

Maigre les persécutions qu'exerçait la cour

(t) Mézerai.

contre Deux dé sa religion, il y avait persisté j persuadé qu’il était qu’aucune d’elles n’empêcïie d’être:honnête homme celui qui en a les senti+ ménts dans le cœur; c’était sa profession dé fol; comme celle du bon Henri IV, qu’il eût été si digne de servir. Gathebine de Médicis ayant demandé un jour à Paré s’il s’attendait à être sauvé dans l’autre monde : « Oui , certes^ ma-^ dame f iai répondit-il, parce que fais ce que Je peu3cpour être brave homme dans celui-ci, et que Dieu est mmricordieuxyentendant bien toutes les languesi et de même content qu'on le prie en frarvfais ou en latin. * La Reine fut frappée de cette réponse, dont elle se souvint quand on lui àn*> monçà que la bataille de Dreux était perdue; l’on sait qu’elle dit : ^Eh bien, nous entendrons la messe en français. Ti t

Gharles IX avait éprouvé sur lui-même l’har bileté de son premier chirurgien •: >ses médecinslui ayant prescrit uné saignéei, -on appela , pour la pratiquer, un de ses chirurgiens ordi^ naires, qui avait, par dessus tous, la réputation de bien, saigner; cependant le tendon, disent les historiens, plus vraisemblablement un filet nerveux, fut piqué; ce fut Antoine Portail qui eut ce malheur; Paré, qui, par délicatesse, tait son nom en nous racontant iefart, consola son confrère et l’excusa si heureusement qu’il ne fut

pas disgracié, puisqu’il de?int, par la suite, premier chirurgien de Henri IÏL Paré sut , par l’application du bandage roulé sur fout le membre et l’instillation de rhuile- de té-^ ïébenthine chaude dans la piqûre , prévenir des accidents qui pouvaient devenir funestes^ et contre lesquels il avait d’avance pris son parti en grand chirurgien : il, conserva ainâ à son maître un bras dont il devait, plus tard, faire un si cruel usage. La reconnaissance entra, néanmoins, dans l’âme de ce prince, car il le sauva de l’affreux massacre (24 août 1672) qui flétrira à jamais sa mémoire, quoiqu’il doive être imputé k sa cour abominable plus qu’à luir même. Paré fut seul excepté de la proscription générale. « J/ n’rn voulut jamais sauver uueun,^ » dit Brantôme, sinon mattre Paré,

« son premier chirurgien et le premier delà çhré-r » iienté, et Llemoya quérir et venir le soir dans » sa chambte et garderobe^ lui commandant de » n’en bougeret disoit, à quelques-uns de ses > cruels conseillers qui murmuraient de cette ex- » ception , qu’il n’estait raisonnable qu’un qui » pouvait servir à tout un petit monde , fust ainsi » massacré (1),» Ce trait console , quelque peu

(l>,Discours 83'.

i'eàprit révolté de la conduite atroce de ce prince en cette liorribl-e circonstance.

Durant les discordes civiles où l’autorité est souvent en hutte aux séditieux, l’esprit du temps prend, une certaine habitude d’indépendance qui donne de la liberté à l’expression : on connaît le ton frondeur de la plupart des écrivains des temps dont nous parlons. Sully nous raconte dans ses économies (tome i) que, Je lendemain de la S.-Barthelemi, Charles IX « ayant » tiré à part maisire Ambroise Paré, son premier ^ chirurgien^ quil aimait infiniment et avec telle i> familiarité [quoiqu*il fust de la religion) que^ » comme il lui eust dit que eestoit maintenant J) qu‘il falloit être catholique ^ il lui répondit d’un » ton très-décidé : Par la lumière de Dieu! je n crois qu’il vous souvient bien. Sire, m’avoir » promis [afin que je ne vous désobéisse j a- » mais y de ne me ' commander aussi jamais » quatre choses; à sçavoir, de rentrer dans le > veritre de ma mère^ de me trouver en une » bataille ou combat ; de quitter votre service^ » ny aller à la messe. • Paré avait d’ailleurs sur l’esprit de son maître l’ascendant que donnent l’âge, des services et des vertus; il jouissait de sa confiance et logeait même dans son palais. Ce Prince qui, peut-être, ne fut cruel que parce qu’on le rendit tel, se sentant tourmenté

tîe remords quelque temps aptes le massaere , fit appeler Paré, lui confia le trouble de son^ âme. * Ambroise, lui ô\i-\\,jene sais ce qui » rn est sut tenu depuis deux ou trois jours, mais t je me trouve Vesprit et le corps grandement « émeus, voire ^tout ainsi que si avais la fièvre,

» me semblant à tout moment , aussi bien veillant » que dormantiquéces corps massacrés seprésen- » tent à moii les faces hideuses et couvertes de » sang t Je voudrais que l'on n'y eust pas compris i> les imbévilles et innôcénts. » Paré profitant habilement de cette occasion, et du repenlir du Roi, toüt en lui parlant de sâ santé, lui conséllia de faire cesser les massacres, et de révoquer les ordres sanglants envoyés dans les provinces. Les mémoires du temps assurent que la fin de ces horreurs fut, en partie, le fruit de cette conversation.

On sait que peu de temps après , ce prince succomba à une maladie affreuse, qui fut regardée comme un châtiment du ciel ( 3 i mai i574). Paré continua ses services près de Henri III. Au‘ milieu de cette cour aussi dissolue que superstitieuse et cruelle, il sut conserver la considération et la confiance de tout ce qui restait de grand et d’estimable, et on les lui témoignait bautement. Rcssy-d’Ambois^ qui s’y signalait par son caractère baïUaia et’ poinUlleux, du?;-

cendaut un malin avec Paré des appartements du Roi, un huissier vint de la part de S. M.

appeler Ajoroise; Büssy entendit d’ÂMBoisE, et croyant que c elait lui que le Roi appelait, s!empressa d’entrer chez S. M. ; mais c’élait le chirurgien que le Roi mandait. Les courtisans ayànt ri de cette méprise, BcssYleur dit ; <fSi je » nétois pas d’Amboise , je voudrais être Am- » BROISE; Un est nul homme dont Je fasse plus » de cas. ^ I| eut souvent à gémir des folies de tout genre dont il était témoin, et dont quelquefois il eût été victime, s’il n’eût su se tenir à sa place, et repousser avec fierté, tantôt par une répartie noble et spirituelle, tantôt par un silence expressif, les quolibets des fades mignons ou les sots propos des grossiers barons,, enfin, tout ce qui pouvait blesser son honneur et sa délicatesse; moyen toujours.plus sûr d’être estimé des grands, que de leur faire une cour basse et servile. I! en fit un jour l’épreuve : on exigeait de lui quelque chose de vil, il s’agissait dë cnîens malades; Paré alla chercher un valet dè meute, nommé Jolibois, et se retira; le Roi ne l’en appela pas moins le lendemain mon cher Ambroise,

Avec une conduite si prudente et si sage, il ne fut pas tout-à-fait exempt des soucis et des peines qui assiègent ceux que des emplois énii-

nen(s approchent des princes et des souverains. Il s’attacha sincèrement a ses maîtres, et eut souvent la douleur de les voir environnés d’ennemis secrets et puissants; bien plus, ileutcelle de s’entendre proposer de servir leurs projets criminels. <lFou& me condamnez à pleurer teresle » de ma vie, que vous m*ayez^ cru capable d’iine » telle flcttnn, répondildl un jour à une proposi- • lion de ce genre, que lui faisait'une grande » princesse. »

Dans les loisirs que lui avaient laisses les oc^ cupationsde son étatot les gueFres, mâlîieuieusemen ttrop fréquentes en ces temps désastre ux, Paré avait publié plusieurs traités particuliers» r® Sur les plaies d'arquebuses, en i 545 . Cet ouvrage remarquable par la nouveaulé des idées ^ fut bien accueilli, non-seulement en France , mais encore chez l’étrangerf l’auteur en ât, par la suite, deux éditions, qu’il augmenta et enrichit chaque fois ; là première en i552, la seconde en i 564 . 2® Un traité sous le titre de Briefve collection de l'administration anatomique , en. 1549; y fit preuve d'un savoir, que Jean Pùolan , ce fougueux ennemi de la chirurgie et des chirurgiens, lui a envain contesté dans ses virulentes diatribes (i j. 3 ® Une méthode

( < ) Jean Riolas , natareîienimt porté à la criritjoe, n’a pas

curative des playes el fractures de la tele humaine^ avec les portraits des instruments nécessaires pour la curation d’icelles, en i 56 ij m-l^°. En deux

livres de chirurgie, de la génération de l’homme, et manière d’extraire les enfants du ventre de leur mère \ eaiio, plusieurs autres traités moins importants. Le traité de la génération avait été censuré par la faculté de médecine, pour le style naïf et même un peu libre dont il était écrit; l’auteur s’était exprimé trop grassement, dit BAYLïr PAïiÉ, dont la chasteté était plutôt dans le cœur que dans l’expression, fut obligé de faire disparaître celles qui avaient blessé les oreilles délicates des docteurs.

Pour transmettre plus sûrement à la postérité le résultat d’une expérience de 45 ansj Paré sentant le poids de l’âge, œtate gravis , dit l’index funereus ; Paré réunit ces différents

épargné Paré dans ses divers ouvrages. Après s’éfre complu à découvrir quelques erreurs dans les œuvres d’ Ambroise, il s’écrie avec une sorte d’orgueil et de satisfaction : qu’on juge maintenant, par l’ignorance du plus savant d’entre les chirurgiens , quelle suffisance et doctrine peut avoir le reste en anatomie. Toute cette diatribe était dirigée contre Habicot, avec lequel Rjoi.an était en discussion très-passionnée sur un sujet qui n en valait pas la peine : La gigantologle. Ce grand anatomiste fut convaincu lui-même par son antagoniste, d’inexactitude dans la description du larynx.

Il'aités, et les lia entre eux, de manière à en foire un corps complet de chirurgie, qu’il dédia à Henri III en 1579 (1). Il écrivit en français, par un sentiment de patriotisme, et pour rendre hommage à sa langue maternèlle, laquelle, dit» il, est autant noble que nulle autre étrangère. Quelques contemporains, incapables d’apprécier de si nobles motifs, l’en blâmèrent, et l’accusèrent d’avoir divulgué les procédés de la chirurgie, comme-s’il n’y avait pas , non-seulement de la drpi.l^iFe d’esprit, mais encore une sorte de grandeur d’âme à dépouiller d’une fausse dignité la science que l’on professe, lorsqu’elle peut briller de son propre éclat. Les médecins surtout, lui reprochèrentd’avoirpassé les limites de la chirurgie, en-insérant dans sa collection un traité des fièvres, et avili la médecine en la mettant à la portée du vulgaire. Il les apaisa en exaltant l’imporfonce de cette science divine, et le savoir de ceux qui la cultivaient.

Le livre de Paré mit le comble à sa gloire, et couronna une suite de travaux si utiles; il fut traduit en diverses langues, et répandit en Eu-

(1) Paré sentait déjà l’inconvénient de la multitude des livres de médecine. (V. ép, au lecteur.) Qu’eût-il dit, s il eût de notre temps !

jROPE lès idées neuves, et la saine doctrine de son illustre auteur; H 'fit révolution dans Tart qu’il aggrandit, et marquera à jamais dans ^es annales, une de ses plus brillantes époques.

Avant de péué|fer dans cette mine aussi profonde que riche, jetons un coup d’oeil surTétal; de la chirurgie avant Paré.

Après ayoir éprouvé diverses fortunes , et triomphé plus d’une fois des obst.içles de tout genre, qu’opposait à ses destinées une trop longue rivalité, la force de ropinion publique, le mérite et lë crédit de quelques hommes célèbres , l’avaient enfin élevée au rang qu’elle doit occuper, et lui avaient assuré la protection des souverains et des tribunaux ; elle en jouissait en paix. Les chirurgiens du Collège S.-Louis, qu’avait fondé PiTÀRD, et que l’heureux Vavâsseur soutenait de son crédit, formaient des élèves , dont quelques-uns devaient un jour devenir dignes d’eux, et les surpasser, ^ous avons vu plus haut les noms de quelques-uns de ces hommes célèbres.

Quant à la science elle-même, embarrassée par les subtilités péripatéticiennes et le galénisme outré des Arabes, elle avait fait peu de j>rogrès réelsdepuis ces derniers, dont les livres traduits et commentés servaient encore de base à l’enseignement. doctrine des ^meurs était fort

imparfaite, et la nature <3e plusi'èura maladies appartenant à cefte classe, étriît même entîère- Tiierit ignorée , telles que cehàins déplacements des viscères en général ; les anévrismes ,'les tüménrs sallvairés, quelques maladies dés articulations. Le traitement des plaies et des üleères él'ait livre à 1 empirisme et à la rotitihe, ou basé 'siir dès distinctions imaginaires; la théorie des plaies de tête, suétoüt, qubîque de ; 'brouillée par les travaux dè quelques Italiens, et parliculièremëiit de Beb'angêu de CAkpi , bfifrait encore beaucoup 4 obscurités et de ebhtradictions.

Des idées fdirssës «ürià pafUre des plaies d’arîBes à feu, que l’on avait Cependant occasion d’observer depuis plus d'un •siècle , avàienit fait adopter un mode de traftenrent aussi meurtrier que cruel, qui dominait encore, qubiquè déjà quelques hommes d%n sens droit isè fOsSent frayés Une autre Toute, tel, entre autres, ce ■Doublet, chirurgien de M' de Nemours, ^üi, au rapport de Brantôme, ù Metz, durarit

le siège , d'ètrariges cures avec du simple litige blanc, et belle eau simple, venant de'la fdntaine oudupuits (i). Dahskisfracturcsetlesluxatîbtts,

(t); « Maïs sur cela il s’aydait de sdrfyltges el paroles char- V, eiées:, ajoulecet'ccrivain pça crédaîç cepëndüàt; et «n clia-

un emploi trop familier et mal ejitendu des lacs et des maohines ; l’art des bandages, partie si importante de,la chirurgie, à peine ébauche , çest-à-dire, à peu près dans 1 état ou 1 avaient laissé les G;recs; plusieurs opérations inconnues ou tombées en désuétude, et qu on n osait pas renouveler, quoique moins effrayantes que tous les procédés bizarres par lesquels on s’imaginait remédier anx hernies inguinales, jusqu alors inr connues dans leur structure et leur mécanisme; l’opération de la taille bornée à ce qu’en savaient les Grecs, et la méthode défectueuse 4 u grand appareil encore peu connue j malgré les recher»ches des deux premiers Collot, de Jean de Romani et de Mariano-Sangto ; les maladies de la vessie ^ de rurètre el de la prostate , à peine entrevues , et couvertes encore d’une profonde obscurité ; la manoeuvre aussi grossière que cruelle de ramputalion des membres, le feu ou les caustiques opposés à l’hémorrhagie qui la suit, et la ligature des vaisseaux, tombée dans l’oubli ; telles sont les parties de la chirurgie qui appelaient plus particulièrement la réforme ou la lumière,.et sur lesquelles notre illustre chirurgien exerça soa génie. On en retrouve aussi l’empreinte dans un exposé court et sub¬

it cun alloit à luy, bica qu’y fust maître Ambroise Paré , tant ,i»,renomm<i, et tenu le premier de sontemA » pis};. 82 '.

stantiel des principales opérations qui se pratiquent sur les yeux, partie de la chirurgie dans laquelle il a encore été surpassé par Gdilee-^ MEAü, son élève. Dans un cas d’abcès de l’œil, il ne craignit point d’y porter le fer pour don-r ner issue au liquide étranger, dont l’accumula^ tion pouvait entraîner Ja perte de cet organe et celle du malade. Il a vu, sans pouvoir l’explir quer, comme nous, par l’absorption , la dispa-? rition graduelle et complète des fragments du crystallin brisé sous l’aiguille qui devait le déprimer, ainsi que celle du fluide blanc qui conslilue ce qu’on a appelé cataracte laiteuse. ScarpArend cette justice à notre grand chirurgien^ que personne avant lui, n’avait donné le conseil important à suivre après la dépression du crystàllin, de le maintenir en place pendant quelquès secondes, tandis qu’on engage ropéré à diriger vers le ciel l’œil malade la tenantsujecte de l'ai- DguUle pendant l’espace de dire une paienostre ou •n environ. »

Guidé par un esprit supérieur, U sentit bientôt tout le vide de la physique et de la philosophie de son siècle. Plein de respect pour les anciens, et d’égards pour ses contemporains, il n’adopta les opinions des uns et des autres, qu’nutant qu’elles lui parurent conformes à la raison et à son expérience. ISé avec un sens droit, il yit

4 bs faits tels qu’ils étaient; sut les lieréntre eui, «t en tirer des conséquences qui l’ainenèreDl; eux découvertes qui l’ont illustré. Il les exposb avec simplicité et bonne foi, qualités rares alors, et d’un ton de modestie qui contrastait avOc •l-arrogance de la plupart de ses adversaires. iVoyonsdàns la collection qu’il fît lui-même dè -ses oeuvres, ses principaux titres à la gloire.

Quand on considère avec quelle lenteur marchent les sciénceS pratiques, combien elles dif^ lèrent en cela des théories, qu’un seul homme 4je génie peut quelquefois pousser très-loin, on me verra pas, sans admiration, les progrès cOnW îsidérables que Pabé fit faire à la chirurgie. Après «ne courte expositiou des principes et quelques généralités physiologiques, conformes à la physique d^alors,, il donne, selon l’usage du temps, une description assez étendue dû corps humain; Il suit ordinairement Vésalé. Ensuite, il traite ■savamment des tumeurs, en signale quelques^ unes, encore peu ou point connues, telles qu’une hydrocèle., chez une jeune fille de 7 ans, espèce de kyste séreux développé dans le tissu cellulaire qui entoure le ligament rond j et qu’pp n’a bien observée que dans ces derniers temps (1)5 un fungus de la düre-mèrê;

(II) . -ESesaült. Journal de chirurgie ^ tome 1 , page 251, et man. de la société tnéd. d’émulation, tome ni, page 231.

nne concrétion calcaire, traavéç dans Ui mamelle d’une daipe après sa iraort, cas rencontré depuis parTHlusire Mokgagnï, par HitLEU, et que.nous avons aussi'dbservé (i). ^ntrouve, pour la première fois, dans ses œuvres (2)^ deux exemples de ces petits gapglïons nerrenx accidentels, développés sous'la peau, ët si douloureux, que la moindre pression excite des convulsions, dont très-peu d’auteurs avaient parlé, quand CHESEpdÉN, CaïB'ER , ChausSIÉR , Petit de Iyon et Dëscot en ont dît quélquë chose, et que Ion a désignés SOüS le titré dè Névromë, bien que, selon DuEutTEElx, ils soient de nature fibro-cefluleuse et n’aieùt rien de commun avec les nerfs (3). Paré les détruisît par l’application du feu. En parlant du c'andér dés lèvres il trace habilement le procédé îe plus convenable pour son extlrpati'on,procédé qn'bû n’a fait que perfectionner depuis : il cerne là tumeur par deux incisions, et Penlère "avec la partie qui en est le siège ; il rejette l’application subséquente du cautère actuel, et réunit, cqmmç

t1) Mokoagnî, -Re iredtbus-et razfs. wrô.'Ë/ffsî. SO.IHaUer, Opuscula patholog.

fâ) Liv. xvxn, des gouttes, ch. S.

(3) J^fons orales , tome i, page'536.

dans l’opération du bec de lièvre (i), dont, soit dit en passaat,, personne n’avait parlé avant lui depuis les Arabes. A la suite des excisions, la perte de substance est-elle considérable, il veut <ju,e l’on fasse de chaque .côté une incision à la pÆau , pour faciliter son allongement, expédient auquel on est revenu dans çes dernier? temps.

A l’article des anévrismes, il note un fait d’anatomie pathologique confirmé depuis, savoir : l’impression du virus syphilitique et des traitements mercuriels sur les gros troncs artériels et la formation des anévrismes qui en est la suite (a) ; il attribue rabsence, non des pulsations, mais du bruissement , à la grandeur de l’ouverture des tuniques jartérielles. 11 a connu la formation du caillot qui bouche la plaie faite à une artère # et éloigne quelquefois pour longtemps 4 diffusion du sang dans la tunique celluleuse. Il admire avec raison cette grande providence dénaturé» chambrière du »rand Dieu» qui oppose une digue à l’effort du sang. On a prér? tendu qu’il avait indiqué, assez confusément, il est vrai, le procédé d’ANEL, que Goillemeaü,

(t) Livre vu, chap. xxxi.

^2) Livre v«, chap. xxxiv,

son disciple, a décrit clairement. Mais le passage sur lequel on se fonda n a pas trait au procéd’é dont il s’agit, mais seulement' aux plaies artérielles; il fait un emploi raisonne et méthodique du feu après l’excision de l’épulis entretenu par la carie de l’os maxillaire, et adopte pour la ligature de la luette relâchée, ainsi que celle des polypes, deux instruments inventés par CasteelAN, l’un des médecins ordinaires du Roi. Il avait inventé le serre-nœud queDESAuii, deux siècles plus tard, ajouta à ses instruments pour la ligature des polypes.

Paré est un des premiers qui ait traité raiscnnablement des hernies depuis Lanfrang (i); l’un et l’autre s’élèvent avec force contre la plupart des opérations absurdes et cruelles par lesquelles on attaquait le cordon spermatique dans l’intention de fermer aux intestins le passage dans les bourses, et dont le moindre des inconvénîents était d’entraîner la perte du testicule. Paré détaille savamment tous les dangers de ces entreprises aussi inutiles que meurtrières, puisqu’un brayer suffit pour contenir la hernie; il oppose aux accidents de l’étranglement, dont

(1) Lannranc. Chirurgla. Doctrina xn, tractatus m, eap. tu, de hernia testicalorum.

il a bien co^inn le mécanisme j les cataplasmes, les lavements purgatifs., la position,.le taxis, et enfin, quand tous, ces moyens ont été employés en Tain,, rbpéralion., si perfectionnée de nos jours, qu'imagina Franco, et qu’il publia en 1 . 556 . Cherchant toujours à s’éclairer des lumières de l’anatomie pathoIogîque,.%yeut voir sur le cadavre d’uii prêtre de 3 aint-André-des-r Arcs,qui avaifétéjuéri radicalement d’une hernie scrotale par rusagè du brayer,, « Quel basliment » natufe avait fait en la voye. oà- les inteslins des- » cendent[\) » ; il Ivonve^me substance adipeuse, probablement une portion d’épiploon adhérente àl’ouverture de l'anneau qu’elle fermait, et se récrie.., à ce sujet, sur les,étonnantes ressources que déploie la nature lorsqu’elle est aidée à propos. U, a soin d’avertir le jeune chirurgien, que le testicule reste quelquefois dans le ventre long-temps après la naissance., et forme ensuite, dans, l’anneau, une tumeur douloureuse sur la nature de laquelle il est dangereux de se méprendre (2); il le prémunit aussi contre les signes fallacieux de fluctuation, que présentent quelquefois certains: engorgements de

(1) Livre vm, chap. xv.

Liv. vin, ch. xviii.

l’articulallon du genou ( i) ,: ainsi que sur la nécessité douvrif de boqne heure lés phlegmons; du fondement, la tume.ur, ditnl, étant encore, verdelette.

Paré traite ensuite des plaies , en, général ; iL fait sur leur diagnostic, leur prognostic et leurs; traitements particuliers les^réflexions les plus jun dicieuses. C’est particulièrement dans le cha?v pitre des plaies de tête, que brille toute sa saga»^ cité; il apprécie par rexpériénee la valeur des, signes de la fracture du d'âne; donnés, pac les^ anciens ; il. reconnaît la fausseté de plusieurs,, et les rejette. Il insiste sur l’avantage d’incisen les téguments pour s’assumr de lîétatdu crânci Les tumeurssanguinesqui surviennenfcàlatête dès? enffiuts, dans les accouchements ou. elle a été* baissée ou contuse ne lui;o.ntipoint échappé, nom plusque le remède qu’elles.exigent quelquefois;, mais rarement, riocision des téguments (a)..

. Après avoir indiqué, les diverses; espèces de> fractures, il établit, contre le sentiment de^ Paui* d’EoiNE, la réalité des* contre-coupsi,.soiti àj’os opposé , soit à unupartie: du, même? oss,. autre que celle qui a été frappée, soiteofin, ài la table interne, l’externe demeurant entièrejj

(1) Livre xviii, chap. xxvi.

(2) Livre x, chap. v.

et toujours 1 expérience vient à la suite du rai-i sonnement.. Il reconnaît tout le danger de la cominotioa dit cerveau, qui lui paraît causer les mêmes accidents que la fracture du crâne avec épanchement, tant il est difficile de distinguer ces accidents, qui diffèrent cependant dans les deux cas, maïs se confondent souvent les uns avec les autres. Il nous donne, à ce su-‘ ]et, les histoires de la blessure funeste du Roi Henri ii , et de celle, plus heureuse, du duc dé Gcise J devant Boulogne; tanty a, dit^il, à roccasiott de cette dernière qu aucuns meurent de bien petites plaies et les autres réchappent de tres^grandes [i). L'os est-il brisé en plusieurs piècesj il veut que l’on ménage les plus grandes, qu’on se contente de les relever et de les remettre en place si elles adhèrent encore aucorps de l’os ; il propose à cet effet un élévatoire de son invention. Il est évident, par ce qu’il dit des suppurations du foie, qui sont si souvent la suite des plaies de tête, que, de son temps comme après lui, les avis ont été partagés sur la cause de ce singulier phénomène : PARÉl’at-tribue au refoulement du sang vers ce viscère ' inerte et mou, et à la congestion qui en est la

(1) Liv. X, ch. IX,

suite, opinion qui, comme on le voit, s éloigné peudecelle de Bertbàndi. Il expose clairement, et mieux qu’aucun de ses prédécesseurs, les indications et conlre-iodîcatioris du trépan, et propose une addition utile, renouvelée par Bi- CHAï, à rinslrument ordinaire, un chaperon mobilequi empêchequeles dents delà couronne ne blessent la dure-mère (i). Il incise hardiment celte membrane s’il soupçonne qu’elle recouvre un fluide épanché, et prouve, par plusieurs exemples, que les plaies avec perte de substance du cerveau, ne sont pas nécessairement mortelles; enfin, il osa, novice encore, appliquer le cautère actuel â une carie du crâne (2). C’est dans son livre que nous trouvons la première'mention du trépan exfoliatif ( 3 ).

Aucun auteur, avant Paré , n’avait fait mention des plaies de la langue; les praticiens vulgaires hésitent et tâtonnent quand le cas qu’ils ont sous les yeux sort des règles ordinaires; pour lui, il'vit de suite la meilleure conduite à tenir en celle-ci : Il rapproche, maintient par plusieurs points d’aiguilles , et appuie de trois observations, qui lui sont propres, cette pratî-

(1 ) Livre X, chap. xx.

(2) Livre X, chap. xxii.

(3) Livre x, chap. v.

que (i), qu'il n'avait vue en aucun livre, ny ouïe d'aucun précepteur, et que l'ingénieux -bandage de PiBRAC n’a pu remplacer. Plus loin, il nous raconte comment un villageois, que la perte de cet organe a^ait privé de la parole, trouva, par hasard, un moyen fort simple d’articuler des sons. Sans connaüre le canal excréteur de la glande parotide (2), il sut, par une application méthodique des escarroliques, opposer une digue à Técoulement continuel de salive, qui est la suite de son ouverture ( 5 ). Il imagina de dénaturer une affection herpétique chronique delà face, chez une demoiselle, par l’application d’un vésicatoire sur la dartre même. Sa grande expérience le mit à même de répan^ dre un nouveau jour sur les plaies de la gorge et de la poitrine j il apprécie avec justesse, et d’après les connaissances anatomiques les plus exactes, leurs différents degrés de gravité; lorsque les dernières sont pénétrantes, il indique , pour l’avoir éprouvé, l’inconvénient des injections composées de substances amères et purr gatives, telles que l’aloès, par, exemple. Ün

(1) Livre x, chap. xxvin ; livre xxiu, chap, v.

(2) Il ne fut réellement reconnu pour ce qu’il est qu’en 16G0, par Slenon anatomiste danois. V. Portai, hiUoire du l'anato~ mie , tome m, page 164.

(3) Livre x, chap. xxvi.

MO

geolîlhoiiîüie s’étant coupé la gorge-, son domestique fut arrêté, comme prévenu d’assassînal ;

Paré, appelé au secours du blessé, qui était privé de la voix, sutla lui rendre en approchan t les lèvres de la plaie, ce qui lui permît de justifier son valet de l’aceusation qui lui était intentée. Plusieurs lésions considérables de la trachée-artère, qu’il vit guérir heurèuseraént , l’ayant rassuré sur le danger de ces plaies, il adopte et conseille l’ouverture de ce conduit pour donner passage à l’air, dans les cas de suffocation imminente; On lui saura gré de cette résolution , si l’on remarque que la bronchotomie , imaginée à Rome, sous le règne de l’empereur Adrien, était restée à peu près oubliée jusqu’au temps de Paré , que Beniviéni (i) et BsAssAvotA ( 2 ) , en Italie , la rappelèrent, et, comme lui, encouragèrent les chirurgiens à" Pentreprendre.

Le monument le plus darâbte que Paré ait élevé à sa gloire , est son traité des plaies d’arquebuses, l’un des premiers qui ait paru eu France sur cette matière; c’est par cet ouvrage qu’il débuta dans la carrière, laissant loin derrière lui ses prédécesseurs; quelques contem-

{}) De abdilis morhorum, causis,

(9) Comment, in lûpp., de vicius rali'one in acults.

poraips y marchèrent sur ses pas, mais un plu» grand nombre voulurent en effacer jusqu’aux traces, et l’on vit une foule d’athlètes, sans nom et sans vigueur, se ranger sous les bannières de ses injustes persécuteurs. Quarante ans d’exercice, à la suite des armées, lui permirent de perfectionner encore ce traité. L’illustre auteur y démontre, par des expériences sans réplique, que la poudre à canon n’est point vénéneuse, et que les corps lancés par elle ne brûlent point. Il donne lés raisons véritables des phénomènes que présentent ces sortes de plaies, et montre les causes des suites fâcheuses qu elles ont quelquefois, savoir : la contusion, l’ébranlement et le désordre qui s’étendent au-delà du lieu frappé. Il proscrit la pratique, aussi cruelle que pernicieuse, de la cautérisation, qui était encore en usage; il établit, comme base du traitement, les incisions et l’emploi des suppuratifs émollients, et crée ainsi la méthode actuelle, à laquelle tant de braves ont dû leur salut depuis cette salutaire réforme.

La présence des corps étrangers, de figure et de consistance diverses, complique fréquemment les plaies dont il s’agit ; dans la recherché de ces corps, le doigt lui paraît, avec raison, le meilleur instrument investigateur ^ le sentimenl où le tact est plus certain , dit-il ; il imagine pour

Jes extraire plusieurs instruments utiles ; situation du membre blessé, bandage, intervalles convenables entre les premiers pansements» médicaments variés, selon la constitution des saisons, régime, rien n’est oublié. Dans les blessures graves des extrémités il a connu ou signalé l-ayantage du bandage compressif, négligé ensuite, puis remis en crédit par Gengha, Theî)EN et Desauet ; et toujours, des histoires contées avec cette naïveté qui fait le charme des écrits de Pabé , confirment les préceptes, et en interrompent agréablement la suite.

Il avait observé le singulier phénomène connu sous le nom de vent du boulet (i ), sans en connaître la cause, qu’il attribuait, comme le fait encore le vulgaire, à la pression subite deTair; ne l’en blâmons point; nous avons vu de nos jours encore les chirurgiens militaires et les physiciens, divisés d’opinion sur la cause des désordres cachés et quelquefois terribles qu’on observe en ce cas. Le plus grand nombre a prétendu, avec raison, qu’ils sont l’effet du contact réel du boulet, par un ou plusieurs points de sa circonférence, sur des parties qui lui offrent une. résistance inégale et proportionnée à leur densité et à leur élasticité,

(1) Deuxième discours sur le livré des plaies dVquebuses {^firço hie , arc perçé),

tandis que d’autres j en plus petit nombre, les attribuaient au fluide électrique, dont ils supposaient , qu’en certains états de l’atmosphère, le projectile se surcharge dans sa course, pour le transmettre au premier corps électrisé en moins, près duquel il passe à une distance assez petite pour que la décharge ait lieu ; aujourd’hui on est 0xé sur ce point.

. Les principes de Paré avaient été attaqués avec autant d’aigreur que d’injustice par GotjrîiEiiEN, qui, transfuge de la chirurgie, enseignait aux écoles de médecine un art qu’il ne s’était pas senti capable d’exercer (i) ; aux plus détestables arguments il joignit la calomnie, pour .persuader que le traité des plaies d’arquebuses n’était qu’une copie de ceux de Ferri, de Mao-

(1 ) D’aiord chirurgien à Paris, il sé fit ensuite médecin, et devint en iSëi, doyen de la faculté : il publia en 1566 son sjnopseos chirurgicc llbri vi, où il maltraita Paré, et en 1580 , une autre compilation des ouvrages des anciens médecins sur la chirurgie, mauvais livre que Germain Courlin traduisit en français, et qu’il intitula le Guide des chirurgiens. Les leçons gothiques de Gourmelen lui avaient néanmoins fait une certaine réputation de savoir, puisque Henry III le nomma en 1588 professeur au collège royal à la place d’Àhakîa (Martin Àkakia), C’est là qu’il débitait ses paradoxes, et qu’il exhalait son humeur et son dépit contre Paré ; ses ouvrages sout oubliés , et son nom est presque devenu une injure*

Gi» de Rota el de Botal. Si Paré daigna répondre à cet odieux critique ^ ce fut moins encore pour le plaisir de le confondre, qu’afm de pfèluunir les jeunes chirurgiens contrôles erreurs tju’il débitait, et les maintenir dans |a bonne voie. En effet, nous avons vu que Paré publia, pour la première fois, son traité en 1545, de sorte que, loin d'avoir copié ses prédécesseurs, presque tous cautérisaleurs, il pourrait au contraire, avoir été copié par quelqüés-uns de ceux que l’on a cités comme ayant écrit avant luij et noiammenl, par Bartbélemi Maugi , dont le livre sur les plaies d’armes à feu, ne fut publié par son frère qu'en i543j ou même en iBSi, et ne fut connu de Paré qu’en 1 566 , lorsqu’il eut à repousser lés outragés et la calomnie de Goürmelen, qui était le véritable plagiaire de rauteur italien, ainsi que le démontra l’ilIUstre ‘persécuté (i). De même Rota ét BoTÀi j dans les traités desquels l’auteur de l'histoire dé l’anatoraie et de la chirurgie prétend qu'il puisa je sien , ne les firent imprimer, ruh qu’en T555, et l'autre qu’ep i56q; et^ à cette époque , il y

(1) Apàlogi? ionehant Us pUùf^s failfs par arquebuses , livre xt, chap. XV. Il nous a donnié u»e description de la pourriture .d^hôpitîd# de ses ravage^, et cü a connu la cause, une sorte ^’empoisonnçmeQl miasmatique favorisé par rhomidité,

avait déjà eu deux éditions de celui de Paré. Le temps a fait oublier ces injustices, et !a supériorité incontestable avec laquelle Paré a traité çette partie essoitielle de la chiprgie des armées , les heureux changements qu’il y a introduits, rpnt justement fait proclamer le prince des chirurgiens militaiçe^.

G estle propre desgrandesdécouvertes d’étonner parleursimplicité,uuefois qu’elles sontfaites; ladifficultéestdelesfaire. Ilsemble qu’il n’y avait qu’un pas du précepte donné, même avant Ga- LiRi?(i},elparlui-même,deliervers leurs racine^ les vaisseaux, sojt ayant de procéder à l’amputalipn des membres, pour se rendre maître du sang; soit, lorsqu’ils étaient ouverts par quelques blessures ^ à la ligature de ces mêmes yaisseau^c après l’amputation , et ce pas, néanmoins, personne ne l’avait fait; on continuait d’opposer a l’hémorrhagie l’application inhdèle autant que cruelle des fers ardents. Paré, lui-même, confesse avec regret et repentir avoir suivi, dans sa jeunesse, la pratique commune; mais il en sen¬

ti) Par Archigènes et par Celse. On connaît l’obscurité du texte de ces deux auteurs relativement à la ligature des vaisseaux , et les commentateurs ne l’ont guère éclairci. Voyez Archigènes, de amputandis partifrus, dans la collection de Nicetas, par Ant. Cocchi j page 156, Et Celse, livre v, chapitre xxYi>no âl., ' •

tit bientôt l’Incertitude et le danger, et son génie inventif lui indiqua de quelle réforme elle était susceptible. Après avoir mûrement réfléchi sur ce point, et en avoir conféré nvec quelques confrères savants, il fit l’essai de sa nouvelle métbodÇr en tenant toutefois les cautères tout prêts, pour y recourir si la ligature lui manquait (i). Quelle dut être la joie de ce grand homme quand un succès complet le confirma dans l’opinion que ce moyen simple et facile pouvait remplacer efficacement là cruelle application du feu, dont le moindre des inconvénients était de laisser après elle des plaies interminables I

11 n’est pas constant si, dans ses premiers essais, Paré employa la ligature immédiate on l’aiguille ; nous sommes portés à croire qu’il ^ servit d’abord de cette dernière, et que ce n'est que par la suite qu’il perfectionna sa méthode, en saisissant avec le bec de corbin et en attirant hors des chairs les extrémités des vaisseaux, qu’il liait avec un fil double. L’amputation faite, il veut qu’on étende le membre ; les vaisseaux se manifestent mieux, pour plus facilement les pincer^ tirer et lier. Qu’a-t-on fait de mieux sur

f 1 ) Livre xii, chapitre xxxy.

celte méthode? a et crois tjue nul praticien ne Ca eneore dictée ni inscrite, au moius que je sache (i). » Ce mode de ligature était-il impraticable par la trop grande rétraction des vaisseaux, ou avait-il manqué par quelque cause que ce fût, alors il recourait à l’aiguille; il la passait de chaque coté de l’artère, en embrassant queb que peu de chairs et une étendue de peau d’un .travers de doigt, puis il nouait le fil à l'extérieur sur une petite compresse. « Tu pourras, dit-il,

» s’adressant au lecteur, trouver cette manière

* de pratiquer asse^ obscure et mal intelligible ;; » mais tu dois considérer que c’est chose irès-di^ » ftcile de mettre clairement et entièrement par

* écrit la chirurgie manuelle, car elle se doit plutôt » apprendre par imitation et en voyant besongner

* de bons et expérimentés maisires. *

Cette innovation lui parut si heureuse qu’il la regardait comme inspirée parle ciel ; ill’annonça avec sa modestie accoutumée, et tous les ménagements qu’il convient dé prendre avec l’ar mour-propre et les habitudes des hommes, lors^ qu’on tente de les corriger et de les éclairer ; vaines précautions ! les clameurs de l’ignorance et de Ken vie redoublèrent; à la tête des délrac-

(l) Xll« livre des ContadoB&et Gangrcnci.

leurs de la nouvelle méthode parut eùçore ce même Goübmelen; servile ina’rtateur des anciens, il était incapable de suivre le nouvel essor que donnait â la chirurgie notre illustre réforma* leur, donl il était , d’ailleurs, rerinemi déclaré^ il l’attaqua dans un écrit plein d’injures et de personnalilés ; taxa ses procédés de témérité, et les présenta comme entraînant desinconvénients plus graves encore qtie la cautérisation.

Paré répondit par une apologie dans laquelle il appuie ses raisonnements de plusieurs exem^ pies authentiqués ethien constatés, tirés de sa pratique ; il ajoute, pour la justiGer, l^utorité des anciens et des modernés, en faveur desquels il se dépouille en vain du mérité de i’inyêntipnî ear ni les uns ni les autres u’avaient parlé de là ligature des vaisseaux après l’amputation des membres, et la gloire d’en avoir fait le premier l’application à cette opération lui reste tout eh* tière.

Cette discussion fut fort vive et pleine d’aigreur. Xès deux parlis ne s’entendirent pas toujours, si l’on en croit Güillemeau, qui tenta inutilement de les concilier ; il faut se servir du feu, dit-il, si l’on coupe un membre attaqué de corruption et de gangrène , et s’il y a soupçon qu’il reste quelque virulence et malignité aux parties après l’amputation, et la ligature est

préférable si l’ampulalion a été faite pour toute autre cause, ce gui peut accorder facilement^ poursuit-il i deux grands personnages de notre tempsf l'un médecin^ l’autre chirurgien^ pour une dispute qu'ils ont touchant ce fait du moyen qu’il faut tenir pour étancher et arrêter le flux de sangt agité cette dispute assez invective^ ment l’un contre Cautre, pour ne s’entendre toujours l’un l'autre (i). L’entreprise était épi» neuse, aussi ne réussit-il point. Paré avait prévu cette objection, dans sa réponse à Gourmelen, en donnant pour règle invariable, d’après Celse et sa propre expérience, d’amputer toujours dans le vif. S’il applique encore le cautère actuel à la suite de l’amputation, c’est sur les extrémités des os, dont des procédés plus méthodiques n’avaient point encore appris à éviter la saillie; c’est pour les nécroser et en accélérer la séparation (2).

On est fâché de voir Gdiilemeaü , ce disciple favori de Pâbé, sous les yeux duquel il avait souvent pratiqué la ligature avec succès, ne pas prendre avec plus de chaleur le parti de son illustre maître, et après avoir fait l’éloge de sa méthode, la négliger en suite, et trouver plus

(t) Œuvres, opérât, de chirurgie, chap. r, p. 7(4. {2) Liv. jçii, chap. ixxv.

sûr de brûler meimes ès gangrènes quand on retranche tout ce qui est corrompu (i). Nous ferons le même reproche à PiGRAi, qui dut son tàlent et sa fortune à Paré j dont il a d’ailleurs propagé les bons principes, et dont il n’a parlé qu’avec respect et reconnaissance. 11 n’adoptâ la ligature que fort incomplètement, et, soit par crainte, soit par persuasion, il suivit le système de Goür~ MELEN, et réfuta ou abandonna la doctrine de Paré.

Pour apprécier les services qu’eUe a rendus à la chirurgie et, par conséquent, à l’humanité, qu’on se rappelle les accidents, nombreux qui compliquaient et prolongeaient la cure après l’amputation J et qui , presque toujours, provenaient des mauvaises manœuvres et des ntoyens infidèles employés pour arrêter l’hémorrhagie j la saillie des os, les moignons difformes et don-? loureux, qui en étaient la suite, la timidité et l’incertitude avec lesquelles procédaient les premiers maîtres de l’art dans tous les cas qüi dcr mandaient de grandes et profondes incisions sur des parties que traversaient des vaisseaux de quelqu’impôrtanceî la crainte d’une hémorrha-; gie , à laquelle ils n’avaient à opposer que des

(1) Opér. de cliirurg. chap. v , p.

moyens* ou infidèles ou cruels, relenait leurs mains. Un vaisseau considérable élait-il ouvert accidentellementj ou dans une opération, si une syncope salutaire ne suspendait récoulement du sang, la vie bientôt s’exhalait avec lui au milieu de tentatives presque toujours infructueuses pour l’arrêter par des ligatures placées auxmeinbres, la compression , le tampon, les styptiques, la cautérisation. Au moyen de 1^ ligature immédiate, la chirurgie maîtrise aujour* d’hui, avec autant de sûreté que de facilité, ces torrents de sang qui effrayaient si jusiement les anciens, et troublaient leurs opérations; elle en opère avec plus de calme et de précision ; de là cette chirurgie transcendante, née, pour ainsidire, de nos jours, et si YGisine de là perfection, en plusieurs points, qu’il est difficile d’y a|oüter quelque chose.

Les quatre éléments de Galien et les tempéraments qu’il y fait correspondre, servaient eü-^ core à expliquer les altérations diverses , dont les solides et les fluides du corps humain sont susceptibles; il n’est donc pas étonnant, que Paré ne nous ait pas laissé, sur les ülcèrês, une théorie, plus lumineuse.-Il ne les a guère distingués que par leur siège et leurs signes extérieurs;mai$ en revanche, il était difficile de donner sur leur pansement des préceptes généraux

plus utiles. Ce qu’il dit des inconvénients des pansements trop fréquents, semble avoir serVi de texte au prolixe ouvrage de Magatüs sur cette matière (i). II défend aussi les âbstérsions trop frequentes, l’emploi inconsidéré des tentesj il insiste sur les avantages d’une compression égale et modérée, de la position convenable du membre malade ; il recommande, pour hâter la cicatrisation des ulcères simples et des plaies, l’application d’une lame de plomb, usitée avant lui, et dont, en ces derniers temps, on a fait beaucoup de bruit comme de chose nouvelle (2). Enfin, il a connu et signalé la formai lion des fausses membranes dans les trajets fistuleux ( 3 ). Ce que l’on a écrit de mieux sur cette branche importante dé la chirui^ie, n’est qu’une extension dè ces excellents principes.

Malgré l’abus des lacs et dés machines géné-»râlement répandues du temps de Paré, ce qull a dit des fractures et des luxations, porte encore l’empreinte de son génie ; il établit habilement leurs causes et leur mécanisme ; dans les der* nières U recommande deh’avôîr recours aux instruments et aux machines que lorsque les mains

(1) Voir Àpolog. et Vty. iTHesdin.

(2) Livre xiii, chap. vn;

^3) Livre sui, cbap. xxu.

soat iflsuffisantesî c'est le premief pas Ters k simplicité à laquelle on a ratnené depuis le traitement de ce genre de déplacements. Dans la fracture de la clavicule il a fort bien vu que ce n’est pas l’extréniité sternale qui s’élève et qu’il faut chercher à abaisser, mais bien l’extrémité humérale , entraînée en bas par le poids du bras qü’il faut relever (i) , et il indiqua les moyens d’y parvenir, en faisant de l’humérus un levier au moyen d’une pelotte ou grosse compresse ronde placée sous l’aisselle, tandis qu’on rapproche fortement le coude du tronc et en portantrépaule en arrière; de sorte qu’il né restaitplus, pour donner au traitement de cette fracture toute la perfection dont il est susceptb ble, qu’à imaginer un bandage qui conservât cette position , en y ajoutant l’élévation de l’épaule, par le moyen de l’écharpe. Il a, le premier, signalé la fracture du col du fémur, et a donné l’idée d’une méthode de traitement, qui a eu pour partisans des hommes célèbres, mais qui, pour épargner aux malades la gêne du bandage extensif, les expose à une claudication presque certaine ( 2 ). Il a connu le décollement des épiphyses.

(1) Liv. XV, chap. yui.

(2) Mémoires de l'AeadimU royale de chirurgie,t. \v. p. 630.

, Oa connaît rhistoire de ^ fracture de jambe (i); en la. lisant on ne sait qu’admirer le plus, ou du courage avec lequel il supporta des douleurs aussi violentes, ou delà présence d’esprit avec laquelle il dirigea lui-même les manœuvres nécessaires à la réduction. G’estun modèle de résignation et de force d’âme, et en même temps une excellente leçon sur la con^ duite à tenir dans .les cas de fractures compli*quées. Dans celles des extrémités inférieures, dont la cure, est quelquefois si longue et traversée de tant d’accidents, il n’est point de petits soins à dédaigner; le moindre, en apparence, apporte souvent.un soulagement marqué à l’infortuné, que son accident condamne à une im^ mobilité longue et pénible. Pabé en recommande un très-important, non-seulement dans les cas de fracturé, mais encore dans toutes les lésions graves des extrémités; c’est celui de soulever de temps en temps le membre blessé, de le changer de place pour donner accès à l’air, empêcher qu’il ne s’échauffe, le rafraîchir et prévenir ainsi le prurit et les excoriations. Le sieajL mot flabellation, par lequel Paré désignait

(1) Liv, XV, chap. xxiii.

ce renouvellement de l’air (i), est d’autant plus convenable, que notre langue n’en a pas d’au*, tre à lui substituer. II est un des premiers qui ait traité de la distorsion des pieds, chez les enfants; -nt M. A. Severin , qui a parlé plus amplement que notre auteur de ce vice de conformation, faisait cas des moyens qu’il a donnés pour y remédier ( 2 ). Il avait observé la rupture du tendon d’Achilfe (3), qui, plus tard, devait exercer la sagacité de J. L. Petit; le développement des corps étrangers dans l’articulation du genou. Paré a aussi ajouté quelque chose à l’art des bandages, assez peu avancé de son temps ; il estincontestable qu’il donna l’idée du bandage à dix-huit-chefs , attribué communément à Giîileemeau , qui ne fit que diviser en trois parties chacun des côtés de la compresse en trois doubles, que son martre (4) passait autour du membre.

Paré décrit l’opération de la lithotomie , au grand et au petit appareil ; mais, selon l’usage de la plupart des chirurgiens de son temps, il

(1) Livre xv, ch. v. Il eût loué Vhyponarlhésie de M'. Mayor. f2) M. A. Severiu, de altsessuûm reconditâ naturâ , liber vi, caput X.

(3) Page 259.

(4) Livre xiv, chapitre iv.

ne la pratiquait pas, et l’abandonnait à une classe particulière d’operateurs (i). Il y avait, en effet, peu de succès à espérer des procédés défectueux et incertains par lesquels on l’exécutait avant les travaux de Golot, de Franco, de Pineau.

Malgré l’estime qu’il professait pour le médecin Rousset , il eut peine à croire à tout ce qu’on disait des succès réitérés de la section césarienne sur le vivant ( 2 ). Cependant, dans deux cas désespérés, il la fit pratiquer sous ses yeux par Güiliemeaü; mais l’issue ayant été funeste, il s’est désisté et rétracté de cette opération , dit celui-ci, ensemble tout notre collège des chirurgiens ÇS).

Toutes les vues de Paré tendaient à simplifier la chirurgie et à en rendre les procédés plus sûrs et plus doux; mais quand ces derniers avaient été employés inutilement, il n’hésitait pas à recourir aux plus énergiques; Guillemeaü nous apprend qu’il appliquait le cautère actuel au sinciput, quelquefois sur la peau entière , d’autre fois après y avoir fait une escarre au moyen de son cautère de velours, contre les

(1J Préface au lecteur page 3.

f2) Livre xxiv, chapitre xxxviii.

(3) De L’heureux aceouchemenl. Liv. 9, chap. xxvni.

migraines et autres douleurs de tête invétérées, dans l’épilepsie (i). Nous retrouvons dans son livre XIX des carnosités, le germe de plusieurs procédés et instruments proposés récemment comme nouveaux; par exemple, rurétrotôme de M. Amüssat, la râpe de M. Segalas , peutêtre la sonde d’étain de M. Mayoe ; écoutez plutôt : « les convieni (les duretés et carnosités), » écorcher et rompre avec une sonde ou verge de » plomb , ayant un doigt près de son extrémitét » des aspfériiés comme une lime ronde.. . On pour-- » rait aussi user de quelques sondes propres pour » tel effet, dedans lesquelles il y aura un fil d’ar- » gentj et à Cextrémité d’iceluy une petite ron- » deur qui sera tranchante. » Après quoi il cautérisait, consumait te la poudre de Sabine.

%Je te puis assurer que J*en ay fait de belles

cures, » ajoute-il.

li’art des accouchements, livré à la routine, avait été jusqu’alors peu cultivé par des hommes capables d’en apprécier et en diminuer les difficultés; l’on ne trouve guère dans les écrivains de ce temps, la plupart copistes des anciens, que des détails sur la manière d’extraire l’enfant mort du sein de sa mère. Sans ajouter

(1) Œuvres de GiiillemeaUf prg. 719 et 7§3, etc. Liv. xxvi, chap. xxxji.

beaucoup à celte intéressante partié de l’art de guérir, Pabé la cultiva avec succès, et appela sur elle l’attention des chirurgiens français à qui il était réservé de la porter à sâ perfection; il est un des premiers, qui ait recommandé et enseigné la salutaire manœuvre de l’accouchement par les pieds, et qui ait indiqué les vrais moyens de faire cesserles pertes utérines qui précèdent l’accouchement : deux points de pratique de la plus haute importance, etauxquelsune multitude de femmes Ont dû leur salut. Il avait nié autrefois la possibilité de l’écartement des os pubis (i) ; niais ayant reconnu par la dissection, la réalité de cette admirable précaution de la nature,sur le cadavre d’une femme suppliciée quinze jours après être accouchée, il changea d’avis èl se rétracta publiquement; car il n’y a que l’ignorance et la mauvaise foi qui se complaisent dans leurs erreurs réelles ou volontaires. Son livre de la génération contient deUx faits rares, l’un d’un placenta farci dé calculs, l’autre d’uné excision del’utérus déplacé faite avec succès( 2 ). Un des hommes qui ont cultivé le plus heureusement l’art des accouchements, LÈVBETâ trouvé dans la cullière obstétrique de Pabé , l’origine

ft) De la génération. Ch. xin.

(2) Ibid. Ch. XXXVI et xi.vir.

du tire-tête de Palfin , dont le forceps n’est en effet qu’une double cuillère.

Tout ce qui a rapport à la science qu’il professait, et dont il reculait les limites, était l’objet de sa curiosité; il s’était fait un musée dans lequel il conservait des pièces pathologiques intéressantes et une foule d’objets d’histoire naturelle rares et précieux. Sa crédulité, dont on lui faisait un reproche, n’allait pas jusr qu’à ajouter foi aux merveilleuses propriétés que le vulgaire attribuait à certaines, substances telles que la momie, la licorne, le pied d’Elan, les pierres précieuses; d’accord avec les méde-« cins les plus éclairés de son temps, il mit en évidence la futilité de ces prétendus spécifiques dont là cherté faisait tout le mérite ^ sur ce point encore, il éprouva des contradictions, de la part de son antagoniste ordinaire, qui trouvait mauvais que Paré touchât le moins du monde à ce qui était du ressort de la, médecine (i). Ce grand homme ne mit pas moins d’empressement à combattre les erreurs et les préjugés de tout genre, qu’à propager des vérités; il dévoila les fourberies et les ruses au moyen desquelles les imposteurs simulent di-

(1) Réplique à la réponse faite contre le discours de la Licorne, Liv. des veains.

verses maladies ou infirmités, et traita savaminent plusieurs questions de chirurgie légale^ sur l’infanticide, le viol, l’asphyxie par strangulation, submersion, etc. ; il s’occupa longuement des divers moyens par lesquels la prothèse remédie aux mutilations, suites des maladies ou des opérations; il s’est même montré trèsingénieux dans cette partie de la chirurgie dont il n’a pas cru devoir exclure les moyens de réparer la perte des cheveux, ou d’en dissimuler une couleur indiscrète, argentée, « comme font » certaines femmes de peur d*être estimées vieUles; n ettes font aussi, ajoute-t-il^ plusieurs autres n choses pour tromper les hommes, que je ne veux n icy décrire , de peur d*encourir leur mauvaise ngrâce(i).n

Afin de rendre son livre plus généralement utile et plus complet, selon le goût du siècle, Pabé crut devoir y insérer quelques traités de médecine et d’histoire naturelle, notamment un traité de la peste, que ses ennemis rapcusaient d’avoir fait traduire de Jordan ( 2 ), et un traité des monstres^ dans lequel il faut convenir qu’il mêla sans choix et sans critique j mais

(1) Lîv. xxin àla fin.

(2) Réplique à la réponse faite contre le discours de la Licorne,^ Çage 5553.

aussij sans lès garantir, une foule de faits bî* zârres et mal observés, de récits fabuleux, à beaucoup d’observations curieuses et de faits avérés (ï). Il n’ignorait pas que parler aux yeux en même temps qu’à l’esprit, est un moyen assuré d’instruire ; aussi, par une libéralité sans exemple jusqu’àiors dans un particulier, pour faciliter l’intelligence de ses divers écrits, y jbignit-il un grand hombre de figures qui, tout imparfaites qu’elles sont, lui coûtèrent plus dé mille écos (2), somme considérable pour lé temps ; des àttentibès si louables furent cùnnues par cëüx qui s’étalent fait un système dé dépréciér toutes iès productions et leS ac^ lions dé ce grand boinme jil paraît même que l’un d’eux, peut-être l’odieux Goübmelen, sé pénnit a cè sujet des railleries indécentes et grossières, auxquelles Paré répondit avec le tori dé modération et de dignité qui lui convenait^ en rappelant l’impudent critique aux bienséances et aux égards dus à son âge; Seulement le prie, dit^il {3), s’il a envie d’apposer quel-' rques contredits à ma réplique , qu’il quitte les

(1) V. Âmb. Paré au 19® siècle, par J. N. Vallot, docteur en médecine, membre de l’académie de Dijon, année 1835. (2> Ibid.

(3) Ibid.

» anùnosités, et qu’il traite plus doucement U bon t, vieillard. » Si Paré crut au démon, aux sortilèges et aux prodiges, il eut cela de commun avec plusieurs hommes célèbres de son siècle , et entre autres avec le grand Fernel, ce restaurateur de la médecine française : cette croyance était chez ces hommes religieux, point hypocrites , l’effet d une grande candeur et d’unè foi entière aux livres saints, dont le témoignage, souvent invoqué par eux en ce qui concerne les prodiges et les miracles, leur paraissait irrécusable.

Les œuvres de Paré sont semées d’observa- .lions instructives, d’histoires intéressantes, narrées avec une naïveté attachante, et qui fait qu’on les revoit toujours avec un nouveau plaisir; le jeune chirurgien y trouve non-seulement des préceptes sur l’art auquel il s’ést voué, mais encore des modèles de toutes les vertus qui distinguent l’honnête homme et le bon citoyen. On y voit le maître conduire son disciple pour ainsi dire par la main, dans les sentiers les plus épineux de la carrière qu’il a parcourue luimême avec tant d’éclat ; il n’y a pas jusqu’au ton familier et amical avec lequel il semble converser avec son lecteur, qui ne plaise et ne touché ; son livre est une véritable clinique : on y voit ses malades, on assiste à ses opéra-

( ih )

tians, on entend ses raisonnements et ses leçons. La piété n’était pas une des moindres qualités de cet excellent homme , insignem pieiate elle s’y montre à chaque page, et

l’on se sent pénétré de vénération pour lui en le voyant reporter humblement à Dieu, comme à. l’auteur de tout bien, le savoir qu’il avait acquis., et les succès qui, en étaient le fruit; c était enfin le philosophe chrétien dans toute sa perfection modération en toutes choses, constance, résignation, oubli des injures, amour du bien public, bienveillance universelle, telles étaient les qualités de ce grand homme. C’est bien à lui que l’on peut appliquer ce mot d’un autre grand homme , avec lequel il eut plus d’un trait de ressemblance : «fe médecin philo- » sophe est égal à un Dieu. »

Tel est le tableau en racourci et fort imparfait des travaux de ce père de la chirurgie française ; ils sont à ceux de ses devanciers , ce qu’est un édifice élégant et magnifique à un monument gothique. Ses droits è l’immortalité reposent sur deux colonnes inébranlables; la cautérisation bannie du traitement des plaies d’armes à feu, et remplacée par une méthode plus rationnelle et plus douce ; l’application de la ligature des vaisseaux à l’amputation des merubres. Ces améliorations impartantes lui

assurent à jamais les titres de législateur de soa art et de bienfaiteur de l’humanité ; l’envie qiti s’attacha à ses pas, et qui, en poursuivant sa mémoire, voulutenvain humilier l’art qu’il avait élevé si haut, lenvie a dit et répété qu’il avait eu besoin de secours étrangers, pour rédiger ses ouvrages, mais rien n’est plus faux;les em-prunts qu’il fit ne servirent qu’à défigurer ses œuvres en y liant les traités informes qui n’é-r taîent pas dignes d’y être insérés, et dont on voudrait, avec Dehorne (i), les voir débarrus-sés. Selon la faculté qu’eurent de tout temps: les écrivains , il mit à contribution les auteurs tant anciens que contemporains, qui avaient le mieux écrit sur les différents sujets qu’il traita, et il a soin de les citer chaque fois qu’il leurfaît quelqu'emprunt important. Parmi les derniers il a particuliérement fait usage des institutions de chirurgie de Tagaült, compilation de Vîgo et de Güi de Chaüliac, assez estimée dans le temps, ainsi que de la matière chirurgicale que le célèbre Hoüllier ajouta à ce livre ; de quelques articles abrégés de Febnee sur plusieurs points de chirurgie, et de la chirurgie française de Dalechamp , qui lui-même avait beaucoup pris dans les différents traités

(t) Mierotechne: pag. 254.

publiés par Paré. li avait beaucoup lu, et il u’est pas une page de ses œuvres qui n’annonce une érudition aussi variée- que solide. S il était nécessaire de recourir à l’âutorité de quelque contemporain pour prouver qu’il écrivit luimême, BOUS citerions celle du vieux Jean Dorat, poète de la cour , qui dans des vers plus affectueux que corrects, qu’il mit au frontispice de l’ouvrage de Paré , dit expressément, et sans doute pour repousser l’opinion contraire, qu’il rédigea lui-mêoie ses différents ouvrages : « scribens quoque multa ipse manu super » arte suâ. ».

Après lui, l’art sembla rétrograder comtne si ses contemporains, qu’il avait devancés, n’avaient pas encore été mûrs pour sa doctrine.

théorie des plaies d’armes à feu, s’embarrassa de nouveau de ces questions sur lesquelles U n’avait pas laissé de doutes (i), et la ligature des vaisseaux après l’amputation ne fut adoptée que par un petit nombre de ceux qu’il avait si souvent rendus témoins de ses succès ; ses disciples les plus intimes, même, ne l’admirent qu’avec des restrictions, et comme par ména-

(1) V. Tannegny GuîUaumet, Réplique à la réponse de maître Jacques Veyras sur la réfutation et dispute entre eux débattue , quant à la nature des arqitebusades, Lyon , t590.

gement pour la mémoire de leur maître ; ni GuitiEMEAD, qui traduisit ses œuvres en latin, ni PiGRAi , son froid abréviateur, ne la pratiquèrent comme il la leur avait enseignée; ils s’eri tinrent à la cautérisation dans la plupart des cas. Ce qui est surprenant, c’est que cet abandon d’une si salutaire méthode se prolongea pendant près de deux siècles au milieu de tentatives toutes plus ou moins infructueuses pour y suppléer , jusqu’à ce qu’un praticien qui acquit depuis une grande célébrité, et dont la mort prématurée a excité de vifs regrets, Desaült, vint la réhabiliter parmi nous (i).

Ces points de pratique, heureusement n’élaient pas les seuls que Paré eût perfectionnés; il avait, pour ainsi dire, çréé une nouvelle chirurgie, au moins il en avait fécondé toutes les parties. Ses préceptes formèrent des hommes

(1) Du temps âe Dionis , la ligature âes vaisseaux n’était pas encore admise à l’Hôtel-Dieu ; elle ne l’a même été quef long-temps après. Ce fut Desaüit qui , assistant à une amputation qui se fit à Bîcêtre, peu de temps avant qu’il fut chirurgien en chef de la Charité , conseilla ce moyen dont il paraît que l’emploi n’était pas familier, car le célèbre Louis, qui était présent à l’opération, craignit que les fils ne tombassent trop tôt; quelque temps après Ferrahd l’introduisit à l’Hôtel-Dieu. Dans le même temps, à peu près, Bromfieed la remcltait en vigueur en Angleterre.

{célèbres qui > plus tard en bâtèrent les progrès ; Güillemeaü et PiGiiAi,.ses élèves et ses amis, Jacques Üemaïiqde, Habiuot, DelanoueV Thévenin, et cette foule de chirurgiens plus modernes, qui, doués comme lui du génie chirurgical, comme lui en laissèrent l’empreinte sur toutes les parties de l’art qu’ils traitèrent, tant fut forte l’impression qu’il reçut de ce grand homme. Elle s’étendit jusque dans les pays étrangers où seé écrits pénétrèrent et répandirent le goût de la bonne chirurgie; c’est à eux que l’AIlemàgne a dû ses Fabrice de.HiLDAN, ses Sgdltet; riiAiiE, ses Fabrice d’Aqûapendente, ses Marchettis, ses Magati, etc. Ambroise Paré, aimé et recherché de ses concitoyens, estimé de la cour, jouissant de la fortune et des honneurs compatibles avec sa profession, vécut aussi heureux que le permettaient ces temps désastreux, et parvint a une vieillesse longue et honorée; si quelques déplaisirs troublèrent sa vie, ils eurent pour cause les querelles que lui suscitèrent ses envieux; eh ! pouvait-il n’en avoir pas avec un mérite et des succès si éclatants! Il ne put échapper à cette triste et malheureuse compensation de la célébrité; mais on peut dire, à son éloge, que l’animosité n’entra jamais dans son âme, et qu’il ne se livra à ces discussions que pour défendre

k vérité et son honneur. Il eut de nombreul amis -parmi lesquels il compta la plupart des médecins savants et considérés de son temps, Fernel, Hoüllier, Düchène, Laurent Joübert, Ghapeiaïn , Castellan , et jusqu’à ce docteur Fiesseiles, le plus ardent zélateur des privilèges de la faculté, et qui avait écrit lui-même siîr la chirurgie qu’il connaissait bien. Mais ce qui dut affecter plus douloureusement l’âme sensible et généreuse de Paré , ce fut de se voir abandonné, persécuté même par quelques mauvais confrères, qui eussent dû se rallier à lui pour le bien de la science et l’honneur de la profession; il n’opposa jamais à leurs menées que sa constance et la bonté de sa cause. « Je vsais bien, toutefois, dit-il dans son langage naïf,

• que les chirurgiens qui me doivent prester la 9 main pour me soulever le menton de peur que je

• n'allasse au fond de l'eau, m'ont voulu plonger » la tête pour me faire noyer y m'ont voulu rendre

• odieux au magistrat civile à l'ecclésiastique et

• au populaire ; n'ont laissé pierre à remuer pour

• me faire çhopper s’ils pouvaient (i). »

Si l’envie et la haine ont persécuté Ambroise Paré pendant sa vie, il est devenu pour la pos-

( 1 ) Epii re au lecteur.

téritè l’objet d’une sorte de culte î elle le lui a youé par l’organe d’un grand chirurgien qui, lui-même fut l’ornement et l’appui du Gollége de chirurgie, et Louis, en consacrant à Paré une table votive, que peut-être il n’eût pas dû lui faire partager, n’a été que son interprète et son précurseur (i).

Malgré toutes les traverses qu’essuya Paré , il jouit pendant un demi-siècle de deux biens difficiles à concilier, le bonhur d’être utile et le plaisir d’être illustre. Quel chirurgien parcourut jamais une carrière aussi glorieuse! il vécut sous cinq Rois, et fut premier chirurgien de quatre d’entre eux. Quoique revêtu du titre plus brillant de conseiller et premier chirurgien du Roi, il prenait avec prédilection celui d’an-? cien Prévôt du collège royal des chirurgiens de Paris,

11 avait eu d’une union qu’il contracta assez

(1 ) Il la consacra à Park, aux deux Fabrice et à M. A. Sé- VERiN , que, malgré leur mérite, nous ne mettons point sur la même ligne que notre grand chirurgien.

Quatuor opûmis Tiris Artis chirurgicæ facilè principibus Hanc votivam tabulam Vovet et consecrat

Eorum cultor nec parcus nec infre([uens.

lîird, ptusieurs enfants dont quelques-uns furent soustraits aux dangers d’une dentition difficile par l’incision des gencives qu il sut leur ouvrir à propos, ainsi qu’il nous l’apprend luimême (i). En 1599 , une de ses filles, madame Simon, étant sur le point d’accoucher, faillit périr d’une hémorrhagie utérine ; Gdillemeau , l’ancien ami de son père, la sauva en l’accouchant de force, ainsi qu’il l’avait vu pratiquer à son respectable maître en pareille circonstance (2); ce grand homme n’était pliis; il mourut le 20 décembre 1690, âgé de quatrevingts ans (3); il fut inhumé dans l’église Saint- André-des-Arcs, au bas de la nef, près; du clocher, ainsi que portant les registres de; cette paroisse.

• Bonum yiruni facile crederes magnum libenter (4). » ■

En i8o4> Napoléon, juste appréciateur de tous les genres de mérite, donna mission à M. de Lasüse, de rechercher à Laval les descendants d’A. Paeé, qu’il eût voulu honorer de ses bienfaits; maisil ne s’en trouva point ; lors de la révo-

(1 ) Livre xxiv, ehap. scv.

(§) Œiivretde Guillemeau. page 318.

(3) Index fiinereus. Plusieurs biographes indiquent sa mort au 93 avril 1592. ,

(4) Tacite, de agt'icola.

càfiofl 3e ré3it 3e NisTES, ses 3éScén3imts Se réftiglétèiil en HotLÀKBæ t il en èüsté encore anjoutiFlinf, rûe dfeàrt-on, en i'^3o, à AïisiËiinjiîii, oâ Oiî ÀE èttt-éêssus' dè là porte de léür mâisOtt ; « hübHütiori des descendants d’Affibi^OisO PAiiE (l).

En 1812 , là société de rcédécîne dé Boit- DÉAüx ayant proposé, pour süjét de prîi, Télexé dH. PAàiSj là pâlinO fal adjngéé à nn des àüeîens compagnons d’armes dé ràüteür de cës reCberclies, feu le doctetif Timoot , miorE il y a quelques àûuées A Nakcy, où il réCuf Jongdemps ignoré, quoique tiès-'dîg&e d’être coùhti et recbertîbé pour ses talents étsdÙ savoir^

Enfin, le consètl général du département dé la Mayenne vient de faire plus encore pour la mémorrèdè notrëPAÉÉ, ëh votant une somme pour réreetion d’une statue à cét homme de bîèn , et en invitant tous ceux qui exercent 1 art salutaire à s’associer à cette généreuse et patriotique pensée.

(1) Communiqué par le docteur Ciazek de Luxembourg;.