JA SON

EN Résumé : Sur 28 émissions sanguines dont deux épistaxis, nous sommes en présence de 18 observations, soit les deux tiers, où l’action de la saignée sur la tension artérielle est nulle ou minime (moins de deux divisions). Dans 6 cas, en effet, nous ne constatons aucun changement. Dans 7 cas, la différence est inférieure ou égale à une division, ce qui reste dans le domaine des erreurs de lecturé ou d’audition. Dans 5 cas : variations entre 1 4, et 1 ?/,, soit des variations très légères. À la lecture de ces abaissements, nous voyons les chiffres de : 1 4%, 1 12, 4%, 1%/,, 1 7%, comme baisse systolique et 1, 0, 0, 1, 1, comme baisse diastolique.

Dans une deuxième catégorie de faits, nous avons trois saignées qui ne nous donnent pas de chute appréciable de la tension, mais le point qui domine c’est l’élévation notable de ja pression différentielle.

. Chez Math..., la pression différentielle passe de 112 à 4 par baisse de la systolique (1 point) et de la diastolique (2 points et 14). Chez Stem..., l'effet de la saignée est à souligner : la pression différentielle passe de 1 1%, à 4 4%, en faisant s'élever la systolique de 2 14 et en abaïissant la diastolique d’un point. Chez Lin, la pression différentielle passe de 3 à 6 par baisse de la systolique (1 point) et de la diastolique (4 points). ï

Si nous considérons les effets de la saignée au point de vue de l’élévation de la tension différentielle, nous voyons que ces trois derniers cas diffèrent des précédents. Si, au contraire, nous envisageons les effets de la saignée sur la baïsse de la tension artérielle, nous voyons que Math... et Stem... peuvent encore faire partie de la première catégorie, ce qui porte à 19 sur 28, soit près des trois quarts, le nombre des saignées qui n’ont eu aucun effet appréciable sur‘la chute de la tension artérielle.