B. — LE TRAITEMENT FAVORISE-T-IL LA RÉGRESSION DES LÉSIONS

1° Chez un de nos malades nous avons constaté, après le traitement, une- régression particulièrement impressionnante de signes palmonares cliniques et radiologiques. PS Dub... (observation LXX) avait présenté en février 1924 une tuberculose de la moitié supérieure du poumon droit avec expectoration bacillifère. Quand nous l'avons mis à l’ antigène, en octobre 1925 :

a) À l'examen pby sique, on constatait au sommet droit : submatité, diminution du murmure vésiculaire, petites bouffées de râles, toux un peu éclatante.

-b) Une radiographie (Figure 4) montrait une diminution de transparence de la moitié supérieure du poumon ‘droit avec petites zones claires rappelant l’aspect dit « en mie de pain ». ;

c) L’examen de crachats était négatif. Il n’a malheusement pas été répété.

Après 5 mois de traitement rente une dose 1otale de 17 cc. d’antigène pur en 21 injections, l’état local s’était considérablement amélioré.

a) L’examen physique ne révélait rien d’anormal.

b) Une radiographie (Figure 5) ne montrait plus que. quelques condensations péribroncho-vasculaires et que quelques taches calcaires au niveau du hile. Il s'était

opéré un véritable nettoyage radiologique.

2° Chez les 13 autres malades (nous mettons à part les

he

d cas déjà signalés où une cle s’est DRRauiEer bétat -

local est resté stationnaire. ele

Chez trois d’entre eux, l'image radiologique était re-

Etc, 4. — Cas Dub... (Obs. LXX). Avant le traitement

devenue sensiblement normale avant que nous commen cions le traitement, | et Chez les 19 autres, il paraissait s’agir de lésions

sclérosées. É

® Arnage v,

af rt |

É On sait que le traitement a peu d’action sur elles.Nous - en avôns eu la preuve avec les adénites tuberculeuses

LEE anciennes qui pour la plupart n’ont pas réagi à l’anti-