CHARLES IV DE LUXEMBOURG ET CHARLES V LE SAGE

Le projet d'une nouvelle croisade en Terre Sainte avait failli unir encore une fois le roi de France et l'empereur Charles, en les rapprochant dans une action commune contre les infidèles. C'est de ce projet interrompu par la mort de Jean que naquirent entre son successeur et l'empereur d'Allemagne les premières relations. La trace en est à peine saisissable, quoique certaine. Il faut essayer de la fixer pour marquer l'enchaînement des négociations qui eurent lieu à cette occasion entre le pape et les princes chrétiens, et pour bien comprendre les faits que nous exposerons ultérieurement.

Un mandement de Charles V, daté du 25 octobre 1364 S ordonne d'allouer aux comptes de Jehan l'Uissier une somme de 300 francs d'or que le roi avait fait remettre à deux chevaliers venus devers lui, l'un d'Allemagne et l'autre de Chypre.

Sous la date du 13 décembre, nouveau mandement plus explicite * témoignant, comme le précédent, d'un don d'argent fait par le roi à un messager de l'empereur.

Aucune allusion, du reste, à la mission dont était chargé le chevalier allemand. Mais la qualité de son compagnon, qui est dit venir de Chypre, nous fournit quelque lumière. En réalité, comme nous l'établirons plus loin, ce dernier venait de la part du roi de Chypre, qui courait alors l'Allemagne en quête d'alliés contre les Musulmans.

C'est dans ce dessein, en effet, que, dès la fin de l'année 1362, Pierre I accompagné de son fils et de son chancelier, Philippe de Mézières, avait quitté son île pour passer en

* Voy. Mandements de Charles K, publiés par M. L. Delisle, dans la Coll. des Doc. inéd. Mand. n° 108.

* Mand. de Ch. V, n» 146.

Europe. Nous avons constaté qu'il s'était rencontré à Avignon avec le roi Jean et que tous deux avaient reçu la croix des mains d'Urbain V. Au départ de cette ville, Pierre de Chypre s'était mis en route pour l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Angleterre, afin de disposer les princes en sa faveur, puis était revenu en France au commencement de 1364*. Ce fut pour y apprendre la mort de Jean (f 3 avril), chef désigné de la croisade. Le 7 mai, Pierre assistait à ses obsèques dans la basilique de Saint-Denis; le 19, il était présent au couronnement de Charles V à Reims et de là il était reparti pour l'Allemagne. Il séjourna tour à tour en Bavière, en Saxe, en Bohême, en Pologne et en Autriche. Le 11 novembre seulement il arrivait à Venise.

Cette longue course à travers l'Europe avait permis au roi de Chypre de connaître les principaux princes de la chrétienté et de les juger. Dès avant de passer en Italie, il avait fait choix, selon nous, du chef futur de l'expédition.

C'est là un point important que nous voudrions pouvoir mettre hors de doute, car il est en corrélation avec la mission des deux chevaliers envoyés à Charles V en octobre 1364. Si Pierre de Chypre a tardé si longtemps à solliciter l'appui simultané des deux plus puissants souverains du continent, c'est qu'il n'a point encore pris parti entre eux. Mais à dater de ce moment il subordonne certainement l'un à l'autre dans son estime, par la considération du plus ou moins de secours qu'il peut attendre de chacun d'eux.

C'est à l'empereur d'Allemagne et non à Charles V que Pierre prétendit transmettre la succession laissée vacante par la mort de Jean le Bon. C'est à Charles IV qu'il voulut confier l'organisation des forces de la croisade, comme au plus puissant des princes chrétiens. Mais Tempereur, tout en acceptant volontiers ce raie, ne dédaigna pas d'en partager le poids avec le roi de France. Telle fut, si nous ne nous trompons, l'objet de la mission des deux chevaliers, allemands que nous avons rencontrés précédemment. Il y eut réponse de Charles V (nous verrons plus loin dans quel sens), puis sans

* Sur son itinéraire, voy. M. de Mas-Latrie. Hist. de Chypre, II, 239. — Nous avons de cette époque une promesse de Nicolas Tenneghel. écuyer allemand, de servir le roi de France. Paris, 11 avril 1364. Arch. nal., 621. m 68. Ce Nicolas Tenneghel ne serait-il pas de la suite du roi de Chypre ?

doute réplique de Tempereur, car le messager dont il est parlé dans le mandement du 13 décembre ne semble point avoir fait partie de la suite des deux premiers chevaliers. L'intervalle qui sépare les deux mandements, à supposer qu'ils aient tous deux été libellés immédiatement après les déboursés d'argent dont ils font mention, est celui qu'il fallait pour courir de Paris à Bautzen (résidence de Charles IV pendant le mois de novembre 1364) et en revenir.

Le voyage que fit Charles IV à la cour d'Avignon en mai 1365 * fut motivé en partie par le désir d'obtenir du pape confirmation de son rôle et par la nécessité de satisfaire en quelque mesure aux obligations qui en découlaient. Nous connaissons par une lettre d'Urbain V à Charles V les principales affaires qui furent l'objet des délibérations du pape avec l'empereur *. La question de la croisade y tint une très grande place. En principe, elle fut résolue ; mais comme on faisait grand fond sur la participation du roi de France, il fut décidé qu'on travaillerait d'abord à rétablir la paix entre lui et le roi d'Angleterre : plus tard, on aviserait à délivrer le royaume des compagnies d'aventuriers qui le ravageaient depuis le traité de Brétigny. A cette fin, l'empereur devait solliciter du roi de Hongrie libre passage sur ses terres pour jeter directement ces routiers sur l'Orient et du même coup préparer le chemin à l'armée régulière. Au cas où le roi de Hongrie refuserait, l'empereur se chargeait des frais du transport à l'aide des navires vénitiens '. Nous voyons clairement par cette lettre du pape que Charles IV possédait bien réellement le commandement de l'expédition. De l'attention donnée par lui aux embarras qui assiégeaient le roi de France, on devrait peut-être inférer que ce dernier avait argué de ces embarras pour décliner toute participation à la croisade, à rencontre de la proposition qui lui en avait été faite en octobre 1364 par les deux chevaliers dont nous avons parlé.

Quoi qu'il en soit, toutes les résolutions prises à Avignon

^ Il atteignit cette ville vers le 22 mai.

* Avignon, 9 juin 1365. Ap. Raynald, § i. — Deux autres lettres du pape en date du 18 juin, adressées, Tune au cardinal Andruinus, l'autre au légat Egidius, confirment les faits que nous fournit la lettre au roi de France. Voy.Theiner, Cod. dipl. dom., II, 428.

^ Le roi de France devait seulement négocier avec les chefs de ces compagnies pour leur faire accepter celle combinaison.

Leroux. Recherches critiques, 18

demeurèrent sans effet, et Charles V dut ne compter que sur lui-même pour se tirer des difficultés dont il était entouré. Il se débarrassa des Grandes Compagnies en les envoyant au secours du roi de Castille, Henri de Transtamare, sous la conduite de Duguesclin\ D'autre part, la grande pacification que l'empereur déclarait vouloir entreprendre n'eut pas lieu par son intervention, et si, sous le règne de Charles V, la France ne vit point se renouveler les hontes de Crécy et de Pbitiers, elle n'en fut en rien redevable à l'empereur d'Allemagne. Quant à la croisade elle-même, elle resta toujours à l'état de projet.

Les années qui suivent sont vides de faits intéressant notre sujet. Aucun rapport direct entre l'empereur et le roi de France, ni en 1365, ni en 1366, ni en 1367. Pourtant un mandement de Charles V, daté du 31 octobre 1366, nous apprend qu'il avait reçu peu auparavant un messager de l'empereur apportant une lettre de son maître * et des nouvelles de l'impératrice qui relevait de couches'. En l'absence de plus amples renseignements, nous devons croire que la lettre de Charles IV avait trait uniquement à cet événement de famille et ne concernait en rien les affaires politiques.

En avril 1368, le duc de Clarence, fils d'Edouard III, vint à Paris. Il se rendait à Milan pour épouser la fille de Galéas Visconti. Vers le même temps, mais par un tout autre chemin, arrivait aussi Wenceslas, duc de Brabant et de Luxembourg, frère de l'empereur*. C'étaient, pour le roi de France, deux hôtes illustres au devant desquels il prit soin d'envoyer les premiers dignitaires de sa maison '.

^ Quelques-uns passèrent en Allemagne avec rarchiprêtre de GervoUes. Ils en reviendront quelques années plus tard.

2 Rouen, 31 cet. 1366. Mand. n« 350: « . ... Lesquelz 200 franz et coupe dessus diz, nous avons donné à Loys de Goulongne, familier et serviteur de nostre très-cher et amé oncle l'empereur des Rommains, pour cause dez lettrez et nouvellez qu'il nous a apporteez de nostre dit oncle et aussi pour les nouvellez de nostre très chièreet amée ante, Temperreis des dits Rommains, qui a eu une fille. »

^ Le 1 1 juillet, à Prague, la femme de Charles de Luxembourg avait en effet donné le jour à une fille nommée Anne. — Vers nov. ou déc. 1337, Charles V reçut également part de la naissance d'un fils de la duchesse d'Autriche. Voy. Mand. n» 1537.

^ Mand., n° 1368, sous la date du 4 mai 1368.

^ Le comte de Sarrebruck, bouteiller de France, alla au devant du

Il y a apparence que les deux ducs se rencontrèrent à la cour de Charles V et conférèrent avec lui des affaires du moment. En tout cas, peu de temps après, le sire de Coucy, beau-père du duc de Clarence, se rendait en Allemagne*. C'est une présonlption déjà en faveur de notre conjecture. Nous verrons tout à l'heure comment le rapprochement de quelques faits permet de retrouver assez bien la raison du voyage de ce seigneur. Sa présence en Allemagne à la fin de septembre 1368 est chose certaine, car Charles V lui envoya à cette époque un de ses sergents d'armes « pour certaines besoingnes*. »

D'autres indices, tout aussi obscurs d'ailleurs, prouvent pourtant que, en cette année 1368, l'attention de Charles V fut quelque peu tournée du côté de l'Allemagne. Ainsi il avait envoyé à Aix-la-Chapelle et à Cologne deux serviteurs dont la personnalité et le rôle ne peuvent être bien définis ', mais qui en tout cas étaient à demeure dans ces deux villes « pour certaines besoingnes grosses et secrètes. » 11 «emble que le roi ne tirait pas d'eux tout ce qu'il désirait, car au mois de novembre il les fait changer de résidence. Hannequin passe d'Aix-la-Chapelle à Cologne et Arnoul de Cologne à Bruges *. C'est de ce côté sans doute que s'était dirigé Enguerrand de Coucy ^ Nous savons aussi qu'Arnaud de Corbie, conseiller du roi, le sire de Châtillon et l'évêque d'Auxerre furent en-

duc de Luxembourg ; le sire de Fipules au devant du duc de Clarence. Mand. n° 1368. — Cette double visite rappelle colle dont fut honoré le roi Jean en 1352 par la venue d'Otton de Brunswick et d'Henri de Lancastre. Nous en avons touché quelques mois en leur temps.

* Mand. n° 69, ci-après. — Ni Duchesne (Hist. génér. des maisons de Guines et de Coucy), ni Dom Toussaint du Plessis {Hist, de la ville et des seigneurs de Coucy) ne font mention de ce voyage.

^ Paris, 30 sept. 1368. M mi. n^ 69 : « Nous vous mandons que à notre améet féal sergent d'armes, Jehan le Moine, lequel nous envoyons hastivement en ALnaigne par devers noire amé et féal cousin le sire de Coucy pour certaines nos besongnes »

^ L'un est Hannequin-Lyon, qualifié valet du roi ; l'autre est simplement appelé Arnoul. Mand. n» 476. ci après.

* Yincennes, ^2nov. 1368. Mand n« 476.

^ Il est très certain en tout cas «ju'il ne s'enfonça guère en Allemagne, car le sergent «l'armes que lui dépêcha Charles V le 30 sept était déjà de retour le 6 nov. (Voy. Mand. n° 472, par lequel le roi lui alloue une somme de 40 francs en dédommagement du roncin qu'il a perdu dans son voyage.)

voyés à Tournai au commencement de 1369, ainsi que Guillaume Blondel, maître des requêtes*. Or, justement à cette époque, les ducs de Brabant et de Juliers, les villes de Cologne, d'Aix-la-Chapelle et quelques autres s'unissaient pour résister aux gens de guerre qui ravageaient la rive gauche du Rhin. L'acte de cette union fut rédigé à Cologne en 1369*. Or Charles V était directement intéressé à l'extermination de ces brigands que le traité de Brétigny avait laissés sans emploi. Un grand nombre d'entre eux avait bien consenti à passer les Pyrénées avec Duguesclin. Mais tous n'étaient point partis, et c'est pour se débarrasser des derniers que le roi de France s'entendit sans doute avec le duc de Brabant et les autres villes de l'Union, où nous le voyons entretenir des émissaires. Cet expédient était tout aussi eflScace que celui qu'avait proposé l'empereur Charles IV en 1365, lorsqu'il déclarait se charger de* purger le royaume de ces bandes en les jetant sur les Turcs'.

Les années 1369, 1370 et 1371 furent remplies pour le roi de France par la guerre qui se ralluma entre les Anglais. Après Henri de Transtamare, Charles V avait gagné à son

.^ Voy. un mandement de Gh. V à ses trésoriers, 1*2 janv. 1369. BibL mt., Coll. Clair., XXXIV, 2567. Quittance du 19 janv. 1369. Ibid., 2567. Autre quittance, 8 fév. 1369. Jbid., XV, 1021. Autre quittance, 25 fév. 1369. Ibid., XXXIV, 2567. — Nous avons encore relevé dans cette collection une série de mandements et de quittances attestant des relations fort suivies entre le roi et le duc de Brabant Albert de Bavière, mais pour un tout autre objet. Le duc et le roi étaient en grande hostilité en 1369, puisque celui-ci fit saisir par tout le royaume les biens des habitants du Hainaut. Voy. M. Kervyn de Leit., XXI, 480. — Les actes dont nous parlons sont compris entre le 8 avril 1369 et le 30 déc. 1370 : t. X, 583 et 585; XII, 787; XIV, 875; XXIX, 2115; et XLV, 3327.

* Nous empruntons ces faits à Bertholet, Hist, du Luxemb., VII, 67.

' ■ Accidit quoque annis Domini 1368, 1369 et 1370 quod Navarri, Almanni, Normanni et aliorum nationum, in mnltis locis Franciae per societates congregati, fere omnes partes Franciae regni quae sunt inter Saonam et Somenam flumina oppresserunt caedibus et prœdis. » Chron, de Berne, citée par M. Kervyn, Froissard, XXI, 342. — Ces routiers n'étaient pas uniquement ceux dont on s'était débarrassé après le traité de Brétigny, car leurs ravages sont mentionnés par la Chron. de Berne dès 1358: « Eodem tempore (1358), Navarri qui secum habebant multos Ànglicos, Almanos, Hasnonenses et plures alios, populares de Francia sine misericordia aut gladiis juguiabant, autstrictis carceribas mancipaban t. » tbid., 341.

alliance le roi d'Ecosse, 28 décembre 1371. Ce fut dans l'espoir d'obtenir de l'empereur même appui, qu'il lui envoya, l'année suivante, ses ambassadeurs. Nous trouvons trace de leur mission, dès le 22 janvier, dans un mandement du roi allouant une somme d'argent à l'évêque de Paris, Aimeri, qu'il députe en Allemagne « pour certaines besoingnes touchant le profit de nous et de nostre royaulme *. » Un mois plus tard, le roi lui donne ses lettres de créance et lui adjoint le chevalier Rodolphe de Lonppego *. Cette fois on ne fait plus mystère du but der leur voyage : ils sont chargés de renouveler avec Charles IV les traités antérieurs. Le jour de Pâques 1372 (28 mars), les ambassadeurs français étaient déjà à Prague, car leur présence à la consécration d'un monastère, faite le jour suivant par l'empereur, est mentionnée'. Le V^ avril, ils reçurent le protocole de l'acte qu'ils étaient venus proposer à l'empereur*. Ce dernier s'engageait môme à fournir quelques secours à son allié contre le roi d'Angleterre. A en juger par la rapidité avec laquelle ce traité fut conclu, on peut croire que Charles IV ne voyait plus les mêmes inconvénients qu'autrefois à renouer avec le roi de France des liens d'amitié. C'est qu'en effet ce dernier triomphait à présent de ses ennemis, et toute participation de ses alliés à la guerre contre l'Angleterre devenait désormais inutile.

La conduite antérieure de Charles IV nous autorise à lui attribuer ce calcul. D'ailleurs, bien que la lutte ait continué entre Charles V et Edouard III, on ne voit point qu'à aucun moment l'empereur ait fait passer au roi de France les secours promis, soit en hommes, soit en argent. Si Charles V tira quelque chose' de l'Allemagne vers cette époque, ce fut d'ailleurs, du Brabant sans doute ou du Luxembourg, car Wenceslas, le sire* de Bouquehont*, et Godefroy de La Tour, grand rentier de Brabant, lui avaient prêté hommage*, et

^ Paris, 22 janv. 1372. Mand, n» 352.

2 Paris, 24 fév. 1372. Arch. naL, J, 432, n° 18.

3 Beness, 415 et 416.

* Prague, 1 avril 1372. Arch. nat. J, 432, n» 19.

'^ Nous n'avons pu identifier ce nom, à moins qu'il ne s'agisse de Bouquenon sur la Sarre au diocèse de Metz.

^ Melun, 17 nov. 1374. Mand, n« 1079, pour le paiement d« ce qui pouvait être dû à ces seigneurs de la rente annuelle pour laquelle ils soQi devenus hommes du roi et sont entrés en sa foi et hommage. Voy.

vraisemblablement lui rendaient comme à leur suzerain les services féodaux.

Dès 1366, Charles V recevait l'hommage d'un autre chevalier allemand, Thierri de Baie, pour une pension de 500 royaux d'or \ En 1371, il prenait à ses gages deux chevaliers des Pays-Bas, Pierre de Cederich et Manque de Louvain, qui restèrent pendant trois mois sous les ordres du connétable *. En 1372, nous en trouvons un autre, Clignet de Brabant, que le roi aide à payer sa rançon ^ Pius tard, en 1377, nous voyons Charles V envoyer à Clisson un chevalier de Bohême qui était venu lui offrir ses services*, et allouer une somme de 100 fr. au bâtard de Brabant pour l'aide qu'il en avait reçue*. Il est vraiment curieux de constater que ces seigneurs de petit pouvoir firent plus pour le roi de France que le puissant empereur d'Allemagne, lequel, en dépit de ses promesses, évitait toujours de sortir de sa neutralité.

Nous passerons sous silence l'étrange expédition d'Enguerrand de Coucy en Allemagne pour revendiquer contre les ducs Albert et Léopold d'Autriche ses droits sur l'héritage du duc Léopold, son grand-père (oct. 1375). Cette expédition a été racontée dans ses détails mieux que nous ne saurions le faire® : nous ajouterons seulement à ce que l'on sait déjà que Charles Vj profita de cette occasion pour se débarrasser des dernières bandes de routiers que l'Allemagne n'avait cessé de lui renvoyer depuis 1368. Ils furent enrôlés sans peine à la suite d'Enguerrand et s'enfoncèrent avec lui dans les montagnes de la Suisse, pour la plus grande paix du roi de France'. C'est ainsi que l'entreprise ambitieuse du sire de

ap. Clair., XVII, H21, mandement aux trésoriers en Faveur d'Aleaume Boistel, pour ses frais d'un voyage à Tournai vers le sénéchal de Hainaut, 13 avril 1374. Quittance du 19 avril. Ibid., p. 1119.

* Paris, 14 avril 1366. Arch. nat., J, 622. n« 77.

* Paris, 4 mai 1371. Mand., n° 775. Vov. quittance de Pierre de Cédéricb, 15 août 1371, ap. Clair., XXVI, 1925^

3 7 mai 1372. Mand. Préface, p. VU.

* Senlis, 9 août 1377. Mand. n» 1422.

^ Vincennes, 17 oct. 1377. Mand. n» 1485.

^ Voy. surtout: Rodt, Ingelrains von Coucy' s Einf'all in die Schweiz^ dans le Schweizer. Gesckichtsforscher, XIV; — Henri Bardy: Enguerrand de Coucy et les grands Bretons : épisode de l'hist/ d*Alsace, 1368-76. Paris, 1860, in- 8. — La contestation se termina par un traité entre les deux parties, 13 janv. 1376.

^ Voy. dans la Coll, Clair. ^ une série de mandements et quittances

Coucy servit les vues de Charles V mieux que n'eût pu le faire sa vaillante épée tournée contre ces brigands.

Les dernières années de Charles V furent remplies par des préoccupations toutes pacifiques à Tégard de rAllémagne. Il chercha à fortifier par des mariages ses bonnes relations avec ce pays, et en 1374 il envoya demander au roi de Hongrie, Louis le Grand, la main de sa fille, Catherine, pour son second fils, Louis d'Orléans. On espérait même obtenir de la reine Jeanne, fille de Pierre P"* de Bourbon, qu'elle assurât sa succession aux deux époux*. Mais Catherine mourut en 1376, et sa mort rendit vaines toutes les espérances.

Au commencement de 1375, Charles V fiança sa fille Marie à Guillaume, fils du duc Albert de Bavière et de Hainaut*. Mais le mariage ne fut pas consommé, la jeune princesse étant morte quelque temps après.

Une autre fille du roi, Catherine, née vers 1378, fut promise dès 1379 à un autre Bavarois, Robert, fils du duc Robert le Tenace'. Charles V mettait ainsi dans ses intérêts quelques-uns des plus puissants barons de l'Empire. Mais cette sage politique ne produisit pas tous ses résultats : Catherine fut donnée en 1386 à Jean de Berri, comte de Montpensier. Elle mourut d'ailleurs en 1388. Ce fut peut-être un malheur pour le royaume, car Robert devint peu de temps après roi

compris entre le 1 mars et le 15 mai 1376 : t. V, IX, XIV, XVI, XVII. XVIII, XXII, XXIll, XXXII, XXXV, XL, XLVI. Cf. Duchesne, Hist. gén, de la maison de Guise et de Coucy, p. 267.

^ Voy. les fnsiruct, de Charles Vaux ambassadeurs qu'il envoie au roi de Hongrie, 10 août 1374. Arch. nat,, J, 458, n° 1. — Le consentement du roi de Hongrie est daté de Bude, 24 déc. 1374. Ibid,, n° 3. Nous trouvons dans les Mandements de Charles V deux actes qui portent trace des négociations poursuivies entre les deux souverains. Le roi de France fait allouer certaines sommes « à nostre amé Grestien de Blommeroes, chevalier, conseiller de nostre frère le roy de Hongrie, lequel chevalier est nouvellement venuz devers nous de par nostre dit frère. » Paris, 25 janv. 1377 (n. st. 1378), n» 1616. — Autre mandement y relatif, n» 1647, sous la date du 4 mars 1377 (1378). Si la date d'année 1377 pouvait être maintenue, nous en conclurions que ce Grestien de Blommeroes était venu apporter la nouvelle de la mort de Catherine.

* Acte du 28 fév. 1375 avec la ratification des villes et nobles de Hollande. Arch. nat,, J, 412, n«> l. — 17 sept. 1375. Promesse d'Albert de Bavière de faire exécuter ledit mariage. Ibid., n°Q,

=^ Traité du 20 fév. 1379. Ap. Dumont, Corps dipl., II, a. 128.

des Romains, lorsque Wenceslas de Bohême eut été déposé par les grands Electeurs \

Charles de Luxembourg, qui faisait si bon marché sous Jean le Bon des prétentions des rois de France sur les pays situés entre le Rhône et les Alpes, se montra plus circonspect sous le règne de Charles V. Il est vrai qu'il n'avait plus rien à désirer, à moins de prétendre supplanter définitivement et sans retour possible l'influence française dans tout l'ancien royaume de Lothaire. Il se contenta d'exercer avec modération et sans bruit l'autorité qu'il avait reprise sur la Provence et le Dauphiné. En 1365, il se fit donner la couronne du royaume d'Arles, à l'exemple de Frédéric I*; et pour mieux prouver son pouvoir, il confirma, à la prière de l'évêque d'Avignon, les privilèges accordés à l'église de cette ville par Louis de Bourgogne, en 907 et 911 '. Ce qu'il y a peut-être de plus étonnant, c'est que Louis d'Anjou et Jean de Berri, frères du roi de France, signèrent cet acte comme témoins. Peu auparavant, Charles de Luxembourg avait transporté à Amédée de Savoie, son vicaire, et à ses descendants à perpétuité, tous les droits de l'Empire sur les villes et diocèses d'Aoste, Ivrée, Turin, Lausanne, Sion, Genève, Tarentaise, Maurienne, Belley et sur le comté de Savoie. C'était un nouvel Etat qu'il constituait sur les deux versants des Alpes, jusqu'au Rhône et à la Saône, car les fiefs mouvants de l'Empire dans les diocèses de Grenoble, Lyon et Mâcon étaient compris dans cette concession*. Son propre couronnement comme roi d'Arles, quelques semaines plus tard, mettait d'avance obstacle à toute velléité d'indépendance de la part du comte de Savoie, en lui ravissant un titre qu'il eût peut-être été tenté

* Les Mandements de Chartes V renferment, à la date du 26 mai 1378 (n® 1728), l'acte d'un présent fait au prévôt de Cologne venu devers le roi de la part de Frédéric de Saarwerden, archevêque de cette ville. Si Ton remarque que Catherine était née le 4 fév. précédent, on peut se demander si l'archevêque ne fut pas l'intermédiaire choisi par Robert le Tenace pour présenter au roi de France le projet dont nous avons parlé. — Aime ri de Magnac, évêque de Paris, chanoine de Saint-Junien en Limousin, aurait été envoyé à Francfort pour négocier ce mariage, d'après M. l'abbé Arbellot (Chron. de Maleu, 235) qui place à tort cette ambassade en 1369.

* Arles, 4 juin 1365, d'après Hûber. Beg, Karoli, ' 5 juin 1365. Arch. nai., K, 51, n» 7.

* Chambéry, 12 mai 1365. Ap. Guichenon, Hist. de Savoie, IV, 208.

de prendre pour lui-même*. Mais en même temps, ce couronnement rendait plus profonde la distance qui séparait déjà politiquement ces pays du royaume de France, puisqu*ils devenaient comme le domaine particulier de l'empereur et Tapanage de sa maison.

Toute semblable fut la conduite de Charles de Luxembourg du côté de l'Escaut. Si les preuves qui nous en restent sont peu nombreuses, du moins sont-elles probantes. En 1370, l'empereur donne pleins pouvoirs à Albert, duc de Bavière et comte de Hainaut, pour accorder à l'évêque de Cambrai, le cas échéant, les droits régaliens dans le Cambrésis et pour recevoir son serment de fidélité*. Sept ans plus tard, il intervient encore dans les affaires de ce pays pour enjoindre aux prélats et seigneurs voisins de respecter et, au besoin, de protéger les droits, libertés et coutumes de l'église de Cambrai*.

L'entrevue qui eut lieu à Paris tout au commencement de 1378, entre le roi de France et l'empereur d'Allemagne, marque le point extrême de leurs relations politiques et en est aussi bien l'événement le plus important. Non point que les conséquences de cette entrevue aient été considérables : Charles de Luxembourg mourut quelques mois plus tard, 29 novembre 1378, et le roi de France ne tarda point à le suivre. Mais il y eut réellement à cette heure, et pour quelque temps, trêve de défiance entre les deux souverains. Les chroniqueurs de l'époque, qui racontent avec grande admiration les fêtes célébrées à Paris à cette occasion, témoignent d'ailleurs que l'allégresse fut générale et descendit des rois à leurs sujets. Le souvenir en persista longtemps dans les deux peuples et eût pu contribuer à calmer bien des ressentiments et bien des jalousies, si les tendances ambitieuses que nous avons constatées sous le règne de Philippe le Bel ne s'étaient réveillées sous Charles VI et sous Louis XI, après avoir sommeillé un tiers de siècle environ, au plus grand profit de l'Empire.

L'entrevue paraît avoir été décidée en principe vers le mois

^ Il faut croire pourtant que l'obstacle ne parut pas suffisant, paisque en sept. 1366 (ap. Lûnig, Cod. H., I, 2446), Charles de Luxembourg révoqua comme préjudiciable à l'Empire le \icariat accordé au comte de Savoie sur les pays en question.

« Prague, 19 nov. 13"/0. Ap, Scheidt, Bibl. hist., p. 179.

3 Cambrai, 23 déc. 1377. Ap. Miraeus, Op. dipL, H, 1244.

d'octobre 1377, comme conséquence du pèlerinage que projetait l'empereur aux abbayes de Saint-Denis et de Saint- Maur-des-Fossés*. Le pape Grégoire XI en prit prétexte pour recommander à Charles IV la question ecclésiastique pour la solution de laquelle l'accord des deux plus puissants souverains du continent ne lui semblait pas inutile *. L'empereur quitta Cambrai le 26 décembre en compagnie de son fils Wenceslas; il traversa Saint-Quentin, Noyon, Compiègne, Senlis, salué par les acclamations du peuple et les hommages des officiers royaux', et arriva à Paris le 4 janvier 1378, encore en proie à un accès de fièvre contracté à Noyon.

L'entrevue ne fut pas retardée pour si peu. Elle eut lieu d'abord sous les murs de la ville, dans la plaine qui s'étend entre Saint-Denis et La Chapelle*. Charles V avait envoyé au devant de son hôte, dès la fin de décembre, les ducs de Bourbon* et de Bourgogne®, les comtes de Sarrebriick"' et de Braine*. Lui-même se mit en route dès qu'il apprit l'approche de l'empereur. Tout en témoignant à celui-ci la déférence à laquelle lui donnait droit son titre impérial, Charles de France entendait bien affirmer qu'il était seul maître dans son royaume. Il se contenta de se découvrir, tandis que l'empereur ôtait son aumusse et son chaperon. Dans ce même esprit, il avait envoyé à Charles IV un cheval noir, quoique l'usage fût que

* « L'empereur de Rome, Charles IIII® de ce nom, escripsi au roy de France son nepveu qu'il avoit graat désir de venir en France en pellerinage aux glorieux martlrs St Denis et ses compaignons et au glorieux confesseur St Mor des Fossez, et aussy qu'il avoit grant désir de le veoyr : dont le roy Charles de France fat moull joyeulx. » Chron. anon. finissant en 1380 : Bibl. nat., ms. franc. 5003 (anc. 9656, 5, 5, A) p. 380.

* Rome, 4 déc. 1377. Ap. Lùnig, Reichsarchiv, IV, 225.

3 « Et comme l'empereur yint à St Denis en France, par le commandement du roy le prôvost des marchans de Paris à plus de mille cytoiens à cheval vestus de robes pareilles de couleur alèrent faire à l'empereur révérence. » Chron. des quo très premiers Val» Ed.S. Luce. p, 264.

* D'après M. Kervyn de Lettenhove (Froissard, IX, 500), on a conservé la harangue qui fut adressée à Charles IV lors de son entrée à Paris. Nous n'avons pu la retrouver.

s Mand. n°1567.

^ Mand, n" 1571.

7 Mand, n° 1579.

® Mand. n° 1580. — La Chron, des quatre premiers Val. que nous avons citée précédemment ne mentionne que le duc de Bourgogne et le duc de Berri, frères du roi.

Tempereur montât un cheval blanc lorsqu'il visitait les villes de l'Empire.

Les jours 'suivants, l'empereur paya son hospitalité par une série de concessions qui profitaient surtout au Dauphin Charles, alors âgé de 10 ans. Il lui reconnut la capacité d'exécuter, en tant que Dauphin de Vienne, tous les actes purement civils *. Il lui transporta en même temps la garde de Château- Poupet et des Chavaux, qui avait appartenu jusque-là au chapitre de l'église de Vienne *. Il lui attribua même le titre de gouverneur et vicaire de l'Empire en Dauphiné et dans le royaume d'Arles, sans y comprendre toutefois le comté de Savoie ^ C'étaient, pour ainsi dire, les anciennes prérogatives des comtes de ce pays que l'empereur transmettait au fils du roi de France. Le fait de les accepter impliquait de la part de ce dernier la reconnaissance du droit de l'empereur à les conférer.

Charles V n'avait rien de semblable à donner ; mais l'hospitalité qu'il offrit à l'empereur et aux siens fut vraiment royale. Il leur assigna le Louvre, puis l'hôtel Saint-Paul pour résidences et les combla de présents du plus grand prix. Au fils de l'empereur il offrit une ceinture d'or enrichie de pierreries et autres menus joyaux*, et à l'empereur un tableau également garni de pierreries, plus deux reliquaires, un grand gobelet, une aiguière, un hanap et autres vaisseaux de table en or*. Au duc de Saxe et aux autres seigneurs du cortège impérial, on donna de même de riches présents, proportionnellement à leur rang et à leur dignité*. Il ne fut pas jusqu'au chancelier commis à rédiger les actes dont nous avons parlé ^ jusqu'aux ménestrels chargés de divertir l'as-

' Paris, 5 janv. 1378. Arch. nat., d'après Waitz.

2 Paris, 6 janv. Deux actes. Ibid.

^ Paris, 7 janv. Deux actes. Jbid, — Celui des deux qui est relatif au Dauphiné a été imprimé déjà ap. Pelzel, Urkbuck., II, 250. Nous en avons trouvé copie dans le ms. franc, 6537, p. 137, de la Ribl. nai. — Charles IV fit connaître, le môme jour, à ses sujets du royaume d'Arles la nomination qu'il venait de faire. Arch, nat., J, 612, n** 47, d'après Waitz.

^ Mand, n»* 1583, 1588, 1601, 1605, 1610.

^ Mand, n»* 1593, 1595. 1602, 1604.

« Mand, n»* 1591, 1592, 1596, 1599, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1637, 1665.

7 Mand, n» 1587.

semblée*, jusqu'aux derniers des valets de la maison de l'empereur* qui n'aient été largement récompensés. Si l'on ajoute aux dépenses occasionnées par ces riches présents celles qui résultèrent des préparatifs de réception et des frais du voyage', il faut bien avouer que le roi de France fit tout ce qui était en son pouvoir pour recevoir dignement ses hôtes. Ecoutons plutôt le chroniqueur des quatre premiers Valois : « Le roy de France mesmez ala à l'encontre de l'empereur aussi comme à l'entrée de la ville. Et s'entrefirent l'empereur et le roy grant joye, et vindrent d'une alée et compaignie ensemble au palais du roy de France à Paris. Icellui jour estoit la vegille de la Typhanie. Moult tint riche hostel pour ce jour le roy de France. Et l'andemain tint le roy court plainière à son palais et moult honoura l'empereur et son fils et tous les haulz hommes de sa compaignie. Et merveilles estoit de regarder la très grant richesse du roy de France qui estoit tant en drecheurs sur tables, en paremens au grant palaiz, en salles et en chambres, et de très grans et nobles dons qu'il donna à l'empereur, à son filz et à leurs gens. Après ce que le roy de France ouït festoie l'empereur son oncle à Paris, il le mena au bois de Vincennes où il le festoia*. »

' Mand. n"» 1588 et 1589^

2 Mand, nol588.

3 Mand, n^^ 1447, 1544, 1567, 1571, 1579, 1580, 1584, 1644, 1664,

* Eilit. S. Luce, p. 264. — Outre la 6?/iron. des quatre premiers Val,, la Citron, anon, finissant en 1380, les Mand. de Charles V et les divers documents des Arch, nat, signalés par M. Waitz, nous avons encore consulté pour Thistoire de cette entrevue : les Gr. Chron. de Saint- Denis, édit. P. Paris, VI; — La Venuede l'empereur Charles IV en France. Ms. sur vélin de la Bibl. de VArsenal, hist. n° 643 (5128), reproduisant pour le fond les Chron. de Saint- Denis et publié avec quelques variantes par Th. Godefroy. Paris, 1613, in-4. CF. Th. Godefroy, " Cérémonial franc, H, 710; — Froissard, dans ses Chron. abrégées; — Christine de Pisan, ch, 33 à 49; — Abrégé des Chron de Saint-Denis ; — Beg, du Parlement, du 12 nov. 1377 au 28 août 1381. Se retrouve aux Arch, nat, K 1522, sous ce titre : Festin fait par le roi à r empereur et au roi des Romains, au palais royal. Mais d'après une note des mss. GodeFroy, ce récit serait fautif de tout point. UArch. der GfsHl. fur ait. deut, Gesch., qui signale ce dernier document (VI, 395) signale également le suivant: Béceplionde Vempereur Charles IV et de son fils Wenceslas roi des Romains à leur arrivée en France . Arch. nat. K. 1530. Nous n'avons pu examiner cette pièce qui, d'après son titre, n'est sans doute que la reproduction du ms. de la Bibl, de V Arsenal. — ue récit de cette entrevue par Tabbé

Nous soupçonnons que Charles V avait espéré de cette entrevue plus qu'il n'obtint, par exemple la promesse d'un appui effectif contre un retour possible des Anglais. C'est dans ce dessein apparemment qu'il fît devant l'empereur l'apologie de sa conduite à l'égard des Anglais, lorsqu'il rompit la paix de Brétigny*. L'empereur se souciait fort peu d'aborder ce sujet; et c'est sans doute pour réfréner toute demande indiscrète qu'il se montra si généreux à l'endroit du Dauphin. Détail curieux : lorsque les conseillers de Charles V s'abouchèrent avec ceux de l'empereur pour la rédaction des actes h signer, on s'aperçut que ces derniers ne savaient même pas le latin. Il fallut recourir à quelques étudiants allemands de l'Université de Paris pour se faire entendre*.

L'empereur quitta Paris vers le 10 ou 11 janvier. Il se rencontra ensuite à Vincennes avec la duchesse de Bourbon, sœur de sa première femme; puis il se dirigea en hâte vers Saint-Maur-des-Fossés, qui était le vrai but de son voyage. Il y demeura quelques heures, et s'empressa d'aller chercher un peu de repos et de solitude au château de Beauté-sur- Marne où il passa plusieurs jours. Le 16, il prit congé du roi de France et rentra en Allemagne par Meaux, Château- Thierry, Reims et Mouzon. Nous avons montré le caractère de cette entrevue. Ajoutons qu'elle fut considérée par le pape comme de bon augure pour l'avenir et qu'il s'empressa d'en

de Ghoisy (Hist. des quatre premiers Val,, III, 399 à 422) nous paraît emprunté trait pour trait au ms. dit de Charles V (BibL nat, ms. franc, 2813) que rhistorien désigne ainsi: Ghron. ms. de la bib. du roi. Le fait mériterait d'être examiné de près, car M. P. Paris prétend que ce nis. a échappé à tout le monde avant lui. Hennin avance {Mon. Hist. Fr. 1378, 4 janv.) qu'à la page 3o7 (mieux 407) de VHist. de l'abbé de Choisy be trouve une vignette tirée du cabinet de Gaignières. Nous n'avons pas vu cette vignette dans l'édition de VHist. des quatre premiers Valois que nous avons eue entre les mains. Si elle est empruntée au ms. de Charles V par l'intermédiaire de Gaignières, la prétention de M. P. Paris tombe doublement. — Sur les diverses gravures tirées du ms. de l'Arsenal et qui reproduisent l'entrevue des deux souverains, Voy. Hennin, ouv,cité, et Guenébault, Dict. iconographique. Le ms. dit de Charles V contient dixhuit miniatures fort délicates où sont figurées les principales scènes de l'entrevue.

^ D'après M. Kervyn de Lett., Froissardj IX, 500, qui ne cite pas ses sources.

* Ibid. môme remarque.

témoigner sa joie à Charles IV*. Ce dernier mourut en novembre sans avoir pris la peine de justifier en rien les espérances du pontife ni du roi de France. Si Ton veut à tout prix trouver quelques résultats à cette célèbre entrevue, il faut les chercher d'un autre côté. Les actes d*homraage que le roi de France obtint en 1378 successivement d'Adolphe I, comte de Clèves*, de Frédéric, archevêque de Cologne', et d'Engelbert, comte de la Marck *, moyennant de grosses pensions, ont vraisemblablement pour point de départ les prodigalités du roi de France à Tégard des seigneurs allemands lors de la venue de l'empereur en janvier 1378.

* Rome, fév. 1378. Ap. Leibnitz, Cod. Mant., 271.

* Paris, 18 mai 1378, moyennant 1000 francs d'or. Arch, nat. J, 623, n» 83.

3 Paris, 11 juillet 1378, moyennant pension également. fbid„ n® 84. ^ Paris. 12déc. 1378, moyennant 2000 11. tournois. Ibid., n» 82.