L. P., tom. II

dant à Trente, rencontrât plus de deux cents personnes fuyant la Lombardie pour aller vers le duc de Milan (1).

Complexe dans ses molifs, incertain d^abord dans son but, ce mouvement réussit bientôt à se préciser et à trouver un appui dans les prétentions et les préparatifs de Ludovic Sforza, avec lequel il ne tarda pas à se mettre en relation. Un ancien valet de chambre de Ludovic, Giacomo Andréa, dont les biens confisqués avaient été donnés à maître Théodore, médecin de Louis XII, un barbier milanais, Nicola, allèrent en décembre prévenir le duc des dispositions populaires. Giacomo Andréa lui jura de tuer Trivulce dans la quinzaine ; Nicola promettait de soulever le peuple contre la garnison, de faire assassiner les Français individuellement par leurs hôtes ; les meurtres de Français furent en effet quotidiens au mois de décembre. On commença à répandre à Milan et dans toute l'Italie des monnaies d'argent valant un quart de ducal, frappées par Ludovic Sforza en exil, et portant au droit les tôtcs du sultan et du duc, et au revers une menaçante inscription, dont le sens élait: «Cet hiver nous musiquerons, et cet été nous danserons. » La propagande de Giacomo Andréa et de Nicola fut d'ailleurs vite arrêtée ; ils eurent l'imprudence de révéler leurs projets, dans l'église des Cordeliers, à un de leurs «compères > , qui s'empressa de les dénoncer. Les deux conspirateurs furent saisis et enfermés sous bonne garde dans la prison du château (2). Mais ce mouvement gagna toutes les classes : Baplisla et Gaspar Visconti, AmbrosiodelMayno,comm\miquôrent au cardinal d'Esté des avis confidentiels sur la situation, qu'il s'empressa de transmettre à Ludovic Sforza; ils étaient d*ailleurs désintéressés ; ils ne demandaient qu'à être « recommandés » au duc de Milan ; eux et leurs amis réunissaient des gens armés et de l'argent pour être prêts à agir à toute réquisition ; le mécontentement, d'après eux, était au comble ; le retour offensif de Ludovic ne rencontrerait en ce moment aucune difficulté (3). Parmi

(1) Colta à Ludovic Sforza, 10 octobre 1499. Louis XII et Ludovic S for sa, DocumentSj 420. Tous ces émigrants afllriiiaient que les anciens sujets de Ludovic étaient désespérés et qu'ils attendaient avec impatience son retour d'Allemagne ; tous rejetaient la responsabilité des événements sur uq petit nombre de traîtres «qui n'avaient trahi le duc et vendu la nation que pour s'enrichir».

(2) D'AuTONj Chroniques, I, 84 et 85. Diario Ferrarese^ pag. 375, 23 décembre 1499.

(3) Le cardinal d'Esté à Ludo\ic Sfonsa, 27 décembre 1499. Louis XII et Ludo ic Sforsa, Documents^ 488.

LA SÛU^rSSlON 1>U DUCHÉ. ^43

les guelfes les plus haut placés, et jusque dans la famille de Trivulcc, les môfncs sentiments de désaffection se faisaient jour: Erasmo Trivulzi attribuait nctiemcnt les tumultes populaires aux mauvais traitements que le peuple subissait des Français. Lcnvoi, à la fin de décembre, d'un résident vénitien à Milan eut pour motif, entre autres, le désir de suivre de près les variations de Topinion milanaise. La meilleure preuve du progrès des idées ami françaises à Milan, ce fut Tîissombrissèment et le découragement progressifs de Trivulce ; dès le 10 décembre, Gostabili lui trouvait la « ciera molto travagliala », son enlourage était moins nombreux et moins empressé ; ses promenades dans le Corlilc du Castello plus longues et d'une allure plus nerveuse (1); un jour, Trivulce lui-même déclara à Ambrosic del Mayno qu'il n'avait jamais été de plus mauvaise humeuri et qu'il enviait cles jardiniers qui venaient vendre des fruits sur la place du Duomo j»(2).— Ludovic Sforza et ses amis du dehors contribuaient k développer l'opposition en faisant annoncer la prochaine descente du duc de Milan, avec de telles forces que la victoire lui appartiendrait sûrement, en promettant d'ailleurs aux mécontents que, quand le duc ferait appel à leurs services, les choses seraient en tel état qu'ils ne courraient plus aucun risque. Cette dernière assurance était éminemment propre à déterminer nombre de gibelins, convaincus mais prudents. Le gouvernement français ne pouvait laisser empirer davantage la situation : k la fin de décembre, il ne s'agissait plus de turaulles de quartiers ou d'émeutes populaires causées par des vexations individuelles d'agents du fisc, mais d'un mouvement insurrectionnel général destiné à seconder les préparatifs d'expêdilion de Ludovic Sforza. On parlait tout haut de cette expédition, on la discutait, on en calculait les chances. Pour réprimer au moins ces conversations injurieuses, Sacierges rendit, le I" janvier 1 oOO,un arrêté interdisant, sous peine d'exil pcrpé* j

tuel et de confiscation, ou, pour les gens sans avoir, sous peine d'exil et de quatre coups de corde, à tout individu, quelle que fussent sa situation sociale et son rang dans l'état, de parler, soit en bien soit en mal, du More, de la France, de l'empereur, de la guerre ou de la paix; le môme arrêté interdit les rassemblements de plus de trois personnes pour parler politique ; un autre ordonna de continuer à suivre les modes françaises ou italiennes

(1) GoslabiU au duc de Ferrare, 10. 15 et 28 décembre 1499. JOid,, Docu* mentB, 477 et 480.

(2) Louis XJI et Ludovic Sforja, Document», i88.

244 LOUIS XII ET LUDOVIC SFOliZA.

prccédemmciil adoptées ; toules ocsmesurcsnefireulqu accroître le mécontcutement (I). Le premier jaiivier.Trivulcelui-mème, revenant à la Cortc Veccliia après un sermon à San Francesco, invita les nombreux patriciens qui rcnlouraient au calme et au respect des arrêtés municipaux (2): « Messieurs, dit-il, il faut vous montrer tous patients ; un édit interdit à tous, de quelque rang qu'on soit, de porter les armes; il faut vous y conformer, ou sinon vous serez punis ».

Une nouvelle et plus sérieuse émeute éclatait précisément ce jour-là même. Les Gibelins s'étaient organisés et formaient maintenant un parti véritable, avec qui l'autorité se vit forcéede traiter, nepouvant le réduire. L'agitation se décela dés le malin du premier janvier : Trivulce, qui rentrait à Milan, ne fut reçu que par fort peu de monde, son cousin Herasmo, les autres Trivulzi, Costabili, Zuam Dolce. Les acclamations de « Triulzi ! TriulziU, furent rares et couvertes parles cris de «Pangranc/e! Pangrandc!i»y mot d'ordre qui marque bien le caractère municipal et économique qu*avait encore à celte date le mouvement milanais. Cet accueil froid fit réfléchir Trivulce sur la gravité de la situation, et Taprés-midi de ce jour fut en partie consacrée à chercher des moyens pour ciilmer le tumulte de la ville: «il y eut, dit Malatesti, des allées et venues entre les partis » ; on comptait aboutir vers le soir à une pacification générale. Le lendemain, les Gibelins, menacés précédemment d'exil et de rélégation, et qui s'élaient armés pour se défendre en cas de besoin conirc les violences du gouvernement, s'apaisèrent et vinrent déclarera Trivulce que leur armement n'avait eu pour but que d'assurer leur sécurité personnelle ; Trivulce leur prodigua des proteslalions d'amitié .

Le soir, après dîner, ces chefs gibelins, Landriano, le protonotaire Crivelli et autres, mêlés aux chefs du gouvernement, parcoururent tous ensemble la ville en acclamant la France, et les Gibelins promirent de désarmer. La tranquillité persista eu en effet quelques jours, malgré le rétablissement des octrois (3). Cependant nul ne croyait à la durée de ce replâtrage, et Trivulce cantonna quatre cents lances autour de Milan et introduisit des renforts et des suppléments de vivres dans le château;

(1) Seregni au duc de Ferrare, 1" janvier 1500.

(2) Malatesti au marquis de Mantoue, I" janvier 1500. Louis XIJ ci Ludovic Sforzay Documents y 499.

(3) Mantoue, CopialetterCy 2 janvier 1500. « Milauosta pure flu qui quieto, beuche maie supporti li da^ii reimposti.»

auteurs et complices du complot, qui étaient nombreux : mnîs pour faire des arrestations en aussi grand nombre qu'il désirait, il attendit d'avoir des forces militaires suffisantes. On ne publia pas les noms des gens soupçonnés de complicité; cependant on nommait Zuara Pietro Sola Corsini,le fils de Tancien châtelain du caatclletto de Gênes, et Zanono de la Vella, qui l'un et Tautre avaient disparu : un arrêté ordonna sous peine de rébellion de dénoncer leur retraite. Tous les membres de la conspiration étaient destinés à récarlèlement ou tout au moins à la pendaison . La découverte de ce complot n'améliora pas la situation du gouvernement. L'autorité de Trivulce diminuait, et avec elle sa confiance en lui-même : il avait des accès de désespoir si violents que son entourage « rentrait sous terre » ; il manquait d'argent, appauvri par les envois continuels qu'on en faisait outre-monts, n'en ayant pas assez pour subvenir aux besoins de Milan, n'en recevant point de France : « les figures devenaient plus sérieuses»; la Corte Vecchia se dépeuplait, l'enthousiasme des guelfes était tombé ; l'évêque de Como se tenait à l'écart; Baptista Viscontl se relira à Soma, Pier Gallerale emmena toute sa famille à Cozo, P.-B. Visconli alla à Gallerate sous prétexte de visiter les biens qu'il avaitreçus de Louis Xîl dans ce pays; MarchesinoStanga, « nescioquo spiritaduclus*, fit sortir de Milan sa femme et ses enfants, puis expédia la majeure partie de son avoir à Cassano, sous prétexte d'y aller passer quelques jours « à ses plaisirs », mais le but réel de son voyage était Crémone; la plupart des patriciens se retiraient à la campagne : « Sur ma foi, dit Seregni, la pauvre cité semble vide ». Ceux qui restaient renforcèrent leurs gardes et multiplièrent leurs armements, malgré les édils interdisant le port d'armes et l'entretien des troupes privées, édits plus de dix fois renouvelés et toujours avec le même insuccès. Ambrosio dal Mayno dit un jour à Seregni qu'il « reniait Dieu» de voir Ludovic Sforza attendre si longtemps pour reprendre les armes : <t il tardera tant qu'il trouvera ceux ci préparés et qu'il n'aura plus les facilités d'à présent » (11. Deux bandes d'environ cinq cents gamins se formèrent, représentant l'une l'armée française, l'autre 1 armée sforzesque ; ils se battirent hors la ville,

(I) Le 26 janvier, Crîsloforo de Venosia, en apprenant la prochaine campagne de Ludovic Sforza, se disait « tout consolé » et pensait redevenir < de Turc chrétien »; fjyuis XlI et Ludovic Sforza^ Documents, 534, Seregni au duc de Ferrare, 28 janvier 1500.

à coups de frondes et de pierres ; les sforzesques finirent par vaincre les Français et firent leur général prisonnier : ils rattachèrent à la queue d'un âne et le ramenèrent ainsi à Milan. Les gens de la Rochetla voulurent châtier ces gamins de leur iasolence, mais ils furent reçus à coups de frondes, plusieurs furent blessés, et ils durent rentrer en désordre dans leur forteresse (1).

Trivulce luttait contre Thostilité grandissante, tantôt par la popularité, tantôt par l'intimidation. Il se montrait le plus possible dans Milan, provoquant les manifestations sympathiques [2),mais il rappela en même temps près de la ville à Magenta les deux cents lances du duc de Savoie. — Il obvia du mieux qu'il put au manque d'argent, dans l'éventualité d'une attaque imprévue. Le gouvernement en emprunta, bon gré mal gré, aux principaux guelfes, ce qui avait le double avantage de le tirer lui-même d'un mauvais cas et de s'attacher un peu plus étroitement, par les liens de leurs créances, ses créanciers : F.-B. Visconti, l'évêque de Como, les Borromei, les Pallavicini, les Castroni, les Cusani, Lorenzo de Mozaniga et Bernardino da Corte. Le gouvernement essaya de dissimuler l'inquiétude très réelle que lui causait la situation : « l'expédition de Ludovic qu'on annonçait n'était sans doute qu'un épouvantail pour gêner le siège de Forli », aune grande partie des bruits répandus n'était que des insanités » ; tout au plus reconnaissait-il qu'il y avait € quelque perturbation » dans le duché, mais « cela n'avait rien de sérieux». En même temps, il tentait d'employer l'intimidation : il faisait annoncer l'envoi par Louis XII de sommes considérables destinées à lever dix mille hommes d'infanterie (3) ; Trivulce prépara un convoi d'otages destinés à être conduits en France ; une liste de quarante-huit patriciens fut dressée ; elle comprenait les principaux gibelins : le géné- J'al des Humiliati Landriano, le protonotaire de San Celso, I^ellaTorre, Crivelli, Latuada, l'archevêque de Bçiri, le protonoiaire de Birago, Ambrosio dal Mayno, Batista et Gaspar Visconti, Gesare Birago, Lud. Ant. Borromeo, le comte Antonio Crivelli et ses frères, Bartolo Crivelli et son fils, Nicola Arcimboldo, Pier Martyr Stanipa, Francesco de Latuada, Gio. Ani.Cagnola, Sigero Galerana, Galeazzo Cotta, Giacomino Cri-

W Malalesti au marquis de Mautoue,2l janvier 1500./6tc/.,Document«,5l5. (2) Diavio Ferrarese, 24 janvier 1500.

(3; SeregDi au duc de Ferrare, 24 janvier 1500. Malatesti au marquis de Mantoue, 24 janvier 1500. Ibid^DocumenU, 525.

velli et bien d'aulres. On allait jusqu'à prélendre qucF.-B.Visconli élait lui-même sur celle liste, ce qui semblait peu vraisemblable, vu son intimité avec Trivulce.

L'annonce de la mesure de rigueur ainsi projetée ne fit qu'irriter les gibelins. Ambrosio del Mayno et quelques autres allèrent s'en plaindre très vivement à Trivulce : celui-ci prétendit ne rien savoir d'une semblable mesure; mais les gibelins connaissaient le vice-roi, et la foi qu'on pouvait ajouter à ses serments ; Dal Mayno rompit la conversation en lui déclarant qu'aucun d'entre eux ne consentirait à céder à un pareil ordre, et que, pour n'être pas contraints par la force à l'obéissance, les patriciens désignés et leurs amis abandonneraient la ville les armes à la main ; il protestait toutefois que cette résistance n'était pas dirigée contre Louis XII. Les gibelins élaient dès lors en mesure de résister par les armes à Trivulce ; unis à quelques guelfes indépendants,ils pouvaient «d'un son de corne» rassembler de dix à douze mille hommes,armés «comme des chevaliers»; tel d'entre eux avait chez lui six cents soldats, « prêts comme Saint-Georges », et même do l'artillerie : «Si l'on voulait les chasser de Milan, il faudrait voir par quel chemin» (i).

Dès ce moment, il fut visible que la situation devenait mauvaise pour Trivulce et le gouvernement. L'élan qui entraînait le peuple vers Ludovic Sforza était unanime; s'il engageait bien l'affaire, tout le monde à Milan, sauf les Trivulce, lui reviendrait, les Borromei, les Pallavicini, les Castroni, les Cusani et BernardinodaCorte lui-même.Siles Milanais ne se déclaraient pas encore, c'était uniquement pour ne pas se compromettre ; mais déj^ ils résislaienl ouvertement: le capitaine de justice s'élant présenté chez le protonolaire Crivelli pour rechercher s'il ne logeait pas en secret des troupes, le Milanais parut sur la porte et lui dit : « Que cherchez-vous, capitaine ? Entrez et visitez, si vous voulez, mais je vous préviens que, s'il vous arrive quelque chose, ce sera de votre faute » ; et ces menaces ambiguës avaient arrêté le visiteur (2) ; même aventure arriva à Trivulce, qui avait menacé alors par fanfaronnade d'aller visiter lui-même cette maison : il lui fut répondu qu'il se repentirait

(1) Seregni au duc de Ferrare, 27 janvier 1500.

(2) Maeino Sanuto, III, 93, Doice à la Seigneurie, 30 janvier 1500. Les principaux meneurs des gibelins en ce moment étaient le protonotaire de San Celso, frère de F.-B. Visconti, le protonotaire Crivelli et le général des flumiliati.

250 LOUIS XIl ET LUDOVIC 8F0RZA.

les rebelles». D'ailleurs aucune conciliation n'était possible entre les Gibelins déclarant àSacierges qu'ils refusaient désormais d*obéir à Trivulce «comme incapable de suffire au gouvernement politique», et Sacierges demandant, comme première condition de pourparlers, le désarmement spontané, après lequel il promettait asur son dme» de «leur faire faire par le roi quelque chose de très agréable». —Cette première entrevue ji'eut pas de résultats : les Gibelins dirent qu'ils avaient à consulter leurs adhérents et demandèrent un délai pour répondre. La négociation devait recommencer le lendemain 30 janvier, mais les opposants déclaraient d'avance qu'on ne ferait rien de plus, et Crivelli refusa à Trivulce un entretien ailleurs que sur un terrain neutre ; c'est alors que Simone Arrigoni, le meurtrier de Landriano, craignant quelque vendetta, disparut de Milan; Tr vulce déclara entre intimes « qu'pn grand feu s'allumait ». Tout le duché de Milan, dit d'Auton, était alors ouvertement conjuré contre les Français (1).

La discussion entre Guelfes et Gibelins, qui tournait à l'aigre, continua encore les 30, 3! janvier,premieret2 février.Le 30 janvier, deux assemblées de mécontents ou d'insurgés se réunirent chez le protonotaire Crivelli et chez l'archevêque de Bari, sons préte-\te«d'apaiser les difficultés qui étaient dans l'air»; ce fut un long défilé d'individus venant déposer des plaintes et des réclamations contre Trivulce ; leur conclusion à tous était que «pour rien au mondewon ne voulaitqu'il demeurât plus longtemps gouverneur.Les deux partis se renfermaient chacun dans son ultimatum : le gouvernement demandait aux Gibelins de poser les armes ; ceux-ci répondaient avec insolence en demandant des garanties, le paiement des créanciers de l'ancien trésor ducâl, la suppression des impôts, la retraite de Trivulce et, 'd'une façon générale, le respect des capitoli. Le 31 janvier, on renvoya la conclusion au conseil qui, le lendemain matin, se tiendrait chez le général des Humiliati, Landriano. F.-B. Visconli s'était employé avec beaucoup d'activité au succès des négociations : l'impression essentielle de la journée fut que l'hostilité contre Trivulce était égale dans les deux partis, mais qtie l'un et l'autre essayaient encore de ménager, à tout hasard, l'autorité royale.— Le premier février vit la fin des négociations: on croyait encore à la possibilité d'un déscirmement simultané; Landriano fut trop exigeant; selon lui, Trivulce devait renvoyer

(1) D'Auton, Chromquës, I, 95.

hors de Milan les troupes du Castello, car il était souverainemenl injuste que les Gibelins désarmassent complètement tandis que lui conserverait toutes ses forces à sa disposition ; les Gibelin» lui avaient fait une politesse en allant sans armes le visiter àlaCorle Vecchia,oùil avait des troupes ; il devait maintenant la leur rendre en désarmant le premier ; après quoi, et pour bien prouver leur fidélité au roi, ils marcheraient tous ensemble contre les Allemands, dont l'invasion était imminente. Trivulce refusa de pactiser avec rinsurrection ; il fit entrer sa famille dans le CâsteWo ; déjà les rues étaient barricadées et impraticables. Il voulut se promener avec une escorte en ville, répétant: « J'irai les trouver chez eux sans leur laisser lé temps de venir chez moi » ; il sortit de la CorteVccchia avec des troupes en bon ordre, qu'il rangea en bataille sur la place du Dôme (I) ; au secrétaire vénitien qui avait voulu le dissuader de cette provocation, il avait assez sèchement répondu par le conseil de rentrer chez lui (2); Francesco Bcrnardino Visconti parvint à l'apaiser, lui assurant que ce « tumulte de ville » ne serait rien de grave, et Trivulce rentra dans la Corte. — Le 2 février, à la nouvelle de l'imminenlc arrivée du cardinal Ascanio, Trivulce, qui s'était rendu le malin au Brolelto, fut attaqué par la population insurgée ; il ne fut délivré et probablement sauve que par le lieute- «antduduc de Savoie, Coursinges, qui, survenant avec soixante hommes d'armes, mit en fuite ceux qui l'assaillaient et le fit entrer dans le chdteau (3). A peine y fut-il enfermé que la révolution commença : la populace alla à l'assaut de la Corte Vecchia, que Trivulce venait de quitter; elle fut pillée et saccagée,ainsi que lesmaisonsdes frères Da Corte, de Lorenzino Mozàt^iga» de Scaramuza Triulzi, neveu du lieutenant du roi, du capitaine de justice; la ville se couvrit sur-le-champ do barricades: « c'était lapins belle chose du monde», et toute la journée retentirent des acclamations en l'honneur de Ludovic Sforza: t Un cri n'attendait pas l'autre, aussi je tiens la partie pour gagnée », dit Seregni; on fit la chasse aux Français dans les rues do Milan ; on en massacra une dizaine dans la seule matinée du 2. Les partisans de Trivulce étaient obligés de fuir ou de 8e cacher; Herasmo Triulzi fut recueilli par Francesco Bernardino Visconti ; on crut Bernardino da Corte et son fils

0) Seregni au duc de Ferrare, 30 et 31 janvier et 1" février 1500. W Mabino Sanuto, m, 98, Dolce, 1" février 1500. (3) ^*AUTON, ChvoniqueSf l, 95-96,