L. P., tom. IL

274 LOUIS Xil Et LUDOVIC 8F0KZA.

commune que son retour était un fait accompli (1), et,« sachant que son retour dans ses états devait lui causer un vif plaisir (à s'en rapporter aux témoignages d'affection qu'elle lui avait toujours donnés) », pour l'engager à reconnaître derechef sa domination. Mais ce premier mouvement en faveur de Ludovic n'eut pas de suites : le château, peu garni cependant d'hommes, de munitions et de vivres, ne cessa point de résister, et le parti guelfe des Scotti continua à dominer dans la ville, dont il put chasser le parti gibelin et fermer les portes (21. L'individu qui avait arboré la bannière symbolique citée plus haut dut fuir de la ville ; les Français par contre y furent bien traités (3); Plaisance restait fidèle à Louis XÏI; d'après les appréciations vénitiennes, les amis de Ludovic Sforza n'espéraient plus que sa neutralité (4). A la lin de février, AscanioSforzn écrivait à la commune pour se plaindre de ce qu'il appelait sa trahison ; les Placcntins lui adressèrent une réponse aussi fière qu'ambiguë : « Les reproches de Sa Seigneurie les étonnaient fort, car ils observaient religieusement leur serment : ils prouveraient, avec le temps, qu'ils étaient des hommes très fidèles, gardant leur foi à qui ils la devaient par devoir et par raison » (5). Filippo Rossi occupa cependant, vers le l*^"" mars, Plaisance au nom du duc, et les citoyens refusèrent l'entrée de leur ville, s'il n'avait pas un mandat du roi de France, à Ambrosio Trivulzi, qui, avec le concours des Scotti, s'en était ensuite approché. Sous l'impulsion de Filippo Rossi, les Placcnlins s'engagèrent eutre eux à exclure les Vénitiens de leur ville et à imiter en tout l'exemple de Milan ; mais ils refusèrent de recevoir avant un délai d'un mois les officiers nommés par Ludovic Sforza ; ils voulaient rester neutres pour pouvoir se tirer d'affaire, quel que fût l'événement. Celle indécision fut vite résolue par la suite des faits (6). Le 20 mars, Plaisance reconnut de nouveau la domination française ; Aloisio Trivulzi , sur l'avis que Trivulce

(!) Milan, A. d. S. Cartegg. gêner. Ludovic Sforza au comte Brusolo, 7 février 1500. U dit dans cette iustruction : « Nuy tenendo per certo che de la ritornata nel stato nostro la debia havere tanto piacere quanto per le arnorevele e honorevole demonstratione che ne hano facto in ogni tempo...»

(2) Seregni au duc de Ferrare, 10 février 1500.

(3) Mabino Sanuto, 111, 107, 10 février 1500.

(4) Malatesti au marquis de Mantoue, 15 février 1500. Louis Xllet Ludovic SforsOy Documents, 589.

(5) Malatesti au même, 27 février 1500. Jbid., Documents^ 606.

(B) Seregni au duc de Ferrare, 2 mars, et Malatesti au marquis de Mantoue, 3 mars 1500. lèid., Documents, 609.

La soumission bu duché. 2')5

voulait le nommer gouverneur royal de Plaisance, y fut reçu aux cris de: € Franza ! Franza! ». Celle nouvelle évolution n'eut pas lieu sans discuasionj», et les Scolli, qui en étaient les fauteurs, durent même se rclirer quelque temps dana leurs châteaux (I). Bientôt après, pour prouver la sincérité c^e leur retour à la France, les Placentins prirent Firenzuola etCastello d Arqua pour le roi, ce qui coupait la route de l'Apennin aux troupes ducales; le duc affecta de ne point s'en émouvoir, disant qu'il reprendrait le tout ensemble : Plaisance demeura dés lors toute française (2). — Pavie, déçue des espérances que lui ayait fait concevoir l'installation des Français, se rendit dès le .4 février â Ludovic Sforza: les citoyens s'y emparèrent du pont sur le Tessin, de la citadelle, bloquèrent le châleau,dont ils comptaient venir à bout en quarante huit heures, n'y ayant, compe dans toutes les autres forleresses, que peu de troupes et peu de vivres (3). Pavie, devenue pendant quelque temps le quartier général de Ludovic Sforza, fut nécessairement gibeline; Ludovic tenait beaucoup à la conserver ; de Vigevano, il ordonnait le 20 février à Ascaniod'y envoyer cent hommes de troupes, pour qu'en cas d'attaque les ennemis y trouvassent de la résistance; elle resta sforzesque jusqu'à la hn de la campagne (4). — . La région occidentale du duché, théâtre de la guerre, en suivit naturellement la fortune. Il y eut toutefois au début,à Alexandrie, à Torlone, àNovare, un sentiment assez marqué de réaction en faveur de Ludovic Sforza: Alexandrie saisit et massacra son commissaire français ; Novare ferma ses portes à l'armée de Trivulce.daus sa retraite (5). Tortone, après l'horrible pillage que lui firent subir les Gascons revenant de Forli, retourna au duc (6). Mais les Guelfes y ressaisirent vite, après l'effarement de la première heure, la domination; dès le 8 février, Novare et Alexandrie étaient à peu près revenues à Louis XII ; à Alexandrie, les Guelfes expulsèrent et spolièrent les Gibelins (7); « la

(1) Reregni au duc de Ferrare, 20 mars loOO. Ci) Seregnl au même, 26 mars 1500.

(3) Marino Sanuto, 111, 103, 5 février; Malatesti au marquis de Mantoue, * février ; Seregni au duc de Ferrare, 4 février !500.

(4) Milan, A. d. S. Cartegg. ge tierale Ludo\ic Sforza à Ascanio- Sforza, Vigevauo, 20 février 1500.

(5) Malatesti an marquis de Mantoue et Seregni au duc de Ferrare^ 4 février 1500.

(6) Seregoi au même, 10 ftîvrier 1500.

(7) Marino Sanuto, 111, 103, 8 lévrier 1500 ; lll, 111, 15 février 1500.

Tii} LOUIS XII ET LUDOVIC SFOKZA.

ville était en feu et Ton s'y massacrait », écrit Malatesti ; le faubourg au delà du Pô se distinguait par son enthousiasme francophile ; dans la partie do la ville au nord du fleuve, « les gens étaient moins méchants»(l). Quoique française, Alexandrie voulait faire croire à sa neutralité, et les Milanais, toujours pleins d'illusions, croyaient qu'elle se disait neutre pour déguiser ses senlinients gibelins (2). Le 15 mars, une bande armée par les Guelfes, sous le commandement de B. de Campofrcgoso, alla attaquer pour le saccager le Gastellazzo, asile de tous les Gibelins précédemment expulsés d'Alexandrie ; mais ceux-ci, prévenus à temps, et aidés par leurs voisins du Bosco, purent repousser les assaillantsj cet événement refroidit sans doute les guelfes d'Alexandrie, puisque le 25 mars, Seregni y constate des dispositions assez favorables au duc (3). — A Tortone, le parti franco-guelfe tenta un coup de main analogue qui ne réussit pas mieux : « Il Rosso » de Valence, partisan deTrivulce, y pénétra, mais tandis qu'il s'attardait au pillage méthodique des quartiers situés derrière le Castello, les partisans gibelins de DalVermeet deJ.-F. de Beccaria, secrètement prévenus, lui tombèrent sur le dos, lui tuèrent près de cinq cents hommes et l'obligèrent à fuir en «abandonnant son butin. Tortone resta au pouvoir du duc ; Scaramuza Visconti y mena une garnison et y resta comme gouverneur (4).

Dansles places du duché qu'il put recouvrer, Ludovic Sforza, pour bien attester sa domination, donna des commissaires «aux villes et des gouverneurs aux forteresses, par exemple, à Tirano, à Bellinzona, à la porte d'Adda près Lodi,îi Domodossola,à Gomo, à Pontremoli, à Lccco, à Ghiavenna, pour ne citer que les places les plus importantes (5). Les instructions de ces divers officiers étaient détaillées et précises; il leur était interdit de les rendre à qui que ce fut, t ni pour menaces ni pour négociations», sans

(1) Malatesti au marquis de Mantoue, 15 lévrier 1500.

(2) Seregni au duc de Ferrare, 7 raars 1500.

(3) Malatesti au marquis de Mantoue, 16 mars 1500. Louis Xllet Lutlooic Sforsia^ Documentât 622; Seregni au duc de Ferrare, 25 mars 1500.

(4) Marino Sanuto, m, 176, Un mars 1500; Seregni au duc de Ferrare, 25 mars 1500.

(5) Ces actes de nomination remplissent tout Ieregîstr3 de Letterc missice, 1500, V. Sont nommés châtelain de Tirano, Aloisio de Quadrio (Pavie, 15 février), châtelain et connétable de la roquette de la porta di Adda^ à Lodi, G. Antonio et ses flls Francesco et Vincenzo Cugnoli, etc. \\ est inutile de reproduire ici cette liste de noms.

en avoir l'ordre authentique et autographe de Ludovic Sfoi-za; en cas de mort du duc, ils devaient continuer à garder les forteresses au nom de son fils aîné le prince de Pavie, et au défaut de celui-ci, au nom de son cadet le duc de Bari. Il était interdit à ces officiei-s de sortir de leurs forteresses sans autorisation ducale, d'accepter dans leurs garnisons des gens du pays ; de s'allier par mariage dans le pays ou dans la même circonscription terri toriale (I). La minutie et la sévérité de ces instructions, le soin qu'y prend Ludovic Sforza pour soustraire ses ofBciers aux influeuces locales, ne relardèrent pas d'un jour sa chute.

^ réaction en faveur de Ludovic Sforza, très vive dans le duché dans les premiers jours de février, s'arrêta presque brus- ^luement quand on vit que la restauration serait moins aisément victorieuse qu'on ne l'avait pensé. Les positions des deux partis s'étaient à peu près fixées vers le 20 février: la majorité des forteresses, y compris la plus importante de toutes, le château de Milan» restaient au pouvoir des Français. Bientôtles villes gibelines du Milanais retombèrent, de bonne ou de mauvaise grdce, dans la domination de Louis XII (2). — Lodi, tout d'abord partagée entre l'opinion gibeline et des tendances vénitiennes, fut occupée par les Vénitiens, pour le compte delà France, dès le 25 février. Ambrosio Trivulzi, qui y était rentré comme gouverneur royal, y resta, toujours peu aimé à cause de sa violence et de ses nombreux abus de pouvoir ; on l'aurait volontiers massacré sans le respect ou la crainte des Vénitiens; les citoyens prièrent même Morodeles gouverner lui-môme au lieu et place d'Ambrosio, qui, selon eux, ne faisait que ruiner les affaires du roi. La bonne influence de M. de Montoison, gouverneur du château, qui quoique peu fourni d'artillerie, était important, contrebalançait fort heureusement celle d'Ambrosio Trivulzi. ^'influence française était servie à Lodi par plusieurs Mila- ^i^is de distinction, Guelfes chassés de Milan «par les grandes extorsions qui s'y commeltaicnl tous les jours », et réfugiés dans celte ville, notamment Andréa da Birago (3). La

j^J <t Ordines servandi-f etc., Novare, 6 mars 1500. Louis XII et Ludovic

T^^'' document», ^\Z,

^S^ M^niNo Sanuto, m, 20; III, 133, di campo à la Seigneurie, 25 février

m; XII, 157, Crema, Bon à la Seigneurie, 18 mars 1500; /6id., III, 149,

j^ 'ïiars 1500 ; III, 207. Crema, 8 avril 1500 (Le 7 avril, il ordonna d'opérer

Vôv? ^^ biens d'un comte Olivieri, et il y eut un peu de bisbiglio),

*f^-» ï^ll, 187, lettre de Crislpfalo More à la Seigneurie, 28 et 29 mars 1500.

l5Qg^^ -^^«V., III, 160, Crema, Nicolo de Cademosto à la Seigneurie, 21 mars

» ^^ï» 161, Crema, Birago. 2t mars 1500; III, 167, Crema, 24 mars 1500.

présence du gendre du trésorier Landriano, le comlc Délia Somaglia, longtemps gibelin dévoué, qui abandonna son camp* vers le 20 mars 1500 et vint demander à Lodi des saufs-conduils pour aller dans ses propriétés ûe Lodigiana, n*y eut aucune influence. Trivulce, au surplus, avait conseillé à Lodi de « se tenir dans de bonnes dispositions », et de ne douter ni de la puissance du roi, ni de la victoire finale. Toutefois la perte de Novare par les Français mit à une rude épreuve la fidélité de cette place, qui fut alors « pleine de troubles et de craintes». Ce fut seulement vers la fin de mars que Parme commença à retourner « à la dévotion du roi « ; depuis longtemps, Benzom, Ambrosio Trivulzi et les Scotli intriguaient, avec les amis et parents qu'ils y avaient, pour ménager cette reddition. Les Guelfes, dirigés par le comte Giacomo de San Vitale, y formaient unparti puissant, mais ils réclamaient une amnistie pour la « parte rossa yt et notamment pour le comte Filippo Rosso, qui venait de se rendre coupable d'une trahison envers la Seigneurie. Un projet non effectué de changement du gouverneur ducal ne put empêcher ces négociations ; elles traînèrent jusqu'au 6 avril; puis Parme se rendit sans difficulté, quand l'armée française marcha contre elle, et Fontana fut fait prisonnier (1).— Les gens de Plaisance avaient répondu à f^udovic Sforza.dés le 10 mars, qu'ils étaient «tout français» et que, « si rien d'extraordinaire n'arrivait», ils comptaient le rester (2). Leduc renouvela bientôt sa demande de se rallier à lui, leur promettant une amnistie complète ; mais Plaisance souhaitait au contraire de recevoir un gouverneur royal ; le 18 mars, elle envoya demander au podestat de Crema, par précaution contre leparli gibelin, un gouverneur et des troupes pour se défendre au nom du roi; cette demande n'eut pas de suites, car, dès le lendemain, grâce à Tappui des comtes Scotti etFontanesi, chefs du parti guelfe, Ambrosio Trivulzi et Sonzim Benzom entrèrent à Plaisance ; mais alors les Gibelins de la ville, les Landexi et les Anguissola firent des difficultés et refusèrent de se soumettre à Louis XII si leur soumission n'avait pas Tapparencc de la libcrté.Les chefs français pas- Ci) Marino Sanuto. III, 165, 25 mars 1500; III. 166, Grema. les provéditeurs, 26 mars 1500; III, 187. Grema, Bon à la Seigneurie, 28 mars 1^00; III, 187 et 202, C. Moro à la Seigneurie, Lodi, 28, 29 mars et 6 avril 1500 ; 111,235, Ferrare, vicedomino vénitien, 15 avril. Seregni au duc de Ferrare 22 avril 1500.

(2) Ibid,, m, 149, 150, 153, 157, 10, 14, 18, 19 et 20 n^ars 1500. Grema, lettres de Bou et autres à la Seigneurie. •

lOUMlSSION DU DUCHÉ. 279

irent la forteresse et les portes ; tout )isio Triviilzi alla le 23 mars prendre emciit de Plaisance. La nouvelle de Ludovic Sforza à Novare épouvanta (i); les habitants craignirent aussitôt xc et firent garder les portes et les forirs, en plus des troupes françaises (2). vit alor.-îaux comtes Scotti et aux prinance, pour les engager vivement à rester i prise tic Novare par Ludovic Sforza, être plus uuisible qu'utile ; les Scoiti, m maintinrent en effet Plaisance dans — La soumission de Pavie fut moins leuse : les Scotti et Benzom essayèrent n du comte Filippo Rosso, lui faisant i pardon de la Seigneurie ou tout au roi (4) ; mais leurs tentatives furent rès la capture de Ludovic Sforza que les 1 y eut un soulèvement des gibelins, que Le royaliste, ne soutint pas. Pavie fut fort bourgs et sa banlieue, jusqu'à Binasco, )eaucoup de châteaux dans la campagne, es maisons particulières, furent mis à ip de violences individuelles et de dfso- ; des soldats français y furent cantonnés ; uittcrent alors précipitamment la ville et ontagnc ou à Parme (G). — A Lodi, Técuslu pendant les troubles; la ville craignit id elle vit rarmée royale se diriger vers îide fut envoyée à Trivulce le 22 avril, (").— Dus le 23 mars, l'imporlant château

disait (à Pavie) que c'était justement la défection promis les atTaires du duc.

165, Grema, 25 mars 1500 ; III, 164, Pavie, lettre ars 1500.

cfs reconnus du parti français. Marino Sanuto, 200. lettre de Fieschi à D. de Scotl, 28 mars 1500. 187, Crema, lettre de Bon, 28 mars 1500. a, 16 avril 1500 ; III, 259, Crémone, provéditeur, iOO; III, 261, 25 avril.

1, 26 avril 150i) ; IIÏ, 301, ïreviglio, provéditeur. I; m, 105, d'ema, 7 mai 1500.

Grema, 22 avril etl'' n^ai 1500. — L,e gouverneur,

280 LOUIS XII ET LUDOVIC SFOIlZA.

de Borgo San Donuino à quinze milles de Parme, la viaRomea, du camp de Trivulce à Plaisance, étaient revenus au pouvoir du roi (I). Quelques châteaux résistèrent plus longtemps : le comte Pier dal Vcrmc tint jusqu'au premier avril dansCastelSan Zuam: le gouverneur ducal de Trezzo, Hieronimo da Melzo,ne la remit à Yves d'Alègre que le 12 avril, après un commencement de bombardement, et sous la menace de voir confisquer ses biens et d'être frappé d'une rançon personnelle de dix mille ducats (2). Le 19 mai, Carbon de Luppé et Pierre Bordier allèrent prendre possession de la Seigneurie de Torcello près Crémone appartenant à la princesse Camille d'Aragon, à laquelle on abandonna une rente de quatre mille ducats sur celte seigneurie (3). LesTorelli résistèrent jusqu'en juin dans Monte ChiuruUo ; il fallut en faire un véritable siège que leur artillerie rendit meurtrier pour les Français,donl les morts, quand on les ramena k Parme, remplissaient sept charrettes ; seize des assiégés furent en représailles pendus comme rebelles (4) ; une autre propriété des Torelli, Guastalla,fut enlevée en même temps; le château de Bobbio aux Dal Verme ne fut occupé par les Français qu'en octobre : un de ces seigneurs, qui y fut pris, dut offrir, pour sauver sa tôte,la reddition d'un autre château très important (5). Quant aux places occupées par les Vénitiens pour le compte du roi, elles furent rendues sans difficultés par les provéditeurs vénitiens à M. de Montoison et Antonio-Maria Pallavicini, commissaires désignés le 12 avril par l'évoque de Luçon, pour les recevoir; M. de Sacierges remercia en même temps les Vénitiens du concours prêté par eux au roi, et les pria de rappeler leurs troupes hors du territoire milanais (6). Ce ne fut qu'à la fin de l'année 1500 que la domination française se trouva embrasser tout le territoire du duché de Milan.

Comme à Milan, elle y fut consolidée par l'épouvante, puis par la sévérité administrative, surtout par l'épuisement financier.

M. de MoDtoisoQ, obligea en même temps les communautés du voisinage de jurer fidélité au gouvernement français.

(1) Marino Sanuto, III, 163 et 194, Crema, le podestat à la Seigneurie, 23 mars et 1" avril 1500.

(2) Jbid., III, 227, 12 avril 1500, prov^diteur à la Seigneurie.

(3) Jean D*Auton, Chroniques, I, 209.

(4) Diario Ferrarese^ pag. 386, 5 juin 1500 ; Marino Sanuto. lïl. 385, 8 juin 1500.

(5) Gostabili an duc de Ferrare, 2 octobre 1500. Louis XII et Ludovic S for sa. Documents, 700.

(6) Mabïîîo Sanuto, Jll, 227, conversation de Sacierges, 12 avril 1500»

Les soldais français terrorisèrent toute la Lombardie ; ils exercèrent en divers endroits des représailles excessives et commirent des actes inexcusables de barbarie. A Casïclnuovo, au confluent de l'Adda et du Pô, M. de Lafayclte, lieutenant de lanairal Graville, brûla quarante-cinq maisons pour punir le meurtre de quelques Français ; mais celle répression fut jupfée si exagérée qu'il fut enfermé dans le château de Milan (1). En juillet 1500. une émeute à Lodi fut cruellement réprimée par Yves d'Alègre (2) ; en juillet, une trentaine de Français s associèrent, avec la complicité du gouverneur et du châtelain de Novare, pour assassiner un des frères du comte Manfred.^ Tornielli (3). A Parme, les exigences des Français provoquèrent à plusieurs reprises des émeutes où succombèrent plusieurs d'entre eux, entre autres un des otiiciers favoris de la reine (4). A l-odi, M. de Montoison imposa en juillet le désarmement ei se fit livrer toutes les armes (5) ; ailleurs, le 12 juillet, éclata une émeute à la suite de l'exécution d'un condamné, on dut faire entrer les Françaisdans la place, en menaçant de la flamber. Selon Tusage, la légende grossit beaucoup les violences com- Jiuses parles vainqueurs: à Ferrare, par exemple, l'on assura que toutes les grandes villes, Milan, Pavie, Plaisance, Parme, ^^^cîi^ Novare, Vercelli, avaient été mises à sac, et à Milan, on crut au pillage par les Français de toute la Valtelinc (6). La l-«omi>ardie ne pouvait ni n'osait résister à ce régime de violences soit illégales, soit juridiques.

^ci système ingénieux, mais impitoyable, d'amendes ruina 165^ villes. Le gouvernement français accepta volonliers leur soiamission plus ou moins prompte, mais il fallait qu'elles lussent punies de leur trahison, de leur indifférence ou tout au moins de leur r.:anque de confiance: Parme fut imposée à soixaiate-quinze mille ducats, qui furent ensuite réduils à trente ^^He, dont un tiers payable immédiatement et le reste en deux c*"rnos dans l'année; la ville fut autorisée à imposer le clergé ^-ous les citoyens, excepté ceux qui avaient combattu en

Ci> Km

f2x r^-^RiNO Sanuto, m, 495, Crema, U juillet 1500.

(3^ ^^^M I^I» 515, Milan, 15 juillet,1500. *S/c>,,^^^tabili auduc de Ferrare, 24 juillet 1500, Louis XII et Ludocic (Ay^^ , ^Oocuments, 684. Marine Sanuto, III, 516, Milan, J5 juillet 1500. (S^ ^^^^^^ Ferrarese, pag. 388, 10 septembre 1500. (B) yj^"^-"^^^^ Sanuto, III, 510 et 512, Crema, 12 et 13 juillet 1500. rar*^^ * «2?.. in, 261, Crema, Bon k la Seigneurie 25 avril 1500. Diario Fer^ ^» :r>ag.385. 20 mai 1500,

/aueur de Louis XII (1). Pavie fut frappée d'une amende de cinquante mille ducats, avec d'assez grandes facilités de paiement, et Lodi, d'une amende de vingt mille ducats (*2). Puis l'ordre régna dans le Milanais.

LA SOUMISSiOX DES CITOYENS MILANAIS.

Ce n'était pas assez de soumettre à la domination française le territoire et les villes de la Lombardie ; il fallait la faire accepter aux deux grands partis. Guelfe et Gibelin, qui s'y partageaient et souvent s'y disputaient l'influence, représentés chacun par de grands et puissants personnages. Il fallait l'imposer à ceux dos Gibelins récalcitrants qui affectaient, par conviction ou par calcul, de suivre jusque dans l'exil la fortune de Ludovic Sforza. Il fallut, tache plus délicate encore et plus nécessaire, l'imposer à ceux-là mêmes qui avaient contribué à l'établir, et au plus considérable d'entre eux, à Trivulce. Comme la conquête territoriale du duché, cette œuvre fut traversée et coupée par le retour ofTensif du duc de Milan.

§ 1. — V adhésion des Guelfes à la domination fraiiçaise.

Les Guelfes se montrèrent pour la plupart tout disposés à bien accueillir le nouveau régime. Beaucoup d'entre eux avaient été exilés, tous tenus plus ou moins à l'écart des affaires sous le régne de Ludovic Sforza, la plupart victimes ou de ses injustices ou de ses exactions financières. Au lendemain de sa chute, ils se trouvèrent, par une revanche bien naturelle, appelés à occuper une part prépondérante dans le gouvernement. Ludovic Sforza, de même qu'il avait refusé d'emmener en otages les enfants de Bcrnardino da Corte, malgré les conseils d'Ascanio Sforza, refusa aussi à son départ d'emprisonner les plus iiolal)lcs Guelfes, mesure qui aurait suffi à désorganiser provisoire-

(1) Marino Sanuto, III, 293. 2 mai 1500; III. 386, 8 juin 1500. Le duc de Ferrare demanda que les Parmesans habitant les terres détachées pour lui du territoire de Parme fussent dispensés de leur quote-part de l'amende (Lettre du due de Ferrare à Vallisneri, 30 juin 1500).

(2) Seregni au duc de Ferrare, 22 avril 1500.

ment le parti (3). Il leur livra au contraire le pouvoir en en appelant dans le conseil de régence plusieurs des principaux, qui d'ailleurs ne lui en eurent nulle reconnaissance (1). Les Guelfes eurent la sagesse, malgré leurs discordes intimes de famille, de rester d'accord entre eux, et par là les Trivulce, les Visconti, les Borromei, purent exclure des délibérations et de l'exercice du pouvoir les gibelins Landriano et Pusterla (3). La famille Piislerla fut d'ailleurs atteinte précisément alors parla mort de son chef, Baldassare Pusterla, enlevé le 5 septembre par une fièvre gagnée à Alexandrie, et par une grave maladie du gendre de Baldassare, Bergonzio Botta, enfermé dans le château de Milan (4). Cet accord entre les familles guelfes se prolongea quelque temps (5) ; après avoir gouverné conimc régents et administrateurs provisoires,elles gouvernèrent comme conseil intime de Trivulce.

LesGucU'es exilés rentrèrent â Milan sans nulle difficulté dès le départ de Ludovic Sforza (6) : les neveux de Trivulce rélégués à Ferrarc vinrent retrouver leur oncle (7) ; les Cacciales, Tornielli, regagnèrent Milan ou Novarc à la suite de l'armée victorieuse. La profonde haine des Guelfes contre Ludovic Sforza persisîa, même après que les insolences et les abus de pouvoir de Trivulce eurent disloqué cette faction : le tiers parti, formé des indépendants, qui, hostiles à Trivulce, acceptaient néanmoins volontiers la domination française, ne désarma pas à l'égard des Sforza. F. B. Visconti et Antonio M. Pallavicini tentèrent souvent de découvrir par des recherches adroites ou par des intrigues habiles les dispositions et les préparatifs des Gibelins et de Ludovic Sforza et de les combattre (8).

(1) Ahluno, op. cit., fol. 119 v-o et V^\.

(2) Marino Sanuto, II, 1210, Crema, 2 septembre 1499 ; II, 1229, Bergamo, reclori, k la Seigneurie, 5 septembre 1499.

(3) L'ambassadeur florentin à la Seig^neurie, 3 septembre 1499. lA>uis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 338.

(4) Le chancelier Vespucci à la Seigrneurle, 5 septembre 1499. Jbid. Documenta, 343.

(5) Le 15 janvier, on en parlait encore au secrétaire vénitien Dolce en (lisant qu'ils étaient les maîtres de la ville ; d'ailleurs, les Milanais ne pouvaient pas les souffrir (iîarino Sanuto, III, 85, lettre de Dolce, 15 janvier 1500).

(6) Florence, A. d. S., îbid. Vespucci à la Seigneurie, 7 septembre 1499.

(7) Marino Sanuto, III, 1203, B'errare, le vicedomino vénilien à la Seigneurie, 3 septembre 1499.

(8) Le cardinal d'Esté â Ludovic Sforza, 27 décen^bre 1499. Louîe XII et hudovic Sfor^fa, Documents, 488.

La domination française fut d'autant plus douce aux Guelfes qu'elle se présenta à eux accompagnée du pouvoir, et pour, la plupart, d*une augmentation considérable de richesses. Dès le lendemain de la conquête, ils furent en effet récompensés par des donations faites aux dépens des biens de l'état ou des Gibelins fugitifs. Trivulce et sa famille eurent la part du lion en honneurs et en concessions (1). Mais tous leurs adhérents participèrent à ce partage: le comte Troilo Rossi, qui servait dans l'armée française, reçut San Secondo et d'autres châteaux de la Parmegiana, possessions des autres Rossi (2). Le roi donna à Francesco Bernardino Visconli, Tortone, El Bosco, El Castellazzo, et à Antonio Maria Pallavicini, Borgo San Donnino, deux autres villes et le canal de la Muzia ; il promit à Francesco Bernardino Viscontl de lui donner Trezzo quand cette place se rendrait. On pourrait prolonger cette énuméralion de bien nombreux exemples (3).

Le retour de Ludovic Sforza à Milan et les persécutions qui en furent la suite pour les guelfes eurent pour résultat de désagréger complètement leur parti: les royalistes absolus n'y puisèrent que de nouvelles raisons de s'attacher à la domination française; le tiers parti suivit la fortune, prit un caractère plus exclusivement milanais,et resta dans une sorte de neutralité entre les deux princes qui se disputaient le pouvoir au dessus d'eux (4). Los Trivulcicns quittèrent en masse Milan en février, les uns allant vers la région occupée par Tarmée française, les autres, en plus grand nombre, se réfugiant sur le territoire vénitien ; dès le 8 février, huit familles de la maison Ttivulce s'installaient à Grcma[5); beaucoup les imitaient en envoyant au moins leurs femmes et leurs biens les plus précieux qui à Berganie, qui à Crema, ou ailleurs en territoire vénitien ; les marchands

(1) Voir la liste de ces privilèges de toute nature dans Trois registres de lettres ducales. Le fils de Trivulce, le comte de Misocco, reçut le bàtoa de maréchal en septembre à la mort de M. de Baudricourt; son neveu Alessandro reçut le gouvernement à vie de Plaisance (Blanchi au duc de Ferrare, 8 novembre U99).

(2) Marino Sanuto, II, 1295, Milan, Dolce, 11 septembre 1499.

(3) Bianchi au duc de Ferrare, 27 septembre 1499. Louis XII et Ludovic Sforsa, Documents, 396. Costabili au duc de Ferrare, 21 novembre 1499, Cotta à Ludovic Sforza, Trente, 10 octobre 1499. Louis XII et Ludovic S for sa. Documents t 420.

(4) Voir plus de détails à ce sujet dans le chapitre précédent et dans la première partie de celui-ci.

^5) Ma^ino Sanuto, III, 131, (^rema, Bon à la Seigneurie, 8 février,

IGHÉ. '285

igneurie assigna comme Vicence ou Padoue (1).

assez longtemps il Milan, ;lc|ue furia^ demanda à le Tobtint pas, et ne put ne, où résidait la famille la Milan avec Herasmo s, craignant même pour 5 milanais seîréfugièrent 3chaient du pays occupé ) Trivulzi quitta Fontade Trivulce à Vercelli, fredo Tornielli enleva de rosscsse très avancée, et

dente; car le duc rentrait tre les guelfes. Le venonna « sub pœna rebella personne d'Agostino saire général de l'armée présenté au duc comme Conte, fut frappé d'une d'Orfeo ne dut d'échapper 3USC du comte Antonio rai son bourreau,s'écriail est ici » ? Le duc, un e plaisanterie: «Je m'eminc rançon de trois mille lébut de la guerre, donné forza lit emprisonner les fit pendre Scariotto, son rahi ; il proférait de si

II, 141, TrevigUo, 28 février.